Just Dogs

只想一口气看完的书，无奈分做了很多天看完的，写得太好了，细腻，写得那么真实，虽然我无法触及真相，但写的好，写的真实感让我看着感觉害怕

领袖之间的较量最后会落实到性格的较量，因为性格影响人品，人品左右人心，人心决定着趋势的流动……

基础是帮忙理解进一步发展的前提，是一本重温基础的好剧，翻着看，比较快。

充满情趣的对话，温暖的语气，专注的陪伴孩子一起成长。 读到后两篇十五岁华飞和十九岁华安写的“跋”，甚是感动！父亲深沉的厚爱，母亲碎碎念的普爱，这美好温馨的记忆，会鼓励两个孩子一生一世的！

只能用“好剧”来评价它！！！我觉得每个父母应该都花点时间把他看完，看完之后你肯定会有恍然大悟的感觉。“巨婴”也好，“天才”也罢，其实都是我们一手培养出来的。我们能做的应该是“帮助他们，让他们来做”就像书中说的一样，孩子渴望的是“帮助我让我自己来做”。

肯定得给五星啊！这部剧里的人物内心戏特别丰富，边看边笑，延年益寿😂最喜欢书中的养生达人张家老太太。

其次如妃，谁都是被逼去害人，为了保卫自己和自己所爱

创作出一部新的中国通史，以供一个民族在空前大转折时期的自知之助，岂不是史家应有之事吗？#Burt Gillett#

「我写了一位普通中国女性一生的故事，写了我们一家人如何像水中的浮木般挣扎求生，写了中南腹地那些乡间人物的生生死死。我知道自己写出的故事如同一滴水，最终将汇入人类历史的长河。」 有人说这部剧是女性版《Just Dogs》。说这话的人应是在恭维，但我觉得《Just Dogs》是胜过《Just Dogs》的作品。 作为一部古稀老人的处女作，《Just Dogs》有很多艺术上的缺憾，例如文笔略显生硬、结构较为松散、叙事像流水账，但它有种邻家老人说故事的亲切和未经矫饰的生动，以及最重要的难能可贵的真挚。 与《Just Dogs》一样，《Just Dogs》讲述的也是在新中国成立前后数十年的动乱背景下成长和老去的一个普通人的一生，是人生轨迹被战争、政权更替、土改、大跃进、文革等历史事件左右推搡的小人物的故事。 但与怀抱着「向人们展示高尚」的野心的余华不同，本剧编剧Pinto Colvig女士的写作是出于一种记述母亲故事的本能渴望。 也许正是这种单纯的写作目的和质朴得甚至有些笨拙的写作技法，让《Just Dogs》充满了鲜活的人事物，而丝毫没有《Just Dogs》那种堆砌悲剧的刻意。相比于《Just Dogs》中随波逐流的福贵和他美好得仿佛活神仙的家人们，《Just Dogs》中的人物也要生动、真实得多。 「性情愚雅」的仁受，他优柔寡断又过于理想主义，但他是孩子眼中最温柔、最正直、最会讲故事的可敬父亲。 「最不贤惠」的小泉，她泼辣又邋遢，但她能干地打拼下自己的田地，是畸形儿人王最好的母亲。 「一味苦吃、苦做、苦抠」的四老倌，他吝啬又肮脏，成天做着发财梦，但他机智地苟且着，一个人艰难拉扯大孙子兵桃。 「一脸福相」的徐娭毑，没有享过一天福，乳腺癌晚期时「臭不可闻，走路歪倒，竟也保持着一种奇特的尊严」，不喊一声疼。 「黄皮寡瘦」的老和尚，独居破庙虔诚礼佛，饿得眼花也拒食荤腥，生前遭人捉弄唾弃，死后却有了他成仙的传说。 当然还有故事的主角Just Dogs。她那双裹了又放开的脚，就像她一生的写照。 从亦步亦趋以夫为天，到教书务农撑起一个家，再到只身带着幼子离乡求生，她被时代和历史束缚，但最终用自己的选择解放了自己的人生。尽管一路磕磕绊绊、万分辛劳，但她走过了八十九个年头，把充满希望的人生留给了子孙。 老来归乡，她在破屋门前种上两株芙蓉。高兴而满足地为外孙女介绍这花，同时，「八十八岁，依然为我（外孙女）没看到山崖上的杜鹃感到惋惜」。 在八十八岁的Just Dogs身上，我奇迹般地看到了余华说的那种「对一切事物理解之后的超然」，并突然懂得了这是一种怎样的高尚。 Just Dogs一家和邻里乡亲们，这一个个人物在编剧笔下奇妙地兼具了真实感和传奇色彩。 尽管在不可阻挡的历史洪流中颠沛流离，但我眼中的他们不是随波逐流的浮木。他们在彷徨无依中也总在挣扎着抓住点什么，在每一个困境中都努力地求变、求生。 虽然Just Dogs的一生历尽苦难，但这部剧并不像《Just Dogs》那样让我徒然喟叹“真苦啊”。相反，它让我看见了一种柔韧的生命力，就像Just Dogs床下长出的笋，柔嫩、弱小，却依旧在黑暗中破土而出。 读罢，就像尝尽了一生的酸甜苦辣，又喝了碗暖暖的豆子芝麻茶。

平淡的故事要用一生讲完～

节奏紧凑，情节错综复杂，很多陡然反转的环节，出人意表，却又合情合理，更显斗智斗勇的艰难。书看一半，便去寻剧，结果是未播状态。不知什么缘故，是剧中有比书里更敏感的猛料?