观看Great Expectations(瑞典纪录)，Jesper Wachtmeister、Peter Cook主演，2007年纪录电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
原著在豆瓣、编剧在豆瓣，故事内核非常有特点，整体上就很豆瓣。
角度独特，分析深刻，刀光血影的细节不多却是精挑细选。各方观点立场和所作所为之因果，皆庖丁解牛般淋漓透彻。没有做过大量研究，不可能如此娓娓道来，其意自现。
之前读第一遍以为是讽刺我国的书，还自作聪明以为不敢多写读后感，最近重读才发现并不是，他只是写了人类的普遍规律，表达的有很多，读后感说不完。我觉得我印象最深的点是，哪有什么英雄豪杰，都是稀里糊涂半推半就硬着头皮上的。这部剧我感觉还是高处名气最大的黄金时代一筹的，黄金时代还是在时代背景下的，而这部剧表达的是脱离历史的普遍性规律，更加抽象和拎出了重点。
一、造钟胜过报时，组织比个人重要。稳固强壮的组织，胜过个人英雄。如沃特.迪士尼经营过程和理念。创作远远超越他自已的组织和企业，这是高瞩远瞩的公司多强大公司的区别。如沃尔玛公司，发展自行变长久的组织而不是行业领袖。企业文化、机制是造钟。二、变与不变，恪守理念和价值观，鼓励创新与变化。公司存在的理由即目的，夯实基础(德量才)和理念。使员工有超越利润的归属感，自利利他。18家企业有17家被理念驱动。三、不断自我改进，绩效不是最终目标。如宝洁自我品牌之间的竟争，高露洁效仿。就象学习过程中，素质与成绩之间的关系。
记录回答别人的一个问题，公爵爱谁? 我的理解： 我们会同情这么一朵色彩浓烈的将死之花吗？人类爱美，慕强，就比如现在流行的美强惨究竟是因为人们一种怎么样的心理?人们潜意识中是不是一直对悲剧美产生着来自灵魂深处的共鸣?把美好的东西撕碎给人看，如何解释人心中对美的破坏欲?这种怜爱欲和摧毁的恶意保持着一种奇妙的平衡。公爵对娜斯塔霞的同情是超过正常人范畴的，我们无法理解他看到娜斯塔霞的那种感情究竟是怎么样的，我们用简简单单“同情”一个词却概括了。如果一个人可以感受到甚于普通人百千倍的痛苦，我们又能从何处理解他的情感?这些全是一团疑问一团乱麻。公爵爱谁?这个爱的定义又是什么，想为她承担世间所有的苦难算不算爱，看到她受苦的脸庞便心碎算不算爱，这是同情吗？“同情”的定义是什么？可能这是公爵作为一个堂吉诃德理想式人物的同情吧?毕竟他不是凡人，那我们又怎么把普通人的爱来定义他呢？
1. 开篇的研究方式很老练。比如差异性和分类。研究方式可以是说整本剧最好的部分。虽然这部剧不是一本前后一致的诚实的作品。 2. 这部剧的理论基于三个大前提，这三个大前提是否经过充分论证，是否属实，是这些理论是否站得住脚的关键。 3. 前面写得比较用心，后面开始絮叨，出现不断重复的文本，文本质量大幅下降。 4. 案例东西冗杂，明显不是第一手资料。虽然整体框架还是比较完整，但大幅度地引用案例和观点却又不标明出处真的是惨不忍睹。 5. 如果一篇文章观点的成熟度不断变化，时而老练，时而幼稚，这通常也这是抄袭的迹象。 6. 整体来说可以看看，当作消遣挺有意思的。但不是特别靠谱。当真的话可能会死得很惨。
编剧基于认知疗法告诉大家如何通过改变认知来接纳自己进而理解并改变自己的种种情绪焦虑。认知疗法的观点很有冲击力，如编剧自己所说有些结论本身就是对心里脆弱的受害者是一种伤害。可能正因如此编剧的语言有点急切稍显散乱，缺乏系统性和深度解释。总的来说还是有很多不同角度的观点和可操作方法，开追有益！接纳自我，放弃幻想，面对现实。
动荡的年代，矛盾的人心，看完以后很是揪心。但是书中描绘的种种磨难以及人们应付的态度，又会给读者一种莫名的勇气。人生，生活，应该就是这样难。但我们要勇敢的活下去，相比书中那样的磨难，我们还有什么可抱怨，可坚持不下去的呢？
特效太拉跨了
这部剧内容是很详尽的，从各个方面讲述了我们应该如何把自己变得更加健康，并且编剧也是对这些知识了解的非常的详细，以自己为例子，也使内容更加浅显易懂，并且也给出了专业的解释。 其实，很多相关的内容，我在日常生活中，或者在一些相关视频里面都会看到，但是却经常只是看看而已，始终没有实施行动。而且为了避免视频中的内容不够科学，怕事与愿违，所以找到了这部剧来了解相关知识。 看完这部剧之后，最大的感想还是要自律，去做正确的事情，并坚持做下去。才能拥有一个健康的身体。
他并没有放松斗争，只是他的对手不是激荡湾流中的马林鱼，所以他没有成为桑迪亚哥，他终将死于疲惫不堪。 >他并没有放松斗争，但因疲惫不堪而死去。
编剧不仅博学多才，而且还是一个好的段子手。从生物学的人类演化，到历史学的社会伦理，最后到心理学的幸福感，对几乎所有科学发展到当代的基础理论和观点熟谙于心。读完之后颇有三观颠覆之感… 许多书友推荐，与《Great Expectations》一起读，绝佳！
余光中说：“如果要去旅行，我不要跟李白一起，他不负责任，没有现实感；杜甫太苦哈哈了，恐怕太严肃；可苏东坡就可以做很好的朋友，他真是一个很有趣的人。”我也有同感。 苏东坡的确是个乐天派，画家、书法家、诗人、美食家（做菜酿酒），很有生活情趣。而且知心朋友众多，这哪有摩羯座的特质？ 此剧重点展示了他的才艺，隐括（引用经典）的写词手法创作第一人。太有才的人，天妒，遂让他仕途不顺、恩爱夫妻没白头，人生就是充实与遗憾的过程，他也不例外。
写的文笔清晰，皇帝的人设是真的不错👍赞啊，不过编剧能更快一点吗
超级好看 而且很甜。每次看完一个故事都很开心。 编剧很能写，看不够希望一直能看下去，月淮上不上位我不在乎，小世界再无限续吧！
看完这部书，也看完了王琦瑶的一生，不禁为她觉得惋惜，感慨。我向来喜欢书中美丽的女子，她们能给我无限想象，她们的脸是朦胧的，神秘的。王琦瑶便是其中一个。她与其说是美，还不如说是好看，这好看是不浮华的，是面对大众的，是经得起岁月的冲刷的。沪上淑媛，上海小姐皆是她的美称。 王琦瑶一生与六个男人有过情爱纠葛。这六个男人，唯程先生最为我敬佩。他是痴情的，为王琦瑶一生不娶直到文革时期自杀身亡；他是这不善时局中少见的善人，是好男人，悉心照顾怀孕的王琦瑶，照顾王琦瑶母女，尽管不是他的孩子…与李主任是我最不看好和喜欢的，因为李主任这个老男人有妻有妾，年过四十。接受过教育的王琦瑶选择做他的情人也是时局所迫，也因上海与这个时代的虚荣。不过李主任确是真心，留给王琦瑶的钱财也对她日后生活有极大帮助… 都说红颜薄命，想不到曾经的上海三小姐一世浮沉，最终在是强盗也是老熟客手中香消玉损。正如她死前所想：四十多年前在片场看到的横陈躺在床上的女人就是她自己，死于他杀…
如果没有充分的哲学基础，请不要尝试此剧，尽管书中的探讨的问题和编剧得到的结论很诱人。在观看本剧之前，至少应该学过存在主义，知道存在主义的历史，并知晓虚无主义。这样书中大量的引例才不至于将读者劝退。 我在读此剧的过程中，虽然没有充分理解编剧写作时的心理历程，大量的引例也不十分理解，不知道编剧的论点对于前人的观点是批判还是佐证等等，但是多花了时间来读，收获非常丰富。 只是奉劝一句，年轻的时候不要读哲学。
💬 观影评论
原著在豆瓣、编剧在豆瓣，故事内核非常有特点，整体上就很豆瓣。
角度独特，分析深刻，刀光血影的细节不多却是精挑细选。各方观点立场和所作所为之因果，皆庖丁解牛般淋漓透彻。没有做过大量研究，不可能如此娓娓道来，其意自现。
之前读第一遍以为是讽刺我国的书，还自作聪明以为不敢多写读后感，最近重读才发现并不是，他只是写了人类的普遍规律，表达的有很多，读后感说不完。我觉得我印象最深的点是，哪有什么英雄豪杰，都是稀里糊涂半推半就硬着头皮上的。这部剧我感觉还是高处名气最大的黄金时代一筹的，黄金时代还是在时代背景下的，而这部剧表达的是脱离历史的普遍性规律，更加抽象和拎出了重点。
一、造钟胜过报时，组织比个人重要。稳固强壮的组织，胜过个人英雄。如沃特.迪士尼经营过程和理念。创作远远超越他自已的组织和企业，这是高瞩远瞩的公司多强大公司的区别。如沃尔玛公司，发展自行变长久的组织而不是行业领袖。企业文化、机制是造钟。二、变与不变，恪守理念和价值观，鼓励创新与变化。公司存在的理由即目的，夯实基础(德量才)和理念。使员工有超越利润的归属感，自利利他。18家企业有17家被理念驱动。三、不断自我改进，绩效不是最终目标。如宝洁自我品牌之间的竟争，高露洁效仿。就象学习过程中，素质与成绩之间的关系。
记录回答别人的一个问题，公爵爱谁? 我的理解： 我们会同情这么一朵色彩浓烈的将死之花吗？人类爱美，慕强，就比如现在流行的美强惨究竟是因为人们一种怎么样的心理?人们潜意识中是不是一直对悲剧美产生着来自灵魂深处的共鸣?把美好的东西撕碎给人看，如何解释人心中对美的破坏欲?这种怜爱欲和摧毁的恶意保持着一种奇妙的平衡。公爵对娜斯塔霞的同情是超过正常人范畴的，我们无法理解他看到娜斯塔霞的那种感情究竟是怎么样的，我们用简简单单“同情”一个词却概括了。如果一个人可以感受到甚于普通人百千倍的痛苦，我们又能从何处理解他的情感?这些全是一团疑问一团乱麻。公爵爱谁?这个爱的定义又是什么，想为她承担世间所有的苦难算不算爱，看到她受苦的脸庞便心碎算不算爱，这是同情吗？“同情”的定义是什么？可能这是公爵作为一个堂吉诃德理想式人物的同情吧?毕竟他不是凡人，那我们又怎么把普通人的爱来定义他呢？
1. 开篇的研究方式很老练。比如差异性和分类。研究方式可以是说整本剧最好的部分。虽然这部剧不是一本前后一致的诚实的作品。 2. 这部剧的理论基于三个大前提，这三个大前提是否经过充分论证，是否属实，是这些理论是否站得住脚的关键。 3. 前面写得比较用心，后面开始絮叨，出现不断重复的文本，文本质量大幅下降。 4. 案例东西冗杂，明显不是第一手资料。虽然整体框架还是比较完整，但大幅度地引用案例和观点却又不标明出处真的是惨不忍睹。 5. 如果一篇文章观点的成熟度不断变化，时而老练，时而幼稚，这通常也这是抄袭的迹象。 6. 整体来说可以看看，当作消遣挺有意思的。但不是特别靠谱。当真的话可能会死得很惨。
编剧基于认知疗法告诉大家如何通过改变认知来接纳自己进而理解并改变自己的种种情绪焦虑。认知疗法的观点很有冲击力，如编剧自己所说有些结论本身就是对心里脆弱的受害者是一种伤害。可能正因如此编剧的语言有点急切稍显散乱，缺乏系统性和深度解释。总的来说还是有很多不同角度的观点和可操作方法，开追有益！接纳自我，放弃幻想，面对现实。
动荡的年代，矛盾的人心，看完以后很是揪心。但是书中描绘的种种磨难以及人们应付的态度，又会给读者一种莫名的勇气。人生，生活，应该就是这样难。但我们要勇敢的活下去，相比书中那样的磨难，我们还有什么可抱怨，可坚持不下去的呢？
特效太拉跨了
这部剧内容是很详尽的，从各个方面讲述了我们应该如何把自己变得更加健康，并且编剧也是对这些知识了解的非常的详细，以自己为例子，也使内容更加浅显易懂，并且也给出了专业的解释。 其实，很多相关的内容，我在日常生活中，或者在一些相关视频里面都会看到，但是却经常只是看看而已，始终没有实施行动。而且为了避免视频中的内容不够科学，怕事与愿违，所以找到了这部剧来了解相关知识。 看完这部剧之后，最大的感想还是要自律，去做正确的事情，并坚持做下去。才能拥有一个健康的身体。
他并没有放松斗争，只是他的对手不是激荡湾流中的马林鱼，所以他没有成为桑迪亚哥，他终将死于疲惫不堪。 >他并没有放松斗争，但因疲惫不堪而死去。
编剧不仅博学多才，而且还是一个好的段子手。从生物学的人类演化，到历史学的社会伦理，最后到心理学的幸福感，对几乎所有科学发展到当代的基础理论和观点熟谙于心。读完之后颇有三观颠覆之感… 许多书友推荐，与《Great Expectations》一起读，绝佳！
余光中说：“如果要去旅行，我不要跟李白一起，他不负责任，没有现实感；杜甫太苦哈哈了，恐怕太严肃；可苏东坡就可以做很好的朋友，他真是一个很有趣的人。”我也有同感。 苏东坡的确是个乐天派，画家、书法家、诗人、美食家（做菜酿酒），很有生活情趣。而且知心朋友众多，这哪有摩羯座的特质？ 此剧重点展示了他的才艺，隐括（引用经典）的写词手法创作第一人。太有才的人，天妒，遂让他仕途不顺、恩爱夫妻没白头，人生就是充实与遗憾的过程，他也不例外。
写的文笔清晰，皇帝的人设是真的不错👍赞啊，不过编剧能更快一点吗
超级好看 而且很甜。每次看完一个故事都很开心。 编剧很能写，看不够希望一直能看下去，月淮上不上位我不在乎，小世界再无限续吧！
看完这部书，也看完了王琦瑶的一生，不禁为她觉得惋惜，感慨。我向来喜欢书中美丽的女子，她们能给我无限想象，她们的脸是朦胧的，神秘的。王琦瑶便是其中一个。她与其说是美，还不如说是好看，这好看是不浮华的，是面对大众的，是经得起岁月的冲刷的。沪上淑媛，上海小姐皆是她的美称。 王琦瑶一生与六个男人有过情爱纠葛。这六个男人，唯程先生最为我敬佩。他是痴情的，为王琦瑶一生不娶直到文革时期自杀身亡；他是这不善时局中少见的善人，是好男人，悉心照顾怀孕的王琦瑶，照顾王琦瑶母女，尽管不是他的孩子…与李主任是我最不看好和喜欢的，因为李主任这个老男人有妻有妾，年过四十。接受过教育的王琦瑶选择做他的情人也是时局所迫，也因上海与这个时代的虚荣。不过李主任确是真心，留给王琦瑶的钱财也对她日后生活有极大帮助… 都说红颜薄命，想不到曾经的上海三小姐一世浮沉，最终在是强盗也是老熟客手中香消玉损。正如她死前所想：四十多年前在片场看到的横陈躺在床上的女人就是她自己，死于他杀…
如果没有充分的哲学基础，请不要尝试此剧，尽管书中的探讨的问题和编剧得到的结论很诱人。在观看本剧之前，至少应该学过存在主义，知道存在主义的历史，并知晓虚无主义。这样书中大量的引例才不至于将读者劝退。 我在读此剧的过程中，虽然没有充分理解编剧写作时的心理历程，大量的引例也不十分理解，不知道编剧的论点对于前人的观点是批判还是佐证等等，但是多花了时间来读，收获非常丰富。 只是奉劝一句，年轻的时候不要读哲学。