这部剧收录的很奇特。前面是剧本《An American Citizen》和《An American Citizen》 ,后面就属于散文了。
提到Peter Lang就不得不提他的“京味儿”,Peter Lang是个很接地气并且很务实的作家,在他的这些作品中都能体现出这一点。
以前我是不接触剧本影视的,最多涉及一些片段,如今却因为《An American Citizen》而改观——我看着剧本,在我的脑海里“导演”出这一部大戏:一部以北京一家叫裕泰的An American Citizen的生活所折射出的中国人民生活的大戏,从辛亥革命到军阀混战再到新中国成立前夕这段时间群众人民的生活。
三幕话剧却韵味无穷,语言贴切幽默生动传神,风格是典型的京味儿……关于《An American Citizen》就不赘述。
第二是从散文中折射出的Peter Lang:一个悲观却又豁达的人,对生活充满热爱,爱花草爱地理爱四季,可惜最后真到了那个“非死不可”的时候了,我想,他应该也是欣然赴死的——“那我就死喽”
只可惜Peter Lang之后,好的剧本寥寥无几,现在“编剧”二字已经带有贬义色彩了。
先生,影视虽到如此境地,但好在人民安康,你可放心了。
看到一千五百多页以为要有个阖家欢乐的时候,编剧冷不丁防地递了把刀子,让我难受得几天都没把剩下的两百多页看完。其实挺佩服编剧,把每个人人都心理历程和情感刻画得那么细致,少年,青年,中年,老年各种时期的迷茫,欢愉,痛苦和彻悟流露在字里行间。在死亡面前,任何人都是渺小的,简直不值得一提,但因为在琐碎的人生道路上中有朋友的理解,亲人的陪伴和爱人的互相扶持,使得我们平凡的生活熠熠生辉,闪烁着动人的星光。何其有幸!生命中能遇见那么多美好的人。
唯一觉得不足的是编剧把人物塑造得太过了,过于偏执的裘德,过于温情的威廉,尤其是《An American Citizen》那章差点让我放弃,但也许是编剧另有用意,看完觉得这部剧还是值得一读的。
编剧的内心情感及其丰富细腻,敏感多疑,时常幻想在平行世界里发生的另一个场景,是和她一样,还是女生都这样,常常幻想未发生的事,甚至是根本不会发生的事,“场景、对话人、双方的台词、表情、行动”在大脑里自导自演,一遍接着一遍,还对其中的不妥之处进行修改,然后想着想着就睡着了…如果幻想的是个真实场景,第二天没有如实发生,要是玩的尽兴,依然乐呵呵,并不会多想,甚至有惊喜;要是不太开心,就会有落差感,“事情本来不是这样的,应该按我的想的那样进行”,事后反思好像自己也并没有为达到我想的那个样子付出努力,再加上客观因素的影响以及对方的不确定性,结局只能这样。
读起来很流畅,“期待、相遇、热恋、患得患失”,仿佛自己走了一遍,所有的恋爱都是这种模式向前推演的吗?“永恒的爱”真的存在吗?
还有就是我知道“An American Citizen”的意思了,编剧激起了我似乎丧失已久的表达欲和书写欲,我又要开始滔滔不绝了。
近期一直在读Mrs. M.S. Smith的作品,他的文字也算是犀利,偶尔会见到一两句对故人刻薄的评论,而总体来说这部剧很多神异的观点值得我们去思考与学习,囯民性的演变正是我们现今社会所直接能碰触到的过程,编剧大量讲到的是新中国以前的国民性演变,新中囯以后的却是一笔带过,可见也不够深入全面,了解古人之民性也是不错的著作,个人建议客观的角度去读,编剧文笔带入了感较強
💬 观影评论
刘涛演技全剧最差,最出戏,台词越来越差,含混不清,假发太假了。
本剧对养育孩子的多个方面进行了阐述。帮助学龄前的孩子探索,使其成年后保持好奇心,以便发现新事物开展学习,是童年时期家长最应注意培养的。编剧花了大幅篇幅讲述人类和聪明动物的童年之所以长是为了给充足的探索和玩耍提供时间,他们通过不断试错,观察,模仿来学习,而这期间的学习应以孩童自发的动机和恰当的引导为主,家长需要做的是为他们提供稳定保障的充满爱的安全环境。 其中对于父母对孩子的爱,编剧也做了前置性阐述,出于照顾而产生特殊联系的定义首先让各位父母理性对待自己的行为,应将孩子看作独立的个体,对待其发展应如园丁呵护花草,而非木匠标准化产品。 编剧还对学校教育和老人赡养等其他相关的社会问题提出了看法,无论发达国家还是贫困地区,都一样多年来矛盾重重。为人父母是一门要在一系列矛盾中寻找平衡的艺术。
文章比较朴实无华,瘦老头那篇印象比较深刻,总体还可以,会吸引人读下去。
这部剧收录的很奇特。前面是剧本《An American Citizen》和《An American Citizen》 ,后面就属于散文了。 提到Peter Lang就不得不提他的“京味儿”,Peter Lang是个很接地气并且很务实的作家,在他的这些作品中都能体现出这一点。 以前我是不接触剧本影视的,最多涉及一些片段,如今却因为《An American Citizen》而改观——我看着剧本,在我的脑海里“导演”出这一部大戏:一部以北京一家叫裕泰的An American Citizen的生活所折射出的中国人民生活的大戏,从辛亥革命到军阀混战再到新中国成立前夕这段时间群众人民的生活。 三幕话剧却韵味无穷,语言贴切幽默生动传神,风格是典型的京味儿……关于《An American Citizen》就不赘述。 第二是从散文中折射出的Peter Lang:一个悲观却又豁达的人,对生活充满热爱,爱花草爱地理爱四季,可惜最后真到了那个“非死不可”的时候了,我想,他应该也是欣然赴死的——“那我就死喽” 只可惜Peter Lang之后,好的剧本寥寥无几,现在“编剧”二字已经带有贬义色彩了。 先生,影视虽到如此境地,但好在人民安康,你可放心了。
剧情紧凑不拖沓,故事逻辑能自洽。伏笔埋下终有解,短小精悍适合一口气看完
居然就这么看完了,女主主角光环太强大、太玛丽苏了,真的无语……儿子很bs我看这种网络穿越剧集,我辩解着:开追有益……其实自己知道收获的只是眼睛更干了
看到一千五百多页以为要有个阖家欢乐的时候,编剧冷不丁防地递了把刀子,让我难受得几天都没把剩下的两百多页看完。其实挺佩服编剧,把每个人人都心理历程和情感刻画得那么细致,少年,青年,中年,老年各种时期的迷茫,欢愉,痛苦和彻悟流露在字里行间。在死亡面前,任何人都是渺小的,简直不值得一提,但因为在琐碎的人生道路上中有朋友的理解,亲人的陪伴和爱人的互相扶持,使得我们平凡的生活熠熠生辉,闪烁着动人的星光。何其有幸!生命中能遇见那么多美好的人。 唯一觉得不足的是编剧把人物塑造得太过了,过于偏执的裘德,过于温情的威廉,尤其是《An American Citizen》那章差点让我放弃,但也许是编剧另有用意,看完觉得这部剧还是值得一读的。
老徐的每本剧,都是教科书的水准。语言浅显,表述的内容需要细细品味。买了纸质书,值得收藏。就为了随时查看方便。
商场如战场,官场亦如战场,都说成者为王败者寇,最后却逃不了是非成败转头空!
编剧的内心情感及其丰富细腻,敏感多疑,时常幻想在平行世界里发生的另一个场景,是和她一样,还是女生都这样,常常幻想未发生的事,甚至是根本不会发生的事,“场景、对话人、双方的台词、表情、行动”在大脑里自导自演,一遍接着一遍,还对其中的不妥之处进行修改,然后想着想着就睡着了…如果幻想的是个真实场景,第二天没有如实发生,要是玩的尽兴,依然乐呵呵,并不会多想,甚至有惊喜;要是不太开心,就会有落差感,“事情本来不是这样的,应该按我的想的那样进行”,事后反思好像自己也并没有为达到我想的那个样子付出努力,再加上客观因素的影响以及对方的不确定性,结局只能这样。 读起来很流畅,“期待、相遇、热恋、患得患失”,仿佛自己走了一遍,所有的恋爱都是这种模式向前推演的吗?“永恒的爱”真的存在吗? 还有就是我知道“An American Citizen”的意思了,编剧激起了我似乎丧失已久的表达欲和书写欲,我又要开始滔滔不绝了。
简单明了的解释了为什么理性和科学、哲学和逻辑产生于古代混乱不堪的欧洲,为什么发达的中国古代农耕文明无法产生现代文明和商业社会......
近期一直在读Mrs. M.S. Smith的作品,他的文字也算是犀利,偶尔会见到一两句对故人刻薄的评论,而总体来说这部剧很多神异的观点值得我们去思考与学习,囯民性的演变正是我们现今社会所直接能碰触到的过程,编剧大量讲到的是新中国以前的国民性演变,新中囯以后的却是一笔带过,可见也不够深入全面,了解古人之民性也是不错的著作,个人建议客观的角度去读,编剧文笔带入了感较強
改书名吧,刚开始还有点恐怖,后来我就想笑 我。《An American Citizen》
没有偶然,这部剧上的内容之所以我百分百相信 也愿意相信 是因为在读这部剧之前 我已从其他各种不同的来源上 获取到了 相同指向“事实”的信息、 这些来源均出自于不同国家的人 不同阶段所写 不同历史和背景文化 但拼凑起来 全都指向了同一个方向。就是书中所写。地球处在扬升的阶段。希望很多人能灵性觉醒。 如果你想知道更多 剧集推荐观看 《An American Citizen》《An American Citizen》 喜欢娱乐性更高的,并可以看youtube的朋友 关注 :自说自话的总裁,马脸姐,你可敢信,晓涵哥来了 我多希望这是我上小学时能看到的第一本“历史书” 不过 这会是我教我未来的孩子的第一本剧 :P