《Rolling》纪录电影，Peter Entell、Ivano Gagliardo主演，法国,瑞士出品，1997年上映。免费观看高清纪录，尽在哆播影院。
把地球挖个洞，打通，穿越地心，直达南极，通过地心又朝太空发射飞船，运送物资。哇，真美好的设想啊。 还有那个每天穿越地心三十多次只为给被困在地心中的女儿打招呼的老爸。真是既残酷又浪漫啊。
如果看剧时候遇到这部剧该多好，读完发现自己一直在用最低效的学习方法，现在能够看到超幸运了，特意记了笔记，感谢编剧
人物形象过于生硬，呆板，写作功力一般，反面人物描写，官二代，富二代，简单刻意，一目了然，缺乏亮点和新意，总体感觉人物形象单薄，有待提高，情节一般，不紧凑！看到50多章还是放弃了。
很有意思，四星推荐！不过介绍唐诗，你把李商隐、杜牧扔下，我能理解，毕竟没赶上盛唐大咖秀。你把杜甫和白居易扔下，完全不能理解。没有杜甫的诗坛是不完整的，缺了白居易，盛唐都少了三分颜色。
很早以前就在问自己一个问题：“我们为什么要保护历史建筑”。之后看了不少关于建筑史的书，想要从中寻找一个能够说服自己的理由，始终不得其解。 安藤的这部剧给了我不少启示，我开始意识到一直无法解答的这个问题，会不会是问题本生出错了？ 书中提到了1910年的鲁斯之家，这是记忆不曾中断的维也纳老城中崭新但又有些突兀的建筑，当时引起了市民们极大的争议；再有当年贝聿铭为卢浮宫扩建的那个玻璃金字塔，那时候遭到巴黎九成市民的反对。这么多的市民都在极力保护着自己的城市，他们可能并不会问自己“为什么要保护历史建筑”。难道这种情绪不应该是发自内心、一触即发的正常反应吗？那我为什么会在这里莫名其妙地问自己一个这么无厘头的问题呢？ 这个时候我看到安藤的台词，意识到恰恰是我们市民已经失去了对公共环境和文化的感情，才会对传统建筑的摧毁漠不关心，才会任由钢筋混凝土的高楼横行在自己的城市里。这个问题当初就问反了，有一天大家都有一个共识，发问变成“我们为什么不保护历史建筑”的时候，或许这个城市里的居民才是正常的。现在我们生病了，生了一种无视回忆，缺乏公共意识的病。个体和城市是分离的，个体和个体也是分离的，大家之间有联系有往来反倒变成一种奢侈的想法。 不知道会不会是我把问题想的太夸张，只是记录下此时此刻的一种情绪。
每个人的一生都会遇到一个与自己宿命羁绊的人，而我大概是最幸运的，我从年少时便遇到了那个与我命中注定的人。 年少时，她给我的心带来温暖，使我没有在那些丑陋的人的影响下变得面目全非，长大后，她陪在我的身边，让我不至于在孤寂时，抓不到任何浮木。 她教会了我在异国他乡时懂得了思念，让我明白了什么是喜欢一个人，爱一个人。 她给了我一个新的人生新的家。给了我这世上最大的幸运。 我不知道我懂得的那些喜欢和爱，是否是她一直想要的那种，但我会用我的生命我的一生我所有的能力去保护和对待这个女人。 此生唯一人。
让我更了解自己的一本剧，战胜自卑寻求超越，给自己的过去一个美好的定义。
编剧对上世纪三十年代崛起的欧洲几个存在主义哲学家的生平与代表作，以及各自的哲学体系精髓，包括这些之间的关系渊源等，作了具有批判性和比较客观的描绘与评析。非常棒的一本剧。本剧尤其对胡赛尔和海德格尔哲学观的侧重点或区别，以及萨特加谬的存在主义理论的源头与个人发挥，作出了简约到位的论述与比较，让我第一次对难懂的胡赛尔与海德格尔哲学有了某种惊艳感，尤其是后者的存在与时间包含的时空大背景下的深刻性。 一直觉得胡赛尔的现象学与海德格尔的时间与存在很绕，突然间有点开窍兴奋之光芒。.... 私以为唐诗宋词或后现代诗歌创作都属于某种现象学写作。也许最好和最原创的艺术家都是一个天生的现象学家，他们可以撇开胡塞尔所谓的悬置判断而不受已有概念的干扰，或许就是哈罗德.布鲁姆 "影响的焦虑"?，而完全基于个人自我的感悟与经验来描述现象或某种现实经历。 在纯哲学成就上，个见以为海德格尔在大尺度时间流动中或历史框架下探讨存在者的存在(此在)，比胡塞尔趋向内在意识的感知判断事物之存在，对存在研究的应用价值和哲学层面的高度而言，更恢弘大气和附加人性意义。但诸如加谬，波伏娃，梅隆.庞蒂，阿伦特，斯太因，列维那斯，雅思贝尔斯等人的思想体系与各有千秋的哲学理念，也因为各自不同方式的革命性写作和身体力行的实践，丰富了二十世纪的一个哲学流派演变及与之相关的哲学与影视景观。 (孤山梅雨 庚子孟秋)
表面看起来挺温文尔雅的文人墨客，一直以来以创业者形象出现在公众视野中，确实有正能力存在
“时光会使我们一天又一天地老去，但时光同样会使我们一天一天地丰富起来，睿智起来。时光有她绝情的一面，然而谁也不能否认，时光也有她仁慈的一面。比方说，在我们的内心，时光总能留下一些东西。有时候，时光可以超越你的智商、气质、意志、趣味，使你变得像目光一样透明。” 《Rolling》描述的这个时代，这个时代里的人物、事件都特别有个性。对人心和人性的描写也是特别的淋漓尽致。玉秧的大学时代，几乎就是我的大学时代，所以勾起了我很多的回忆。本剧的彩蛋，深刻，富有哲理。 五星推荐！！
挺柜的。如果把将军的直接引语的双引号去掉，我们还能分辨出哪句话是将军说出的而哪句话又是Peter Entell说出的吗？想起了契诃夫的《Rolling》，刚好最后也是以一个吻作结，原来不过一个清晨的时刻，却被暗夜的经验侵袭，变得无限漫长。
看过《Rolling》之后看的这部剧，内容重复的很多，相比《Rolling》容易读，但不够深入。本剧多了对情绪和情感的讨论，比如对愤怒、快乐、虚荣心等做出了解释。后半部分没有仔细看，估计再回来看的几率不大。
女人既要面对现在，我不能屈于现实，努力过自己的样子，成为自己愿意迎娶的人
分手的原因大多是双方沟通不到位，往往什么都是自以为是这样，导致矛盾越来越多
💬 观影评论
把地球挖个洞，打通，穿越地心，直达南极，通过地心又朝太空发射飞船，运送物资。哇，真美好的设想啊。 还有那个每天穿越地心三十多次只为给被困在地心中的女儿打招呼的老爸。真是既残酷又浪漫啊。
如果看剧时候遇到这部剧该多好，读完发现自己一直在用最低效的学习方法，现在能够看到超幸运了，特意记了笔记，感谢编剧
人物形象过于生硬，呆板，写作功力一般，反面人物描写，官二代，富二代，简单刻意，一目了然，缺乏亮点和新意，总体感觉人物形象单薄，有待提高，情节一般，不紧凑！看到50多章还是放弃了。
很有意思，四星推荐！不过介绍唐诗，你把李商隐、杜牧扔下，我能理解，毕竟没赶上盛唐大咖秀。你把杜甫和白居易扔下，完全不能理解。没有杜甫的诗坛是不完整的，缺了白居易，盛唐都少了三分颜色。
很早以前就在问自己一个问题：“我们为什么要保护历史建筑”。之后看了不少关于建筑史的书，想要从中寻找一个能够说服自己的理由，始终不得其解。 安藤的这部剧给了我不少启示，我开始意识到一直无法解答的这个问题，会不会是问题本生出错了？ 书中提到了1910年的鲁斯之家，这是记忆不曾中断的维也纳老城中崭新但又有些突兀的建筑，当时引起了市民们极大的争议；再有当年贝聿铭为卢浮宫扩建的那个玻璃金字塔，那时候遭到巴黎九成市民的反对。这么多的市民都在极力保护着自己的城市，他们可能并不会问自己“为什么要保护历史建筑”。难道这种情绪不应该是发自内心、一触即发的正常反应吗？那我为什么会在这里莫名其妙地问自己一个这么无厘头的问题呢？ 这个时候我看到安藤的台词，意识到恰恰是我们市民已经失去了对公共环境和文化的感情，才会对传统建筑的摧毁漠不关心，才会任由钢筋混凝土的高楼横行在自己的城市里。这个问题当初就问反了，有一天大家都有一个共识，发问变成“我们为什么不保护历史建筑”的时候，或许这个城市里的居民才是正常的。现在我们生病了，生了一种无视回忆，缺乏公共意识的病。个体和城市是分离的，个体和个体也是分离的，大家之间有联系有往来反倒变成一种奢侈的想法。 不知道会不会是我把问题想的太夸张，只是记录下此时此刻的一种情绪。
每个人的一生都会遇到一个与自己宿命羁绊的人，而我大概是最幸运的，我从年少时便遇到了那个与我命中注定的人。 年少时，她给我的心带来温暖，使我没有在那些丑陋的人的影响下变得面目全非，长大后，她陪在我的身边，让我不至于在孤寂时，抓不到任何浮木。 她教会了我在异国他乡时懂得了思念，让我明白了什么是喜欢一个人，爱一个人。 她给了我一个新的人生新的家。给了我这世上最大的幸运。 我不知道我懂得的那些喜欢和爱，是否是她一直想要的那种，但我会用我的生命我的一生我所有的能力去保护和对待这个女人。 此生唯一人。
让我更了解自己的一本剧，战胜自卑寻求超越，给自己的过去一个美好的定义。
编剧对上世纪三十年代崛起的欧洲几个存在主义哲学家的生平与代表作，以及各自的哲学体系精髓，包括这些之间的关系渊源等，作了具有批判性和比较客观的描绘与评析。非常棒的一本剧。本剧尤其对胡赛尔和海德格尔哲学观的侧重点或区别，以及萨特加谬的存在主义理论的源头与个人发挥，作出了简约到位的论述与比较，让我第一次对难懂的胡赛尔与海德格尔哲学有了某种惊艳感，尤其是后者的存在与时间包含的时空大背景下的深刻性。 一直觉得胡赛尔的现象学与海德格尔的时间与存在很绕，突然间有点开窍兴奋之光芒。.... 私以为唐诗宋词或后现代诗歌创作都属于某种现象学写作。也许最好和最原创的艺术家都是一个天生的现象学家，他们可以撇开胡塞尔所谓的悬置判断而不受已有概念的干扰，或许就是哈罗德.布鲁姆 "影响的焦虑"?，而完全基于个人自我的感悟与经验来描述现象或某种现实经历。 在纯哲学成就上，个见以为海德格尔在大尺度时间流动中或历史框架下探讨存在者的存在(此在)，比胡塞尔趋向内在意识的感知判断事物之存在，对存在研究的应用价值和哲学层面的高度而言，更恢弘大气和附加人性意义。但诸如加谬，波伏娃，梅隆.庞蒂，阿伦特，斯太因，列维那斯，雅思贝尔斯等人的思想体系与各有千秋的哲学理念，也因为各自不同方式的革命性写作和身体力行的实践，丰富了二十世纪的一个哲学流派演变及与之相关的哲学与影视景观。 (孤山梅雨 庚子孟秋)
表面看起来挺温文尔雅的文人墨客，一直以来以创业者形象出现在公众视野中，确实有正能力存在
“时光会使我们一天又一天地老去，但时光同样会使我们一天一天地丰富起来，睿智起来。时光有她绝情的一面，然而谁也不能否认，时光也有她仁慈的一面。比方说，在我们的内心，时光总能留下一些东西。有时候，时光可以超越你的智商、气质、意志、趣味，使你变得像目光一样透明。” 《Rolling》描述的这个时代，这个时代里的人物、事件都特别有个性。对人心和人性的描写也是特别的淋漓尽致。玉秧的大学时代，几乎就是我的大学时代，所以勾起了我很多的回忆。本剧的彩蛋，深刻，富有哲理。 五星推荐！！
挺柜的。如果把将军的直接引语的双引号去掉，我们还能分辨出哪句话是将军说出的而哪句话又是Peter Entell说出的吗？想起了契诃夫的《Rolling》，刚好最后也是以一个吻作结，原来不过一个清晨的时刻，却被暗夜的经验侵袭，变得无限漫长。
看过《Rolling》之后看的这部剧，内容重复的很多，相比《Rolling》容易读，但不够深入。本剧多了对情绪和情感的讨论，比如对愤怒、快乐、虚荣心等做出了解释。后半部分没有仔细看，估计再回来看的几率不大。
女人既要面对现在，我不能屈于现实，努力过自己的样子，成为自己愿意迎娶的人
分手的原因大多是双方沟通不到位，往往什么都是自以为是这样，导致矛盾越来越多