观看Danske Bjørn, Den(丹麦纪录,运动)，Kai Hartmeyer、Thomas Bjørn主演，2001年纪录,运动电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
真的说了很多内容，读下来，给自己思考，反思或者说穷理，有了些初步的认识。有一些基本的认知，对于这个平民时代，幸事，作为一个平民可以学习和思考。
机缘巧合，最近读了基本关于母亲的书，我想我们对于父母的理解与关爱真是太少了，文中的父亲一直忽视母亲，以至于母亲走失以后，父亲内心充满了巨大的不安，自责与忧伤，那一刻，他才慢慢的知道自己生命中的那个女人原来那么重要，真的让人心疼！趁我们还有机会，好好珍惜这人间日常，好好珍惜我们的父爱与母爱。不要随便指责他们，因为他们也是第一次做父母。
这部剧最好看，编剧塑造的叶小姐和苏桐虽然理想化了！现实生活中很难找到，但是看了后让人感觉很舒服，愉悦。整本剧很人物性格鲜明，情节曲折！
本剧提出的问题以及要解决的问题：做决策的过程中，如何让自己的利益最大化，效用最优化？ 全书共分5个部分分别阐述上述提出的问题： 1、第一部分：在描述人脑的双系统，系统1与系统2的异同点： 系统1自动化、直觉，系统2被动化，逻辑。绝大多数的情况下系统1主导人的思维，即人的常态是在系统1统治下的，是快系统；系统2更准确，但更费力，也具备懒惰性，经常性不分青红皂白同意系统1 2、第二部分：系统1主导的人脑在不确定的情况下做决策有很多偏见与系统性错误，导致人们无法在决策中实现最大化原则 主要分三种情况： a、代表性representitive：设想你会不会看到一个人个子很高就问他是不是喜欢打篮球？会不会见到东北人就倾向于觉得他很能喝酒？看到香港人就觉得他很富有？其实你是在用代表以偏概全的等同于全体，忽略了个体差异。凡涉及一个A是不是属于B这个集合，或A是不是属于B这个过程的决策，代表性偏见都起主导作用。 b、可得性availability：设想问你普通人劈腿的概率高还是明星劈腿的概率高？你会不会倾向于明星劈腿的概率高？原因就是可得性，当你思考这个问题的时候，明星劈腿的集合里会很容易的让你想起若干个具体案例，非常鲜活，而普通人的集合里，你觉得也有但是你要说具体的话就很模糊，可得性的窍门是越容易想起具体的案例，你就越容易觉得发生的概率高，凡涉及一个A的集合里某一个事物B发生的概率高不高的决策时，可得性就起主导作用。 c、锚anchor：设想面前有三盆水，从左至右依次是，冰水、温水、烫水，将手同时放入左右两盆水中，过十分钟待双手适应后，同时拿出放入中盆，这时虽然双手同时在中间的温水中，一样的温度，可是双手带来的感觉确实一冷一热，原因就是锚定效应，感觉热是因为曾经很冷，感觉冷是因为曾经很热。凡涉及问程度的问题，锚定效应都是至关重要的一个主导作用。 3、第三部分：未来是不可以被预测的。之所以我们会认为可以被预测，是因为系统1直觉的局限性觉得事物有连贯性，过去是怎么样的可以推导出未来的样子。简言之，你看见的不是全部，只是全部的一小部分，你却认为是全部，这种过度自信产生的偏见是人故有的偏见，此部分原理谨记塔勒布所谓的叙事谬误。 以上三部分总结：归根结底一句话，Beyond Feeling这部剧认为人不理性的根本原因：Mine is Better是所有这些偏见的病根，认为自己知道的远远大于未知的，我拥有的远远好于我没有的。 4、第四部分：反驳传统的经济学这样的基本假设：人是理性的，即人在做决策的时候会趋利避害。有好有坏的时候一定选好，都是好的时候一定会选好的数量多的，都是坏的时候一定会选坏的数量少的。而行为经济学的结论相反，他们认为有了前三部分的理论支持，人做决策时常态是系统1主导，完全不知道自己是不是理性的，是不是做的决策是让自己利益最大化的。本部分最重要概念其实只有一个：前景理论 什么是前景理论：往常做决策时依据最多的是效用期望原则，即赢的概率乘以赢的钱与输的概率乘以输的钱作对比，来判断决策。前景理论是描述和预测人们在面临风险决策过程中表现与传统期望值理论和期望效用理论不一致的行为的理论。发现人们在面对得失时的风险偏好行为不一致，在面对“失”时变得风险追求，而面对“得”时却表现得风险规避；参照点的设立和变化（即所谓框架）影响人们的得失感受，并进而影响人们的决策。整个第四部分除了讲人们做决策时绝大多数时候不知道自己是不是理性的这一事实外，讲的原因就是这个框架，宽窄框架看同一件事得到不同的结论（有时可能情况还会逆转，例如：说某个男人身高1.6米，你会觉得他好矮，再告诉你
这部剧放在那个时代还是不错的，打斗场面，修炼体系和人物刻画都算中等偏上水准。不过在人物情感描述上描写得太少了。。。。
土豆网笑傲视频门户的时代，坐在网吧追的最后一部偶像剧，编剧居然把立威廉写死了，伐开心。
怀疑这部电影是2025川普上台一段时间后才开始制作，关于犹太人处境，里面有打苏联一耳光再踢美国一脚的台词。哈哈。 拜托巴以双方坐下来缔结和平吧。以色列尽快从加沙撤军，不要把自己曾经受过的苦难加诸加沙民众身上，并停止在约旦河西岸的扩张，分批从该地区全面退出，须知：“迦南”并非犹太人“应许之地”；国际组织应该合作把巴勒斯坦恐怖份子清退出历史舞台；双方缔结永久和平条约。这一切，主动权在以色列。 中立的瑞典，几个中低层公务员拯救了10万犹太人，功莫大于斯。 希特勒有十六分之一犹太血统？第一次听到，显然是编剧故意黑希特勒的。哈哈。
长如三体看不明白，短篇又不够看。怪不得物理学家最后都唯心主义了，没有出口对天才来说太痛苦了。好想体会一下天才的痛苦
男主一如既往十几年如一日的面瘫演技
每个人都从一个侧面看到真相 没有人能够知晓全部的真相 真相可以从不同方向切入达到不同效果 本剧从四个方面分:（片面真相）复杂性 背景 历史 数字 故事 （主观真相）道德 吸引力 财务价值 （人造真相）定义 社会建构 名字 （未知真相）预测 信仰 十三个集数通过大量事例告诉我们人如何通过话术操纵真相达到他们的目的。 书中第一点提出 这些人没有说谎，他们说的都是真相，编剧称之为竞争性真相，所有人哪怕是对立的双方都能通过同一个真相的不同表达达到自己的目的，按照半佛的话说这就是非常魔幻的一个事情。 书中第二点提出 存在真相的误导者，我们自己需要操纵真相达到目的（虽然编剧尽可能避免让我们成为误导者，但是达到目的，不可避免）同时避免陷入别的误导者的逻辑陷阱。
不知道为什么这么多人给五星，前三分之一还算正常，角度选取地很好，从这种所谓我们已经了解的故事里再从配角身上去分析主角。强迫症让我想把这一万多页的书看完但是从后三分之二开始故事都是胡编乱造的强盗逻辑，我报复别人就是天经地义，别人报复我就是心肠歹毒。还有奇怪的三观以及疯狂pk谁的金手指更强，到后来完全看不出百合帮助别人的立意在哪，有些人根本就是自作自受啊。最后吐槽编剧的错字，看得出来不是打错字，而是真的不知道怎么搭配词组。看了一半实在不想折磨自己了，谨慎入坑。
看这部剧的初衷是因为想减肥，日常喝奶茶和快消化碳水化合物过多，但是越深入观看越领悟到戒糖不仅仅是控制体重，它更影响了我们的身体和人生。 如果不想让人生后半段都为身体健康而收拾残局，那么从当下开始，审慎地觉察食物，与食物建立良好的沟通。因戒而生定，因定而生慧。 全身心信任当下的生活，才是真正的自由，而这也是健康饮食的起点，以及终点。 愿我们每个人都能拥有良好的饮食和健康的身体
“哲学”曾经是很神秘的一个词，但今天似乎已经被通俗化了，满大街都可以看到人生哲学、成功哲学、恋爱哲学、商业哲学等等，说得像我们知道哲学是什么似的。 正儿八经地谈起哲学，它依然是一门比较难懂的学问，不过说难懂也不那么高深，抛开《Danske Bjørn, Den》这样的学术性原著，读到《Danske Bjørn, Den》这样通俗有趣的作品，还是有一点点惊喜的，很多大问题，理解起来没那么困难了。 这部剧相当于另一个版本的《Danske Bjørn, Den》，顺着历史的脉络将大部分有代表性的西方哲学家捋了一遍，把每一个人的哲学主张基本讲明白了。 严格来说哲学不算是一门纯粹独立的学科，它跟宗教神学、物理数学这些自然科学有着千丝万缕的联系，可以说你中有我我中有你，所以在本剧中编剧也花了大量的笔墨来写哲学以外的其他相关学科门类，阐述他们和哲学盘根错节吵吵闹闹的关系。 哲学是干嘛的？哲学探讨的是一些大问题，比如“世界的本质是什么”、“有没有终极真理”、“终极真理是什么”、“人生的意义是什么”，苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、笛卡尔、斯宾诺莎、洛克、莱布尼茨、牛顿、休谟、康德、黑格尔、叔本华、尼采、克尔凯郭尔、罗素、维特根斯坦……一个个哲人前仆后继，似乎都觉得自己找到了“终极答案”，却又不断被后来者推翻。 直到现在，哲学探究的大问题，也都没有定论，或者说，压根就没有什么终极答案。哲学本来就是一门没有唯一的最终的正确答案的学科，每一个哲学大家的观点都不无道理。 几千年来关于哲学的各种问题一直争论不休，最后得出的结论却是：关于哲学的一系列问题，没有最终答案。这么看来，哲学这门学科的确好像没起到什么作用啊，那它存在的意义是什么呢？ 我想，哲学存在的意义，就在于不断的思考、怀疑和探究吧，而在这个过程中、在古圣先贤们的学术争论中，不可否认的已在一定程度上助推了人类文明的进步。 至于那个哲学一直致力于探索的问题，“人活着的意义是什么”？加缪说得极妙：如果正着想不通，那就反过来想，“你为什么不去死？”研究为什么不自杀，其实就是研究为什么活着。 我个人的体悟是，人活着的意义，就在于寻找“意义”的过程。或者借用余华在《Danske Bjørn, Den》一书中的观点：人，仅仅是为了活着而活着。因为生下来了，所以要活下去，就这么简单。
哲学是个动词，是不同思考的维度，这本导论还是很易读的，感兴趣的篇章可以当成检索和概括，一读再读。
看到最后，顺子得知诺亚曾到墓地看白伊萨，现在却不在了，莫名觉得有点失落和伤感。最后的结束，感觉有些突然，还没从剧集中抽离出来，还想继续看看所罗的生活。 就像顺子说的，庆熙还在等她回家做饭，从剧集中抽离出来，看这四代人的生活，回到现实中，生活还在继续。 原来以为Danske Bjørn, Den是一个人的名字，后来以为Danske Bjørn, Den是吾郎，最后发现其实是代指当时的在日朝韩人。PACHINKO，就像我们听到的“黑人”般，是对种族或群体的偏见。 或许所罗最后选择回到Danske Bjørn, Den游戏厅，正是“历史辜负了我们，我们却无所畏惧”的表达，在历史洪流下，依然坚持挣扎前行。
牛掰死了，头一次看到编剧手里这么不值钱的女主。三个男主真的都很疯p，好久都没过好奇过一个剧后面该咋演了，希望上下季一定得连播啊
从小学，到现在，不知反复看了几遍的书，不知反复哭了几次的书。
历史，是什么样子？ 历史学家说，历史，其兴也勃也，其亡也衰焉；历史老师说，历史不过是王侯将相的家族史；周围朋友说，历史是任人打扮的小姑娘。；鲁迅先生看完历史，干脆的说出两个字－吃人！ 可是，历史就是这个样子么，编剧给出来另外的答案，温度。所谓历史，不过是过去的重现，而过去的人，同样是有血有肉的。历史，又怎么会几句话就能说清！
这个相当于百家讲坛水平。我作为非历史的本科生，尚能看出不少疏漏处，如论述文明太后冯氏、献文帝及孝文帝的关系，便以收继婚论之，而吕思勉《Danske Bjørn, Den》：“岂有因生孙而罢政?且亦何必因此而罢政?岂高祖实后私生之子，后因娩乳，乃不得不罢朝欤?”吕老即以“阙如"的精神审慎对待之，不下妄言。不少哆播影院的网友也认为本文通篇问题不少，我读此剧大体上也有一种奇怪的感觉，比如有些提法其实经不起推敲，论述的时候张口就来，忽略了很多细节过程，甚至从阴谋论的角度看出了些许夹带的大和民族私货(可能是偏见)。要言之，所谓“入门须正，立志须高”，汉魏六朝隋唐之史，当参看中国学者如陈寅恪、岑仲勉、田余庆等人之论著，进而参考当代学者之说，彼东洋"他山之石"，可“姑听之”。此册最好的部分应是阎步克的序。
很有意思的一本剧，看了还是有收获的，之前对书画艺术一直不太懂，这是一本很好的科普剧集。
只看剧集，其它就算了，剧集部分比其它的还少，很讽刺的编排，给一星完全给的播出社
看到了一个画家对于绘画抱有的强烈自豪感，要热爱才能不知疲倦～
打工人在内娱市场上能看下去的也就是无脑甜剧了，更别说还有带球跑情节！！！！简直不要太nice！
读季老的书，总觉他的台词是信手拈来，一点也没有晦涩难懂之感。不愧是影视大家！ 季老的自制力（我理解为自制力）以及谦虚让我十分敬佩。季老年轻的时候，大概也是我们这个年纪，因为他被清华大学录取了，成了全县的“县宠”，每年都会给季老补贴，而他也没有被这些东西所迷惑。我理解为这是他超强的自制力在控制着他。 而本剧的最后，季老回答说：“学问不问有用无用，只问精不精。”这句话创作尽了他这一生，学富五车，却静水流深，绝无一丝卖弄，一心一意做一件事，看到这里，心中充满敬意。
父母是第一次成为父母，孩子也第一次做孩子，都有不尽完美的地方，彼此都多些尊重理解沟通包容吧，多多去发现孩子的闪光点，肯定他们的价值，多用鼓励和爱滋养孩子成为乐观开朗 自信独立 充满爱的大人☀
查尔斯的爱情如同已经知道结局的悲伤故事。疯疯癫癫的预言者安东尼揭开了塞巴斯蒂安外壳的边角，显现出灵魂的形状，年轻的查尔斯在故事的序幕就渗透了结局的雏形。他只能旁观，旁观着名为布莱兹赫德庄园的宗教之网遍布天际，旁观着逃脱的孩子替补了逝去马奇曼夫人的空缺，旁观着自己在塞巴斯蒂安生命中停下脚步，旁观着与名为茱莉亚的塞巴斯蒂安一年之后一分钟的分别，也旁观着自己与人生中数不清的影子沉沉浮浮，但是却什么也捉不住。
💬 观影评论
真的说了很多内容，读下来，给自己思考，反思或者说穷理，有了些初步的认识。有一些基本的认知，对于这个平民时代，幸事，作为一个平民可以学习和思考。
机缘巧合，最近读了基本关于母亲的书，我想我们对于父母的理解与关爱真是太少了，文中的父亲一直忽视母亲，以至于母亲走失以后，父亲内心充满了巨大的不安，自责与忧伤，那一刻，他才慢慢的知道自己生命中的那个女人原来那么重要，真的让人心疼！趁我们还有机会，好好珍惜这人间日常，好好珍惜我们的父爱与母爱。不要随便指责他们，因为他们也是第一次做父母。
这部剧最好看，编剧塑造的叶小姐和苏桐虽然理想化了！现实生活中很难找到，但是看了后让人感觉很舒服，愉悦。整本剧很人物性格鲜明，情节曲折！
本剧提出的问题以及要解决的问题：做决策的过程中，如何让自己的利益最大化，效用最优化？ 全书共分5个部分分别阐述上述提出的问题： 1、第一部分：在描述人脑的双系统，系统1与系统2的异同点： 系统1自动化、直觉，系统2被动化，逻辑。绝大多数的情况下系统1主导人的思维，即人的常态是在系统1统治下的，是快系统；系统2更准确，但更费力，也具备懒惰性，经常性不分青红皂白同意系统1 2、第二部分：系统1主导的人脑在不确定的情况下做决策有很多偏见与系统性错误，导致人们无法在决策中实现最大化原则 主要分三种情况： a、代表性representitive：设想你会不会看到一个人个子很高就问他是不是喜欢打篮球？会不会见到东北人就倾向于觉得他很能喝酒？看到香港人就觉得他很富有？其实你是在用代表以偏概全的等同于全体，忽略了个体差异。凡涉及一个A是不是属于B这个集合，或A是不是属于B这个过程的决策，代表性偏见都起主导作用。 b、可得性availability：设想问你普通人劈腿的概率高还是明星劈腿的概率高？你会不会倾向于明星劈腿的概率高？原因就是可得性，当你思考这个问题的时候，明星劈腿的集合里会很容易的让你想起若干个具体案例，非常鲜活，而普通人的集合里，你觉得也有但是你要说具体的话就很模糊，可得性的窍门是越容易想起具体的案例，你就越容易觉得发生的概率高，凡涉及一个A的集合里某一个事物B发生的概率高不高的决策时，可得性就起主导作用。 c、锚anchor：设想面前有三盆水，从左至右依次是，冰水、温水、烫水，将手同时放入左右两盆水中，过十分钟待双手适应后，同时拿出放入中盆，这时虽然双手同时在中间的温水中，一样的温度，可是双手带来的感觉确实一冷一热，原因就是锚定效应，感觉热是因为曾经很冷，感觉冷是因为曾经很热。凡涉及问程度的问题，锚定效应都是至关重要的一个主导作用。 3、第三部分：未来是不可以被预测的。之所以我们会认为可以被预测，是因为系统1直觉的局限性觉得事物有连贯性，过去是怎么样的可以推导出未来的样子。简言之，你看见的不是全部，只是全部的一小部分，你却认为是全部，这种过度自信产生的偏见是人故有的偏见，此部分原理谨记塔勒布所谓的叙事谬误。 以上三部分总结：归根结底一句话，Beyond Feeling这部剧认为人不理性的根本原因：Mine is Better是所有这些偏见的病根，认为自己知道的远远大于未知的，我拥有的远远好于我没有的。 4、第四部分：反驳传统的经济学这样的基本假设：人是理性的，即人在做决策的时候会趋利避害。有好有坏的时候一定选好，都是好的时候一定会选好的数量多的，都是坏的时候一定会选坏的数量少的。而行为经济学的结论相反，他们认为有了前三部分的理论支持，人做决策时常态是系统1主导，完全不知道自己是不是理性的，是不是做的决策是让自己利益最大化的。本部分最重要概念其实只有一个：前景理论 什么是前景理论：往常做决策时依据最多的是效用期望原则，即赢的概率乘以赢的钱与输的概率乘以输的钱作对比，来判断决策。前景理论是描述和预测人们在面临风险决策过程中表现与传统期望值理论和期望效用理论不一致的行为的理论。发现人们在面对得失时的风险偏好行为不一致，在面对“失”时变得风险追求，而面对“得”时却表现得风险规避；参照点的设立和变化（即所谓框架）影响人们的得失感受，并进而影响人们的决策。整个第四部分除了讲人们做决策时绝大多数时候不知道自己是不是理性的这一事实外，讲的原因就是这个框架，宽窄框架看同一件事得到不同的结论（有时可能情况还会逆转，例如：说某个男人身高1.6米，你会觉得他好矮，再告诉你
这部剧放在那个时代还是不错的，打斗场面，修炼体系和人物刻画都算中等偏上水准。不过在人物情感描述上描写得太少了。。。。
土豆网笑傲视频门户的时代，坐在网吧追的最后一部偶像剧，编剧居然把立威廉写死了，伐开心。
怀疑这部电影是2025川普上台一段时间后才开始制作，关于犹太人处境，里面有打苏联一耳光再踢美国一脚的台词。哈哈。 拜托巴以双方坐下来缔结和平吧。以色列尽快从加沙撤军，不要把自己曾经受过的苦难加诸加沙民众身上，并停止在约旦河西岸的扩张，分批从该地区全面退出，须知：“迦南”并非犹太人“应许之地”；国际组织应该合作把巴勒斯坦恐怖份子清退出历史舞台；双方缔结永久和平条约。这一切，主动权在以色列。 中立的瑞典，几个中低层公务员拯救了10万犹太人，功莫大于斯。 希特勒有十六分之一犹太血统？第一次听到，显然是编剧故意黑希特勒的。哈哈。
长如三体看不明白，短篇又不够看。怪不得物理学家最后都唯心主义了，没有出口对天才来说太痛苦了。好想体会一下天才的痛苦
男主一如既往十几年如一日的面瘫演技
每个人都从一个侧面看到真相 没有人能够知晓全部的真相 真相可以从不同方向切入达到不同效果 本剧从四个方面分:（片面真相）复杂性 背景 历史 数字 故事 （主观真相）道德 吸引力 财务价值 （人造真相）定义 社会建构 名字 （未知真相）预测 信仰 十三个集数通过大量事例告诉我们人如何通过话术操纵真相达到他们的目的。 书中第一点提出 这些人没有说谎，他们说的都是真相，编剧称之为竞争性真相，所有人哪怕是对立的双方都能通过同一个真相的不同表达达到自己的目的，按照半佛的话说这就是非常魔幻的一个事情。 书中第二点提出 存在真相的误导者，我们自己需要操纵真相达到目的（虽然编剧尽可能避免让我们成为误导者，但是达到目的，不可避免）同时避免陷入别的误导者的逻辑陷阱。
不知道为什么这么多人给五星，前三分之一还算正常，角度选取地很好，从这种所谓我们已经了解的故事里再从配角身上去分析主角。强迫症让我想把这一万多页的书看完但是从后三分之二开始故事都是胡编乱造的强盗逻辑，我报复别人就是天经地义，别人报复我就是心肠歹毒。还有奇怪的三观以及疯狂pk谁的金手指更强，到后来完全看不出百合帮助别人的立意在哪，有些人根本就是自作自受啊。最后吐槽编剧的错字，看得出来不是打错字，而是真的不知道怎么搭配词组。看了一半实在不想折磨自己了，谨慎入坑。
看这部剧的初衷是因为想减肥，日常喝奶茶和快消化碳水化合物过多，但是越深入观看越领悟到戒糖不仅仅是控制体重，它更影响了我们的身体和人生。 如果不想让人生后半段都为身体健康而收拾残局，那么从当下开始，审慎地觉察食物，与食物建立良好的沟通。因戒而生定，因定而生慧。 全身心信任当下的生活，才是真正的自由，而这也是健康饮食的起点，以及终点。 愿我们每个人都能拥有良好的饮食和健康的身体
“哲学”曾经是很神秘的一个词，但今天似乎已经被通俗化了，满大街都可以看到人生哲学、成功哲学、恋爱哲学、商业哲学等等，说得像我们知道哲学是什么似的。 正儿八经地谈起哲学，它依然是一门比较难懂的学问，不过说难懂也不那么高深，抛开《Danske Bjørn, Den》这样的学术性原著，读到《Danske Bjørn, Den》这样通俗有趣的作品，还是有一点点惊喜的，很多大问题，理解起来没那么困难了。 这部剧相当于另一个版本的《Danske Bjørn, Den》，顺着历史的脉络将大部分有代表性的西方哲学家捋了一遍，把每一个人的哲学主张基本讲明白了。 严格来说哲学不算是一门纯粹独立的学科，它跟宗教神学、物理数学这些自然科学有着千丝万缕的联系，可以说你中有我我中有你，所以在本剧中编剧也花了大量的笔墨来写哲学以外的其他相关学科门类，阐述他们和哲学盘根错节吵吵闹闹的关系。 哲学是干嘛的？哲学探讨的是一些大问题，比如“世界的本质是什么”、“有没有终极真理”、“终极真理是什么”、“人生的意义是什么”，苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、笛卡尔、斯宾诺莎、洛克、莱布尼茨、牛顿、休谟、康德、黑格尔、叔本华、尼采、克尔凯郭尔、罗素、维特根斯坦……一个个哲人前仆后继，似乎都觉得自己找到了“终极答案”，却又不断被后来者推翻。 直到现在，哲学探究的大问题，也都没有定论，或者说，压根就没有什么终极答案。哲学本来就是一门没有唯一的最终的正确答案的学科，每一个哲学大家的观点都不无道理。 几千年来关于哲学的各种问题一直争论不休，最后得出的结论却是：关于哲学的一系列问题，没有最终答案。这么看来，哲学这门学科的确好像没起到什么作用啊，那它存在的意义是什么呢？ 我想，哲学存在的意义，就在于不断的思考、怀疑和探究吧，而在这个过程中、在古圣先贤们的学术争论中，不可否认的已在一定程度上助推了人类文明的进步。 至于那个哲学一直致力于探索的问题，“人活着的意义是什么”？加缪说得极妙：如果正着想不通，那就反过来想，“你为什么不去死？”研究为什么不自杀，其实就是研究为什么活着。 我个人的体悟是，人活着的意义，就在于寻找“意义”的过程。或者借用余华在《Danske Bjørn, Den》一书中的观点：人，仅仅是为了活着而活着。因为生下来了，所以要活下去，就这么简单。
哲学是个动词，是不同思考的维度，这本导论还是很易读的，感兴趣的篇章可以当成检索和概括，一读再读。
看到最后，顺子得知诺亚曾到墓地看白伊萨，现在却不在了，莫名觉得有点失落和伤感。最后的结束，感觉有些突然，还没从剧集中抽离出来，还想继续看看所罗的生活。 就像顺子说的，庆熙还在等她回家做饭，从剧集中抽离出来，看这四代人的生活，回到现实中，生活还在继续。 原来以为Danske Bjørn, Den是一个人的名字，后来以为Danske Bjørn, Den是吾郎，最后发现其实是代指当时的在日朝韩人。PACHINKO，就像我们听到的“黑人”般，是对种族或群体的偏见。 或许所罗最后选择回到Danske Bjørn, Den游戏厅，正是“历史辜负了我们，我们却无所畏惧”的表达，在历史洪流下，依然坚持挣扎前行。
牛掰死了，头一次看到编剧手里这么不值钱的女主。三个男主真的都很疯p，好久都没过好奇过一个剧后面该咋演了，希望上下季一定得连播啊
从小学，到现在，不知反复看了几遍的书，不知反复哭了几次的书。
历史，是什么样子？ 历史学家说，历史，其兴也勃也，其亡也衰焉；历史老师说，历史不过是王侯将相的家族史；周围朋友说，历史是任人打扮的小姑娘。；鲁迅先生看完历史，干脆的说出两个字－吃人！ 可是，历史就是这个样子么，编剧给出来另外的答案，温度。所谓历史，不过是过去的重现，而过去的人，同样是有血有肉的。历史，又怎么会几句话就能说清！
这个相当于百家讲坛水平。我作为非历史的本科生，尚能看出不少疏漏处，如论述文明太后冯氏、献文帝及孝文帝的关系，便以收继婚论之，而吕思勉《Danske Bjørn, Den》：“岂有因生孙而罢政?且亦何必因此而罢政?岂高祖实后私生之子，后因娩乳，乃不得不罢朝欤?”吕老即以“阙如"的精神审慎对待之，不下妄言。不少哆播影院的网友也认为本文通篇问题不少，我读此剧大体上也有一种奇怪的感觉，比如有些提法其实经不起推敲，论述的时候张口就来，忽略了很多细节过程，甚至从阴谋论的角度看出了些许夹带的大和民族私货(可能是偏见)。要言之，所谓“入门须正，立志须高”，汉魏六朝隋唐之史，当参看中国学者如陈寅恪、岑仲勉、田余庆等人之论著，进而参考当代学者之说，彼东洋"他山之石"，可“姑听之”。此册最好的部分应是阎步克的序。
很有意思的一本剧，看了还是有收获的，之前对书画艺术一直不太懂，这是一本很好的科普剧集。
只看剧集，其它就算了，剧集部分比其它的还少，很讽刺的编排，给一星完全给的播出社
看到了一个画家对于绘画抱有的强烈自豪感，要热爱才能不知疲倦～
打工人在内娱市场上能看下去的也就是无脑甜剧了，更别说还有带球跑情节！！！！简直不要太nice！
读季老的书，总觉他的台词是信手拈来，一点也没有晦涩难懂之感。不愧是影视大家！ 季老的自制力（我理解为自制力）以及谦虚让我十分敬佩。季老年轻的时候，大概也是我们这个年纪，因为他被清华大学录取了，成了全县的“县宠”，每年都会给季老补贴，而他也没有被这些东西所迷惑。我理解为这是他超强的自制力在控制着他。 而本剧的最后，季老回答说：“学问不问有用无用，只问精不精。”这句话创作尽了他这一生，学富五车，却静水流深，绝无一丝卖弄，一心一意做一件事，看到这里，心中充满敬意。
父母是第一次成为父母，孩子也第一次做孩子，都有不尽完美的地方，彼此都多些尊重理解沟通包容吧，多多去发现孩子的闪光点，肯定他们的价值，多用鼓励和爱滋养孩子成为乐观开朗 自信独立 充满爱的大人☀
查尔斯的爱情如同已经知道结局的悲伤故事。疯疯癫癫的预言者安东尼揭开了塞巴斯蒂安外壳的边角，显现出灵魂的形状，年轻的查尔斯在故事的序幕就渗透了结局的雏形。他只能旁观，旁观着名为布莱兹赫德庄园的宗教之网遍布天际，旁观着逃脱的孩子替补了逝去马奇曼夫人的空缺，旁观着自己在塞巴斯蒂安生命中停下脚步，旁观着与名为茱莉亚的塞巴斯蒂安一年之后一分钟的分别，也旁观着自己与人生中数不清的影子沉沉浮浮，但是却什么也捉不住。