Nonnie & Alex explores the fantasies of hope and the grounding of grief in a story about how the fri
剧集列表自带干货,书中举例过多,最后的小游戏还是很好玩的。总得来说,做父母的有时间,就放下自己的手机,多亲子活动,游戏做多了,娃的想法多了,也就会自己琢磨出新游戏自己玩或邀请他人一起参与其中。
Nonnie & Alex书读过很多遍,电视剧也看过,各种解读也看过,每次都有不同的感想,有空闲可再读一遍 细品其中人物
嗯,不知觉间我也好像陪你们走过好多年~那些初出茅庐,那些因为爱所以值得,这才是能量的圈子,连爱恨情仇,人情世故都是这么明智坦然。生活困苦,感情,利益,世故,真诚,这些关键好像与我们生活不时碰撞……但此刻回望一切都略显释然,生活的真相很多,但愿你有足够勇气面对这个真相,足够明智,如果还没有,那我希望你真诚热爱。(自此,Nonnie & Alex,良辰美景,再不负春夏秋冬,岁岁年年。)好暖心的诠释~
本剧以银元为线,内含做人、做事、理财、旧上海的风土人情等各种知识,真真是一本难得的好剧。
以乐观的心态面对一切,工作中付出不亚于任何人的努力成功便不再遥远……
了解到很多内容,但是对于编剧在文中一些不太严谨的表述印象也挺深,细节是很重要,但是不能为了强调细节而放大一些特点
做好充足的准备去迎接挑战,你自然会知道你是不是真的害羞了,更重要的是,当你害羞时,坦然面对,一切的感受都是暂时的,不要太过执着。
Nonnie & Alex的内容是什么?是玛丽琳想要当医生的梦想,是詹姆斯想要融入集体的愿望,是內斯想要逃离家庭的心愿,是莉迪亚想要找回迷失自我的遗言,是汉娜想要得到家人关注的渴望。这部剧塑造的这一典型华裔家庭在美国生活的故事,期间的种种矛盾冲突,在很多方面,都引起了我的共鸣。从背景上说,我不曾去过美国,但我留学时候,也曾接触过华裔家庭。作为留学生,我也受到过歧视,被打上标签。作为独生子女,我也像莉迪亚背负着父母的期盼。作为如今单亲家庭的一员,我也有像內斯一样曾经强烈希望逃离家。虽然背景,其中缘由,千差万别。年少时,我也有着求异的心,渴望融入,渴望被关注,然随着时间流逝,经历的变化,许多曾经追求的东西,已然改变。不可否认,它们还在我的心里留有印记,因此在观看本剧时,仿佛打开了盒子,回忆曾经相似的情感。书里,我自觉最像莉迪亚。她是个第一句就被领盒饭的角色,我没她那么不幸。5岁的莉迪亚,那么小,就经历了母亲为了自己梦想自私的逃离后,留下一个残缺了的家庭,虽然时间不长,不是三五年,但童年的阴影让她时刻谨记维护家庭脆弱又畸形的圆满。直到她选择死亡,也不过是16岁,这期间家庭所有无形的压力都被她瘦弱的肩膀承担,即使她有一个哥哥和一个妹妹,也没能被分掉半点负担,因为父母的眼睛,只盯着她,而她无奈的承受也习惯的承受了。我庆幸没有那样一个自私,固执的母亲,也没有一个沉默,懦弱的父亲。我只有一个曾经只希望我稳定幸福的父亲,和一个一心为我好的母亲。我身上的期盼不及莉迪亚身上的百分之一,而我,有时候都觉得难受。我最不愿意听到的几句话就是我妈说,我都是为了你好……你该庆幸,我要是曾经有人指导我就好了……你还单纯不懂人情世故……,我最厌恶的就是我妈反复的念叨我曾经做过的错事,一遍遍,一年年,永远不停止仿佛魔咒,我妈总会想掌控所有,我有多少零花钱,我今天做了什么事,见了什么人。在家的日子,每天早晨起床后只要我房间关着,一定要直接闯入,交代一堆事情,把我吵醒后扬长而去。我门上的锁永远形同虚设,因为钥匙在她手上,偶尔我把她忘在门上的锁匙藏起来,想睡个懒觉,第二天是愤怒的拍门声,不得安宁。从小至今,一直如此。所以我,曾经想离家远远的,去获得自由的。当然我也实现了,大学离家一天的动车,出国后离家一天的飞机。因为实现后,明白,家是永远逃不开的宿命。就如书中内斯,逃离家最终还是要回来带着心回家,虽然代价巨大,是莉迪亚的死,在一段时间后才换回了整个家的正常。莉迪亚也许到死前一刻,才明白自己想要什么。而我在成长中也试着去寻找自己要什么,也慢慢寻找与家人相处的平衡点,享受爱,就要接受束缚,在慢慢磨合中逐渐扩大活动范围,也让家人明白我有能力,放一些心,让我做一些事。这也是一种Nonnie & Alex,是一种寻找自我,证明自己,向家人的告白:希望能得到自由。
生命中的一切,我们都无须拒绝,笑着面对,不去埋怨。遇到的人,善待;经历的事,尽心,Nonnie & Alex。
反复读完,玩味数次,本剧将苏东坡的各个阶段结合故宫藏品来更直观立体地来展现苏东坡文采卓绝乐观向上的一生,令人赞叹!
熬过第一章的种田文风,后续突然就风云跌宕了。抑扬顿挫总是断层,明明可以写成权谋便又要往言情靠,该简却繁。编剧内心是把祁凤翔当男1⃣️来写的,他和女主cp感爆棚,又爱又虐。相比之下,男1⃣️木头就显得格外空洞,像一个完美的意象。到最后不过就是个选择,是江山还是美人,是泼天狗血还是一世安稳。
全书围绕两个关键词展开,知识错觉和知识共同体。 第一个关键词是Nonnie & Alex,什么是Nonnie & Alex?Nonnie & Alex为何产生?它的存在是否合理? 第二个是知识共同体,什么是知识共同体?知识共同体为我们带来了什么?它又该如何构建?编剧喜欢用丰富的生活案例来阐明这一系列的问题。 用一句话总结本剧的主题:我们生活在一个知识共同体中,这使我们产生Nonnie & Alex而常常不自知。 01Nonnie & Alex 在开始之前,请自评对于自行车工作原理的了解程度,如果了解程度为1-7,你会给自己打多少分? 我们究竟有多无知? 我们可以思考一下,一辆没有踏板和链条的自行车,现在,请你将踏板和链条补上。正确的位置应该是哪里? 这是利物浦大学心理学家丽贝卡劳森(Rebecca Lawson)向一群本科生设计的问题,即使劳森以四选一的方式要求学生选出正确的图片时,依然有许多学生选择了前后轮都缠有链条的图片,而在这种结构下车轮是不可能转动的。 我们的实际所知与自认为所知之间存在差距,这就是“Nonnie & Alex”。为了阐明这一差距,认知学家弗兰克凯尔(Frank Keil)提出了被称为“解释性深度错觉”(illusion of explanatory depth)的测试工具,包含三个按顺序排列的问题:首先要求被测试者自评对某事物的了解程度,然后让他对事物进行解释,最后要求其重新自评对该事物的了解程度。 这一工具被应用在了刚刚的自行车问题中。拆穿人们的错觉着实简单地难以置信,只要要求他们对看似平凡的事物给出解释就行。 当然,并非所有人都常常掉入解释性深度错觉的陷阱。耶鲁大学市场营销学教授沙恩弗雷德里克(Shane Frederick)的CRT(Cognitive Reflection Test)认知反射实验将人们区分为反思型和直觉型。 更具反思特征的人倾向于依赖深入思考,而缺乏反思特征的人更多地依靠他们的直觉。反思型的人,相较于直觉型的人,较少的表现出解释性深度错觉。 直觉常常给予我们一个简化的、粗略的、而且通常看起来不错的分析,这让我们自以为所知甚广。 但是当我们慎思时,我们才意识到自己只是略知皮毛。解释性深度错觉产生的原因之一,是我们的直觉系统高估了它能够缜密思考的程度。事实上,我们比自己认为的更无知。 但无知一定是不好的吗? 知识错觉的存在是人类演化过程中的缺憾吗? 从思维目的和思维本质的角度看,知识错觉的存在有其合理性。 无知的合理性:思维的目的与本质 在本剧的前言中,编剧说:“为什么人类个体对于世界运行规则的所知少得可怜?这源于思维的强大驾驭能力,能够取其所需,去其无用。” 当你正在观看这段台词的时候,你的思维识别系统会提取每段话的核心意思,但不会逐字记住原句的措辞。 面对一台豆浆机,修理工关注它的主要组件,设计师对颜色和外观设计了如指掌,专家则致力于研究如何延长豆浆机的使用寿命;而对大多数人来说,我们只需要知道如何操作就可以了。 自行车、拉链、抽水马桶、电磁炉是同样的道理。我们对大多数事物的运用轻车熟路,却对这些事物的原理模糊不清。 因为我们不需要了解它们的原理。思维是为了行动,思维的演化目的是成为行动能力的延伸,并帮助我们达成目标。当能够用豆浆机给自己准备早点、骑着自行车出勤的时候,我们的目标已经达成了。 认知科学的先驱托马斯兰道尔(Thomas Landouer)对人脑知识库的容量进行了测量,他给出的答案是1GB,这与现代计算机的容量相比微不足道。 但人脑本来就不是一个知识仓库,思维的本质也不是对海量信息的编码、储存和提取。 思维是一个综合调动头脑、感官和外部环境中的信息储备,对信息进行处理和决策的过程。我们将海量
现实生活中并没有太多的资源共每个人挥霍,于是经济学成为社会资源的分配获取方式……这是一本好剧!
虽然编剧很多观点和解读有主观臆断,但偏见在所难免。很好的一本剧。推荐。
内容分三块,前面很佛系,中间是商业化,最后是人性探讨,值得一读。
寓教于乐,讲故事的方式向学生传递知识。什么叫良师益友?自己怎么就没遇到夏和叶这样的老师了,好的老师,好的教育绝对不是灌输式向学生传递知识,也不是学生被动式的学习知识,优秀的老师和教育在于引导,引导学生主动发现知识,感悟思想,认识某些事实。 这部剧建议中小学老师和学生好好看看,真的是非常具有启发性。 看剧贵有新得,写作贵有新味,无论写作还是看剧都是生活的一部分,而不是生活的点缀。
当我们认为一直很忙碌,一直在为自己奋斗着,努力着时,却不知道自己为的是什么,我们从来就没有寻找过自己需要什么,只是碌碌无为而己,如果有一天,你能认化自己,你就会变得与成千上万个别人不同,因为你会知道内心相要什么,对自己把爱留给别人,把责任留给自己。
读一本剧最美好的感觉便是进入了编剧设置的情景,也许很多的情感纠葛要许多年后才能理解,感同身受,但我依旧喜欢编剧,他支起了一个场景,让我知道未来的可能性,而且这种可能性是可以靠内心的力量去成就的,慈悲喜舍无量心,修着无量心,我们会流着泪失望难过同情感动,这个世界就不会太糟糕。
生物物理研究深了世界观都会和普通人不一样吧,就像薛定谔看生命,霍金看宇宙。
忍住再忍住,低价买高价出,走长线,才看一半就想开仓走势图都还没懂。拥有一种投资心理,出现的太是时候了,对于那种整本都是各种专业术语的书来说,腾腾爸写的通俗易懂,持久耐看,经得住推敲。之前看了几十本投资之类的书看的半懂不懂,没啥r用,这部剧打开了我的股票世界,作为初学者灰常推荐,他能帮你组建一个正确的投资心理。
追剧名就应该思考许多的书,男儿膝下有黄金,男儿有泪不轻弹,你要坚强,你要咬着牙抗。自小所接受的多数如此。 但是,是人就有七情六欲的,就有脆弱甚至软弱的一面的。我们是不是可以偶尔有不坚强,伤心了就哭,累到疲倦就暂时躺平。都说人事无常,既然认可人事的无常,就该认可和人密切关联的情绪的变化,心境的多样化。 知道自己是脆弱的,是有诸多不足的,是不完美的,这些不足不完美才能发挥出该有的力量。能存在就有其一定的合理性。 故此,爱自己,拥抱自己的方方面面。有勇气,仁慈于己,仁慈于人,去联接。爱、归属感、自我价值。 当然理论简单,实践较难,然又没非得要求一定做到,能一点点接近就很好,这也是一种Nonnie & Alex。
每次看到动物因为海洋垃圾受到伤害都很难受,希望大家多保护一下地球吧(๑•̀ㅂ•́)ノ
阅重制版,仍有初读之惊奇感,托德·菲尔德老师的猜想虽缺乏更多有力的证据,但有利于我们转换思路,通过黑毡、木主和勒脖等一个个礼仪细节,看到华夏之外的历史。
对我来说是一本非常好的书,我会持续学习,也一定会实现财务自由的!
因为刘慈欣的一句“拙劣的模仿”看完了全书,只能说老刘很谦虚。 精华部分只在2001,2010已然勉强,后两部就只能是冗余了。
💬 观影评论
剧集列表自带干货,书中举例过多,最后的小游戏还是很好玩的。总得来说,做父母的有时间,就放下自己的手机,多亲子活动,游戏做多了,娃的想法多了,也就会自己琢磨出新游戏自己玩或邀请他人一起参与其中。
Nonnie & Alex书读过很多遍,电视剧也看过,各种解读也看过,每次都有不同的感想,有空闲可再读一遍 细品其中人物
嗯,不知觉间我也好像陪你们走过好多年~那些初出茅庐,那些因为爱所以值得,这才是能量的圈子,连爱恨情仇,人情世故都是这么明智坦然。生活困苦,感情,利益,世故,真诚,这些关键好像与我们生活不时碰撞……但此刻回望一切都略显释然,生活的真相很多,但愿你有足够勇气面对这个真相,足够明智,如果还没有,那我希望你真诚热爱。(自此,Nonnie & Alex,良辰美景,再不负春夏秋冬,岁岁年年。)好暖心的诠释~
本剧以银元为线,内含做人、做事、理财、旧上海的风土人情等各种知识,真真是一本难得的好剧。
以乐观的心态面对一切,工作中付出不亚于任何人的努力成功便不再遥远……
了解到很多内容,但是对于编剧在文中一些不太严谨的表述印象也挺深,细节是很重要,但是不能为了强调细节而放大一些特点
做好充足的准备去迎接挑战,你自然会知道你是不是真的害羞了,更重要的是,当你害羞时,坦然面对,一切的感受都是暂时的,不要太过执着。
Nonnie & Alex的内容是什么?是玛丽琳想要当医生的梦想,是詹姆斯想要融入集体的愿望,是內斯想要逃离家庭的心愿,是莉迪亚想要找回迷失自我的遗言,是汉娜想要得到家人关注的渴望。这部剧塑造的这一典型华裔家庭在美国生活的故事,期间的种种矛盾冲突,在很多方面,都引起了我的共鸣。从背景上说,我不曾去过美国,但我留学时候,也曾接触过华裔家庭。作为留学生,我也受到过歧视,被打上标签。作为独生子女,我也像莉迪亚背负着父母的期盼。作为如今单亲家庭的一员,我也有像內斯一样曾经强烈希望逃离家。虽然背景,其中缘由,千差万别。年少时,我也有着求异的心,渴望融入,渴望被关注,然随着时间流逝,经历的变化,许多曾经追求的东西,已然改变。不可否认,它们还在我的心里留有印记,因此在观看本剧时,仿佛打开了盒子,回忆曾经相似的情感。书里,我自觉最像莉迪亚。她是个第一句就被领盒饭的角色,我没她那么不幸。5岁的莉迪亚,那么小,就经历了母亲为了自己梦想自私的逃离后,留下一个残缺了的家庭,虽然时间不长,不是三五年,但童年的阴影让她时刻谨记维护家庭脆弱又畸形的圆满。直到她选择死亡,也不过是16岁,这期间家庭所有无形的压力都被她瘦弱的肩膀承担,即使她有一个哥哥和一个妹妹,也没能被分掉半点负担,因为父母的眼睛,只盯着她,而她无奈的承受也习惯的承受了。我庆幸没有那样一个自私,固执的母亲,也没有一个沉默,懦弱的父亲。我只有一个曾经只希望我稳定幸福的父亲,和一个一心为我好的母亲。我身上的期盼不及莉迪亚身上的百分之一,而我,有时候都觉得难受。我最不愿意听到的几句话就是我妈说,我都是为了你好……你该庆幸,我要是曾经有人指导我就好了……你还单纯不懂人情世故……,我最厌恶的就是我妈反复的念叨我曾经做过的错事,一遍遍,一年年,永远不停止仿佛魔咒,我妈总会想掌控所有,我有多少零花钱,我今天做了什么事,见了什么人。在家的日子,每天早晨起床后只要我房间关着,一定要直接闯入,交代一堆事情,把我吵醒后扬长而去。我门上的锁永远形同虚设,因为钥匙在她手上,偶尔我把她忘在门上的锁匙藏起来,想睡个懒觉,第二天是愤怒的拍门声,不得安宁。从小至今,一直如此。所以我,曾经想离家远远的,去获得自由的。当然我也实现了,大学离家一天的动车,出国后离家一天的飞机。因为实现后,明白,家是永远逃不开的宿命。就如书中内斯,逃离家最终还是要回来带着心回家,虽然代价巨大,是莉迪亚的死,在一段时间后才换回了整个家的正常。莉迪亚也许到死前一刻,才明白自己想要什么。而我在成长中也试着去寻找自己要什么,也慢慢寻找与家人相处的平衡点,享受爱,就要接受束缚,在慢慢磨合中逐渐扩大活动范围,也让家人明白我有能力,放一些心,让我做一些事。这也是一种Nonnie & Alex,是一种寻找自我,证明自己,向家人的告白:希望能得到自由。
生命中的一切,我们都无须拒绝,笑着面对,不去埋怨。遇到的人,善待;经历的事,尽心,Nonnie & Alex。
反复读完,玩味数次,本剧将苏东坡的各个阶段结合故宫藏品来更直观立体地来展现苏东坡文采卓绝乐观向上的一生,令人赞叹!
熬过第一章的种田文风,后续突然就风云跌宕了。抑扬顿挫总是断层,明明可以写成权谋便又要往言情靠,该简却繁。编剧内心是把祁凤翔当男1⃣️来写的,他和女主cp感爆棚,又爱又虐。相比之下,男1⃣️木头就显得格外空洞,像一个完美的意象。到最后不过就是个选择,是江山还是美人,是泼天狗血还是一世安稳。
全书围绕两个关键词展开,知识错觉和知识共同体。 第一个关键词是Nonnie & Alex,什么是Nonnie & Alex?Nonnie & Alex为何产生?它的存在是否合理? 第二个是知识共同体,什么是知识共同体?知识共同体为我们带来了什么?它又该如何构建?编剧喜欢用丰富的生活案例来阐明这一系列的问题。 用一句话总结本剧的主题:我们生活在一个知识共同体中,这使我们产生Nonnie & Alex而常常不自知。 01Nonnie & Alex 在开始之前,请自评对于自行车工作原理的了解程度,如果了解程度为1-7,你会给自己打多少分? 我们究竟有多无知? 我们可以思考一下,一辆没有踏板和链条的自行车,现在,请你将踏板和链条补上。正确的位置应该是哪里? 这是利物浦大学心理学家丽贝卡劳森(Rebecca Lawson)向一群本科生设计的问题,即使劳森以四选一的方式要求学生选出正确的图片时,依然有许多学生选择了前后轮都缠有链条的图片,而在这种结构下车轮是不可能转动的。 我们的实际所知与自认为所知之间存在差距,这就是“Nonnie & Alex”。为了阐明这一差距,认知学家弗兰克凯尔(Frank Keil)提出了被称为“解释性深度错觉”(illusion of explanatory depth)的测试工具,包含三个按顺序排列的问题:首先要求被测试者自评对某事物的了解程度,然后让他对事物进行解释,最后要求其重新自评对该事物的了解程度。 这一工具被应用在了刚刚的自行车问题中。拆穿人们的错觉着实简单地难以置信,只要要求他们对看似平凡的事物给出解释就行。 当然,并非所有人都常常掉入解释性深度错觉的陷阱。耶鲁大学市场营销学教授沙恩弗雷德里克(Shane Frederick)的CRT(Cognitive Reflection Test)认知反射实验将人们区分为反思型和直觉型。 更具反思特征的人倾向于依赖深入思考,而缺乏反思特征的人更多地依靠他们的直觉。反思型的人,相较于直觉型的人,较少的表现出解释性深度错觉。 直觉常常给予我们一个简化的、粗略的、而且通常看起来不错的分析,这让我们自以为所知甚广。 但是当我们慎思时,我们才意识到自己只是略知皮毛。解释性深度错觉产生的原因之一,是我们的直觉系统高估了它能够缜密思考的程度。事实上,我们比自己认为的更无知。 但无知一定是不好的吗? 知识错觉的存在是人类演化过程中的缺憾吗? 从思维目的和思维本质的角度看,知识错觉的存在有其合理性。 无知的合理性:思维的目的与本质 在本剧的前言中,编剧说:“为什么人类个体对于世界运行规则的所知少得可怜?这源于思维的强大驾驭能力,能够取其所需,去其无用。” 当你正在观看这段台词的时候,你的思维识别系统会提取每段话的核心意思,但不会逐字记住原句的措辞。 面对一台豆浆机,修理工关注它的主要组件,设计师对颜色和外观设计了如指掌,专家则致力于研究如何延长豆浆机的使用寿命;而对大多数人来说,我们只需要知道如何操作就可以了。 自行车、拉链、抽水马桶、电磁炉是同样的道理。我们对大多数事物的运用轻车熟路,却对这些事物的原理模糊不清。 因为我们不需要了解它们的原理。思维是为了行动,思维的演化目的是成为行动能力的延伸,并帮助我们达成目标。当能够用豆浆机给自己准备早点、骑着自行车出勤的时候,我们的目标已经达成了。 认知科学的先驱托马斯兰道尔(Thomas Landouer)对人脑知识库的容量进行了测量,他给出的答案是1GB,这与现代计算机的容量相比微不足道。 但人脑本来就不是一个知识仓库,思维的本质也不是对海量信息的编码、储存和提取。 思维是一个综合调动头脑、感官和外部环境中的信息储备,对信息进行处理和决策的过程。我们将海量
现实生活中并没有太多的资源共每个人挥霍,于是经济学成为社会资源的分配获取方式……这是一本好剧!
虽然编剧很多观点和解读有主观臆断,但偏见在所难免。很好的一本剧。推荐。
内容分三块,前面很佛系,中间是商业化,最后是人性探讨,值得一读。
寓教于乐,讲故事的方式向学生传递知识。什么叫良师益友?自己怎么就没遇到夏和叶这样的老师了,好的老师,好的教育绝对不是灌输式向学生传递知识,也不是学生被动式的学习知识,优秀的老师和教育在于引导,引导学生主动发现知识,感悟思想,认识某些事实。 这部剧建议中小学老师和学生好好看看,真的是非常具有启发性。 看剧贵有新得,写作贵有新味,无论写作还是看剧都是生活的一部分,而不是生活的点缀。
当我们认为一直很忙碌,一直在为自己奋斗着,努力着时,却不知道自己为的是什么,我们从来就没有寻找过自己需要什么,只是碌碌无为而己,如果有一天,你能认化自己,你就会变得与成千上万个别人不同,因为你会知道内心相要什么,对自己把爱留给别人,把责任留给自己。
读一本剧最美好的感觉便是进入了编剧设置的情景,也许很多的情感纠葛要许多年后才能理解,感同身受,但我依旧喜欢编剧,他支起了一个场景,让我知道未来的可能性,而且这种可能性是可以靠内心的力量去成就的,慈悲喜舍无量心,修着无量心,我们会流着泪失望难过同情感动,这个世界就不会太糟糕。
生物物理研究深了世界观都会和普通人不一样吧,就像薛定谔看生命,霍金看宇宙。
忍住再忍住,低价买高价出,走长线,才看一半就想开仓走势图都还没懂。拥有一种投资心理,出现的太是时候了,对于那种整本都是各种专业术语的书来说,腾腾爸写的通俗易懂,持久耐看,经得住推敲。之前看了几十本投资之类的书看的半懂不懂,没啥r用,这部剧打开了我的股票世界,作为初学者灰常推荐,他能帮你组建一个正确的投资心理。
追剧名就应该思考许多的书,男儿膝下有黄金,男儿有泪不轻弹,你要坚强,你要咬着牙抗。自小所接受的多数如此。 但是,是人就有七情六欲的,就有脆弱甚至软弱的一面的。我们是不是可以偶尔有不坚强,伤心了就哭,累到疲倦就暂时躺平。都说人事无常,既然认可人事的无常,就该认可和人密切关联的情绪的变化,心境的多样化。 知道自己是脆弱的,是有诸多不足的,是不完美的,这些不足不完美才能发挥出该有的力量。能存在就有其一定的合理性。 故此,爱自己,拥抱自己的方方面面。有勇气,仁慈于己,仁慈于人,去联接。爱、归属感、自我价值。 当然理论简单,实践较难,然又没非得要求一定做到,能一点点接近就很好,这也是一种Nonnie & Alex。
每次看到动物因为海洋垃圾受到伤害都很难受,希望大家多保护一下地球吧(๑•̀ㅂ•́)ノ
阅重制版,仍有初读之惊奇感,托德·菲尔德老师的猜想虽缺乏更多有力的证据,但有利于我们转换思路,通过黑毡、木主和勒脖等一个个礼仪细节,看到华夏之外的历史。
对我来说是一本非常好的书,我会持续学习,也一定会实现财务自由的!
因为刘慈欣的一句“拙劣的模仿”看完了全书,只能说老刘很谦虚。 精华部分只在2001,2010已然勉强,后两部就只能是冗余了。