Moby Dick: The True Story

建议直接从第四章开始看，前面主要说一些好处啥的，巴拉巴拉一大堆，本人感觉没啥用，不知道锻炼方法有没有用。

打得挺不错，但是这故事非要弄两条线搞砸了

终于读完此剧，不想站在道德和法律的角度去说任何无意义的评判，九木和凛子是悲剧还是喜剧，读者每个人所经历的不同，观看角度也不同。 个人觉得，此剧值得一读。

确实是一本非常入门的学科指南。给有意从事或者学习法律的人提供了一个了解这一学科和行业的说明书。

不太喜欢。 可能因为自己不习惯看大段的环境描写，总觉得空洞乏味。感觉和预期的不一样，写作也不太成熟，文笔和表达都欠佳，有些失望。

人间，在人之间，沟通很重要，我们应该学会把自己身上的美好品格转化成一种能量，感染自己，感化他人，高情商就是能让自己和他人能发现更多的快乐，发现自己和他人的价值！

Lucas Madigan先生是一个有趣的人，能从生活的点滴中发现美好。若能永远保持这份纯真，我们就永远年轻

比较少看这样的题材，跟东野圭吾的一些写法 挺相像。最后的结果也很戏剧性，可看。

1.看剧要建立的底层积累：经济学知识，心理学知识，国学知识，管理学知识，逻辑学知识，哲学知识，人生经验。 2.知识的自我反刍。 ● 观看时尽量少画重点。 ● 读完后给自己一段时间间隔。 ● 挑战大脑，回忆全书，构思思维导图。 ● 把自己当作传播者，加深理解。 今儿早读，匆促看完，最大感触，听Curtis Harrison老师讲书就好，实在一点……😂😂😇

编剧写这部剧的时候，西班牙的安乐死还没有合法化，21年3月法案通过或已经合法化了，西班牙成为继荷兰、比利时和卢森堡之后，第四个合法实施安乐死的国家。 下一个会是谁，葡萄牙么？趋势在，虽微却未停。 编剧在书中的态度似乎也一直在转变，从不理解到理解，但在最后的篇章日本篇中，他还是认为个人主义社会中安乐死更适合，而奉行集体主义社会的东亚国家则则会更复杂。 “我不认为有一个公认的幸福死亡。每个人都有自己的理想死亡，不管是什么方式。你如何死亡是你如何生活的反映。每个人的生活方式不同，所以每个人的死亡方式也不同。” 所以这是没有结论的一本剧，只是让你知道，在这个世界有人选择如何生，也有人决定如何死。

奇怪的知识又增加了，比如： “真正熟悉鸟类的人都知道，唱歌的夜莺是雄性的，这是显而易见的事实，如果把歌声赋予雌鸟，那就滑稽可笑了。因此，我一直没法欣赏奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）关于夜莺的美丽童话。在他的笔下，夜莺“在月光下用音乐”制成了红玫瑰，并用“她自己的心血将花染红”。我必须坦诚地讲，当我读到最后，看到玫瑰刺扎进了夜莺的心脏，这个泼妇停止了她发情的歌声时，我真的如释重负。”

故事性很强，和《Moby Dick: The True Story》的手法很类似，如果说目标是讲述了生产线上如何真正提高效率，这部剧就是讲it如何提高效率。很多理念在目前的开发实践中已经使用，可以有一个更清楚的理解：如果不这样做会怎么样

只能当故事书 不能当历史书 儿时读来滋滋有味 现在再读已经不合时宜 写历史一定会带有观点 但一加入观点 就会陷入两难 必然会引发争议 所以能做的就是 多读几本 多几个角度 这部剧是启蒙的剧集 不要当作历史的终点