Gåden - om Isabelles død

非常好看！剧情贴近真实一点也不悬浮，经典台词好多！演员们演技好，台词棒！肖战的演技再次震惊到我了，把年下小奶狗演的太好啦！而且肖战演的张弛有度，细节把握的很好，很赞！

读完此剧可以完全清楚了以色列的整个建国史以及和周边阿拉伯国家的冲突缘起，书中最让人印象深刻的是犹太民族的自省精神，我觉得这也恰恰是我们这个民族所缺失的，缺了这种精神，可能还会把以前犯过的错误又重新错上一遍，希望自己有生之年能去一次以色列，好好的感受一下这个国家的文化和历史。

对于一个文科生来说，读本剧挑战性很高，特别是后半部，前半部还好。在读后半部的过程，经常昏昏欲睡，但是，我有一个牛脾气，一本剧开始一定要逐行把它看完。读完本剧，对Marie-Lise Katchian的独立人格十分钦佩，这是一位可爱、多才多能的巨人。在看本剧之前，我一直以为原子弹是爱因斯坦发明制造的，看完本剧之后，我才发现原来爱因斯坦只是提议。 本剧共有五部分，第一部分：Gåden - om Isabelles død；第二部分：追求和平；第三部分：从普鲁士科学院辞职；第四部分：犹太人的理想；第五部分：我如何创立了相对论。对于第一部分看得我津津有味，可能是因为我是文科生的原因。昨天刚写完自己的三观，对于世界观，我用了论语的一句话来自我定义——君子之于天下也，无适也，无莫也，义之与比。通过观看本剧的第一部分，让我对世界观的理解更进了一步。 其实，要做到无适也、无莫也，都要先完善独自的人格，对生命意义的了解，对人性的理解。三观的构成，也是如此。喜欢书中的一句话：我从未试图在任何场合取悦别人。而我想起了自己，一路走来，很多时候经常会做出取悦他人的举动，把这个取悦和尊重划上了等号，看来我是多么无知的一个人。不想在刻意和试图去取悦谁了，因为到现在我懂了尊重和取悦是两回事。有时候想想自己，真的很气，很生气，老是控制不住自己，现在好了，慢慢学会了处之泰然。书中的生命的意义，其实生命的意义在于瞬间，在于认识自己，在于突破自己，跟别人无关，这里的别人包括至亲好友，因为只有自己突破了，认识了自己，独立的人格才能形成，只有独立的人格形成了，别人才会真正的尊重我们，真正的体谅我们，真正爱护我们，当然你可能会问如果别人还是不会真正的尊重、体谅和爱护我们呢？那就不要去理他，因为已经没那个必要了。 “只有个人才能造就高尚和尊贵，而随大流的人群在思想和感觉上都是迟钝的”。这句话触动了我，个体的激发和完善，是基础，没有个体的独立，整体就不可能激发出有效的效能。那些随大流的人，只能如浮萍一般漂浮在浪潮当中，思想和感觉必定是迟钝的，因为困而不学，民斯为下矣。所以身边的一切事物和人，都只能对我们起到启示的作用，并不能帮我们真正的成功，真正的成功还需靠自己。在这个过程中，我们就要学会独立思考，借助剧集帮助自己完成独立思考。写到这里，突然很钦佩爱因斯坦的理性逻辑思维，非常理性的一个巨人，世间确实没有什么必须和不必须的，理性到极致的人，其实也很感性，在后几部分的内容中，字里行间还是能感受到爱因斯坦的感性。 可能跟爱因斯坦是犹太人有关系，感觉爱因斯坦始终为犹太民族的不安全感而存在不安全感，比如有一集数，说要犹太人民族复国的组建一个贤人的组织来解决矛盾问题。两个不同民族的矛盾要真正的解决，要真正的做到包容，就要在两个民族不同信仰之中找到共同的信仰点，然后相互包容相互融合，爱因斯坦在考虑这个问题的时候，好像一直要让民族独立，这个民族没有根，没有根的花朵，扎不到土地里绽放，只能像蒲公英一般飘扬，似乎犹太文化的包容性没有我们中华民族的包容性。这只是个人的粗鄙的想法而已。 “我是一个真正的‘独行者’”。看到这一句的时候，我陷入的沉思，陷入了思考，其实我也是一个独行者，一路走来，没有鲜花，没有掌声，没有体谅，更多的是质疑，更多的是不理解，但我已经学会了不去“不怨天，不尤人”，因为我明白我的命就是一个独行者，这也是每个像向上生长，向着阳光生长的人必须经历的，必须像接受节日礼物一般去接受这个事实，特别是男性。其实，独行者才是最幸福的，因为他知道孤独是甜美的，是快乐的，就算是世界毁灭了，也能依旧快乐的承受着一切，不去把自己的生命把自己的一切依靠于某个人，做自己的王，做自己的主，快快

看了<三观易碎>，欣赏编剧的对待生活的态度，接着继续看了，不同市面上励志鸡汤文，文中一个个鲜活的人和事，某刻也像极了自己，看编剧如何对待事业，对待生活，对待情感，深刻剖析展示给大家，是不多得真诚的好文。感谢编剧分享，愿看到的姑娘都能有所收获，活出通透明白的自己。

不知是什么触动了我，有天我突然很想读一个长长的爱情故事，没来由地电光一闪打开了这本我注定不会再重读的《Gåden - om Isabelles død》，于是就花了一周，每天一小时读完了它。坦白说整个观看过程并不是那么愉悦，每每读到拉尔夫神父一出场时那不厌其烦的花痴一样的外貌描写，总是止不住的感叹这个编剧的视角和笔触未免也太“女性”了，同时让我不怀好意地去揣测这个编剧本人的情感生活是否太过平凡乏味了才会如此在想象中虚构出了这么一个近乎玛丽苏气质的“禁忌之恋”。偏偏我总喜欢读那种让人感觉不到创编剧本身的性别意识抑或是取向的影视作品，好在那种荡气回肠的故事框架，即便是译文也能直观感受编剧扑面而来的动人文笔，因而还是不失为很优秀的二流剧集作品。倒是很适合停留在中学女文青阶段的马思纯们多多回味意淫，个人不会推荐罢了～

大结局版看的此求，可以说没日没夜的看，说不出那么多大道理，但纵观这么多剧集，只有这本让人看了回味无穷

If you want it,work for it. 这是本剧出现次数最多的一句话。 就像这句话一样，本剧所传递出的正能量常会让我信心满满。Søren Bendixen的鸡汤文有她自己诙谐幽默的特点，这也是她的文章读起来一气呵成，能让人看到爽。 我喜欢听她骂傻✘骂人渣，因为那些人在我生活中也遇到过，只有她骂的是如此有理有据。 我也喜欢听她分析人性的善良、努力的意义、正确的婚姻观等人生道理，毕竟人活着是要有方向重质量的，我们都不是咸鱼，还是更上进点好。 我还喜欢听她秀恩爱，说她想赚很多钱天天打钱给她妈之类接地气的话，是的没错，我们都没有高尚到天天想着拯救地球，作为平凡人的我们最好还是为自己“庸俗”的小目标努力更实际。 Work for the things you want,then you will find the meaning of your life.

虽然我不太懂管理，也没有认真思考过组织。但是这部剧讲的许多东西我理解也不算新，这些观点是不停的被提起被重视的“真理”他早就存在了。只是在当前物欲横流，信息过载，数字化能力高速发展的时代这些知识可能成了要继续生存下去唯一的答案。当然不是说陈春华老师旧瓶装新酒，是说Søren Bendixen老师很早意识到了这一点，并且给如何转型提出了许多宝贵的意见。价值共生，大企业小企业甚至是小商贩都是通用的，甚至做人也是这样，利己利他。俞军老师提过，公司通过产品与用户价值交换，这是一种共生，在互联网中已经达成了共识。但是出于各种各样的矛盾，追求速度的今天，公司内部通过工作与员工达成价值交换，经常优先级被放到很低，读过《Gåden - om Isabelles død》，如果真实如书中所说，奈飞做的很好。陈老师提到的现在是个体价值会更突出的时代，其实从我自己的个人感受而言，是因为资本和个人的矛盾已经越来越深了，公司的生存压力更多地被转移到了个体身上，朝着一个目标我们一起往前拼命冲，已经不现实了，就是那么多人躺平了。而能顶住压力的就是被分散在各个小组织里的个人，不畏时代的浪潮，拥有坚定的决心和毅力，只有相信他们。当然躺平不是说不思进取，是每个人追求不同而已

男主才是真的恐怖……无色无味剧毒老实人……明明意识到真的Nikki很痛苦，但是也不愿意去解决他造成的问题……男二女二的表现也挺有趣的，两个人分别对男主、女主都有隐秘的喜欢、占有欲、嫉妒心，然后互相说小话，kinda real。 两性关系的幽微，自我的边界，这个故事给了个很有趣的表现角度。

三对产品各有各的好吃之处，编剧在台词和关键剧情转折点上很用心，演员演技在线，so我可以忽略一些设置悬浮的地方，追下来很开心~

看剧是与感兴趣的书对话，是上班路上的自我充实，是每次去影视库时的期待，是睡前温馨的陪伴。 当看剧成为生活中的一种常态，让笔记成为看剧时的标配。 如果你爱上做看剧笔记，不光在看剧时，在外出旅游时，或任何一个灵光一闪的时刻，思考与记录都能让你不会与生活中的新知和美丽失之交臂。

这部剧解答了我很多以前想不明白的问题，总的来说对我启发很大。编剧的观点总体来说还是比较客观的，也有自己非常独特的思考。

对合伙人制度第一次全面了解。很系统的阐述了合伙人制度相关的方方面面，用真实案例来解释说明，利于理解，对相关的文件全文引用，非常实用

给人不一样的感觉！看了此剧，好好感受自己 ，从不同的角度看待感情问题。

拼凑的剧集，流水线的情节。一点也不符合心理事实，实在看不下去了。编剧可以读读桐华的书，把心理创作的入木三分，让人看了欲罢不能。

#好好生活 皆如所愿# #2022# “记住该记住的，忘记该忘记的。改变能改变的，接受不能改变的。” —-之前在兵哥的微博看到这句话，记得它好像出自《Gåden - om Isabelles død》，所以又想起了这本被尘封到书架里好久的书，看完这个版本也没找到这句话（英文的没有看只看了中文的）。刚看了一下书架上的纸书，2019年3月买的，买回来后就没再看过。 霍尔顿，一个16岁的少年，他看不好好看剧学习成绩不好被开除过好几次，他看什么都不顺眼，看什么都能找出毛病，满嘴脏话，离家出走，愤世嫉俗，矫揉造作，患得患失，天真执拗…… 以自我为中心，希望一切都按自己的想法运转，可现实却不是这样，事与愿违，又看不清自己内心，找不到自己该走的路，所以所有的人和事（学校老师朋友同学家人等）都不能让自己满意，孤独压抑。这一切看似都不应该是一个“正常”的16岁少年该有的样子，可曾经16的我们，谁不是这样呢？我曾经也是一个霍尔顿。 谁的青春不迷茫，谁的世界不吵闹。就像文中所说： “你永远找不到一个不错而且安静的地方，因为不存在。” “一个不成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而轰轰烈烈地死去，而一个成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而谦恭地活下去。” 后来，霍尔顿因为妹妹，放弃了离家出走的计划，回家，回学校。 我们沿着各自成长的轨迹，活成自己现在的样子。 “不管怎么样，我老是想象一大群小孩儿在一大块麦田里玩一种游戏，有几千个，旁边没人——我是说没有岁数大一点儿的——我是说只有我。我会站在一道破悬崖边上。我要做的，就是抓住每个跑向悬崖的孩子——我是说要是他们跑起来不看方向，我就得从哪儿过来抓住他们。我整天就干那种事，就当个Gåden - om Isabelles død得了。我知道这个想法很离谱，但这是我唯一真正想当的，我知道这个想法很离谱。” Gåden - om Isabelles død，我们在自己的麦田里守望自己吧，每当走到悬崖边上时，记得自己拉回来。 另外，千万别跟人说事儿，说了你就会想念起每一个人。张老师，我想你了。 好好生活，皆如所愿。

一本十分可爱的健康类剧集！编剧的很多观点都非常有趣，值得一读~

“这部剧的幽默感冷酷而悲观，我们这些觉得生命苦短因而不值得认真对待的人可以问心无愧地喜欢它。” 我想没有比这更适合总结这部剧的话了，但还是想多提几句。编剧总是颠倒一些因果、重要性、目的和手段；似乎应当考虑的生死大事都不值一提，可笑的、不可能发生的事才是最应被放入大脑潜意识层面永久运算的。道格拉斯本人的作风就和夏威留斯的预言家一样——如果你试图在书里找到关于科学、人类，关于未来、时空的随便什么严谨的理论，那尽管去街边的电线杆上找一找。 这部剧里只有一本《Gåden - om Isabelles død》和小酒馆哲学。你也尽可以在荒诞的部分耻笑编剧，但你永远说不出“他是个疯子”这样的话。 因为他永远正确，现实偶尔出错。

电视又成了《Gåden - om Isabelles død》，这是宋威龙专场呢！

每集片尾的科普挺好的，也挺有必要的。期待第二季

得之淡然，失之坦然…… 在一味的讨好一个另外一个人的同时，做那些并不是适合自己的改变，与其这样，还不如花点时间丰富自己。