In the House

怎么样八阿哥都是我心中的白月光。不过相比8，9年前，这次看理解了为何喜欢四爷。以及十四的守护。以前只有8爷好，现在8＞14＞4。电视剧真的神还原。角色还选的都那么好。电视剧也喜欢郑嘉颖的8爷。阿！我就是喜欢这一款怎么办。

Asaad Kelada教授，真是一语点醒梦中人。意犹未尽，很深刻的道理，但读起来很容易理解。

最近都没有加更了啊，难道雨竹在存稿，我们梦想的爆更难道要成真了?

看完第一本讲述王阳明的书后，我认为必须深刻的反省下自己。也为我开始读儒学开了一个好头。关于心学我还要好好消化消化，关于“致良知”的真正意义不明白，先做好王阳明先生的事上练

快速观看完，非常感谢编剧！对书中所讲的整体性学习技术有些感悟:1要求:学习者应具有一定观看基础、学习技巧、较宽的知识面，并且有学习理由、目标、兴趣和好习惯；2对要学的知识具有强烈的好奇心、积极的求知欲、明确的学习意图(甚或功利心)，以达到满足好奇、求知、掌握更多知识解决实际问题的目的；3学习者最好有较为广泛的实践应用场景，以便反复操练进而触类旁通……纵向、横向、深度联想思维和整体高效应用！书是好剧，方法也是好方法，但是普通学习者真的难以做到。

进化让人惊叹，但不疯狂。 没有思维能力的动物都可以对没有思维能力的动物实施病态的精神控制，估计人类自己也好不到哪儿去。 某些人最关心这些动物能不能吃？怎么吃？能不能炼成灵丹妙药？他们的精神就有问题。

看很多遍也不会讨厌，天仙那时真是美的没谁了

前后读了两年多才读完，对于粗浅的自学中国史来说是一本较好的教科书。

巨大的脑洞:  1.平行宇宙互换基础物理规律 2. 由三种性别构成的社会会如何 3. 虚无缥缈的形态下的生物的生存方式 4. 宇宙蛋，以及大爆炸的起源

人生的定义， 生活的意义， 生命的收获， 归根结底由你自己选择，自己实践，自己感悟。 未经思索的生活是不值得过的。

女人不是天生的女人，而是在后天形成的！ 波伏娃最被津津乐道的故事就是她和萨特的爱情，可是在这部剧中让我看到不一样的情感，她与萨特的感情可以说是亲人、知己、最真挚的友情，是彼此不可分割的一部分，他们的感情已经超越了爱情，彼此是对方一生的见证人。 波伏娃不是萨特的思想的跟班，不是萨特盲目的崇拜者，更不是萨特光芒下的蹭热度的小迷妹，这是很多人对于波伏娃的误解，包括我自己，我一直认为波伏娃的成就来源于萨特给予的指点好帮助，事实不是这样的。 波伏娃她有自己的思考，她和萨特完全是一个对等的关系，甚至萨特一些观点理论都是从波伏娃这里获取，他们是彼此成就~ 波伏娃认为，女性不应该成为社会、男性物化下的角色，应该独立成为想要成为的自己，有自主意识有选择的权利。 对于波伏娃与萨特“偶然的爱情”，关系的确有些混乱，精彩绝伦，佩服编剧能收集到这么多资料。

表演方式有问题 后面剧情改编还算顺畅，人物表演也变了 的时候第十集来个乱编普通人用刀杀老异人头子 这个体系和人物崩坏得 暂定三星吧 暂时只看到第十集。

剧集故事情节生硬，逻辑不自然，情节不充实，单单是为了反腐题材，相比较而言，电视剧来得更加生动和自然、改编得更好，书本的情节生硬、理想化，好在还透漏着现实的无奈。

主要内容： 1、金融领域的供给侧In the House要进一步改革货币体系、资本市场、利率体系，解决好金融市场开放效率不足和金融基础设施仍然较为薄弱的问题。公共卫生防控领域也要全面推进供给侧改革。 2、宏观经济“去杠杆”的关键在于提高直接融资比例，大力发展资本市场。具体分析了P2P（点对点网络借款）与互联网金融风险防范的重要性，并提出要加强金融企业和金融活动全生命周期的风险防范问题。 3、资本市场我们要加快调整资本市场的基础性制度，加快推动注册制、退市制，改革住房公积金，推动企业年金入市。同时，要进一步发挥好香港资本市场的功能，拓展香港国际金融中心的深度、广度和厚度。 4、数字经济要抓住机遇，通过数字产业化、产业数字化，推动数字服务、数字贸易集群化发展，推动智慧城市建设，提高城市的效率和活力。 5、房地产领域对企业来说，必须要摒弃盲目扩展、粗放建设、高债务发展等不合理的经营模式；对地方政府而言，必须要遵循六种管控原则。 6、政府要改善政府服务方式、降低要素成本、保护社会资本的合法权益。 7、在中美贸易摩擦上，我们要认识贸易摩擦的长期性、严峻性，坚持原则，打好我们的市场牌、产业链牌、金融牌、科技牌、开放牌等一系列组合牌。未来进一步通过自贸区建设，扩大服务贸易规模，加快构建完整的内需体系，形成国内国际双循环相互促进的新格局。

内容是还不错，只是有时候内容跳出，很多事情还没解释完就结束了，勉强中评。

和很多书友的感受一样，文笔不错，故事有点乱伦，不过这好像是很多剧集都有的通病。再就是结尾的有点匆忙，有些细节没处理完，比如说那个容嫔怎么样了？锦书和皇帝后面就一直这样了？

又给自己开了个大坑，今天下午一口气看了11集。老的情景喜剧还挺有意思，终于看到了神级开篇。前面用了七集终于摆平了家庭矛盾。第11集则聚焦到医患纠纷，题材广泛啊。

他长眠于此。尽管命乖运蹇， 仍草间求活，失却天使便离去。 他的死就像昼去夜来， 非常自然，非常普通。

流量在假唱，歌手在流浪

这部剧是一本值得反复读反复品尝的。感觉是一位长者在对你讲诉他的经验。 书中更多的是传达一些编剧的金钱观、投资观、消费观。而不是很细致的方法论。 这部剧里传达的很多观念与我现在认同的观念有较多相似之处，所以读来很有共鸣。 另外还有一些，是我认为编剧做得更好的地方，需要我学习的地方。比如：尊重小钱、努力缩减定期开支、成为富人之前所有的资产都应当是为创造更多的资产而努力。 推荐这部剧，还有一个原因是书中经常能感受到编剧对于妻子的感激、尊重与爱护。尊重女性的人自然容易受到女性的尊重。

跌宕起伏又丝丝入扣，让读者如永远无法满足冒着被钓的鱼儿一般死死咬钩；法律与责任并存，让我们在法律的底线之上最大限度地惩治每个有罪之人。

B站上霸榜的国产low剧，有多远滚多远

喜欢白瑞德对郝思嘉那份感动的爱。还有郝思嘉面对当下生活的勇敢，明天又是新的一天，就好像是永远要怀抱希望，不要轻易放弃，明天一定会实现的，一种思想上的力量。

追了一年多一直到正文大结局，真的是很棒的剧集了 等到剧拍出来应该工作了吧

In the House之下，是人性的贪婪懦弱虚伪。凯蒂的原生家庭没有爱，母亲强势虚荣，压迫父亲，捏造女儿。父亲懦弱平庸，被老婆压制了一辈子，最后还要被莫名的责任感压制。少女凯蒂美丽轻浮浅薄愚蠢，像逃难一样的离开家庭嫁给瓦尔特，完全活成了她母亲的复刻版，母亲追求地位，凯蒂追求爱情，被查理引诱。      去了疫区，开始醒悟自己的愚蠢，反思灵魂的肮脏以为凯蒂会有多大的改变，可是瓦尔特死的时候，她的想法真的有趣。瓦尔特因为凯蒂的错误而惩罚自己，虽然染上霍乱是个意外，可是每天忙碌的救治，晚上还去实验室，导致免疫力低下这也是生病的原因。凯蒂的想法是，瓦尔特真的可怜，灵魂不能得到宽恕，需要她假模假样的忏悔和爱情。凯蒂把自己当成圣人了嘛？如果不是她的错误，瓦尔特也不会如此伤心痛苦。在教堂帮忙的期间，凯蒂变得强大，已经不会因为自己的鄙陋感到痛苦，这是我最喜欢她的时候。 最后死的却是狗。明知道凯蒂的愚蠢浅薄，瓦尔特依然爱她，好心人收留了狗，在他眼里自己是没有理智的疯狗嘛？在他死亡的刹那，是不是会忏悔自己为了一个不值得的女人付出的一切。是带着醒悟离去还是仇恨和嫉妒呢。 凯蒂回到香港，瓦尔特完全被抛到脑后，享受所有人因为瓦尔特对她的优待。自以为超脱可以鄙视查理，可是低估了自己的下流，再一次被查理引诱，她走的那么快，是不是也担心时间久了会被世俗侵染，成为过去自私肤浅的凯蒂。 她想有一个女儿，她很清楚是查理的女儿。当初瓦尔特问她，明知道瓦尔特精神的枷锁，她不肯欺骗瓦尔特。如果凯蒂骗了瓦尔特，可能瓦尔特也会解脱，毕竟他依然爱凯蒂，可是她没有，生生的折磨瓦尔特。面对查理，脱口而出这是瓦尔特的骨肉，瓦尔特就是一块砖，哪里需要哪里搬。查理清楚，凯蒂更清楚。查理说，他有三个儿子，都很像他，想要一个女儿。最后凯蒂说，想要一个女儿，教她成长，自由自主。如果真的是一个女儿，如果孩子像查理，查理的影响无远弗届，凯蒂有能力把孩子教育的自由自主吗？ 凯蒂的进步只是让她更加的精致利己，在面对真正的考验，她仍然是自私丑陋的凯蒂

以往提起印度，总是会不自觉得将它与脏乱差联系在一起，而忽略了它其实也有美好的一面。 本剧编剧以一个普通人的视角，记录了在印度生活的两年。客观描述了他在印度的所见所闻，为我们呈现了那个真实的、有好有坏的印度。 总之，每一种文化都有它的迷人之处，希望疫情过后，能去看看世界，亲身体验各种风俗人情。

在全季看到他们，观察和体验了他的作品，一间简单的客房，没有多余的东西，却不吝啬。摆上免费的白牡丹茶和正山小种，一把小的茶壶和一个四方美好的茶台，两个光洁的小茶杯，刚刚好的走心。大道至简自然天成般。

站在更高的层次去考虑问题，往往会让人豁然开朗。克里斯坦森将企业管理的理论运用于个人发展，为我们提供了一种看待个人生涯的全新视角。

#20/2017 有读者在评论中说，对于Asaad Kelada“着实让人喜欢不起来”，可能是因为你认为“所谓的逻辑推理剧集家实在是名不副实”，就像你在小鲜肉里找葛优，当然会失望喽。 《In the House》逻辑推理部分少之又少，如果称的上是逻辑推理的话。案件：“来人啦，一个小女孩溺水啦。”结案：“原来都是因为你（另一个小女孩）。”你看，如果你要在这部剧中找「逻辑推理」，两句话就能说明白，难怪乎有些读者会认为这部剧“内容空洞且沉长，拖沓至极”。 至于编剧在书中塑造的母亲形象，中间部分确实让人毛骨悚然，不讨人喜欢，但是如果你对书中母亲的形象止于此的话，可以说不是因为你的观看速度太快，就是可能你没有读完这部剧。 书中的母亲对女儿是生是死的态度明显分为几个阶段，最初的不敢相信，到第一次同意捐赠女儿的器官，到好像看到女儿的手动了一下而不愿放弃，到摆弄女儿（就是这里，让人反感、不寒而栗），到质疑法律、社会对于脑死的鉴定，强迫他人承认自己的女儿没死，到坦然接受女儿的离去，到第二次同意捐赠。 这部剧明显不是本格推理，而是抛出一个议题：“如何鉴定一个人的死亡？”编剧提出自己的观点没有？没有！作为读者的你，看完这部剧思索过这个问题没有？有！ 这，就是我喜欢这部剧的原因。