Guilty or Innocent: The Sam Sheppard Murder Case

·因为《Guilty or Innocent: The Sam Sheppard Murder Case》这个名字，一直没兴趣翻开。然而机缘巧合之下，突然想读Barnard Hughes，在豆瓣找书的时候又刻意避开《Guilty or Innocent: The Sam Sheppard Murder Case》这个名字，找了一本名字更有感觉的《Guilty or Innocent: The Sam Sheppard Murder Case》，读完才发现——原来是同一本剧的不同译本……不管是以上这个关于我的荒谬故事还是书里的故事都在告诉我们，成见和刻板印象太可怕了。 ·非常喜欢张一乔的翻译，没有刻意地凹字句堆词藻，虽然不懂法语，但是能感觉到他用流畅的方式很努力地呈现了这部剧的原貌。获得这样感受的基础是——Barnard Hughes的文字太流畅了，同样是字里行间弥漫着疏离感，比刚读过的袁哲生强很多。 ·某种程度上我们都曾是世界的“Guilty or Innocent: The Sam Sheppard Murder Case”，到那时是否都能在“异乡”欣然自处呢？

感觉没有代入感，里面的人都是工具人，不知道他们的性格，他们的外貌，他们的心里路程，嚼之无味弃之可惜

贯穿世界史时间轴，穿插各种哲学体系诞生，列举同时期关键哲学家，从有神论，无神论，巴洛克，启蒙运动，浪漫主义，我思顾我在，马哲唯物论辩证法经济基础决定上层建筑，达尔文物竞天择适者生存进化，心理学，潜意识，梦，宇宙大爆炸，银河系，望远镜观察的星体看到的光都是穿梭几万年达到的，看到都是星体的历史永远看不到它现状，每一次哲学都站在前人理论的基础上建立的，没有绝对是非评价，只是站在某个时段的理念里的评判，男权也是历史河流的堆积，随着时代理念不同认知评判变迁，别有谁可以定义标签某个时代，过去的你非现在的你，现在的你也并非过去你，本性只是自我的内在评价。

前期还是比较轻松的爽文。但后面感觉编剧非常幼稚，把主角写的像个中学生。

人要有自己的信仰，换句话说就是一往无前的执着信念，它会在最困难的时候支撑着你勇敢地生活下去！                         ――第五十四章

好剧，学到两个超级重要的思维模型：发散模式与专注模式、神经组块。 再次迭代了有对思维模型的理解。 同时这部剧强烈推荐给还在参加应试教育的学生们。里面很多学习技巧、考试技巧。

斯大林统治的持续恶果之一，就是造就了一个沉默而顺从的民族，像安东尼娜一样，学会了缄口不谈自己的过去——同样的，有人甚至欺瞒自己最私密的亲友。孩子受到教诲，千万小心，以免祸从口出，不要将家里事讲与外人，在外看到什么，也不要提供自己的判断或批评。

喜欢阿吕的作品，《Guilty or Innocent: The Sam Sheppard Murder Case》真的看了很多遍，真的爱了，，，喜欢

不知为什么，总觉得有一种男人特有的温情淡淡的弥漫，还有欲说还休的气质。看完虽有些纠结，但软软的，硬不起来

本剧以《Guilty or Innocent: The Sam Sheppard Murder Case》的发展史为契机，穿插了家族史及同时期的大事件，不失为了解美国当代历史的一个渠道。

是看人民的名义知道的这本剧集，印象最深的一句话就是以自身为棋，胜天半子。这种气魄是常人所难以企及的。也是吸引我读这本剧集的原因。书中有很多小故事，但是最让我印象深刻的还是Guilty or Innocent: The Sam Sheppard Murder Case。

这部剧的内容是当下一个非常敏感但又很普遍的现像——婚外情。乔治·派帕德把这样的感情和心态写到了极致，婚外情，里面多少人性啊，这种行为，深究了，仿佛更多的是刺激，新鲜感，然后被误解为不被接受的爱情，这种误解最后让身处其中的人都被自己感动了。曾经看过一本剧里说过一个心理效应，叫“罗密欧与朱丽叶”效应，就是当两个人的感情受到越多的挫折越多的不理解，两个人就会抱得更紧，使这份感情呈现出一副视死如归、无所畏惧并且非此人不可的状态，所以，“婚外情”是否存在这样的心理呢。 但也许久木和凛子真的有爱情吧。这段故事其实是当下很多人的婚姻状态。 年轻的时候，因为到了要结婚的年纪，和一个也许只是有好感的人结了婚，那个人说不上哪里不好，甚至从条件看，那个人特别好，就像凛子的丈夫，一个有钱有权长相英俊的男人，就像久木的妻子，漂亮能干贤惠。在外人看来，这样的婚姻很美满，甚至处于其中的人，连抱怨都不该有。如果久木和凛子没有遇到对方，这辈子也许就这么过了，凛子会习惯丈夫的冷漠，久木也习惯妻子的冷静。他们可能这辈子都不知道那种深爱是什么感觉。书中后面的描述，久木和凛子如同两个第一次真正恋爱过的人。“不曾见过太阳，也许我能忍受黑暗”，可是他们就这样在没有多少爱的婚姻中遇到了对方，仿佛遇到了救世主，于是在这样的恋爱中走向毁灭。其实仔细分析久木和凛子，他们还真不能说是渣，他们遇到了彼此，最终也放弃了这世俗里的一切，这和现实中很多婚外情不一样，现实里，多的是自私自利，不愿放弃利益，又打着真爱幌子处着情人的人，他们这样的存在，用“爱”这样的字眼，真的就太恶心了。于是又觉得久木和凛子可恶又可怜。可恶，是因为他们为了这样的爱放弃了责任良知，可怜，是因为，在这样的岁数这样的处境才遇到自己的救世主。 所以，无爱的婚姻多可怕。毕竟感情就是如此说不清的东西，因为“差不多”而走进的婚姻，另一半对你而言，更多的是合适，有责任的人，凭着良知走过一生。但你不得不承认，没有那么喜欢的人，处久了，最多也就是习惯，即使这个人“还不错”。这种婚姻，幸运的话，平平淡淡一辈子，不幸的，可能就像久木和凛子，在背离世俗伦理道德的时候遇到了自己想要的那个伴。 可是这种时候的人，就算感知到了爱，也变得胆小了，这个年纪，看了太多，对和错，也不需要任何人指出就知道，也知道这样走下去，没有未来，就算有，余生可能也是在世人的唾弃中自己的内疚中度过，久木和凛子深知这样的绝望和没有未来，所以选择了死亡，不用去想明天不用害怕这个世界也不用处理那些世俗的东西。 说的好听，叫解脱，说的不好听叫逃避责任逃避现实。 其实很可悲的一对男女。为了对方去死，确实也是真的爱了。如同阿部定的那种深爱。 我能理解他们，但生活还是该多一点积极。毕竟人生而在世，感情不是全部。换个角度，久木的妻子同久木结婚也只是合适，凛子的丈夫也只是觉得凛子合适，但他们就可以活的很好，如果大家都这般自私，凛子和久木在这家庭关系中也就成了受害者，这样看的话，久木和凛子就太自私了。选择婚姻的时候，糊里糊涂，在婚姻里又不满足，人要为自己活，但不能只为自己活。 选择婚姻的时候就该好好想清楚，没有该结婚的年纪，只有该结婚的感情。没有想清楚就踏入了这围城，那，自己选的路，就应该成熟的去走完。久木和凛子的感情，很凄美，但其实也很幼稚。 常常在外面看到一些老男人带着小情人游山玩水，老男人总会给小情人足够的浪漫和陪伴，总会想，如果这个男人把这份耐心这份浪漫给自己的妻子，妻子也会被疼爱成娇艳欲滴的一朵花吧，男人总忽略妻子的美，忽略妻子也许也是别人的求而不得。这样的偏见，也引导着婚外情的滋生。妻子很美很温柔，

世界上有两万人是你看一眼就会爱上的，但是你可能一辈子都不会遇见一个

关键时刻，拥有关键领导人是我们的幸运，虽然有了很好的基础，但未来道路依然问题重重。

怎么说呢，作为一本言情剧集超出了我看到书名时的预想，感情里的曲曲折折，但是结尾感觉匆忙了一些，逻辑也显出漏洞。整体而言，还是喜欢的。

这是一本我十分推崇的书，但好像又没那么推崇。我给五星，但我希望两年后复时读只给三星。 推崇在于它如良师益友般带我成长，让我尝试着调整自己的思考方式。很多理论能让我瞬间惊醒，不禁频频点头拍手叫好。也让我唤起了对很多散乱在意识边角的事物，对一些问题有了个概要性的的认知框架。 带给我很大启发的主要有这几点： 一、推翻“实践出真知”的理论。引入“归纳法”、“演绎法”的对比，提出了用举证假设解决（科研或实际）问题的思路。最初这里啃得很慢，因为“归纳、演绎”在我看来只是《Guilty or Innocent: The Sam Sheppard Murder Case》中的一种表达结构而已，压根儿对演绎法的大前提是“假设举证”而不能是归纳法的结论没有任何概念。再比如书中讲到牛顿力学公式的出处不是归纳法，令我深感好奇——“公式不是归纳的，是哪里来的？”；慢慢的就看出了点眉目，大概知道了编剧基于演绎法，想展开讲的Guilty or Innocent: The Sam Sheppard Murder Case和公理化思维（后面会写）。 当然，并不是说演绎法比归纳法好，两者都有值得善用的方面。演绎法更适用于无法验证、不便验证，但又希望发展的领域或方面。比如物理学、天体学。缺点在于提出优秀的假设难；而归纳法更适用于快速的在有限的时间、空间中，快速证实和推广，比如我们（尤其是东方人）的多数经验来源，和日常处理问题的方式。缺点在于有时会用在超出范围的时间和空间中，过度推广，且这种方法跨领域迁移较难。 二、“这个问题到底重要吗？”——非连续性增长才是提升的关键。作为PD，此前我一直是迭代思维，总结经验，收集用户需求，再不断改进。从0到1，从1再持续迭代。但是似乎非连续性变化才会带来巨大的质变，才有突破甚至被称为变革。例如农业社会转向工业社会、例如智能机的出现。 马斯克和谷歌一位大佬的一个观点让我很是惊异“把一件事情做到十倍好，往往比做到10%好要容易一些”。感兴趣可以详细了解下马斯克这个人，他每一个大动作都足以让世人瞠目。 三、更多的 A OR B ？ 解题家&理论家。最初这是对数学家的两种分类。其实也可以引申为企业里的两类人——一类寻找失洽点或突破点，通过逻辑推断提出假设。另一类解决眼下出现的一个个实际问题，或验证理论家的观点，勤奋即可出成绩。两者缺一不可，但理论家似乎更难得。 过程&结果。企业中常说“结果导向”，因为企业需要持续增长，或者说需要持续满足用户的需求。那过程导向又是什么呢？书中讲说数学题的证明中，应当更在意逻辑而非结果。从我的角度引申来看，我们在做项目复盘时，到底成在哪败在哪也很重要。如果想保证每一次都能走向更好，过程也需要仔细琢磨。 成长型思维&固化型思维。这两个就有明显的优劣之分了。明显成长型思维要优于固化型思维。不懂，可以学。另外，在一些关键点上，要摒弃乌合之众和经验论。而这些，都是在很长一段时间里影响我认知的方法论… 四、“求存不求’真’”。受边际效应影响，在付出较小成本的前提下，掌握的知识足够让人们生存下去即可。这是一句十分正确的废话。但让我惊异的是，人的认知永远达不到“真”。借用自己之前说过的——“每个人都是猫在自己的角度看世界”，人类也是一起猫在这个族群的角度看世界。我们脑海中的世界只是我们共同认知中的世界。比如钱就是群体的假想。很拗口，但很有趣，也值得深思。 不推崇这部剧，在于写作深度和连贯性不足，篇章之间散乱。 书中对名人&中国古圣人的言论引用过多，明显自身对于此类内容的理解不够深入。第一章的引子不够精炼也不细致，读起来十分生涩。且同一套理论会反复出现。像极了课堂直观呈现； 书中提及哲学、几何学、天影视、物理学、心理学、人物传记、企业成长，且部分集数会从企业发展、个人成长、企业投资的角度描述，总体有些混乱。像一系

目前来说第四季是最燃的，第五季是最一气呵成的，第六季是人物终于站稳了脚跟。

书相对电影更好看，内心活动的刻画很详细，泪目这纯洁无私的爱。

五星好评并强烈推荐！原因只有一个: 无论是对健康人群，还是对患病人士，该剧都有极强的通过健康饮食获得健康体魄，或使病体好转的指导作用。 简单一句话: “吃对饭，少生病”。

严肃学科的应用是需要有人去推动的，感谢这部剧，魅力很大，如一盏明灯，驱逐黑暗的世界

健康时提前关注癌症并非坏事。因为从基因突变理论与概率，每个人都有得癌症的可能。这部剧比较通俗易懂，也说了很多真话。防癌依然是健康的第一任务，尽量记住和避免一些致癌物并保持一些好习惯，如健身，良好的心情，乐观的态度，也学一点癌症的知识，做到心中有数，不要病急乱投医。这部剧就是很好的关于癌症知识的科普。

算是正能量吧！简单了说，就是无论遭遇各种逆境，都要坚守内心。总觉得红颜爱上皇上时有些莫名其妙，但是看到后来又觉得，也许有这样那样的遗憾，才是完美的。哪怕不是因为爱才爱，毕竟也相守了一辈子。

这其实是第一次完整的看完整本剧，以前草草看过基本都没什么印象，很多没太理解或消化的，这次认真的体味了下每一个点，感慨大都是工作多年才能慢慢领悟…  我把这些习惯写入反思清单，每周都会去回顾几次我是否都做到了，没有的话继续努力吧

《Guilty or Innocent: The Sam Sheppard Murder Case》是我看过的为数不多的通过大量的网络手段破案的推理剧集，因为我稍微对网络黑客了解一丢丢，所以对编剧解释网络和黑客方面的信息显得不耐烦，但是编剧的故事结构很完整，本以为是两条平行线最后却发现两者之间有千丝万缕的关系，虽然有些地方有点点牵强。在我看来书里的高潮是阿涅为杜紫芋设置的全封闭假像，太厉害了。书本也引起我的感想，如何看待性骚扰，如何看待网络键盘侠，如何树立维护校园里学生的身心健康等。

感觉像是网大合理拆成了若干份，就变成了短剧。投资应该不多，没必要特意看，但是打发时间刚刚好，可能算是轻小说短剧化趋势的开辟者。

一个人如果没有想清楚为什么而活着，可以逆向思考：为什么自己没有选择去死？那些阻止我们去死的理由，就是让我们继续活下去的意义。

我愿意相信电影《Guilty or Innocent: The Sam Sheppard Murder Case》里所说的：人死以后灵魂是一直存在的，直到世界上再也没有人记得，灵魂才会消失。 没有人记得自己了，才是真的死亡。有些人活着，如同死去；有些人死去，却还活着。 其中有笑有泪，有大快人心，有意犹未尽。                               2021年12月18日 周六                                                       凌艺儿