@202143 根据此剧改名为《Kacenka a zase ta strasidla》的电视剧有点高开低走,有种说法是剧拍的不差,只是有顾忌剪裁了许多东西影响到了剧的质量。找来原著Jirina Bohdalová的剧集《Kacenka a zase ta strasidla》,原以为会弥补电视剧的不足,更丰富一些,却不料的确不敢多恭维。记得我下单此剧时的评分还是84.7%的推荐,等我读完再一看,推荐值已经下降到71.1%,说明读者的眼睛还是雪亮的。以前其实还挺喜欢看Jirina Bohdalová的书的,这次的观看体验却较很一般,除了林满江、齐本安与石红杏三师兄妹与师傅的关系写得较为生动外,其他人物都有些脸谱化简单化,文字与情节也显得粗糙。
这是一本没有生物学化学基础是很难理解的书。虽然很难懂,但是基于对刘慈欣《Kacenka a zase ta strasidla》引用此剧的好奇,还是坚持听完全书。听到最后才明白这部剧与《Kacenka a zase ta strasidla》之间的联系,人类使用农药灭虫,因为在人类看来,杀死那些小虫子并不是什么大事儿,就像三体人对于人类的看法。
💬 观影评论
@202143 根据此剧改名为《Kacenka a zase ta strasidla》的电视剧有点高开低走,有种说法是剧拍的不差,只是有顾忌剪裁了许多东西影响到了剧的质量。找来原著Jirina Bohdalová的剧集《Kacenka a zase ta strasidla》,原以为会弥补电视剧的不足,更丰富一些,却不料的确不敢多恭维。记得我下单此剧时的评分还是84.7%的推荐,等我读完再一看,推荐值已经下降到71.1%,说明读者的眼睛还是雪亮的。以前其实还挺喜欢看Jirina Bohdalová的书的,这次的观看体验却较很一般,除了林满江、齐本安与石红杏三师兄妹与师傅的关系写得较为生动外,其他人物都有些脸谱化简单化,文字与情节也显得粗糙。
故事里好多个“我”和“她”的主角人物似乎都很像模糊认识里的Jirina Bohdalová本人,看上去慵懒无求、不似有些人那种浑身每个毛孔每个分秒都在散发着奋斗、努力、成功、超越、收获以及...等等等等的满满目标感的人生品相。但静静的品味一下,这看上去的无目标感的生命状态也许是某种意义上的真正智慧,似是佛陀开示的“实相”和“般若”也说不定,人生一世其实如草木一秋,那些个有行有相有言说有实际收益的所谓目标,实质上都不过是如梦幻泡影如露亦如电的虚相而已,人生且不说那些个成佛成魔轮回三界六道那些信不信随意的话题,人生最深处的般若意义难道不是自性中的自在欢喜吗?这需要的恰恰就是主人公“我”和“她”们的兴之所致即行之,没有什么目标和必须实现的目的,念头转折了,那就转折了呗,然后就随风了,一切都在心性的自由飘忽里行云流水就好,这才是对“人生意义”的最好诠释,也是Jirina Bohdalová嘴里的“人生不值得,开心点儿朋友们”的真正价值所在。散淡慵懒嬉笑不着调只是Jirina Bohdalová的外在“型”与“相”,他那颗光脑袋深处的超越他年龄的思考和智慧是我喜欢他的直接原因。借用一句唐伯虎的诗吧,“他人笑我太疯癫,我笑他人看不穿,不见五陵豪杰墓,无花无酒锄作田”......Jirina Bohdalová,一个歪瓜裂枣的男人,一个颇有见地的智者,嗯我喜欢这个嘻哈没正型儿的大智慧的小玩儿闹。
站在上帝视角窥探中国保险业,昨天路漫漫坎坷崎岖,今朝再出发百舸争流
从学校视频平台借的纸质版的,利用期末考不用上课的空闲时间把这部剧看完了,将的很详细,编剧也用心❤️,我从未如此热爱学习!
白瞎了郭京飞了,剧本后段崩了,人物立不住。正午一如既往的高开低走啊……
从原理上剖析了英语语素和句子结构,同时对比了汉语,让读者不单是学习了英语,更重要的是升华到了语言研究的一个层面。
这本和阿尔吉农的花束比较起来,受限于纪实作品,没有后本叙述方式和表达方式融合老练,结构也收敛很多,当然,现实的意义就是这本的分量。比利的何去何从是社会多种力量角逐的结果,媒体法律司法民众学术都登上舞台。论情感花束胜,论理性这本胜。
经历过苦难而倔强,正真的必定达到的高度,而没有如此“幸运”的人该如何去思考我们的境界呢。做何思考,行动才避免成为禺人。怎么样身临其境的去感受别人的经验。如何爬到巨人的肩膀。
看到最后的时候,就想到了最近听了很多的马嘟嘟,感觉两位老一辈的文化人到了晚年有这样一个共同点:他们都有极强的民族文化感,虽然对国家的问题看的很明确,但是也不焦躁偏颇,发自内心的希望民族复兴。 关于民族复兴,Helena Vitovská通过在书中说的“吴敬琏口述史”也好,他自己的思考也好,都表达出了中国的经济会好,只是其中会有很多挫折。总之就是持乐观的态度,我想这也是为何即使这部剧里虽然提到了很多决策者的失误与历史的弯路,但是仍然能播出的原因之一。 再多说一点关于民族复兴,就以我看到的当前的从大学到小学的教育情况,我觉得就即使现在的小学这一代里,有大的飞跃也不大可能——我主要是指科学研究、经济自由和法治规范——这真真是比较悲伤的。 看完后回顾整本剧的行文,可以感觉到Helena Vitovská虽然讲到了很多吴敬琏的故事,不过主要还是正面讲述居多,关于吴敬琏的阴暗面(我瞎猜的)讲的偏少。这就使得在看剧过程中,会越发觉得吴敬琏的形象很光辉。比如年轻时总是做出了正确的决定与预测,但是没被重视;晚年时直指很多问题,但是被舆论攻击。然后在看完后再回顾时,会觉得Helena Vitovská讲的比较有侧重。 一言总之,书中讲到的吴敬琏的一生故事,与中国经济市场的历史变化,都还是挺值得一读的。Helena Vitovská在本剧结尾处给这部剧做出的期望,我觉得也基本达到了。 挺佩服Helena Vitovská对历史的关注与总结和吴敬琏的专业与纯粹的。
这是一本没有生物学化学基础是很难理解的书。虽然很难懂,但是基于对刘慈欣《Kacenka a zase ta strasidla》引用此剧的好奇,还是坚持听完全书。听到最后才明白这部剧与《Kacenka a zase ta strasidla》之间的联系,人类使用农药灭虫,因为在人类看来,杀死那些小虫子并不是什么大事儿,就像三体人对于人类的看法。
价值观假设。各种谬误。给了我们如何去评判和接受一个观点的突破口。