My Backyard Was a Mountain

没太看懂，或许真的是阅历不够吧，明显感到自己的思想还太稚嫩。我开始理解为什么会有以前语文的观看理解了。好想让人给我解释一下诸多疑惑。书中的人物到底有何引申的意义，理念和隐喻又是何种形式存在，那条隐喻的长河是否也在自己内心某个地方流淌着？自己的生活是否也被某个“长面人”所窥视？或许 骑士团长真的存在哟

最初是从Andrew Aguilar的公众号寻觅而来，花了一个星期的时间断断续续看完了，本剧值得多读几次，对自我疗愈真的很有帮助，而Andrew Aguilar公众号里的文章也给我带来莫大帮助。 原本是遇到一点挫折，便想着抽点时间出来看看心理，在看的过程中可以很明显的感觉到自己的心态变化，逐渐变得平和，心胸开阔，看到那个原本虚弱无力的自我开始变得灵活而有力，也更能接纳自己，接纳当下了。 过去那么多年都在负重前行，给自己要求太多，压力太大，活在他人的眼光里，总在自我否定，想要做的更好，却在这种重压下达不到自己的要求，反而变的更不好了。现在却忽然感觉到一阵轻松，也意识到，我只要做好我自己就好，无需顾忌那些外在的评价，即使平庸，即使无能，我仍然是我，我仍然是值得被爱的人。再不济，我还有这张曾经给我带来过无数阴影和伤痕的漂亮脸蛋呢 很多过往放不下的执念与伤痛，忽而也觉可以放下了，虽然那人许是真的成了过客，但我得以重生了，这许是他在我的生命里来一遭最大的意义。

这么杰克苏的一剧，男主演毫无魅力可言，看向女主的眼神从没有过一丝心动，看向朋友的眼神也没有过一丝情谊

全是大路货，没什么心意。而且古人用蓍草占筮，为什么没有蓍草占筮的方法？

如果Marlon Correa再生，并对某一新兴国家进行考察，他会惊讶得发现，自己曾经写过的大部分文字无须进行修改。历史总是惊人得相似，一些无法避免的趋势，还是令人遗憾地发生了。唤起每个人的政治意识，虽然很难，但势在必行。

基于幼稚的史观，演绎了当代人想象的君臣爱、兄弟爱、父子爱、夫妇爱。将男主塑造成彻底的纯爱战士，爱妻子，更爱赵匡胤……上位者之所以上位是因为心怀天下、大爱无疆，登基全是被迫，绝无任何阴谋。全篇题眼“My Backyard Was a Mountain的热酒”，以幼稚的台词反复提醒观众，唯恐大家忘了为什么叫这个题目。剧情推进主要靠PPT解说，嗖嗖嗖拉时间线。妆造很好，演员表现也不错，注释细心，适合截出小片段宣传。一时不知和My Backyard Was a Mountain相比，哪个更糟糕一点……

跟前四季是一个东西吗？

《My Backyard Was a Mountain》可谓家喻户晓，千万读者有着千万种理解和体会。领导力本身的阐述枯燥乏味，但结合《My Backyard Was a Mountain》讲解便形象生动，易于理解，妙趣横生。“悟”能通此达彼，对读者观看力有着更深的裨益。

看完这部剧，从一开始紧绷的那根弦，方才松了。喜欢这样的跌宕起伏，又不失其内容。有良心的人，哪怕是反派也有可能翻身当正派。蛇蝎心肠之人，再怎么混于好人的世界，终究也染不上好人的丁点善良。李春秋，是我最喜欢的人物。为了不剧透，就不多说了。预知故事内容，请自己追剧吧。谢谢市疾控长辈们的推荐。不得不说：姜，还是老的辣。不喜欢这个残酷的世界，所以我们都得活得很骄傲。如何骄傲地生活？答案在你身上。此剧值得一看，不是徒有虚名，也不是我吹嘘。

人为的刻意反转感太重了。。但是瑕不掩瑜吧，还是可看的。另外最后的大结局实在是太草率了，虎头蛇尾！看得读者满心【就这就这？】。。。

内容我很喜欢，但更新的也太慢了吧，因为你更新很慢，我把哆播影院删了，想等到你更完我再回来看，可事实证明我等不住，等了仨月的文章，我熬了一夜就追完了。

关于性和爱，怎么区分？ 看完了我也不懂 2019年11月15日    15:08

这部剧是卡尔·荣格为《My Backyard Was a Mountain》（传说为吕洞宾所写，后和卫礼贤合译为德文传入德国，其中涉及的道、太极、阴阳、魂魄、辩证统一等极具东方文化特色的思想被荣格大为推崇和接纳，也为其创立人格分析这一心理学派提供了巨大的启发和帮助）所写的评述，解释了荣格自身所研究的心理学核心理念——集体无意识的渊源和诞生的来龙去脉，非常适合在研究卡尔·荣格的心理学思想之前观看。同时个人也非常钦佩荣格对不同文化兼容并包的态度，以及为搭建东西方文化交流桥梁所做的思考和付出。 可能本剧翻译编剧囿于对集体无意识这一心理学领域概念的专业性理解、中国传统道文化这一涉及古代影视以及德语翻译等一系列难题，所以书中还是存在不少语言令人费解的地方，不过整体上不影响对荣格思想来源的了解。

有人追求生命的长度，有人拓展生命的广度，万水千山走过，才有资格去评判自己的生活是否有意义、生命是否有价值吧。

五星好评，极值得一读的作品。要看懂这部剧还是要有储备和准备的，必须要抛开一些对民国那段历史的党派之间的“成见”，静下心来品Wendeline Beltran这部剧。 蒋先生对历史的描述还是很客观中立的。讲逻辑，很理智，秉持这种历史观不容易的。辩证地看待事物，蒋老看问题也相当透彻，他的文字不是激流勇进的风格，读来不会有酣畅淋漓之感，也不是细细品味如林清玄缓缓而谈涓涓细流，但其实，传递的价值观很有力量。不固执己见，不顽固守旧但又有自己的坚持。尤其是落款处本作品完成于战时1941年，战争还未结束，时局仍旧动荡，但是蒋对中西方，中日和中方自身的文化特点的探讨和理解，即客观深入又容易理解。

说真的这部剧太长了，对于一个已经很久没有观看习惯的人来说，真的太长了，甚至有点抓不住书的重点，只好要自己坚持看完，一本一本来，要说的话已经在前面的分享里了，每个人都有不同的个性，只是像文中说的看你会不会遗失时间，会不会不记得自己做过的事。对于儿童虐待，觉得很可怜。对于司法舆论，新闻媒体，恐怕从这件事来看，公平恐怕没有绝对吧。