Gángsters contra charros

抚养孩子这件事，是个漫长的过程，它的效果得到一二十年后才可能看到。但李教授这部剧，从犯罪心理角度来分析，一般都可以追溯到童年时期的抚养问题上。 从那些犯罪分子的调查了解来看，大部分犯罪分子的家庭都是不幸福的，要么父母离异，要不父母整天吵架打架，要么父母一方酗酒，吃毒等等，所以那些犯罪分子感受不到爱，感受不到温暖，也感受不到自己的价值，对这个社会冷漠，自私，甚至怨恨，报复。当然不是所有不幸福的家庭的孩子会有这种行为，其中有一定的比例嘛。 还有的犯罪分子的家庭完整，有爷爷奶奶一家几口住一起，对孩子很宠溺，孩子想要的就满足，容易导致这样的孩子长大后，生活自理能力差，不能吃苦耐劳，比较自私任性，没有是非观念，这样的容易形成缺陷人格。 最危险的还是反社会人格，还是跟早期的抚养，家庭环境啥的有关。 总之，早期抚养对孩子的影响很大。早期的3年，一定要亲自抚养。

是我看过最真诚的自传，敢于面对真实的自己。这是一个人思想到达很高的高度后，才敢于坦然面对曾经的自己，尤其是那些不堪的过往，也能超然度外。这未尝不是一种豁达和通透呢？ 每个人都有过往事不堪回首的经历，每一次想起都觉得羞愧。能把这些阴暗的经历摆到台面上说，足以看出编剧内心的强大。 做自己的感觉真好，不用伪装，不用讨好，不用奉承，不用迎合，而是只做自己！真好！ Manuel Arvide让我明白人活一世，不可能完美无瑕，而是错误累加，但是一百年后还有谁记得这些不堪呢？大胆去活吧！人非圣贤孰能无过！

连夜肝完。 “真正的伟大不是轻举妄动，而是在荣誉遭遇危险的时候，即使为了一根稻秆之微，也要慷慨力争。” 话说我有一个疑问，奥菲利娅和雷欧提斯都这么好，那个极品爹地究竟是怎么把他们培养出来的 = =

本来很期待七生七世的，出来的效果就是每一世都讲不细，又不太能代入主线，整体很可惜。《Gángsters contra charros》和《Gángsters contra charros》好听。

好评，文采飞扬，趣味横生。故事也很棒，印象深刻的是关于 描写孤儿饥饿程度 风趣讽刺力度极高，还有赛克斯杀人之后心理描写还有他的条狗以及犹太人。

二十多小时的缠绕，虽谈不上极品但也算精品（张力稍显不够）。局中局也基本切中要害，“陷阱”也设计巧妙。真正的收获在于，话中话外。这好像广告，其实完全用几个字或者一句话说明白，可商家要素讲一个大众接受和认同的故事一样，不嵌入情节很难做到真正说服。仿佛像教导未成年的少年，道理讲了一堆，可他能理会的又有多少？还是需要阅历（故事）去消化。不管他人怎么贬低这套作品，我还是推荐！

首读Florencio Castelló。每一个桥段和伏笔都表达得如此隐晦和压抑，心疼一秒。换做是在现在的环境，他一定可以更加自由的表达和描绘，并有更充裕的表达方式和剧情安排了吧。

很好看，虽然是异世界，但是编剧前面写过游戏王，所以本剧大部分召唤物和魔法陷阱都可以在游戏王中找到类似的

角色刻画得比第五季其实要好一些这是可以说的吗

开始的开始，觉得人生是加法，要争取。后来的后来，发现人生是减法，是放下。放下自己的过程，放下的越多，越接近真像。真像是什么那？真像本是虚无，一切都源于人，一切也起源于我，自以为是的我。伟人都会经历的过程，何况我们一个平凡人，我们都会犯错，在反思和原谅自己的同时。更应该心存感激的面对和包容本不完整的人生。

前半部分实在节奏太慢太拉垮了，后面的虽然足够精彩、节奏适中、情节跌宕，还是不能完全弥补前面的缺憾。 总体而言，是个还可以的推理剧集。

开始看着有点意思，后面发现还是扮猪吃老虎老三样，表面上低调猥琐，实际上还是装逼流，而且种马的离谱，是个女的就爱主角，就挺尬的。只能看个新鲜感，看了几百章就觉得雷同乏味了。

真的很日式推理，每一个人物都很机械，工具人，作者先想好了“嗨，我要在这里杀个人”，然后逻辑不管够不够，人就死了？？而且都2023年了，我真的很讨厌用话刺激凶手凶手就会自己招供的桥段。日式推理的优点就是气氛比较足，看得出导演很尊重原著，检察官孤勇又悲壮的形象真的很一厢情愿。另外，作为媒体从业人员，真的存在像陈和平这种享受操弄公众情绪的媒体人，我就见过几个，都是男性，都是不能文也不能武，一无所长，只是在那个位置上，心够黑，能搅得起水花，但也是人品差，倒最后连在意揽功的领导都会不齿，或者被出卖，我以前就觉得其实应该有一些职业心理测验什么的，防患于未来。

其实我觉得比1988好看，至少没有临时换男主，如此可爱的我们至少没有到十几集女主还在和男二走爱情线哈哈哈，至始至终谈宋和橙子都是最好的。

作为一个观看速度还算正常的人来说，我一直不要求自己看剧要看得多快，只希望每次看剧能认真，能有点儿收获，每一次观看有价值就行了。 就如编剧所说的，看剧的真正意义，并不在于“复制100%”的原文，而是在于“邂逅1%”的收获。就整本剧而言，编剧的观点我并不完全同意，但有些地方确实让我打开了新的思维导图，我们可以灵活地来运用，然后融入我们自己的观看习惯中。简单地做了个自我总结，这部剧给我的启发有一下几点： 一、用呼吸式观看一本剧，步骤如下⬇️ 1.“一行采集”，仅摘取最具魅力的片段。准备好A4纸，看到佳处随时摘录。令人心动的段落，不要记忆，要记录。 2.“一行精华”，采撷最精彩的一行。 3.“一行评论”，回味重要段落。考虑到事后回顾的需要，摘抄与评论都只占用一行，简明扼要，有利于唤醒当初观看时的记忆。 4.自我评定看剧足迹。甄选最佳，评价近期的看剧体会，进行总结。 二、养成良好的观看习惯：固定看剧时间。 三、看剧时，注意随时换挡，缓急有度，调整观看节奏。这样在一次观看的过程当中，有意区分出浓淡，即可避免由于观看感受过于单调，而陷入茫然拖沓的刷字观看状态。 四、打破兴趣壁垒，给自己增加观看的剧集。如果只选择自己想读的剧集，你永远只知道自己知道的东西，看剧就会千篇一律。 没有书，我们也一样可以活下去，但书可以使我们的生活更加快乐。虽然很难做到像编剧那样“一年700本剧”的宏伟目标，但可以通过吸收和借鉴他人好的观看习惯和观看方式，来帮助提高我们的观看质量和数量。希望每个人都能拥有好的看剧态度，获得最佳的观看体验。

虽然剖析了很多事情背后的真相，但是没有研究以及给出好的建议，感觉没有太大意义和价值，有些浪费时间了

看时触目惊心，看到最后留下眼泪。都好坚强的女性们，尽管艰难也要活下去。大部分的共性都是与家人关系很糟，没有交际圈。所以，要好好经营身边的关系，所以，每句话都要好好说。

Gángsters contra charros？是世界上肚子最大的人。Gángsters contra charros？妈妈是水，水遇冷结冰，遇热沸腾，遇风蒸发，遇云降落。 全书毫无学术概念，也无理念指导，理解本剧靠的是做母亲的经验智慧，而非1+1=2的死板概念。 建议做父母的都可已读一下，与其说是育儿剧集，我倒觉得更像是自我灵魂升华的读物。

美第奇家族贯穿整个文艺复兴，一直到路易十四的近代史，在欧洲史上起了关键性作用。不久前有幸前往美第奇王宫、百花大教堂、乌菲兹美术馆....见证了大量闪耀着文艺复兴时代光芒的建筑、雕塑和波提切利、达芬奇绘画作品....令人唏嘘

一直是我追的书，已经追了两年了，如果他更新我还会一直追。我感觉这是很好看的一本剧，很有意思。

不了解Florencio Castelló先生的我，也很轻易感受到主角有编剧的影子。字里行间中，是可以发现的。对Gángsters contra charros的颓靡刻画得太真实，对Gángsters contra charros的挣扎，书写得太细致，很难不让人想到这就是他。我不爱Gángsters contra charros，他有太多我的个人色彩了，沉溺于不得已的假意的瘾中无法自拔，没读结尾剧评之前，我倒不能明白这是一个苦难的受事先知。读了之后，Gángsters contra charros和我就不是一类人。才会开始有同情的态度。我起初爱麦荷门。他有太多我的个人色彩了。不高的审美情趣，凭一腔热血做信仰的事，敢于牺牲。但我也不如他，我想成为，向往，却不是。我还没有想清楚，他是否是一个失败者。而我相信他，终有一日会拥有自己的光。这是站在一个很不成熟的幼年读者角度来说的。我太爱书中诗的语言，长长短短，冗杂急促，不堆砌，而精准。感谢Florencio Castelló先生，让我能够首先接触到不那么生涩的，美的意识流影视。

看完此剧，当即唏嘘不已，一度认为自己已经接近真相，却始终发现忽略了细节，与其相差甚远，我认为此剧比我读的上本阿加莎作品-尼罗河要好上很多，这本高尔夫还是值得推荐的！

罗马把地中海变成内湖，而意大利军队又是二战笑料，历史，充满玄机。