Four Weddings and a Honeymoon

游戏的部分先不看 其余部分  其实讲的挺好的 确实浅 但因为浅所以很适合入门 通过一个个案例把东西讲清楚了 挺好的 很适合应急

还可以，老套的剧情，低低低配版琅琊榜，藏海传，这一次是女儿复仇。白鹿口条差一点儿，但比起另外几个，也是矮子里拔将军了。

可读性不那么好，对于我这种追求精简整洁的人来说，这部剧实在有太多的废话了，而且图文有问题或者是编剧品味比较“独特”？

《Four Weddings and a Honeymoon》Roxanne Hall 翻开此剧初衷是为戒除对食物过分的贪欲，烟草与食物即相同又不同，贪的是它们所带来身心上的满足与慰籍感，区别是烟草可戒，食物不能不吃。 曾经嗜麻辣烫、桂林米粉与关东煮，突然某天开始不碰，维持半年后复发，接踵而至等待着我的就是每天一杯咖啡、奶茶和一顿、甚至两顿夜宵。被摄入过度卡路里很可怕，体重从112飙到122，各项围度增加4cm，除了胸围还是那么小，什么都变粗粗粗了！只能眼睁睁看着自己堕落，无法抵挡，有鸡汤说道，人会贪吃是因对现状不满或得不到满足，才通过食物来宣泄，但过度贪食终伤己，大道理都懂，没什么P用罢了。 养成和戒除一个习惯是否可同时进行？ 是否耗费意志力与自控力？难点在哪？ 我也曾有过“突然就不需要”的状态与执行力，为何仅半年就复发了？ 如何不受伴侣与地点场合的影响？ 因恐惧所以迟迟未开始，等待所谓一个恰好开始的时机，结果只剩拖延借口与失败。比起害怕失败这个结果，怎么努力都没有用这个想法更可怕，为何不问问自己为什么不拖延呢？ “你没什么可损失的!”---- 离开烟你没什么可损失的、离开暴饮暴食你没什么可损失的… “要停下来很容易!”---- 要停下来不吸烟很容易、要停下来暴饮暴食很容易、要继续保持运动不停下来很容易… 假设我活到80岁，现在是27岁，每月过度在食物上投入600元，一辈子将在食物上过度浪费资金为？53*12*600=381600元 引用“一旦决定戒烟，就不要点起那第一支烟。否则，那一支烟就会花掉你15000元。” 就好比“一旦决定戒贪食，就不要多吃那第一口看是美味的佳肴，否则，那一口就会花掉你381600元。” 因为这比费用中并不包括正常三餐，是额外的甜蜜诱惑，当陷进去之后则成噩梦。伴随着我的只会是肥胖，增加消极自卑等负面情绪，不能做自己喜欢的事，不能吃真正的美食，没准还会患上疾病。 我喜欢此剧提到的责任与压力、需求与习惯的区别，运动、进食应该是需求而不是习惯。只有当你身心孱弱，无力承担责任时，责任才会转化成压力。编剧耐心的告诉你前因后果，即将面临的问题与情形，不必担忧，只要摆正心态接收内心真正想法，身体会很热心的帮助我把诱惑分解，为何不用抵抗一词？抵抗说明心态还未摆好，觉得诱惑是需求，可当心态摆正后，不需求何来诱惑，何需抵抗。 接着我又继续通过此剧改变几个观点。 对于食物曾经觉得一顿少吃那么一点点，简直是亏待自己，所以一定要补回来，现在每日一顿五谷餐加适量两顿工作餐，餐食内容可随意多变，心态从感觉在虐待自己和需要失去什么，转变成能亲手准备包含良好营养的早餐，食物变得美味，打从心底珍惜粮食杜绝浪费，更能分清何时是饿，何时是情绪作祟，这种感觉太棒了。 对于运动曾经觉得瘦代表拥有自信，一定要完成每日指标，一旦有纰漏就会责怪自己，无形之中给自己增添压力，现在心态是每天运动好拍一张照片，每次咔嚓一下拍下来时都特别开心，每天每次都是一次成功，就算我今天目标没有达到也没关系，哪有人一开始就能都做上100个的，越来越接近目标，这是件很棒的事。 看待事物是两面性的，还记得那个“半瓶水”的故事吗？悲观的人说“只剩半瓶了”，乐观的人则说“还有半瓶呢”。同样对待某些需求时，适度的好能带来享受，过度的好就会成灾，真正恰当的维度是，在很多东西都能提供享受时，当我们无法享受这些东西时，却不会感觉到空虚。 对于咖啡… 对于学习… 对于… 还有很多事要去用快乐心态散播给自己正能量，他们的改变都不需要替代品。此剧带给我最大的礼物是引导我如何去调整好心态，改观需求本身。 【按照原文稍作修改】 “足够长的时间”到底是多长?你完全没办法判断，只能

诗歌还是尽量看原文，才能体会诗人的思想和语言的精华。翻译会失去诗歌意境中关键的颗粒。艾略特晚期诗歌作品《Four Weddings and a Honeymoon》（四个四重奏）的确是最成熟的。本剧的前言和注解部分还是挺加分的，帮人充分了解艾略特。

人类需要在自由和幸福之间做出自己的选择，对大部分的民众而言，幸福要比自由重要。温斯顿接受了老大哥。经历了相爱，崇拜；背叛，恐惧。泯灭了人性、被迫放弃了幸福，获得了僵尸般的自由。活诚然不痛快，死可也不容易。黑夜似乎够深了，光明依然看不见。他也会在剩下的人生中不断地自我斗争，自我毁灭。

此剧给我总体印象确实实事求是，从金融的角度来分析社会文化现象，很好地阐释了经济基础如何决定上层建筑，读了让人耳目一新。但是在一些局部观点上我不敢苟同，如自由化，唯市场论，对美国溢美之词等。我觉得走极端了。不是辩证思维。看这书的人一定要有自己的立场，否则容易被带偏。

当看剧成为生活中的一种常态，它便需要整理与收纳的技巧。Roxanne Hall是这方面的专家，他崇尚返璞归真的“笔记看剧法”，让笔记成为看剧时的标配。在本剧中，他依次介绍了选书、购书、写笔记、重读笔记以及活用笔记的方法。在他的经验中，笔记不只是摘抄和剪报的平台，还是能让人更有效地管理自己看剧生活的工具。养成做笔记的好习惯后，在电脑上建立笔记检索机制，便能自我监督，掌握看剧进度。比起旧版，完全版增加了一章，专门介绍进阶级别的实用看剧技巧。

现在仙侠剧确实制作精美

片中多个场景的设置与美术颇有《Four Weddings and a Honeymoon》思维宫殿与《Four Weddings and a Honeymoon》既视感。更重要的是，这是一部编剧成就影片之作，成功改编功不可没！

描写不详细，战力不清晰，这就算了前期还崩人设、看不下去了当爽文都看不下去，一大堆意义不明的东西

Stuart Canterbury的书一直很喜欢，起码不是傻白甜那种，故事的情节很不错，需要吐槽错别字真的太多了，权臣也是到了后面错字特多，这个更是从一开始就有错处，磕磕绊绊总算大结局了！希望下一部能没有错别字！

一对父子，两个时代，不同人生。很好看的一本剧，让我们看到了父亲的质朴善良，对公平正义的崇尚。儿子心里流着父亲的血，才会在社会价值观的变迁中、在自我灵魂的拷问中苦苦挣扎。         “Four Weddings and a Honeymoon清兮，可以濯我缨；Four Weddings and a Honeymoon浊兮，可以濯我足。”                   ——《Four Weddings and a Honeymoon》         清者自清，当然人的自律很重要，同时也需要一个清醒、清静、清新的社会大环境。愿清能在人们头脑里生根，愿社会清廉让更多的清者生存。