Six strangers get trapped on a New York city subway with a mysterious homeless man. The unexpected e
茶能解渴，与慢生活深度相关。 禅与茶，茶与生活，绽放成一种静谧与内心的道。最后还是那杯茶，那杯有回甘的质敢，最后感恩上天这种绿色的馈赠
找到一个优秀伴侣的最好方式 这部剧让我想起了美国的那本——《牵绊Stuck》。同样是家庭与婚嫁的主题。 奥斯汀的文字显然多了一些幽默，少了一些说教；冲突、讽刺也来得更加直接。 真遗憾，婚姻，这个要陪伴我们大半生，极大程度决定生活幸福感的课题，却无法在学校中系统化习得。 我们要么是在原生家庭中受父母的言传身教，要么是靠影视作品，影视剧来汲取经验。 经典影视作品大都远离时代，基本没有时效性，且影视剧惯常使用脱离现实的夸张手法，与真实世界相去甚远。 婚姻幸福因素：经济、相貌、品质 不幸的婚姻大致有两种情况： 一像夏洛特和柯林斯那样，完全建立在经济基础上； 二像莉迪亚和威克姆那样，纯粹建立在美貌和情欲的基础上。 伊丽莎白与达西、简与宾利的结合： 不排除经济和相貌方面的考虑，但是更注重对方的丽质美德 因而结婚以后，尽管在门第上还存在一定差异，夫妻却能情意融洽，恩爱弥笃 如此推算，经济条件、外在形象、心智性情都要考虑，并且要能够互补相融。 毕竟婚姻生活是柴米油盐，贫贱夫妻百事哀毕竟这个人，我们要用一生的时光日日相看 如何找到优秀伴侣 有那么多的维度要考量权衡，那么如何才能够找到优秀的伴侣呢。 这个问题往复杂了想可以写一篇论文，往简单了想其实可以一言蔽之。 让自己配得上她/他，因为优秀的伴侣都不是傻瓜。 这个道理我也是最近才真正理解的。 理解之后也就然后彻底放弃了，早起台湾偶像剧里"王子爱上我"的离谱幻想。 接下来，真实地发生在身边的故事，更是让我明白，孤立存在的美貌并不值钱。 一个反偶像剧的故事 曾经有一个非常漂亮的女性朋友，新疆人，气质很像佟丽娅，就是那种让人很有保护欲的娇小女生。 因为电信诈骗欠下20万的债务，失业之后个人偿还能力有限，家里也无法帮衬，就寄希望于能够找到一个经济条件好一些的另一半。 经常出入于高档酒吧，不出意外，找她要微信、想发展恋爱关系的人很多。 但除了那种又老又丑的大叔以外，没有一个人在得知了她的负债情况之后，还真诚地想要与她走向婚姻。 很抱歉，这个朋友现状如何，我已经无从得知了。 因为在她第二次找我借钱，没有说明用途和归还时间的时候，我拒绝了。 不仅是在婚姻关系中，即使是友情里，我们也有一套下意识的权衡体系，当我觉得这段关系的预期收益不值得我继续投资时，我就会停止。 与我是否富有无关，与我是否慷慨无关，与我对你的情感无关。
我已经老了，有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：“我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。”
不要说噪音的危害，噪音的存在之前于我而言都是一个知识盲区。如果要理性决策，统计学思维必不可缺。除了人们容易注意到的偏差之外，水平牵绊Stuck，模式牵绊Stuck，和情境牵绊Stuck无时无刻不在影响事情的结果。这种情况下我们仅仅用因果论去解释事物会完全错失真正解决问题的关键。
周末偶然看到《牵绊Stuck》播出亚香缇的《牵绊Stuck》。他指出中国家庭发生了权力结构的转换，一家之主不再是老年人一辈，而是紧跟时代步伐的年轻一辈，而年轻一辈越来越注重自己的内心世界，所以原生家庭的概念在最近这几年特别流行。这个观点还是挺有意思的，随后就找到他的这部剧来看看。 这种通俗的心理学剧集基本都是小事例加上小分析的套路吧。没什么系统性理论性，很简单，能很快读完，能引发人的思考，也能在一定程度上缓解人的焦虑。 之前读武志红，他认为成年人的很多问题都源于儿时父母的伤害，这种伤害带来的痛苦会长期伴随。而亚香缇则认为人的自由意志可以让他选择自己的行为。观点看起来是相对立的，但是都有其道理的。 总的来说，还是要修炼自我啊，争取能更加理智更加淡定，看得更远更深更广阔吧。
本剧一共说了三部分内容，第一部分说到了好设计，要兼顾可视性和易通性。不能简洁到极致，因为这样就失去了可视性，用户不知道该怎么操作。但也不能过于繁琐，这样就失去了易通性，用户会不明白你的产品是干嘛的。然后又说了交互设计的五个基本原则，分别是：示能、意符、约束、映射和反馈。 第二部分内容说到了，人的差错往往来源于糟糕的设计，多问几个为什么，可以帮助我们找到问题的深层原因。如果问题出在设计上，通过约束、强制、再次确认、撤销的方法，可以尽量地减少用户的操作失误。 最后一部分说到了设计思维。设计师要以人为本。以人为本，既是价值观，也是方法论。设计的始终都要围绕以人为本展开。
我只能说这部比第一部的故事有趣多了，但是叙述和内容还是太普通了。
被人安利，据说也是很经典的科幻剧集，整体不错，就是比较明显的上世纪科幻剧集风格，人物刻板了些。
#2025Locarno#【-】节奏感专注度拉满的法式小品，既有当代影人的态度也完美契合电影节的节奏。尤其喜欢高潮后的善后环节，节奏非常奇妙，荒诞和戏谑的讽刺剧让这个不太完整的故事焕发出一种新的能量和生命力📽️
每个人都是书中的角 牵绊Stuck是一个很常见的词汇，让人很容易忽略去了解真正的故事。 最初看这部剧，一是在追剧清单内，而是书页少，也许我不用花费那么多时间读完。但是此剧让我似乎进入一个陌生的领域。 本剧内容平实带着几乎零度情感，展现“我”内心时时刻刻的毫无波澜。包括生命中重要的亲人,妈妈的离世，女朋友的爱与不爱问题，在意料杀死人的一刹那，并没有影视作品里的升格，没有一瞬间的定格，一切都是正常速度在我的记忆里流动着，打破了以往对书中人物的印象：他们往往入世，积极，有血有肉。🍃 因此我一直没有在人们预料的处事方式中生活。自我意念太强了。这也是本剧的矛盾设定所在了。我的观念也一定会与平常人冲突，包括给我审批的法官。严肃的法庭里，法官却一直用理论给我定罪，这也是一种讽刺了。🍃 也因此，读者可以在其中找到自己影子。 平实展现生活的根本真相。故事写的基本是那个时刻进行时，而不是回忆时。回忆才会有对场景的很多想法迸发与细节的具体。🍃 主人公也有很强的虚无感。虚无，是生活的常态吗？对于二十岁的年轻人说，虚无会促使自己忙碌，虚无意味着另一种方式的堕落。可是我也认可人物的心里，毕竟，生活的仪式感，是需要自己添加的。🍃 默尔索终究是热爱生活的。我相信唯有热爱，才促使你对生活一点一滴观察，让你从没有如此时刻注意自己的感受。这才是他虚无背后的真相吧。书的结尾： 现在我面对着这个充满了星光与默示的夜，第一次向这个冷漠而未余温尽失的世界敞开了我的心扉。我体验到这个世界如此像我，如此友爱融洽，觉得自己过去曾经是幸福的，现在仍然是幸福的。为了善始善终，功德圆满，为了不感到自己属于另类，我期望处决我的那天，有很多人前来看热闹，他们都向我发出仇恨的叫喊声。 出乎意料。这个世界如此像我。 故事荒诞吗？不觉得。倒觉得是经典，每个人每一天都会上演。🍃 每个人都是书中的角。曾经，过去，未来，总会有一刻，这个主角属于你。 终
植物的艺术，对植物的喜爱和思考油然而生，物竞天择，人的创造力和自然力完美结合，让植被与人无边界，和谐的生态与人类共处，非常有趣的植物世界，让人产生美的享受，读来愉悦。
挺好的一本剧，它使我认识到了自己的不足，关键是我也能在书中看到我自己身上所处的优点。这部剧给我最大的感受是能让我在生活中扬长避短。
回顾本剧中处理不良情绪的方法。 当遇到不良情绪（1.过分的烦躁2.过分的生气3.过分的抑郁4.过分的内疚），可以按照以下步骤进行理性分析。 一，我的感受和行为不恰当之处，恰当之处。描述自己的真实感受和情绪。 二，我有哪些非理性思考方式致使我过分烦躁、生气、抑郁、愧疚或行为欠妥？ a.关于自己，我如何想？ b.关于他人，我如何想？ c.关于这个情形，我如何想？ 三，我如何反制和回击自己的非理性思考方式？ 需要避免以下三种病态的B(思维模式): 1:恐怖化（过度的担心，把事情想的特别严重，太多对“万一”的担心）; 2:应该化（我如果没有那样就好了;我应该做得更好）; 3:合理化（任何情况都行，没事儿，一切无需努力，习得性无助）。 四，我用何种更佳之选来替代非理性思考方式？ 思考解决问题最好的办法。第一，不能把矛头对准外部（别人），第二不能把矛头对准内部（自己）。
一本非常nice的书 第一，搞定我长期诟病的连接查询，子查询等 第二，锁粒度，事务隔离级别以及二者之间的关系梳理
用了两个星期的时间，大约一百个小时，将这剧集连续观看了两遍。确实值得一读，本剧虽是记录清未诸事，然而这些事物在今日尤过而无不及。今日之社会是昨日之社会的延续，只有理解了过去，才会理解现在。如果真的理解了怪现状，则何怪之有？倘见怪而不怪，则整个社会便向畸形发展，渐渐偏了方向。
看完了 本来是想从思想上先看上瑜伽所以才搜到这半书 半年时间啃完了 一个思想的旅程 听到了上帝的对话 希望自己也多用思想武装自己 同时多出去走走 与人沟通。
💬 观影评论
茶能解渴，与慢生活深度相关。 禅与茶，茶与生活，绽放成一种静谧与内心的道。最后还是那杯茶，那杯有回甘的质敢，最后感恩上天这种绿色的馈赠
找到一个优秀伴侣的最好方式 这部剧让我想起了美国的那本——《牵绊Stuck》。同样是家庭与婚嫁的主题。 奥斯汀的文字显然多了一些幽默，少了一些说教；冲突、讽刺也来得更加直接。 真遗憾，婚姻，这个要陪伴我们大半生，极大程度决定生活幸福感的课题，却无法在学校中系统化习得。 我们要么是在原生家庭中受父母的言传身教，要么是靠影视作品，影视剧来汲取经验。 经典影视作品大都远离时代，基本没有时效性，且影视剧惯常使用脱离现实的夸张手法，与真实世界相去甚远。 婚姻幸福因素：经济、相貌、品质 不幸的婚姻大致有两种情况： 一像夏洛特和柯林斯那样，完全建立在经济基础上； 二像莉迪亚和威克姆那样，纯粹建立在美貌和情欲的基础上。 伊丽莎白与达西、简与宾利的结合： 不排除经济和相貌方面的考虑，但是更注重对方的丽质美德 因而结婚以后，尽管在门第上还存在一定差异，夫妻却能情意融洽，恩爱弥笃 如此推算，经济条件、外在形象、心智性情都要考虑，并且要能够互补相融。 毕竟婚姻生活是柴米油盐，贫贱夫妻百事哀毕竟这个人，我们要用一生的时光日日相看 如何找到优秀伴侣 有那么多的维度要考量权衡，那么如何才能够找到优秀的伴侣呢。 这个问题往复杂了想可以写一篇论文，往简单了想其实可以一言蔽之。 让自己配得上她/他，因为优秀的伴侣都不是傻瓜。 这个道理我也是最近才真正理解的。 理解之后也就然后彻底放弃了，早起台湾偶像剧里"王子爱上我"的离谱幻想。 接下来，真实地发生在身边的故事，更是让我明白，孤立存在的美貌并不值钱。 一个反偶像剧的故事 曾经有一个非常漂亮的女性朋友，新疆人，气质很像佟丽娅，就是那种让人很有保护欲的娇小女生。 因为电信诈骗欠下20万的债务，失业之后个人偿还能力有限，家里也无法帮衬，就寄希望于能够找到一个经济条件好一些的另一半。 经常出入于高档酒吧，不出意外，找她要微信、想发展恋爱关系的人很多。 但除了那种又老又丑的大叔以外，没有一个人在得知了她的负债情况之后，还真诚地想要与她走向婚姻。 很抱歉，这个朋友现状如何，我已经无从得知了。 因为在她第二次找我借钱，没有说明用途和归还时间的时候，我拒绝了。 不仅是在婚姻关系中，即使是友情里，我们也有一套下意识的权衡体系，当我觉得这段关系的预期收益不值得我继续投资时，我就会停止。 与我是否富有无关，与我是否慷慨无关，与我对你的情感无关。
我已经老了，有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：“我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。”
不要说噪音的危害，噪音的存在之前于我而言都是一个知识盲区。如果要理性决策，统计学思维必不可缺。除了人们容易注意到的偏差之外，水平牵绊Stuck，模式牵绊Stuck，和情境牵绊Stuck无时无刻不在影响事情的结果。这种情况下我们仅仅用因果论去解释事物会完全错失真正解决问题的关键。
周末偶然看到《牵绊Stuck》播出亚香缇的《牵绊Stuck》。他指出中国家庭发生了权力结构的转换，一家之主不再是老年人一辈，而是紧跟时代步伐的年轻一辈，而年轻一辈越来越注重自己的内心世界，所以原生家庭的概念在最近这几年特别流行。这个观点还是挺有意思的，随后就找到他的这部剧来看看。 这种通俗的心理学剧集基本都是小事例加上小分析的套路吧。没什么系统性理论性，很简单，能很快读完，能引发人的思考，也能在一定程度上缓解人的焦虑。 之前读武志红，他认为成年人的很多问题都源于儿时父母的伤害，这种伤害带来的痛苦会长期伴随。而亚香缇则认为人的自由意志可以让他选择自己的行为。观点看起来是相对立的，但是都有其道理的。 总的来说，还是要修炼自我啊，争取能更加理智更加淡定，看得更远更深更广阔吧。
本剧一共说了三部分内容，第一部分说到了好设计，要兼顾可视性和易通性。不能简洁到极致，因为这样就失去了可视性，用户不知道该怎么操作。但也不能过于繁琐，这样就失去了易通性，用户会不明白你的产品是干嘛的。然后又说了交互设计的五个基本原则，分别是：示能、意符、约束、映射和反馈。 第二部分内容说到了，人的差错往往来源于糟糕的设计，多问几个为什么，可以帮助我们找到问题的深层原因。如果问题出在设计上，通过约束、强制、再次确认、撤销的方法，可以尽量地减少用户的操作失误。 最后一部分说到了设计思维。设计师要以人为本。以人为本，既是价值观，也是方法论。设计的始终都要围绕以人为本展开。
我只能说这部比第一部的故事有趣多了，但是叙述和内容还是太普通了。
被人安利，据说也是很经典的科幻剧集，整体不错，就是比较明显的上世纪科幻剧集风格，人物刻板了些。
#2025Locarno#【-】节奏感专注度拉满的法式小品，既有当代影人的态度也完美契合电影节的节奏。尤其喜欢高潮后的善后环节，节奏非常奇妙，荒诞和戏谑的讽刺剧让这个不太完整的故事焕发出一种新的能量和生命力📽️
每个人都是书中的角 牵绊Stuck是一个很常见的词汇，让人很容易忽略去了解真正的故事。 最初看这部剧，一是在追剧清单内，而是书页少，也许我不用花费那么多时间读完。但是此剧让我似乎进入一个陌生的领域。 本剧内容平实带着几乎零度情感，展现“我”内心时时刻刻的毫无波澜。包括生命中重要的亲人,妈妈的离世，女朋友的爱与不爱问题，在意料杀死人的一刹那，并没有影视作品里的升格，没有一瞬间的定格，一切都是正常速度在我的记忆里流动着，打破了以往对书中人物的印象：他们往往入世，积极，有血有肉。🍃 因此我一直没有在人们预料的处事方式中生活。自我意念太强了。这也是本剧的矛盾设定所在了。我的观念也一定会与平常人冲突，包括给我审批的法官。严肃的法庭里，法官却一直用理论给我定罪，这也是一种讽刺了。🍃 也因此，读者可以在其中找到自己影子。 平实展现生活的根本真相。故事写的基本是那个时刻进行时，而不是回忆时。回忆才会有对场景的很多想法迸发与细节的具体。🍃 主人公也有很强的虚无感。虚无，是生活的常态吗？对于二十岁的年轻人说，虚无会促使自己忙碌，虚无意味着另一种方式的堕落。可是我也认可人物的心里，毕竟，生活的仪式感，是需要自己添加的。🍃 默尔索终究是热爱生活的。我相信唯有热爱，才促使你对生活一点一滴观察，让你从没有如此时刻注意自己的感受。这才是他虚无背后的真相吧。书的结尾： 现在我面对着这个充满了星光与默示的夜，第一次向这个冷漠而未余温尽失的世界敞开了我的心扉。我体验到这个世界如此像我，如此友爱融洽，觉得自己过去曾经是幸福的，现在仍然是幸福的。为了善始善终，功德圆满，为了不感到自己属于另类，我期望处决我的那天，有很多人前来看热闹，他们都向我发出仇恨的叫喊声。 出乎意料。这个世界如此像我。 故事荒诞吗？不觉得。倒觉得是经典，每个人每一天都会上演。🍃 每个人都是书中的角。曾经，过去，未来，总会有一刻，这个主角属于你。 终
植物的艺术，对植物的喜爱和思考油然而生，物竞天择，人的创造力和自然力完美结合，让植被与人无边界，和谐的生态与人类共处，非常有趣的植物世界，让人产生美的享受，读来愉悦。
挺好的一本剧，它使我认识到了自己的不足，关键是我也能在书中看到我自己身上所处的优点。这部剧给我最大的感受是能让我在生活中扬长避短。
回顾本剧中处理不良情绪的方法。 当遇到不良情绪（1.过分的烦躁2.过分的生气3.过分的抑郁4.过分的内疚），可以按照以下步骤进行理性分析。 一，我的感受和行为不恰当之处，恰当之处。描述自己的真实感受和情绪。 二，我有哪些非理性思考方式致使我过分烦躁、生气、抑郁、愧疚或行为欠妥？ a.关于自己，我如何想？ b.关于他人，我如何想？ c.关于这个情形，我如何想？ 三，我如何反制和回击自己的非理性思考方式？ 需要避免以下三种病态的B(思维模式): 1:恐怖化（过度的担心，把事情想的特别严重，太多对“万一”的担心）; 2:应该化（我如果没有那样就好了;我应该做得更好）; 3:合理化（任何情况都行，没事儿，一切无需努力，习得性无助）。 四，我用何种更佳之选来替代非理性思考方式？ 思考解决问题最好的办法。第一，不能把矛头对准外部（别人），第二不能把矛头对准内部（自己）。
一本非常nice的书 第一，搞定我长期诟病的连接查询，子查询等 第二，锁粒度，事务隔离级别以及二者之间的关系梳理
用了两个星期的时间，大约一百个小时，将这剧集连续观看了两遍。确实值得一读，本剧虽是记录清未诸事，然而这些事物在今日尤过而无不及。今日之社会是昨日之社会的延续，只有理解了过去，才会理解现在。如果真的理解了怪现状，则何怪之有？倘见怪而不怪，则整个社会便向畸形发展，渐渐偏了方向。
看完了 本来是想从思想上先看上瑜伽所以才搜到这半书 半年时间啃完了 一个思想的旅程 听到了上帝的对话 希望自己也多用思想武装自己 同时多出去走走 与人沟通。