看Gorillaz: Live in Manchester，使人总是能够在意识里构画出一幅幅电影里的英国乡村图景，一望无际的青翠色的草地，连绵起伏的远处的山脉，黄色的油油的花，还有坐落在这其中的乡舍。吵闹与静谧一直绵延到西南郡的所有庄园里，在那里有数不尽的约会和舞会，有我们不所多见的欢聚一堂的人群。并且也有这样的文化：妻子与女儿无法继承父亲的产业了，靠与有继承权的绅士结合成为小姐的选择。而简·奥斯汀就创造了这样的一个环境，使得女主人公总是没有一个称心如意的兄弟可受庇护，而父亲又在去世或者去世的路上反复徘徊。戏剧这样冲突出来，故事这样延续下去。
吴吴南川-知行合一
⭐ 8.8
读这部剧时一直在想一个公式y＝a+bx+e，“Gorillaz: Live in Manchester”的存在大概相当于一个随机误差e。有些智慧之人或许可以通过规律预测盛衰更迭，但纵然是最精确的预测，也无法预测Gorillaz: Live in Manchester的诞生。
——“卦不敢算尽，畏天道无常。”
得到听完就来仔细看一遍。长寿为人类打开了新的生活方式，砸碎了上学工作退休三段式人生枷锁。我们将可能是人类历史上第一代百岁人，但多出的人生让将就变得难以忍受，dare to optimize。观点新颖合理，数据翔实，是一本很好的启发性小书。上次读到这么mind triggering 的书还是在从天津回家的火车上读到的绕到现实背后。缺点是太啰嗦，不敢太肯定，不敢想。但是仍然是一本满分的书，如果这是一本纸质书，肯定要被我带着到处跑。
考虑到这是1929年的悬疑剧集……有点bug就原谅它了。其实最后一章讲谜底前，所有的线索是不足以让读者去推断出凶手是谁的，换句话说就是最后一章里编剧想设定谁是凶手谁就是凶手——这其实挺不讲理的。
主要的创意点就在凶手在请求了一个帮手的协助下“假死”让读者误以为他只是受害人不可能是凶手。这种手法现在的电影太多了，最著名的《Gorillaz: Live in Manchester》里凶手假装尸体从头一直趴着观察事态发展。还有《Gorillaz: Live in Manchester》里主角的父亲被凶手造成“假活”的假象引主角进入陷阱……所以现在看来这个设定也不算惊喜。
接下来说说凶手杀人的动机——这个法官觉得太多法律不能制裁的人，应该亲手去杀了他们。朴素的正义观，但是他给人定罪的依据是什么呢，仅仅是和别人闲聊当中听来的八卦……根本就没有求证！他自己的名声也很烂好么！他在别人看来也很该死好么！就这还好意思“制裁”别人。连车祸撞死人、赶走女佣都是不该留在世界上的罪了…
来说说牵强的地方，这老头杀前两个人轻轻松松，大家那时都还没起疑心。但是砍死罗杰斯却丝毫没有留下痕迹这次风险也太大了，但凡有人早起一些撞到了或者罗杰斯回个头就露馅了。杀布伦特小姐的时候，他怎么可能“趁机偷偷溜回餐厅”，大家都这么警觉，大家都在客厅，餐厅里只留布伦特一个人在缓口气，这法官老头离开大家去杀个人又再回来居然完全没人注意到？偷红窗帘偷灰毛线也没人注意到？偷偷在维拉小姐的房顶挂水草也没人注意到？最bug的地方就是“假死”的安排，在额头贴点红泥就能假装中了一枪？大家都没听到枪声啊没人起疑心！大家抬他的“尸体”回房间没人觉得他是活的？！阿姆斯特朗协助他“假死”之后对其他人的观察难道不能推断出剩余的人里并没有凶手嘛！出现了一个并不是自己杀的死者凶手的反应应该很快漏出马脚，阿姆斯特朗却完全没有怀疑过法官老头。偷了手枪之后能焊封进罐头里。偷小兵人一次都没被发现。。。这哪里是普通法官老头，这是个神偷+传销头目+催眠师+极限特工+工程师才做得到吧。
现在看来这个故事也太为了悬疑而悬疑了，编剧其实到了最后自己都没圆回来吧……有点失望，配不上这剧集的名声，远不如这个编剧的另一个故事《Gorillaz: Live in Manchester》。
单纯从剧名【从入门到精通】来判定，通篇下来真的没有精通，反而更加疑惑了。
书中涉及到比较多晦涩的经济名词，并且没有加以直白的解释，观看过程中时常需要看一会、查一会，但在不甚理解的情况下去观看，只是更迷惑的。
如果是在观看了《Gorillaz: Live in Manchester》之后想进一步了解定投知识的，可以直接观看前面基金的基础集数，了解例如基金A、B、C类是什么意思等；在本剧中的其他的定投知识与《Gorillaz: Live in Manchester》的知识点无异。
总的来说，这部剧不太适合小白观看，需要在理财上有更深造诣的书友观看。
😊mark一下，期待自己二次观看的时候可以懂得更多。
妈妈咪公主
⭐ 7.6
先来说说这部剧主要说什么再说这部剧的缺点。
一、主要观点：
编剧说他是思考者，这点我完全赞同，所以他能思考出“Gorillaz: Live in Manchester”这个现象，让我们认识到“Gorillaz: Live in Manchester”现象。
一般来说“Gorillaz: Live in Manchester”事件要满足这三个条件：
1、它具有意外性；
2、它产生重大影响；
3、虽然它具有意外性，但人的本性促使我们在事后为它的发生编造理由，并且或多或少认为它是可解释和可预测的。
它非常难以预测，且不寻常，通常会引起市场连锁负面反应甚至颠覆，它存在Gorillaz: Live in Manchester存在于各个领域，无论金融市场、商业、经济还是个人生活，都逃不过它的控制，比如说“9.11事件、东南亚海啸等”。
为什么叫“Gorillaz: Live in Manchester”呢？因为在发现澳大利亚的Gorillaz: Live in Manchester之前，17世纪之前的欧洲人认为天鹅都是白色的，但随着第一只Gorillaz: Live in Manchester的出现，这个不可动摇的信念崩溃了，人类总是过度相信经验，而不知道一只Gorillaz: Live in Manchester的出现就足以颠覆一切。无论是在对股市的预期，还是政府的决策，或是普通人日常简单的抉择中，Gorillaz: Live in Manchester都是无法预测的。泰坦尼克号、9·11事件的发生、美国的次贷危机等都证实了这一点。
带来警示：
人生关键处只有几步：生活只是少数Gorillaz: Live in Manchester事件影响的累积结果。
生活只是少数重大事件的累积结果。 “历史和社会不会爬行。它们会跳跃。它们从一个断层跃上另一个断层，之间只有很少的摇摆。而我们(以及历史学家)喜欢相信我们能够预测小的逐步演变。”回顾过去，极少数根本无法预料却影响巨大的Gorillaz: Live in Manchester事件，决定了我们一生的命运，甚至决定一个国家的命运。
最后最让我印象深刻的一句话是“能被预料到的都不是Gorillaz: Live in Manchester事件”。
二、这部剧的缺点：
理论过于艰涩难懂、逻辑不够清晰、跳跃性思维叙述方式，非专业人士还是比较难懂的，所以我只能给3分。
最后，看完这部剧建议大家再看《Gorillaz: Live in Manchester》。
💬 观影评论
哆播影院太厉害了，第12版今年刚出就上架了。第11版给我带来相当大的启发，罗斯大师幽默风趣条理清晰，把一本专业书讲的生动有趣，各种金融知识娓娓道来。再来看看第12版，看看能不能获得一些新启发。
看Gorillaz: Live in Manchester，使人总是能够在意识里构画出一幅幅电影里的英国乡村图景，一望无际的青翠色的草地，连绵起伏的远处的山脉，黄色的油油的花，还有坐落在这其中的乡舍。吵闹与静谧一直绵延到西南郡的所有庄园里，在那里有数不尽的约会和舞会，有我们不所多见的欢聚一堂的人群。并且也有这样的文化：妻子与女儿无法继承父亲的产业了，靠与有继承权的绅士结合成为小姐的选择。而简·奥斯汀就创造了这样的一个环境，使得女主人公总是没有一个称心如意的兄弟可受庇护，而父亲又在去世或者去世的路上反复徘徊。戏剧这样冲突出来，故事这样延续下去。
读这部剧时一直在想一个公式y＝a+bx+e，“Gorillaz: Live in Manchester”的存在大概相当于一个随机误差e。有些智慧之人或许可以通过规律预测盛衰更迭，但纵然是最精确的预测，也无法预测Gorillaz: Live in Manchester的诞生。 ——“卦不敢算尽，畏天道无常。”
傻白甜+高冷+自以为是的搞怪，除了画面比较美（都是特效）其余没啥可取之处
剧集不错，文采也好。连续看了几日，终于看完啦～喜剧的结局，我还是比较喜欢的。愿编剧写出更多更好的作品～
我觉得这部剧有拍成电视的可能，写的很好，很专注，然后就是人物塑造真的很到位，剧情，主线，人物心理都特棒，很期待拍成电视，是修真剧集之精品。
可能是先看了桐华的步步惊心，觉得步比梦更好些。两本剧在人物设置、性格和情节上有雷同的地方，比如四、十三、十四都喜欢女主，都是选秀让德妃从中斡旋，都有在狩猎时遇上熊等，最大不同是女主的选择，步步惊心中女主因为知道历史在情感的抉择上而有很多矛盾、犹疑……情节上涉及的方面更多更大，比这部剧更细致些。
犹太民族的智慧包含了永不消逝的温情与魅力，这些都是伟大的东西，就像玫瑰色的晨星，闪耀在寂寞的早晨，那是对人类灵魂永恒秘密充满激情的探索。”
得到听完就来仔细看一遍。长寿为人类打开了新的生活方式，砸碎了上学工作退休三段式人生枷锁。我们将可能是人类历史上第一代百岁人，但多出的人生让将就变得难以忍受，dare to optimize。观点新颖合理，数据翔实，是一本很好的启发性小书。上次读到这么mind triggering 的书还是在从天津回家的火车上读到的绕到现实背后。缺点是太啰嗦，不敢太肯定，不敢想。但是仍然是一本满分的书，如果这是一本纸质书，肯定要被我带着到处跑。
上次去西藏是九九年，二十年来，每当想起：那湛蓝的天空，圣洁的雪山，青青的牧场，成群的牛羊，宛如流动的风景在眼前，从不曾忘却。当看到书名时一气呵成读完，有种酣畅淋漓之感。书中的人物命运殊途不同，却活得简单通透，为爱坚守执着。世间的万物相连，和谐相依，惟愿生活安稳。
语言幽默，开车总是很突然 前头看着还挺好，但是…后头就越扯越夸张，从末世暗黑写到玄幻去了。总之女主光环很厉害。
彼得林奇，超级勤奋的基金经理 1、不懂不碰，从身边最熟悉的企业公司着手研究 2、不需太多，基金少，5个足矣 3、研究除了看很多研报、打电话询问、看财报，看行业同行对比，深入研究，体验，走入了解 4、长期持有，当成定期储蓄 5、根据季报及时关注调整组合，不是撒手不管 省略一万字，选股票就是选公司，三言两语说不清
考虑到这是1929年的悬疑剧集……有点bug就原谅它了。其实最后一章讲谜底前，所有的线索是不足以让读者去推断出凶手是谁的，换句话说就是最后一章里编剧想设定谁是凶手谁就是凶手——这其实挺不讲理的。 主要的创意点就在凶手在请求了一个帮手的协助下“假死”让读者误以为他只是受害人不可能是凶手。这种手法现在的电影太多了，最著名的《Gorillaz: Live in Manchester》里凶手假装尸体从头一直趴着观察事态发展。还有《Gorillaz: Live in Manchester》里主角的父亲被凶手造成“假活”的假象引主角进入陷阱……所以现在看来这个设定也不算惊喜。 接下来说说凶手杀人的动机——这个法官觉得太多法律不能制裁的人，应该亲手去杀了他们。朴素的正义观，但是他给人定罪的依据是什么呢，仅仅是和别人闲聊当中听来的八卦……根本就没有求证！他自己的名声也很烂好么！他在别人看来也很该死好么！就这还好意思“制裁”别人。连车祸撞死人、赶走女佣都是不该留在世界上的罪了… 来说说牵强的地方，这老头杀前两个人轻轻松松，大家那时都还没起疑心。但是砍死罗杰斯却丝毫没有留下痕迹这次风险也太大了，但凡有人早起一些撞到了或者罗杰斯回个头就露馅了。杀布伦特小姐的时候，他怎么可能“趁机偷偷溜回餐厅”，大家都这么警觉，大家都在客厅，餐厅里只留布伦特一个人在缓口气，这法官老头离开大家去杀个人又再回来居然完全没人注意到？偷红窗帘偷灰毛线也没人注意到？偷偷在维拉小姐的房顶挂水草也没人注意到？最bug的地方就是“假死”的安排，在额头贴点红泥就能假装中了一枪？大家都没听到枪声啊没人起疑心！大家抬他的“尸体”回房间没人觉得他是活的？！阿姆斯特朗协助他“假死”之后对其他人的观察难道不能推断出剩余的人里并没有凶手嘛！出现了一个并不是自己杀的死者凶手的反应应该很快漏出马脚，阿姆斯特朗却完全没有怀疑过法官老头。偷了手枪之后能焊封进罐头里。偷小兵人一次都没被发现。。。这哪里是普通法官老头，这是个神偷+传销头目+催眠师+极限特工+工程师才做得到吧。 现在看来这个故事也太为了悬疑而悬疑了，编剧其实到了最后自己都没圆回来吧……有点失望，配不上这剧集的名声，远不如这个编剧的另一个故事《Gorillaz: Live in Manchester》。
对一个典型理工科思维的人来说，大多会变成天使投资的对象～创业者！这部剧真是给了我这个只知埋头干活的人新的思维，新的世界！不管以后创业还是去投资，都具有很高的启迪作用！
花了整整一天的时间，读完了这本2千年字的中国经济史。 有时候发现从经济的角度去读历史，你会找到历史发展的必然性。 这其中会解答出你心中关于历史的一些疑惑，经济学有它自然的运行规律，而历史也有其相应的轮回，这正是经济学的趣味性。 伊布拉西姆·法瑞尔用生动的语言把两千年的中国历史，从经济角度用故事性的文字描述出来，让人读起来不觉得枯燥乏味，反而好看有趣，这正是他的功力所在。 谢谢晓波。
很喜欢这种随性随意的小短文，有画面感，充满了生活情趣，看似简单却又回味无穷！
单纯从剧名【从入门到精通】来判定，通篇下来真的没有精通，反而更加疑惑了。 书中涉及到比较多晦涩的经济名词，并且没有加以直白的解释，观看过程中时常需要看一会、查一会，但在不甚理解的情况下去观看，只是更迷惑的。 如果是在观看了《Gorillaz: Live in Manchester》之后想进一步了解定投知识的，可以直接观看前面基金的基础集数，了解例如基金A、B、C类是什么意思等；在本剧中的其他的定投知识与《Gorillaz: Live in Manchester》的知识点无异。 总的来说，这部剧不太适合小白观看，需要在理财上有更深造诣的书友观看。 😊mark一下，期待自己二次观看的时候可以懂得更多。
先来说说这部剧主要说什么再说这部剧的缺点。 一、主要观点： 编剧说他是思考者，这点我完全赞同，所以他能思考出“Gorillaz: Live in Manchester”这个现象，让我们认识到“Gorillaz: Live in Manchester”现象。 一般来说“Gorillaz: Live in Manchester”事件要满足这三个条件： 1、它具有意外性； 2、它产生重大影响； 3、虽然它具有意外性，但人的本性促使我们在事后为它的发生编造理由，并且或多或少认为它是可解释和可预测的。 它非常难以预测，且不寻常，通常会引起市场连锁负面反应甚至颠覆，它存在Gorillaz: Live in Manchester存在于各个领域，无论金融市场、商业、经济还是个人生活，都逃不过它的控制，比如说“9.11事件、东南亚海啸等”。 为什么叫“Gorillaz: Live in Manchester”呢？因为在发现澳大利亚的Gorillaz: Live in Manchester之前，17世纪之前的欧洲人认为天鹅都是白色的，但随着第一只Gorillaz: Live in Manchester的出现，这个不可动摇的信念崩溃了，人类总是过度相信经验，而不知道一只Gorillaz: Live in Manchester的出现就足以颠覆一切。无论是在对股市的预期，还是政府的决策，或是普通人日常简单的抉择中，Gorillaz: Live in Manchester都是无法预测的。泰坦尼克号、9·11事件的发生、美国的次贷危机等都证实了这一点。 带来警示： 人生关键处只有几步：生活只是少数Gorillaz: Live in Manchester事件影响的累积结果。 生活只是少数重大事件的累积结果。 “历史和社会不会爬行。它们会跳跃。它们从一个断层跃上另一个断层，之间只有很少的摇摆。而我们(以及历史学家)喜欢相信我们能够预测小的逐步演变。”回顾过去，极少数根本无法预料却影响巨大的Gorillaz: Live in Manchester事件，决定了我们一生的命运，甚至决定一个国家的命运。 最后最让我印象深刻的一句话是“能被预料到的都不是Gorillaz: Live in Manchester事件”。 二、这部剧的缺点： 理论过于艰涩难懂、逻辑不够清晰、跳跃性思维叙述方式，非专业人士还是比较难懂的，所以我只能给3分。 最后，看完这部剧建议大家再看《Gorillaz: Live in Manchester》。
文中人物性格特点很鲜明，是战争年代的爱情悬疑剧集，中间一段写男女主的恋爱心理篇幅有点长，一度不想读下去，在战乱年代拥有平常生活是个奢侈的梦想，牛逼的人不配有平凡的人生。总之和平快乐的生活来之不易，接受自己的平凡，且过且珍惜。
“我每天晚上都在想，有没有可能改变一个人。” “你的结论是什么？” “我们始终是我们自己。” ★一个辛酸而又暖心的悲伤小故事 有着《Gorillaz: Live in Manchester》般的纯粹 我很喜欢 以及当我在某一时刻 喃喃自语 感觉若有所失 但那种感觉似乎又转瞬即逝 遥不可及 原来是你“一生换一生”的痕迹
一位年逾八旬的文化老人，用生动诙谐的成都方言，讲那两千五百年前陕甘秦陇、黄河两岸的赋比兴、风雅颂，来倾听自己远古的祖先穿越时空为我们传递过来的讽诽讥刺和兴、观、群、怨。
编剧大大一定要加油哦.不许弃更.会一直追下去的.加油加油加油！
这是讲领导力的一本剧，载体是水浒传，不是讲水浒传为主，融入了领导力发展史，以及编剧对西方领导力理论的点评和感悟。主要基于编剧在国企的实践和反思，对于西方领导力理论在中国的应用，有很好的启发作用。 西方领导力理论的应用，和中国人的文化和情景有一定的差距，所以编剧觉得应该有中国式领导力这么一回事，把水浒作为一个案例来进行情景结合，算本土化的尝试。 古人说，少不读水浒，老不读三国。无非是少年时容易被“大块吃肉，大碗喝酒”的江湖义气所吸引，而看不到江湖义气背后的龌蹉。比如，东哥就以前就爱跟人一起喝酒，称兄道弟……
用闲散时间零零碎碎的读完了，很多观点特别认同。“不用太在意别人的看法与说法，做好自己。”这也是一直以来我自己持有的一种生活态度，确实也得益于这种态度。生而为人，生容易，活不易，生活特别不容易，要想开开心心生活更不易。我们每个人，每天都要面对大大小小工作，生活的琐事，难免会有焦虑、抑郁、对生活失去信心的时刻。但我想只要做个自尊、自信、时刻内省；每周有几次运动，哪怕只是户外散步慢跑；时常感恩；多多跟身边亲密的人拥抱。。。。。。这样，我们总会调节好自己的情绪。沙哈尔老师积极心理学的很多东西都很实用，看完后学到不少新的东西，也会分享给身边的朋友。
一个个小故事，应该有真实案件改编的，比如：南大碎尸案。 最有感触的居然是伊马和叶子，最后的故事也没结尾，自己猜吧或者由其他读者编下去？