Pushover

有很多可圈可点之处，但是也有不少材料考证不可信的地方，堆砌、附会皆有之。编剧比较厉害，但是功力尚不算十分深厚。算得上深入浅出，适合初学者食用。

情人眼里出西施。研究者爱上研究对象。 不够客观，属于六经注我类，

特种兵，是在兵种上执行特别任务的兵种，单兵作战能力极强，适合在各种恶劣条件下，完成作战任务。         真正意义强的特种兵，起源于德国。日耳曼民族是一个伟大的民族，非常具有开拓性，像导弹、核武器都起源于德国。说远了，目前世界上比较有名的特种部队，包括美国的三角洲、海豹突击队，俄罗斯的阿尔法部队等等。        刚才说真正意义的特种部队起源于德国，其实各个国家一直就有类似的部队，比如中国，统治者从军队里选出来一些精锐，执行特殊任务，像隋代的燕云十八骑，唐代的玄甲军，清代的血滴子等等。        中国的特种部队很少见于各类媒体，很具有神秘感。虽然这本剧集写到了特种部队的情况，但我们相信这还不是真正的特种部队，仍然只是一本文艺加工的剧集。         这部剧的成功之处一方面在于其披露了特种部队的神秘感，另一方面也贯穿着兄弟感情、男女感情，更重要的是贯穿着一种精神。

咖啡小白入门手册。 第一次细致地了解咖啡，原理，种类，标准，冲调方法，感觉上是找到了退休以后可以做的事情，或许可以开个老头手冲咖啡馆。

听配音以为是15年前的土味偶像剧

为撕而撕，不说在苏州那个时候生三胎多难，也不说超生了在苏州你还想继续当护士长不可能，就说重男轻女到这种地步这件事，苏州或者说苏州人根本不是这样的！！！！

我觉得仿生人也应该被平等对待，阿门！他们也是有血有肉，有感情的不是吗？

这部剧主要讲的是正能量，吸引力法则，当我们把任何事情都想好的一方面，自然而然的好事就来了，还有就是一定要真诚的对待每一个人

易先生逻辑清晰，在史料的基础上对项羽，曹操，武则天，海瑞，王安石、张居正以及雍正皇帝做了全面的论述，值得一读。

看剧笔记《Pushover》，如果将伟大人物个人历史视为人类历史总体的权重部分，将过去和将来统一起来连贯看待，曼德拉必将是人类最伟大荣耀的个人之一，百万字洋洋洒洒宏大叙事，依然道不尽个中苦难与幸酸，各种斗争与不屈，当若干年后个人的成就烟消云散，曼德拉传递于我们芸芸众生一不朽的精神内核，即当公平被无视之时，当正义被践踏之时，我们是否愿意以生命和自由的代价，斗争至最后一刻！

与其说是书，不如说是Anthony Crane从东南亚到西藏朝圣之旅的句号。也印证了她自己写在文末的那句话，这部剧集合着她以最诚实的态度写下的每一个字。这个句号是属于她自己的句号。 《Pushover》，Anthony Crane和铭基的这段旅行很长，但的确也是在自我的知觉中，对于陌生世界耐心的体验。和甚嚣尘上的“X天XX国”之类的攻略不同，Anthony Crane的书里除了旅行途中的风物与人情，还有着向内的自我探索与成长。而且这种成长，不是突如其来的，而是缓慢而持久的。 看到最后有些发腻，对我来说，就好像在短短几天的时间里，随他们一起走过了这么多的山高水长。所以建议还是延长观看时间，断断续续地体会。 当然，也安利了好多山水和剧集，TODOLIST又变长啦。不过嘛，虽叹人生之须臾，也不羡长江之无穷。

哆播影院读完的第334本剧，《Pushover》。 本剧讲解了数据分析的方法与实战，重点培养数据分析的思维。 一、数据分析的方法： 1、业务指标。 （1）如何理解数据？懂得从数据中发现业务指标，数据的含义（如何定义与计算）与分类（用户数据、行为数据、产品数据） （2）常用的指标有哪些？使用相关指标去分析数据/问题。 A、用户数据指标：新增用户、活跃用户、留存用户（粘性）。 B、行为数据指标：PV(访问次数）、UV（访问人数）、转发率、转化率、K因子（转化成新用户的转化率）。 C、产品数据指标：成交总额（GMV)、成交数量、访问时长、客单价、复购率、付费率、产品（热销产品TOP、好评产品TOP、差评产品TOP) D、推广付费指标：展示位广告、搜索广告、信息流广告，点击率、成本、投入产出比。 （3）如何选择指标？ A、好的数据指标应该是比例。 B、找到最核心的指标。 （4）指标体系和报表 A、明确KPI，找到一级指标。 B、了解业务运营情况，找到二级指标。 C、梳理业务流程，找到三级指标。 D、通过报表监控指标，不断更新指标体系。 2、数据分析的常见方法： 数据分析要有分析的思维、思路与方法，不只统计式/工具式（EXCELSQLPYTHON)的数据分析，深挖背后的原因，提出有效的改进计划。 常见方法，可以对应使用在哪里，以及使用的注意事项。 （1）5W2H分析：what（是什么）、when（何时）、where（何地）、why（为什么）、who（是谁）、how（怎么做）、how much（多少钱）。 （2）逻辑树分析：逻辑树拆解图 （3）行业分析:PEST分析方法（政策、经济、社会、技术） （4）多维度拆解分析：维度可按指标构成、业务流程（步骤）等拆解 （5）对比分析：同比、环比、行业比，数据整体大小（平均数或中位数）、波动（变异系数）、趋势变化（拆线图），得出比较结果。比如A/B测试，比较对象规模（口径）保持一致。 （6）假设检验分析：提高逻辑思维能力、分析问题发生的原因（归因分析）。思路：问题—提出假设—收集证据——得出结论。 A、分析销售业绩，可通过4P营销理论（产品、价格、渠道、促销）。 B、按业务流程分析留存率、复购率等。 C、从用户、产品、竞品这3个维度提出假设。 （7）相关分析：散点图，相关系数，相关关系不等于因果关系。 （8）群组分析：比如留存分析，可按时间、性别、地域分组等。 （9）RFM分析：根据最近1次消费时间间隔（R)、消费频率(F)、消费金额(M),分类重要价值、发展、保持、挽留用户，一般价值、发展、保持、挽留用户。 A、使用原始数据计算出R、F、M值； B、给R、F、M值按价值打分，例如按价值从低到高分为1～5分； C、计算价值的平均值，如果某个指标的得分比价值的平均值低，标记为“低”。如果某个指标的得分比价值的平均值高，标记为“高”； D、和用户分类规则表比较，得出用户分类。 （10）AARRR模型分析： A、获取用户（渠道曝光量、转换率、日新增用户数、日应用下载量、获客成本） B、激活用户：用户首次体验如何、访问时长、活跃率 C、提高留存：顾客还会回来吗 D、增加收入：成效总额、成效数量、客单价、付费率、复购率 E、推荐他人：转发率、K因子 （11）漏斗分析：浏览量、点击量、创建订单、支付率层层转化率 二、数据分析实战：书中列举国内/跨境电商、金融信贷、金融第三方支付、家政、旅游、在线教育、运营商、内容、房产、汽车、零售等具体行业数据分析，可根据自己所在或感兴趣行业，看相关集数。 三、数据分析总结。 1、明确

《Pushover》播出于1915年，此时的中国“西学兴起”， 蔚然成风，但Taylor St. Clair却言只有“中华文明”才能拯救欧洲文明，拯救世界的灯塔，并言之凿凿。或者这正是Pushover的力量：“我相信，如今这种力量，正如我前面所言，欧洲人会在中国文明找到，这种力量我称之为良民的信仰。” 如今的世界似乎印证了此。 特别赞同的还有以下几点：1.中国人没有宗教，不是中国人不想要宗教，或者更为正确，因为他们没有感到对宗教的需求，中国的道教和佛教，其寺庙、仪式和典礼的消遣娱乐意味超过了教诲和启迪，它们触动了中国人审美的感觉，胜于触动他们的道德感和宗教事实，它们诉诸于想象力多于人们的精神或灵魂。 2.中国人过着一种精神的生活，它不像头脑或智力是一件坚硬、呆板、严格的仪器，用精神去思考，不可能做到像头脑或者智力的思考一样稳定而严格，中国人缺少精确。 3.中国人有礼貌，他们知道自己的感受，这使他们很容易对他人的感受表示体谅，中国式的彬彬有礼，不像日本人的礼仪那样经过精心的准备，却令人愉悦。 4.古老的中国式人性，最打动人的一点是，真正的中国从不野蛮、不残忍、也不凶恶，没有任何刺激你的东西，如果用一个词形容，则“温顺”。 5.真正的中国人也许是粗糙的，但粗糙中没有粗劣，也许是丑陋的，但丑陋中没有丑恶，也许是庸俗的，但庸俗中没有侵略和喧哗，也许是愚蠢的 ，但愚蠢中没有荒谬，也许是狡猾的，但狡猾中没有狠毒。

理财是必修课，也是一门大学问，得慢慢学习，努力争取实现财务自由！

有时间都会静下心来读读这部剧，会获得很多智慧，会让人心平静下来

快速浏览了一下，位面有be也有he，还有看到大家说崩人设的，不过不管怎么样，现实中he了就是完美的，总体还是小甜饼，棒棒哒！

田晓菲的《Pushover》从女性的角度，侯文咏《Pushover》更琐碎和私人化，Anthony Crane这本是分析的最细致的。不同角度，把金瓶梅拆解细致，是了解原著非常好的。

看完的第一本自传。以前对于富兰克林的印象只是一个挺出名的美国人。看了这部剧以后对富兰克林有了全面的认识。怪不得，他可以印到100刀上面呢！总得来说，他确实是一个伟人，但不是一个完人。以前总认为伟人就完美的象征，不会犯错，所有的一切都是高尚的美好的。通过这部剧了解到，伟人首先也是人不是神，人总会有缺点。本剧对于富兰克林的形象刻画的很深刻，他年轻人只是一个印刷工，到了老了已经成为国父一般的人物。他的精神是一种中产阶级的思想，通过个人的奋斗实现阶级的流动。他的一生非常精彩，即是科学家发明家，又是影视家 外交家。虽然他荣誉满身，但是个人生活方面，对家人的态度却很不友好。总之这是一个复杂的人。富兰克林的精神就是美国的精神，相信这句话就值得让人了解一下他吧！

更像寓言故事。有的故事喜欢，有的故事不喜欢。喜欢外星人，高塔，地狱没有上帝，这三个故事。总体来说不是很感兴趣。看到最后没有这种感觉——天啊，原来是这样。不太喜欢这种风格。但还是很佩服编剧的想象力。

颖儿的演技没话说，被包力推进房间时回望林阚的眼神，真的不敢看第二遍，米芒也太惨了吧呜呜

看这部剧是为什么？因为有将近两个月的时间没能好好的睡上一觉，自己能够感觉到自己的焦虑情绪严重到影响睡眠，影响心情的地步，情绪时而焦躁易怒，时而低沉悲伤。总是在夜晚莫名其妙醒来泪流满面。 看到这部剧之前，我根本还不知道世界上居然有一种精神疾病叫躁郁症的，当然之前也只知道抑郁症自闭症这种世人皆知的精神疾病。 看这部剧，是想知道那些真正患有精神疾病，又得以用自己的努力救治自己的人，是如何生活如何与自己相处的。

适合在碎片时间随手翻的书， 有时候日子过得太过乖顺了，就很愿意看看这个“老坏蛋”“老骗子”写的恣意嚣张不正确的话，看完心里就能松快一些，即便不瞎做点什么，也能开心挺多。于是提醒自己，有时候不要老看些沉重的书，多看些玩世不恭的书多好，哈哈！ 毕竟看Michael J. Cox的书，才知道其实自己多么不洒脱多么放不开，过去还觉得自己是蛮任性过活的呢。 而且，好像这部剧看着看着，也会多出一点闲适，做事没那么火急火燎，让子弹先飞一会儿。有事吃完饭再说，这种心态倒是也真的不错。 不过还是觉得，Michael J. Cox老先生赚钱真容易啊，随手拈来瞎写写，就会有播出社买单。最实用的收获倒是，学到了做饭利用余温。

人类中无数的天才，因国家、组织和团队的需要，牺牲了自己的所有名利才气，甚至为了事业的需要，失去了某些凡人的自由。 在默默无闻的一生中，其做出来了业绩惊天动地，可歌可泣。 只有了解内情的人们，才知道这些人是多么的伟大，向这些人致敬！

一些鸡零狗碎一样的故事，让人感受到历史的真实，感受到它的血与肉，并带你看到纷扰世界中另一番景致！

价值观是建立在某个参考系上的。以某个国家的利益为参考系，其他国在某种程度上就都是与你竞争资源的敌人。放在地球与外星、人类与外星物种之间也是同样的道理。我们也许会想要追求更广阔的参考系，但是对于除了自己之外的个体或群体，我们都不了解，所以出于保护自己本能，把别人打趴下，让他们不要来侵犯自己，就成了没办法的办法。但也许就像安德说的那样，当你越了解自己的“敌人”（可能对自己尚不友善的人），你越会喜欢对方，他们可能也会需要扩张，他们扩张的时候也没有考虑他们的“敌人”会是什么心情，他们的参考系，其实也是局限的。所以经过悲剧的碰撞后，双方的理解都加深了，格局也都有所变化，但很多时候碰撞造成的悲剧也是无法挽回的了。如何试探外界，如何保护自己，这一切的一切，都看你选择待在什么参考系里吧。

结构形式尚可，据说都是真实案例，但是光靠形式是撑不起一本好剧的！作品缺乏真情实感和细节支撑，多是生硬冗长的对话，而且故事背景以及情节要点材料多是堆砌，既没有合理的安排，又冗长无味，情节衔接也全无交代，全无实感，真的不知道评分这么高是因为什么！

很深刻。 其实这不仅仅是精英教育的问题，是所有教育的问题，甚至涉及到了对于整个社会的深层理解。有多少老师是真正能和学生交流，在成绩之外能看到人本身的呢？还有多少人能靠自我或者别人引导意识到“人生意义”这个课题的重要性？ 而且除了本科，研究生就没问题了吗？博士就没问题了吗？甚至工作到中年的人没问题了吗？都有。 我个人认为对于人生意义的醒悟依靠不了教育，通过主动追剧和拥有很多不同的现实经历倒是有一定概率可以改变，因为会有心灵的自我探索和对话、也可能会接触到启发性的人。没办法，人性就是这样。话说眼见为实、耳听为虚，大多数人只要是眼前看不到的一律不算数。就像能真正注重长远利益而放弃短期利益的永远是少数一样。 关于资源和公平，我觉得这也没办法，毕竟父母积累的基础由孩子享受这无可厚非。还有很多话我也不知道该怎么说，需要去了解社会学、历史学、心理学等等，还是慢慢构建自己对于社会的理解吧。 罗素有句话“参差百态乃幸福本源”。用同样的方法对待不同的人是公平吗？还是用不同的方法对待不同的人是公平？每个人生来有自己的优势劣势、环境和物质不决定教养，只有你自己能决定成为什么样的人。公平不公平不重要，重要的是走出一条有自己人生意义的一条路。 推荐一本剧《Pushover》。里面讲到盈余，当人有了这之后做事的质量会更加有保证，不容易因为稀缺而限制了思考维度从而造成重大损失。就像一天到晚想着挣钱的人只盯着钱，但事情应该是该怎么做就怎么做，这对他来说就很难。 所以，人总要抬头观察下世界，别总是埋头前行。读不同的书、尝试不同的事、认识不同的人。

其实开始看这部剧一直脑壳痛，好多头绪，却拼凑不出答案，那份焦急与上头的感觉，我想看推理的我们都是一样。说起来这部剧，一开始真的吓到我了，介绍分尸的情节，是在午夜看得，我家人提醒我睡觉，一个蚱蜢从床上坐起，哆哆嗦嗦的回应，回想起来还是心有余悸… 这部剧看起来也有很多矛盾和想不通的地方，比如摸不清时间问题以及叙述的矛盾，不知道是翻译有问题还是推理情节的需要？还有想说最后揭露是否太过轻巧？ 总之，于我瑕不掩瑜，它带给我的体验，用一个词形容：无与伦比。

这是一本还不错的书，既有心理引导也有实用操作。我自己的生活有一部分与编剧的思路吻合，比如用微信记录幸福日志，虽然我没有给自己的微信定义为什么什么日志，但我用画画用生活中点点滴滴的小美好记录每天，还有就是努力做最好的自己，不断学习新知识新技能，今年在去年水彩的基础上，我又给自己加了素描篆书声乐和尤克里里（有点自虐，但乐在其中）。刚刚，一边听书，我一边按照编剧给出的方法把我的时间整理了下，基本上每周168小时的总时长，我有139小时在做自己喜欢(画画，上课)和必须的事情（做饭，遛狗，睡觉），也就差不多80%的时间是用在自己喜欢或者说不厌烦的事情上了。我觉得挺好，慢慢我再来整理出这些事情的愉悦度以便日后在时间分配上做调整。