美国与列侬The U.S. vs. John Lennon

什么是男女平等？值得思考，也非常复杂。 坚持独立，崇尚自由，是每一个人的权利，包括男人和女人。 女人完全像男人一样，这不是男女平等。男人女人，正视差异，携手合作，才能推动社会，不断向前。

内容值四星半，外加致敬棍子哥团队 参考文献就那么多 引用的名家点评也都很贴切 又涵盖历史 好评

仙剑是中国仙侠剧的开端。而且当年唐人在也非常有创新思维，虽然一直觉得唐人应该专注于配乐。当年的李逍遥，灵儿，月如…都是属于我们这个时代的记忆！而且希望不要被翻拍，经典是用来珍藏而不是破坏。虽然我也喜欢十年后胡歌涅槃重生的梅长苏，但是我始终相信李逍遥才是当年金陵城最耀眼的少年！

这是一本很实用的社交工具书，编剧总结了很多日常会遇到的结识优秀朋友的做法和心态。印象比较深的是中间有个五分钟聊天的方法，快速和对方找到共同点 并判断能否继续深交，以及成为朋友以后如何维护友谊。这个方法我尝试用在不熟的朋友身上发现是确实有效的，也很大程度上缓解了我的社交恐惧以及不自信的问题。

在战争面前，人不分性别，不分老少。在指定年代，战争是一种真实的生活方式。2022年初的俄乌冲突刚刚拉开序幕就吸引了全世界的目光，实质的俄美冲突着实让每个人心头一紧。这，不是二战，不是越战，不是韩战，更不是中东持久战。这又会是一场什么样的战争呢？又会为历史写下怎样的惨重的一笔呢？本人觉得大战争是不会有，擦枪走火是肯定会有。以为自己生活在平凡安逸时代，结果不为然。

读了《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》后，感觉不错才来读的，结果这本《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》读不出《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》的感觉了。

有点胡扯，大卫·立夫David论证问题是自相矛盾的。这就是他本身的不合理之处。

落花的剧集中，相对喜欢这一部，双重生的主题，怎么去写，怎么构建思路，其实挺难的。但是通篇下来，既有循序渐进、抽丝剥茧的过瘾，又有合情合理的铺排。结局也一如既往的温暖，不虐，喜欢。

幸读此剧，方得一窥《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》之神韵。从注音、析字、鉴句到赏篇。古诗歌音韵之优美，情感之丰沛，景象之生动都在约翰·列侬老先生深入浅出幽默风趣的讲解中一一展现。感慨于《美国与列侬The U.S. vs. John Lennon》之精妙，惭愧于自己之无知，更幸于此次之选读。决定永久收藏，一读再读。

虽然我看剧比较慢，但还是坚持读完了这部剧。对我的感触特别深，从而也对娱乐圈有了一定的了解。一个情商高的人从不会把自己的情绪表现在自己脸上和动作上，而是遇到事情能面不改色的解决它。 爱情是一个伟大而神奇的东西，它可以让人放弃自己所拥有的一切去换取对方的爱。因此更要尊重生活中每一对为爱请付出一切的情侣，毕竟他们可以敢拿自己的一切去赌自己的幸福。  愿得一人心，白首不相离。

年纪越长，心里越是明亮。这一路走来，遇见的，离开的，互相陪伴的那一段旅程，我都记得。身边接触的人，发生的事，每天每天，都让我们不自觉或不自知的有了新的改变。始终志趣相投三观相合的朋友，可遇不可求。不勉强别人，不委屈自己，好好享受这明媚的时光。

很感谢湾湾的律政剧，给了我另外一个视角去思考死刑、思考司法制度。以及我觉得把这种议题放在电视剧里很有意义，包括废死、外劳、原住民还有行业巨头。

快读完时，悲伤的记起三毛说过：我来不及认真地年轻，待明白过来时，只能选择认真地老去。这样的感受伴随读这部剧的整个过程，在John Scheinfeld幽默风趣的语言里，在秋水肆意无忌的态度里，浓雾一样的悲伤笼着。无数个“后话”之后，故事结束在少年时，中年的秋水们隔着发福渐大的的肚子遥望自己，那是什么样的感受，我追剧时想起自己的高中时代，懵懂无知却蕴着无数的可能，再看镜子中莫名长起的眼纹，深知这样的书我还是少读些吧。朱裳的事仿佛就在昨天，可细算，已经在十几年前了。就个体生命而言，我已走到顶峰时刻，余下的时间，是如何将这一时刻保持长些再下滑，请让我认真的老去。

啊这 为什么不让他看一眼马尔代夫呢

第一集就很讽刺了 妈妈的骄傲，领导的擦桌布，社会的边角料，芸芸众生的表象

所有的自己的这个年龄也似乎都懂啦，问题是自己改变调整，自己最知道问题，变化调整改变，进步最重要

很慢很慢得读完了这部剧。似懂非懂的一边读一边在试图观察自己。有时停下来按照书中的教导 立即行动，直面拖延，不回避。 只是观察，纯然的观察，只在瞬间。 反思并实践，如果没有度量，停止比較，停止心的活動。 如果沒有時間，那將會如何。不能依賴明天或以後。不能再說慢慢來不用著急。 如果心和大腦不再存檔，那就是孩子的狀態啊。快樂的時間會多很多，永遠好奇。

科学的不断进步一次次刷新了人们的哲学观念，这个世界上，除了物质和精神之外，还有什么呢？科学提升了人类的认知，但并没有解决所有的问题，现在是这样，以后还会是这样吗？！科学可以无限的发展下去，哲学也是。但人，特别是单个的人的生命是有限的。人，如何才能够更好（没有更恰当的用语）呢？科学？哲学？还有别的办法吗？

追这部剧也是好久了，书名也是改了又改，内容刚开始还算紧凑，读起来也非常的愉快，可是，几年下来，居然还没结局，内容也偏离主题好远。不想再继续追下去了，感觉编剧像在码字，文章已经失去了原味！

因为是印度编剧写的，所以大部分都是针对印度国情为出发点，对全球贫穷的人来来说都有借鉴意义！各个家庭的幸福大体相同，不幸却各有各的不幸！导致贫穷的原因有很多，编剧从中进行了总结剖析，让我印象最深的就是三个点:意思形态～拖延～惯性，思路决定出路，人有多大胆，地有多大产还是很有道理的。另外，贫穷让人抑郁，所以为了更开心，少点压力，多赚点钱吧！

不是我喜欢的样子你全有，而是你的样子我都喜欢。 这也忒甜了吧！！！ 炒鸡好看的一本剧啊！ 真的很喜欢叶大大写的书

女性主义大作，全程压抑。

culture shock真的是形容我心情最贴切的词语了。 我国和美国存在这么大的矛盾很关键的一点在于 只看得到硬币的一面 向往着美国自由开放的环境 同时又贪恋着中国相对安全的环境 以及问题出现时 相比之下政府较快的反应速度 最近仍旧在听晓说的看美国序列 有的时候看着看着 竟分不清记忆中的情节是从书中知晓还是从晓说里听来 总之 无论编剧本人的态度如何 他只是把自己看到的听到的想到的展现出来 之后我们到底怎么去看美国  那就得自己去评判了

写的没完没了，还收费，你是在宣扬一夫多妻吗？把自己的人生梦想写进书里

看到很多梵高的从未见过的作品 读到很多梵高信件中流露出的炙热的感情 体会到梵高对绘画的热爱与笃定 热爱绘画和生活的你 怎么会扣动扳机呢？

很喜欢这部剧，学术性和趣味性并存，是心理学必看剧籍之一，同时也可以看出John Scheinfeld老师真的也是为了这部剧倾注很多心血呐！

编剧竭力控诉政府干预对自由经济的迫害，却又不自觉的产生了一些对个人观点不必要的延伸和维护。干预也好，自由也罢，本质上是对高效配置资源的手段不同，即使市场经济应是基础，政府干预也还是必要手段。所需考虑的是行为带来的结果是否高效，决策是否理智审慎。干预的失策源于人的不理性或者行动的政治性，而非干预本身等同于错误。爱屋及乌，因为市场绝大多数时候高效就将经济活动交给市场，也不免矫枉过正。在经济学上，编剧认同均衡理论，但又仿佛觉得政治行为与经济行为是割裂的，认为在经济上的低效等同于愚蠢和错误而不考虑政治意义，未免有些过于傲慢，政治行为与经济行为一样都是人类自然的社会行为，合理的政策要考虑经济也要考虑人性，这点不应忽略。编剧认为经济行为应当理智看待不应与道德挂钩，有时又以市场的优势对政府行为进行道德攻击，这就有点双标。但就像编剧所说，意识形态的分歧并不瓦解理论的正确性，本剧作为经济学科普作品依然难掩其优秀。