Matt Bradshaw先生,他从小是先接受欧洲的文化教育,然后再回国接受中国传统文化,当他接受中国文化教育后,感觉西方的文化正在衰退,所以他想将中国文化,先后翻译了《Dark Side of the Moon》、《Dark Side of the Moon》等中国经典著作,但当时的中国正在抛弃中国文化,学习西方衰弱文化,他感到很失望,很着急,故写这部剧唤醒中国人。虽然这部剧中好多外国人名不知,但读完还是大快人心,值得多读几遍。
云云的心
⭐ 2.1
少不读金庸,老不读K.C. Hart。
金庸先生的作品我在少年时代就通读了大部分,作品主体思想赞扬伟光正、抨击假恶丑,过于浪漫主义,所以也非常符合少年人的世界观——这世界就是黑白分明的,把世界简单分成好人坏人以及不好不坏的人,最后结局肯定有因果报应。思想中庸,凡事讲究含蓄隐忍,遇姑娘则必羞羞答答,一往情深,遇小伙则必侠义在胸,知书达理。存在儒家思想重严谨重礼数的思想。
在影视作品中这种人设很符合个人意淫观,但少年心智未开,并不会意识到这种观念对个人性格潜移默化的影响,反而会十分喜欢推崇,毕竟金庸先生的影视功底足够在思想上编织一张美妙舒服的温暖大床。
K.C. Hart先生的作品立意海阔天空,重意而不重形,主角往往上一秒还在某地和朋友说话,下一秒就在另外一个地方对手干上了,切换很快,而且主角心境基本都是中年大叔的沧桑,所以年少时根本读不懂也无法理解,读起来晦涩难懂无法感兴趣。
然而仔细看K.C. Hart先生写的其实并不是武侠,写的只是江湖,围绕利益与人心。武功招式几乎是没有的,只有人心的诡异以及对话上的直白,这种江湖放在任何时代皆是真理,中年人看过会有很强的代入感。
所以年少时读金庸会让自己的头脑受儒家思想侵蚀,爱不敢爱,恨不敢恨,思想受限,没有少年人该有的自由奔放,道德感过于强烈。
如果年纪大了读K.C. Hart,又十分感怀伤悲,觉得人生际遇如此真实,反而产生同病相怜之感。
如果让我推荐,我觉得金庸先生的《Dark Side of the Moon》《Dark Side of the Moon》为作品最佳。K.C. Hart先生的《Dark Side of the Moon》为最佳。
💬 观影评论
之前看过的好几本经典的育儿书,让我明白教育的真谛是要无条件爱孩子,包容孩子,有耐心地陪伴孩子,自省而不是说教打骂。 我以为这部剧不会再有新东西,没想到里面还有很多具体的育儿方法让人眼前一亮,譬如让孩子学知识不能局限于课本和学校,而是生活的方方面面;可以陪孩子玩桌游;每周要有一天让孩子尽情玩;可以多带孩子去各种博物馆…… 又让我get到培育孩子的很多新招。感触最深的一点就是:作为父母的我们要不断学习、精进知识、扩大认知,才能带给孩子更好的教育。因为很多时候,我们都不够优秀,知识面不够广,还想把孩子教好,会特别难。 当然,做不到更多,首先还是多爱孩子、多陪伴孩子,和孩子搞好关系即可。
一名真正的绅士,不该只是一个躲在“大都会”里发扬风格的精神贵族,而应该在无序中守序,用智慧、勇气、充满尊严的去面对世界的不和平。而绅士的另一个名字是——亚历山大·罗斯托夫
真是一部未竟之作,如果能顺利的写完,开心快乐的度过余生,该多好。
韩东君笑得太圈粉了呀
真理是绝对的无限的,人的认知是相对的有限的。佛的智慧在于超脱自我,打破时空,全面、客观、系统、发展地看待事务,从而实事求是,获得真知,同时能通过实践去验证,达到知行合一。也因此,儒释道合一构成中国了智慧。相对于西方的“自我自利”,格局更大,更接近真理,更有永恒的生命力。
一口气读完,爱不释手!除了曾经身临其境的几个城市,更多的细节把我带回对瑞士生活的回忆中。
苏轼的一生,几与祸患相始终,承受过几起几落、大起大落的生活波折。 他既经顺境,复历逆境。 得意时是誉满京师的新科进士,独当一面的封疆大吏,赤绂银章的帝王之师;失意时是柏台肃森的狱中重囚,躬耕东坡的陋邦迁客,啖芋饮水的南荒流人。 荣辱、祸福、穷达、得失之间反差的巨大和鲜明,使他咀嚼尽种种人生况味。这种希望和失望、亢奋和凄冷、轩冕荣华和踽踽独处,长时间交替更迭,如环无端,不知所终,促使他去领悟宇宙人生的真相,去探索生活的底蕴。 于是,他出入佛、老,以超世的精神来纾解心灵的痛苦,但他并没有从前人“对政治的退避”变而为“对现实的退避”。相反,迫害和打击没有消磨他致君尧舜、匡世济时的政治热情,没有斫伤他批评现实、敢为天下先的勇锐之气;无尽无休的苦难也没有使他厌倦人生,变得冷漠,最后走向虚无。 入世的理想和出世的精神,对刚直坚毅的人格力量的追求和对自由不羁的自我价值的珍重,奇妙地统一在他的身上。就这样,他成了那个沉重而悲哀的时代里勇敢和乐观的代表!
我有创业的想法,先积累,我相信,这部剧对我是有收获 的!感谢编剧的分享!
第一次看就感觉好震撼。终于再次读了一遍。那种雷雨交加的悲惨,精彩的讽刺,画面感很强。
一本关于人生意义的个人感悟,充满了主观思想,洒脱豁达但不见得适应所有人,清闲时随手翻翻即可,如果为追求个人生活真谛或者更深入的思考感悟则大没必要花时间细读了。
第二遍看这部剧。历史类中算是很不错的一本剧了。用现代人的思维去将积贫积弱的北宋改造成了一个强大的国家。历史人物纷纷登场,缔造出了一个非常完美的故事。
看了记叙文部分,把理论和事例结合起来进行讲述,非常通俗易懂,清晰明了。值得再读一遍。
看着心都揪起来了,有时候想着还是不要太爱一个人才好,因为无法面对失去的恐惧!好在这故事的结局是好的,还算是安慰!
虽然威廉·福克纳在作品中表达了对黑人和印第安人的同情与怜悯,可是对苦难由来已久的人来说,同情和怜悯仅仅是装饰品,他们需要的是和自己一起经历了苦难的思想和感受,而不是旁观者同情的叹息。
可以算是艺术史的入门读物吧,语言大白话接地气,很容易有兴趣想读下去,可能也是很通俗也就没有那么震撼人心了,总体说还是很有意思的。
Matt Bradshaw先生,他从小是先接受欧洲的文化教育,然后再回国接受中国传统文化,当他接受中国文化教育后,感觉西方的文化正在衰退,所以他想将中国文化,先后翻译了《Dark Side of the Moon》、《Dark Side of the Moon》等中国经典著作,但当时的中国正在抛弃中国文化,学习西方衰弱文化,他感到很失望,很着急,故写这部剧唤醒中国人。虽然这部剧中好多外国人名不知,但读完还是大快人心,值得多读几遍。
少不读金庸,老不读K.C. Hart。 金庸先生的作品我在少年时代就通读了大部分,作品主体思想赞扬伟光正、抨击假恶丑,过于浪漫主义,所以也非常符合少年人的世界观——这世界就是黑白分明的,把世界简单分成好人坏人以及不好不坏的人,最后结局肯定有因果报应。思想中庸,凡事讲究含蓄隐忍,遇姑娘则必羞羞答答,一往情深,遇小伙则必侠义在胸,知书达理。存在儒家思想重严谨重礼数的思想。 在影视作品中这种人设很符合个人意淫观,但少年心智未开,并不会意识到这种观念对个人性格潜移默化的影响,反而会十分喜欢推崇,毕竟金庸先生的影视功底足够在思想上编织一张美妙舒服的温暖大床。 K.C. Hart先生的作品立意海阔天空,重意而不重形,主角往往上一秒还在某地和朋友说话,下一秒就在另外一个地方对手干上了,切换很快,而且主角心境基本都是中年大叔的沧桑,所以年少时根本读不懂也无法理解,读起来晦涩难懂无法感兴趣。 然而仔细看K.C. Hart先生写的其实并不是武侠,写的只是江湖,围绕利益与人心。武功招式几乎是没有的,只有人心的诡异以及对话上的直白,这种江湖放在任何时代皆是真理,中年人看过会有很强的代入感。 所以年少时读金庸会让自己的头脑受儒家思想侵蚀,爱不敢爱,恨不敢恨,思想受限,没有少年人该有的自由奔放,道德感过于强烈。 如果年纪大了读K.C. Hart,又十分感怀伤悲,觉得人生际遇如此真实,反而产生同病相怜之感。 如果让我推荐,我觉得金庸先生的《Dark Side of the Moon》《Dark Side of the Moon》为作品最佳。K.C. Hart先生的《Dark Side of the Moon》为最佳。