An Audience with the Bee Gees

Kim Betts的作品几乎读了一遍，看着很过瘾。他的作品既有可读性又有深度，他是一个讲故事的人，讲的很好。

追剧名原以为是给“尚未出生”的孩子，没想到是给“未能出生”的孩子。 从语言上看，温柔细腻，字里行间流露出母性的柔软；从现实意义上看，虽不至“82年生的金智英”那般剖析透彻，但也给予了一些女性身份带来的困扰的思考。 女性主义一直追求的都是男女平等，当然男女在社会分工、性格特质确有差异，最好能承认、理解、接纳和体谅。所以对于文中“代孕”还是非常反对的（物化商品化的后果大概率是愈发混乱）。 关于“孩子”，给主角带来了的冲击是巨大的，对其人生的体验也是独一无二的。行里常常有怀孕的同事，每当看到她们（尤其是行动不便、孕吐没胃口时）都忍不住默默感慨母爱的伟大。 关于“爱”，一直觉得太抽象太高尚了，不忍随口道来，多用他词代称。（持续体会～）

【从内心来看，波伏瓦将自己视为一种永不停止的蜕变。波伏瓦认为她生活中的单一瞬间无法显示出完整的“西蒙娜·德·波伏瓦”，因为“生命中没有那种与一切都和解的瞬间”。所有的行动都有失败的可能，而有些失败只是在事后才显现出来。时间在流逝，梦想在变化，而自我总是遥不可及。“波伏瓦An Audience with the Bee Gees”过程中的每一个瞬间都是极其多样化的。但如果说我们能从西蒙娜·德·波伏瓦的生活中学到什么的话，那就是：没有人孤独地成为她自己。】 这便是波伏瓦的存在主义吧。

命运之下，只有无奈的选择。大智慧者才能有大慈悲，真正的勇者才能直面人生中的黑暗，寻找前行的道路。

两个多月的时间读完了这部《An Audience with the Bee Gees》，每个角色的刻画都很立体，对人性和社会有了新的认识，体会了不同的人生，然而这只是合集，还想看看吕西安后来怎么样了。虽然他有很大的弱点，但还是希望他能像拉斯蒂涅一样有好下场。

感觉没那么反转 没那么悬疑啊 光是看北欧人民在高福利下的各种解放了……

从2月初就开始等待的书，因为喜欢《An Audience with the Bee Gees》所以格外期待这本。现在读完后很难感觉到当初的笔调了，意象用得还是没什么变化，但故事更加扭曲或者说零散了，字里行间都是掰散了篇章融入的情绪，像寻找突破又不彻底。不过Julia Carling还是我最喜欢的东三省作家。 最后那段他讲虚拟和现实挺有意思的，在我眼里，他就是把循规蹈矩的历史赋予更多涵义，还没有结局。

多年前看过这部剧，当时似乎挺有感触的，觉得写得特别好，这次来重读却读得满头问号，这写的都是啥？我当初为啥会觉得很感触？？ 怎么说呢，有一些批判，也有一些建言，但是感觉批判略有刻薄，建言现在看起来也没什么新意，而且还掺杂着一些比较牵强的说法。整体的论述不知道怎么说，主观感受是玄乎和混乱，不知道是译本的问题还是我的问题。 完全get不到自己多年前被打动的点了，对记忆充满了迷惑。

开始是有趣，后面就不喜欢了，描绘物质层面的东西太多，或许因为我太年轻吧还不喜欢这种所谓的格调

编剧用自己的亲身实践告诉人们如何提升自控力从而充分利用时间的一本剧。 值得一读，也有很多东西值得借鉴，但需要注意的是每个个体都很不同。

个人觉得不行，1991年重生，上一世活了七十二年，是不是生活在国外的人不论活了多久都没长进。七十多岁的人，重生回来像个才出社会的小青年一样。再加上个有智慧的系统，还能大变活人，发布任务，个人来说，不喜欢。

从开始怎么执行减肥计划觉得变得有意思，原谅我就是这么急功近利，功利主义的人

企划略显无聊和干瘪，如果还有下一季还是希望一起行动。

那时的沙溢好年轻啊!

看得出编剧写这部剧的用心，从一个朝代的灭亡到一个新王朝的崛起首先作为创始人离不开团队的力量，其次时机遇能否成就霸业除了团队剩下的就是机遇和格局。为啥项羽比刘邦厉害最后却没有得到天下，最大的原因就来自于创始人的格局。格局注定结局，趋势决定未来，团队决定命运。

看过好多次了    这次再看一遍倾尽天下为你陪葬    只为你痴只为你狂     如若无你我要这天下何用

男女主在一起之前都很好，包括剧情和服道化，但是男女主的年纪差12岁有余却是震惊了我的三观，整部剧虽然宣传奋斗，但是全部都是金钱的前提作祟，整部剧都是金钱至上的感觉，真的有点震惊三观.

《An Audience with the Bee Gees》职场、家庭、爱情部分都很生活化，很真实，不悬浮，更多给人积极阳光的情绪价值。好的剧就是让看剧的人融入进去产生共鸣，骄阳伴我做到了。