《American Dictators》纪录电影，Kevin Booth、Alex Jones主演，美国出品，2004年上映。免费观看高清纪录，尽在哆播影院。
我们与恶的距离，也许就是一片现实构成的、灰色的混沌，没有分明的黑白；也许就是不了解真相，肆意地发泄愤怒、运用暴力；也许就是扭曲的认知，是惧怕，是污名化；也许就是漠然，是无动于衷……看完之后，感慨万分，希望我们都能多思考一些，理智一些，多换位想想，也许就能发出微光，照亮那与恶之间的距离。你看，希望就在云的背后。
永远的李幼斌
这部剧我读的仓促，但也记住了些。就是做人首先要修身养性，先做人，再做事。做一个德才兼备的人。尤其是最后几句，知命，知礼，知言。编剧解释的很到位。我要再重读这部剧，慢慢的体会，再结合自己做。
想要了解世界的本质，任何言语都没法表达我们的那种渺小，同时我们也是伟大的，感谢历史进程以来的科学家们，现在的生活基础都是源于之前奠基！！！
嗯……说点什么好呢。 好期待拍成电视剧啊！ 虽然剧情俗套的误会来误会去，就是不肯好好的和美甜蜜，但算了，最终结局是好的就好。何况过程还是很精彩的。虽然不欣赏凤九明明聪明伶俐，偏偏一谈跟帝君的感情就智商变负了（明兰真的是女主中的凤毛麟角）；也不喜帝君明明对旁的女仙没兴趣，却偏偏因为一个姬蘅多生事端（帝君应该学学顾二，多刨白刨白自己的心思，就算是时间多到用不完的神仙，也无谓浪费那百千年在误会上嘛不是）。这点上，就是跟自己圈子里的男同胞比，也做的不如夜华呢。 但是即便对女仙冷淡如夜华，还是让素锦折腾出了好多幺蛾子...大概插足者总是势不可挡的吧。一个人，对感情的执念也是一念成佛，一念成魔吧😂 撇开上述不说，故事还是很好看的。如果不要动不动挪动页数，导致之前的划线都对不上号就更好了。不过这个就纯属应用的技术问题了😆
剧情很拖沓，节奏比第一部差很多，男主演技平淡(可能是剧情造成的)，第一部能吸引人一直看下去，这部很多地方都是快进看，剧情有些水吧…当然画面质感一如既往的好，演员服饰化妆也都很赏心悦目，可惜被太一般的剧情拖累了。本来想打四星的，但是第一部才四星(梅宗主全程开挂，正反派势力严重失衡)
这剧让我看不下去的，主要是剧情和男主，en……
后面剧情什么情况？？这些女性角色的设置什么情况？？给人当女儿当媳妇儿被人杀？？？就连当医生的女性也是等男主角二十年的痴心女？？？？？吐了??
内地少有的剧情集中演技还算在线的古偶。
感觉我这个剧评写完了会被骂，但是，管他的呢（如果有人看的话） 我不是很喜欢通篇都是男女恋爱的剧集，虽然看电影的时候疯狂尖叫达西好帅，好家伙可给我齁得够呛，少女心全复苏了，达西拿的整个一言情剧集男主角的剧本。 可等那股劲过去以后我就蒙圈了，纳了闷了达西为什么会喜欢伊丽莎白。电影里的感情来的太突兀了，就跟一见钟情似的。 ——哦女人，虽然你家里又穷，几个妹妹又没什么教养，身份低微，但你那不服输的性格，倔强的眼神，对我爱答不理的态度，都成功地引起了我的注意。 我就想知道达西被吸引的原因，于是翻开了书，结果看着看着就串戏了，脑子里全是楚雨荨瞪着慕容云海骂他是猪的场景。 试想一下，你从小出身名门望族，所遇见的人，接触的事，无一不是顶尖，你有足够的资本傲视一切。然而这时候突然蹦出来一个女人——在你眼里说是乡野村妇也不为过——要跟你的侄子在一起。 她出身低微，父亲家也没有爵位，更别提所谓的资产，简直要什么没什么。 这时候，你生不生气？郁不郁闷？ 别说什么现在社会里也有此类地位差距大贫富差距大但就是幸幸福福在一起的夫妻，扯淡，有确实有，但是很少。 人们都爱看大团圆结局的故事，王子和性格坚定永不退缩的灰姑娘，公主和真情切意勇于挑战的穷小子如果能历经磨难披荆斩棘后在一起，真是叫人拍手称快。 但是。 王子不会娶灰姑娘，公主也不会嫁穷小子。条件、背景、思想差不多的人在一起，才是最理性的，你是什么样的人，就会吸引什么样的人。 简和彬格莱，达西和伊丽莎白，都是典型的王子和灰姑娘的结合。 简善良到化身一朵闪闪发光的白莲花，纯洁无瑕，毫无心机，但也有一句话说得好，太过善良就是愚蠢。如果生活中能交到简这样的朋友，我不会放心，反而会更加提心吊胆，因为不知道她又随便信了谁的话。从本质上来说，人还是利己主义者居多，简这样太单纯对人毫无芥蒂和坏心思的人，是我配不上做她的朋友哈哈哈哈哈哈哈哈哈。还好她的另一半彬格莱先生也是个单纯善良的小可爱。 夏洛特和柯林斯那一对，看起来结婚结的特别仓促让人摸不着头脑，但实际上，确是最理性最般配的一对，他们的婚姻更像是一种合作，各取所需（纯个人想法）。 关于爱情。 我一直觉得能够相互抗衡彼此制约的两个人，外在的条件差不多，家庭背景、学历、经济条件相仿，会合适的多。 看到过一个视频，里面一位父亲语重心长地对女儿说：“我从小把你当做公主培养，衣服给你买名牌的，头发让你去名店做，小提琴我也给你买最好的，给你请的也是最贵的老师，我这么高规格的培养你，我为的是什么？” 先不考虑这个片段的原委，不考虑剧情，单单看这段话。 你爱上一个灰姑娘/穷小子，甜蜜的跟得到了天底下最好的东西似的，可实际上，爱情并不能带来面包。 好像扯跑题了。 总之，读完了我依旧觉得，经典剧集很经典，人物太真实，各有各的特点。 他们俩相差那样大的背景，别说soulmate或者爱可以解决一切，现实生活里这样的婚姻有几个？ 在哪里看到过这样的一段话，大意是这样： “在选择恋爱和结婚对象的时候，我们最应该关注这些东西：品性、三观、上进心、经济能力、情绪的稳定、对美的理解、价值感的来源、对事业和生活的理解方式、家庭在他心中的重要性。因为这些品质，若想要拥有，想要培养和铸造这些优点，它的背后离不开家庭教育、看剧、求学、历练和自我完善，这需要高成本的付出才能达到。” 而在那样一个母亲的存在下，为什么简和伊丽莎白的性格与另外三个完全不同？她们两人身上的教养是从何而来，源自父亲？源自剧集？ 这里面最让人喜欢不起来的角色，贝内特太太如果是第一，没人是第二。 虚荣轻浮，贪慕荣华，胆小怕事，无知肤浅，毫无家教，粗鄙又没有见识，
5分好剧。颠覆认识。 谈几点感受： 认识概率，认识自己的不足。如果把自己放到一个大环境里，自己的能力和所得也许只是一个概率而已，所以，我们要找到概率最可能的部份和最不可能的部份； 数学不是结论工具而只是分析工具；所以，要相信运气的重要性，如果运气到了就要抓住；历史发生在过去，在未来却不是唯一解； 把重点放到看不见的概率部分，以这样的方式思考投资问题，或许就能够受益。 人类几万年的进化进步了很多，但是唯独基因没有变化，这一点虽然接受起来很痛苦，但是事实如此； 人随着年龄和资历的增长，很难改变一些固有的认识和经过努力得到的思考论断，这是大多数人的常态，因此，如果能够打破这种诅咒，或许能够成为不一样的人，也可以有一些不一样的成就。
这部剧没有太惊艳的创作手法，但是题材的选择我是觉得挺赞的。在这个鸡汤影视泛滥的时代，本剧也谈不上特别醇厚的鸡汤，很多事情也没深入的阐述，不过对于编剧想表达的，是值得我们去思索的。简单来说，过好自己的生活，别在意别人的看法。对自己身边的人多些关怀，多些同理心。但是我还是想说，我的想法是，不要对谁都善良，好坏善恶要分清，这样人生才不会被居心不良的人操控，这样才能过好自己的生活。
再一次读胡赛尼的第三部作品，出于喜爱，买来的实体书观看的。相比前两部作品，这部叙事更加的立体，细腻的描绘一如既往。质朴的情感，纷杂的乱世，一份至死方休的爱，看后感动不已。每个人的人生都看似独立实际却有不可思议的联系，每个人都看似配角却有过浓墨重彩的一笔。谁是小人物呢，谁都活过！谁是大人物呢，谁都会死！
书名起的不好。 质量比起<给经理人的第一课>差的太远。又少量的有效信息。重复性的观点比较多，理性成分偏少。 最后针对于个人癌症的策略倒是值得一读。
整理最基本的规则就是“取、分、减、收”。 不要觉得整理是一个负担，试着带着愉快轻松的方式去看待它。
这么关于怎么聊天不冷场，我其实是看过一遍了，只是读完之后，自己的脑子是懵懵的。但是，自己一直有那么一点点的印象，又加上，自己在与微信好友聊天当中，很少有人会回复我，而我又想不通哪里出了问题…所以我又打开这部剧，根据剧集列表找了一部分的内容，进行一个“解读”，感觉收获就不一样了。 1.我喜欢问问题，自己也知道这些问题“不是问题”，可是我还是忍不住想去问。聊天，不应该是从提问开始吗？为什么我的问题，总是没有回复！？ 我自己的问题，一发就是一大串，提了问题之后，我也把自己的想法表达了出来，就等待对方的回复…… 有的避开回复，有的直接不理睬，有的根据“问题”给我一些建议。可是，我总是很不开心 文章说到，一个好的问题很重要！问题要有针对性，确定性，善意性，开放性……至少这个 问题 ，要引到对方感兴趣的点上。一开始表达不是直接迫不及待的表达自己，而是应该给对方 说 的机会。也不要一味的急于表达自己，更不要太过于主观化，应该多鼓励对方说。 2.聊天不可或缺的是话题。话题没人会把它固定得很死，但是我却发现自己真的是不会说，刚说一句话，对方就沉默了，我也就只能在心里想不通了…(ー_ー)!! 一个话题，是让彼此可以互动聊天，找到共鸣。聊天的话题，可以不断地引申，再迅速地进一步找到更多的共同话题。聊天的语言不在于说多少，只要表达了自己的观点就好。当然也不是随意凭自己的想法去说出来，还是要关注说话的方式，怎么去说，比说什么 重要百倍。 3.自己并没有察觉到很多，只是感觉到聊天中，对方更多的是沉默。 而自己可能也是有一点点的问题：喜欢“长篇大论”，却找不出一个关键点；喜欢“秒回”，却没有给对方回复的时间，对方还没说话，自己就“插话”了；喜欢聊得“自嗨”，自顾自地去聊，却没有关注对方，也没有从对方角度思考，最后只是自己乐，别人却是一脸懵…… 聊天是相互的，正确的聊天方式，或许可以更好地达到双赢。 又从青音姐的 《American Dictators》中，自己也学到很多：学会自我接纳，认真与对方聊，用心的去对待聊天。同时剧集中，青音姐更多的是关注于我们个人的成长：学会自我接纳；更多的是将注意力放在对方，而不是自己；看待生活用积极视角…… 聊天不能只顾自己，不能总是去不断的表达自己，而应该适当地接纳和调整自己、欣赏和关注她人，给对方有说的机会。表达不用总是“长篇大论”，可以学习青音姐说的 提升说话的密度和语言结构。 最后，在行动过程中，重要的不是锻炼语言，而是自己的能力：自我的积极意识，扩大自己的兴趣爱好 锻炼建立聊天的话题，学会倾听、学会欣赏他人…… 这部剧的功能，更多的像是“字典”，不懂的按照剧集列表找自己需要的去翻看，而不是无头绪的去观看。
感觉挺好看的，前面真的很甜啊。我还以为会一直这样子下去，如果能一直这样子下去该多好。可是来个反转让我看着好难受，好虐的感觉，不敢看了，不敢看了。
也就前面小学生那几集能看。把女主高光改到男主身上我是真的怒了👊
Dennis Kucinich，久仰大名，是王朔口里的侃爷，也是王朔最佩服的作家。其中最著名的是《American Dictators》《American Dictators》《American Dictators》，随然没有读出其中的真味，好歹也算是读过了，大有***到此一游的感觉。
对男女情感的描述很符合现实。可能的确是编剧所说，题材太小众了，我觉得真的写的很好，可惜了，应该能有更多的人看才对。
爱在付出时;欲正人必先正己;努力做一个值得被爱的优秀的人；把婚姻作为一门艺术。
涵盖内容很多，感觉归属成功学一类，案例太多了，得到方向如何如去做的过程中如何去突破 克服困难没看到重点，唯一理财是关键。
太可怕了。不爱男人，真的会避免很多危险；不是说女的没有人渣，如果是女性极品，还有一定的机会反抗。看完感觉心情很差，外面突然下起大雨。恋爱脑和饭圈的粉丝都是引发厌蠢症的现象。渡过情劫的人都无敌
这书有点标题党，是给孩子讲一些物理相关的故事，对量子力学开说，不可能讲的清楚，书中讲到的有关量子力学的内容2000字就可以讲完。 量子力学本身很复杂，拿点皮毛就说是量子力学，这有点误导孩子。 我觉得这不是好的科普书。
💬 观影评论
我们与恶的距离，也许就是一片现实构成的、灰色的混沌，没有分明的黑白；也许就是不了解真相，肆意地发泄愤怒、运用暴力；也许就是扭曲的认知，是惧怕，是污名化；也许就是漠然，是无动于衷……看完之后，感慨万分，希望我们都能多思考一些，理智一些，多换位想想，也许就能发出微光，照亮那与恶之间的距离。你看，希望就在云的背后。
永远的李幼斌
这部剧我读的仓促，但也记住了些。就是做人首先要修身养性，先做人，再做事。做一个德才兼备的人。尤其是最后几句，知命，知礼，知言。编剧解释的很到位。我要再重读这部剧，慢慢的体会，再结合自己做。
想要了解世界的本质，任何言语都没法表达我们的那种渺小，同时我们也是伟大的，感谢历史进程以来的科学家们，现在的生活基础都是源于之前奠基！！！
嗯……说点什么好呢。 好期待拍成电视剧啊！ 虽然剧情俗套的误会来误会去，就是不肯好好的和美甜蜜，但算了，最终结局是好的就好。何况过程还是很精彩的。虽然不欣赏凤九明明聪明伶俐，偏偏一谈跟帝君的感情就智商变负了（明兰真的是女主中的凤毛麟角）；也不喜帝君明明对旁的女仙没兴趣，却偏偏因为一个姬蘅多生事端（帝君应该学学顾二，多刨白刨白自己的心思，就算是时间多到用不完的神仙，也无谓浪费那百千年在误会上嘛不是）。这点上，就是跟自己圈子里的男同胞比，也做的不如夜华呢。 但是即便对女仙冷淡如夜华，还是让素锦折腾出了好多幺蛾子...大概插足者总是势不可挡的吧。一个人，对感情的执念也是一念成佛，一念成魔吧😂 撇开上述不说，故事还是很好看的。如果不要动不动挪动页数，导致之前的划线都对不上号就更好了。不过这个就纯属应用的技术问题了😆
剧情很拖沓，节奏比第一部差很多，男主演技平淡(可能是剧情造成的)，第一部能吸引人一直看下去，这部很多地方都是快进看，剧情有些水吧…当然画面质感一如既往的好，演员服饰化妆也都很赏心悦目，可惜被太一般的剧情拖累了。本来想打四星的，但是第一部才四星(梅宗主全程开挂，正反派势力严重失衡)
这剧让我看不下去的，主要是剧情和男主，en……
后面剧情什么情况？？这些女性角色的设置什么情况？？给人当女儿当媳妇儿被人杀？？？就连当医生的女性也是等男主角二十年的痴心女？？？？？吐了??
内地少有的剧情集中演技还算在线的古偶。
感觉我这个剧评写完了会被骂，但是，管他的呢（如果有人看的话） 我不是很喜欢通篇都是男女恋爱的剧集，虽然看电影的时候疯狂尖叫达西好帅，好家伙可给我齁得够呛，少女心全复苏了，达西拿的整个一言情剧集男主角的剧本。 可等那股劲过去以后我就蒙圈了，纳了闷了达西为什么会喜欢伊丽莎白。电影里的感情来的太突兀了，就跟一见钟情似的。 ——哦女人，虽然你家里又穷，几个妹妹又没什么教养，身份低微，但你那不服输的性格，倔强的眼神，对我爱答不理的态度，都成功地引起了我的注意。 我就想知道达西被吸引的原因，于是翻开了书，结果看着看着就串戏了，脑子里全是楚雨荨瞪着慕容云海骂他是猪的场景。 试想一下，你从小出身名门望族，所遇见的人，接触的事，无一不是顶尖，你有足够的资本傲视一切。然而这时候突然蹦出来一个女人——在你眼里说是乡野村妇也不为过——要跟你的侄子在一起。 她出身低微，父亲家也没有爵位，更别提所谓的资产，简直要什么没什么。 这时候，你生不生气？郁不郁闷？ 别说什么现在社会里也有此类地位差距大贫富差距大但就是幸幸福福在一起的夫妻，扯淡，有确实有，但是很少。 人们都爱看大团圆结局的故事，王子和性格坚定永不退缩的灰姑娘，公主和真情切意勇于挑战的穷小子如果能历经磨难披荆斩棘后在一起，真是叫人拍手称快。 但是。 王子不会娶灰姑娘，公主也不会嫁穷小子。条件、背景、思想差不多的人在一起，才是最理性的，你是什么样的人，就会吸引什么样的人。 简和彬格莱，达西和伊丽莎白，都是典型的王子和灰姑娘的结合。 简善良到化身一朵闪闪发光的白莲花，纯洁无瑕，毫无心机，但也有一句话说得好，太过善良就是愚蠢。如果生活中能交到简这样的朋友，我不会放心，反而会更加提心吊胆，因为不知道她又随便信了谁的话。从本质上来说，人还是利己主义者居多，简这样太单纯对人毫无芥蒂和坏心思的人，是我配不上做她的朋友哈哈哈哈哈哈哈哈哈。还好她的另一半彬格莱先生也是个单纯善良的小可爱。 夏洛特和柯林斯那一对，看起来结婚结的特别仓促让人摸不着头脑，但实际上，确是最理性最般配的一对，他们的婚姻更像是一种合作，各取所需（纯个人想法）。 关于爱情。 我一直觉得能够相互抗衡彼此制约的两个人，外在的条件差不多，家庭背景、学历、经济条件相仿，会合适的多。 看到过一个视频，里面一位父亲语重心长地对女儿说：“我从小把你当做公主培养，衣服给你买名牌的，头发让你去名店做，小提琴我也给你买最好的，给你请的也是最贵的老师，我这么高规格的培养你，我为的是什么？” 先不考虑这个片段的原委，不考虑剧情，单单看这段话。 你爱上一个灰姑娘/穷小子，甜蜜的跟得到了天底下最好的东西似的，可实际上，爱情并不能带来面包。 好像扯跑题了。 总之，读完了我依旧觉得，经典剧集很经典，人物太真实，各有各的特点。 他们俩相差那样大的背景，别说soulmate或者爱可以解决一切，现实生活里这样的婚姻有几个？ 在哪里看到过这样的一段话，大意是这样： “在选择恋爱和结婚对象的时候，我们最应该关注这些东西：品性、三观、上进心、经济能力、情绪的稳定、对美的理解、价值感的来源、对事业和生活的理解方式、家庭在他心中的重要性。因为这些品质，若想要拥有，想要培养和铸造这些优点，它的背后离不开家庭教育、看剧、求学、历练和自我完善，这需要高成本的付出才能达到。” 而在那样一个母亲的存在下，为什么简和伊丽莎白的性格与另外三个完全不同？她们两人身上的教养是从何而来，源自父亲？源自剧集？ 这里面最让人喜欢不起来的角色，贝内特太太如果是第一，没人是第二。 虚荣轻浮，贪慕荣华，胆小怕事，无知肤浅，毫无家教，粗鄙又没有见识，
5分好剧。颠覆认识。 谈几点感受： 认识概率，认识自己的不足。如果把自己放到一个大环境里，自己的能力和所得也许只是一个概率而已，所以，我们要找到概率最可能的部份和最不可能的部份； 数学不是结论工具而只是分析工具；所以，要相信运气的重要性，如果运气到了就要抓住；历史发生在过去，在未来却不是唯一解； 把重点放到看不见的概率部分，以这样的方式思考投资问题，或许就能够受益。 人类几万年的进化进步了很多，但是唯独基因没有变化，这一点虽然接受起来很痛苦，但是事实如此； 人随着年龄和资历的增长，很难改变一些固有的认识和经过努力得到的思考论断，这是大多数人的常态，因此，如果能够打破这种诅咒，或许能够成为不一样的人，也可以有一些不一样的成就。
这部剧没有太惊艳的创作手法，但是题材的选择我是觉得挺赞的。在这个鸡汤影视泛滥的时代，本剧也谈不上特别醇厚的鸡汤，很多事情也没深入的阐述，不过对于编剧想表达的，是值得我们去思索的。简单来说，过好自己的生活，别在意别人的看法。对自己身边的人多些关怀，多些同理心。但是我还是想说，我的想法是，不要对谁都善良，好坏善恶要分清，这样人生才不会被居心不良的人操控，这样才能过好自己的生活。
再一次读胡赛尼的第三部作品，出于喜爱，买来的实体书观看的。相比前两部作品，这部叙事更加的立体，细腻的描绘一如既往。质朴的情感，纷杂的乱世，一份至死方休的爱，看后感动不已。每个人的人生都看似独立实际却有不可思议的联系，每个人都看似配角却有过浓墨重彩的一笔。谁是小人物呢，谁都活过！谁是大人物呢，谁都会死！
书名起的不好。 质量比起<给经理人的第一课>差的太远。又少量的有效信息。重复性的观点比较多，理性成分偏少。 最后针对于个人癌症的策略倒是值得一读。
整理最基本的规则就是“取、分、减、收”。 不要觉得整理是一个负担，试着带着愉快轻松的方式去看待它。
这么关于怎么聊天不冷场，我其实是看过一遍了，只是读完之后，自己的脑子是懵懵的。但是，自己一直有那么一点点的印象，又加上，自己在与微信好友聊天当中，很少有人会回复我，而我又想不通哪里出了问题…所以我又打开这部剧，根据剧集列表找了一部分的内容，进行一个“解读”，感觉收获就不一样了。 1.我喜欢问问题，自己也知道这些问题“不是问题”，可是我还是忍不住想去问。聊天，不应该是从提问开始吗？为什么我的问题，总是没有回复！？ 我自己的问题，一发就是一大串，提了问题之后，我也把自己的想法表达了出来，就等待对方的回复…… 有的避开回复，有的直接不理睬，有的根据“问题”给我一些建议。可是，我总是很不开心 文章说到，一个好的问题很重要！问题要有针对性，确定性，善意性，开放性……至少这个 问题 ，要引到对方感兴趣的点上。一开始表达不是直接迫不及待的表达自己，而是应该给对方 说 的机会。也不要一味的急于表达自己，更不要太过于主观化，应该多鼓励对方说。 2.聊天不可或缺的是话题。话题没人会把它固定得很死，但是我却发现自己真的是不会说，刚说一句话，对方就沉默了，我也就只能在心里想不通了…(ー_ー)!! 一个话题，是让彼此可以互动聊天，找到共鸣。聊天的话题，可以不断地引申，再迅速地进一步找到更多的共同话题。聊天的语言不在于说多少，只要表达了自己的观点就好。当然也不是随意凭自己的想法去说出来，还是要关注说话的方式，怎么去说，比说什么 重要百倍。 3.自己并没有察觉到很多，只是感觉到聊天中，对方更多的是沉默。 而自己可能也是有一点点的问题：喜欢“长篇大论”，却找不出一个关键点；喜欢“秒回”，却没有给对方回复的时间，对方还没说话，自己就“插话”了；喜欢聊得“自嗨”，自顾自地去聊，却没有关注对方，也没有从对方角度思考，最后只是自己乐，别人却是一脸懵…… 聊天是相互的，正确的聊天方式，或许可以更好地达到双赢。 又从青音姐的 《American Dictators》中，自己也学到很多：学会自我接纳，认真与对方聊，用心的去对待聊天。同时剧集中，青音姐更多的是关注于我们个人的成长：学会自我接纳；更多的是将注意力放在对方，而不是自己；看待生活用积极视角…… 聊天不能只顾自己，不能总是去不断的表达自己，而应该适当地接纳和调整自己、欣赏和关注她人，给对方有说的机会。表达不用总是“长篇大论”，可以学习青音姐说的 提升说话的密度和语言结构。 最后，在行动过程中，重要的不是锻炼语言，而是自己的能力：自我的积极意识，扩大自己的兴趣爱好 锻炼建立聊天的话题，学会倾听、学会欣赏他人…… 这部剧的功能，更多的像是“字典”，不懂的按照剧集列表找自己需要的去翻看，而不是无头绪的去观看。
感觉挺好看的，前面真的很甜啊。我还以为会一直这样子下去，如果能一直这样子下去该多好。可是来个反转让我看着好难受，好虐的感觉，不敢看了，不敢看了。
也就前面小学生那几集能看。把女主高光改到男主身上我是真的怒了👊
Dennis Kucinich，久仰大名，是王朔口里的侃爷，也是王朔最佩服的作家。其中最著名的是《American Dictators》《American Dictators》《American Dictators》，随然没有读出其中的真味，好歹也算是读过了，大有***到此一游的感觉。
对男女情感的描述很符合现实。可能的确是编剧所说，题材太小众了，我觉得真的写的很好，可惜了，应该能有更多的人看才对。
爱在付出时;欲正人必先正己;努力做一个值得被爱的优秀的人；把婚姻作为一门艺术。
涵盖内容很多，感觉归属成功学一类，案例太多了，得到方向如何如去做的过程中如何去突破 克服困难没看到重点，唯一理财是关键。
太可怕了。不爱男人，真的会避免很多危险；不是说女的没有人渣，如果是女性极品，还有一定的机会反抗。看完感觉心情很差，外面突然下起大雨。恋爱脑和饭圈的粉丝都是引发厌蠢症的现象。渡过情劫的人都无敌
这书有点标题党，是给孩子讲一些物理相关的故事，对量子力学开说，不可能讲的清楚，书中讲到的有关量子力学的内容2000字就可以讲完。 量子力学本身很复杂，拿点皮毛就说是量子力学，这有点误导孩子。 我觉得这不是好的科普书。