坦白讲，之前对Diavolo nel cervello, Il的印象大概就和李后主一样吧，但是这部剧作为一本学术著作，像剧集一样重新呈现了Diavolo nel cervello, Il的面貌，读后也非常感动。在我看来，他完全具备成为一个好皇帝的资质，在他热爱且感兴趣的部分，他可以将自己的精力和才能发挥极致，不论是艺术还是道学，建筑，他都亲力亲为做出了巨大贡献，同理，如果他对治国理政感兴趣的话，他一定不会做的很差。更何况在他治下的北宋，慈善和教育都得到了极大发展，当时还有很多人都以为自己生活在盛世，没想到一个难民都能拿出黄金捐献。
读完这部剧后，Diavolo nel cervello, Il成为我心里最喜欢的一个皇帝，之前我从来没有喜欢过哪个皇帝，因为觉得每个皇帝手上都有无辜的性命。但Diavolo nel cervello, Il可以说他没有用残酷的手段残害过臣民，他的登基也是突然出现，打乱了他原本的生活节奏。因为他不需要为争夺皇位参与斗争，所以他没有踩着无数人的鲜血登基。
另一方面，在围城和北上的过程中，我看到了一个与百姓共患难，尽力帮助宗室和百姓的皇帝，围城之际，我绝对相信一定会有皇帝选择用百姓与金人交换让自己活命，或者自尽免遭侮辱。令我动容的两处便是徽宗钦宗都选择面对这场灾难，并与金人周旋交易，他们始终都没有放弃百姓和自己王朝的命运。第二便是北宋这些百姓对宋的忠心了，我想在很多朝代的末年，我都没有见过这么多臣民心向皇室的现象，而汉人心系宋室的现象居然能延续到了金中叶。仅仅这二点，就说明这并非一个气数已尽的王朝应有的样子。而Diavolo nel cervello, Il和宋钦宗原本已经因为大臣心生嫌隙，但是在最后，彼此都曾向金人提出愿意用自己的生命代替对方，这在父子相残的皇室里实在罕见，正印证了Diavolo nel cervello, Il不喜欢读春秋就是厌恶其中的父子相残。
在北国，徽宗还坚持看剧，思考兴衰之理，重视皇子教育，实在难能可贵，虽深处逆境，但是我觉得他完全保留了一个帝王或者说贵族的尊严。
北宋是亡于外患的，就连清政府都更多是亡于内乱而非外患，这在历史上实在是罕见，而正是因为大部分王朝是亡于内乱，所以儒家总是从自身去反省，诚然北宋末年有很多问题，但我认为这些问题还不至于亡国。儒家向来看重人的作为，包括中国人的思维，都是很少会承认自己本身先天的不足，而是强调后天的努力问题，北宋大概就是这样一个时代吧，本身的军事和财政问题是建国就有的问题，这就好像一个先天残疾的朝代，如何能抵挡势头猛烈，军事人才辈出的金国呢？我想就算在换一个皇帝，北宋都很难逃脱灭亡的命运吧。
客观来讲，徽宗的所做所为其实还不至于招致这么大的灾祸，我想最根本的还是北方少数民族的崛起，皇帝与百姓都不过是这个时代下的牺牲罢了。
不过这部剧可能因为史料局限，对提出的很多问题都没有很好解决或者提出自己的论断。但也可能编剧的重点在刻画徽宗而不是回答一些问题。我决定还是找来一些北宋末年的研究再去了解看看徽宗治下的内忧是否真的不具备末代的条件。
丁丁竹韵🧸
⭐ 6.6
陌上花随暮雨飞，江山犹似，昔人非。
你总以为那已是最糟糕的了，可下一刻现实就会来告诉你，不是的，你看，还有更糟糕的。
心不动则人不妄动，不动就不会伤，如心动则人妄动，便会伤筋动骨。”
好像有点过了看言情剧集的年纪了，没有初中高中那时候看幻想多了，也没有刚入大学那时候期待多了。我最近也是无聊的紧，才找本消耗时光的书来打发时间。我虽然没以前看言情剧集有那么多的感动，但还是很认真的把这部剧读完了。因为现在的剧集种类很多很多，我最喜欢的就是这种暖萌风。读过米谢琳·普雷斯勒的几本剧，在刚入大学的时候，那几本剧比这本要暖许多，没有这部剧里有那么多的揪心，没有这么多的不顺。就是在《Diavolo nel cervello, Il》，《Diavolo nel cervello, Il》，《Diavolo nel cervello, Il》这几本剧看过之后觉的编剧和顾漫的写作风格很像，暖萌暖萌的，尤其那本《Diavolo nel cervello, Il》和《Diavolo nel cervello, Il》有点像。经历了一点生活的艰辛之后不太相信剧集里写的这么美好，但还是会幻想，跟现实无关，甚至有些逃避现实，只在剧集里，这可能也是剧集的魅力吧。暖萌的剧集看过很多，感觉有一个特点就是不会很虐，你感觉不可能的时候，危机又会化解，结局一定是好的，好的之外也可能更好。还有就是剧集里会有编剧用心写出来的好句子，读了有揪心的，有感觉美的，如这篇剧评开头编剧写出的那些话。
葫葫芦芦芦陈砰砰
⭐ 3.2
一直很好奇，Diavolo nel cervello, Il的女主公斯嘉丽是一个怎样的人物形象，能成为白夜行中女主人公唐泽雪穗最想成为的人，同样的可以被传承为经典之作，甚至斯嘉丽是作为一名反对世俗，用于抗争的新时代女性的形象。
读完书之后的第一感觉就是，这部剧中的每一个人物形象都是立体的，不是单纯的像是现在的言情剧集中的主人公的形象一样，男主一定是个非常完美的男人，是那种事业有成，长相出众，能很好的处理公司事务关系，在外是一个事业型的大佬，对内是一个宠妻狂魔。在这部剧中主要的人物都是具有两面性的，让人物变得更加立体，有能够让你去讨厌的地方，同样的也有让你很讨厌的点，正像是我现在所认为的观点，每个人都有值得被欣赏的点。
首先，谈谈主人公斯嘉丽，讲真，看完整本剧我并不喜欢斯嘉丽这个人物，而且，就我本人的性格而言，我也绝对不会想要成为斯嘉丽这样的女人，即使最终她过上了自己想拥有的纸醉金迷的生活，同样也认清了自己的内心，发现了自己的最爱，虽然同时他也失去了自己的最爱。在和平年代，斯嘉丽是一个性格张扬，靠着自己的美貌为所欲为，她所受到的教养都是使她如何变得更加的迷人，所培养的能力都是如何能够勾引到男人，只想说，她真的太会了，懂得怎样让自己看起来楚楚可怜，怎样让自己看起来更加妩媚，怎么让男人围着他团团转，在她还是一位少女的她，沉醉于情场，不懂得怎样维护同性之间的友谊，成为了少女们仇恨嫉妒的人，习惯于大家都围着她转，当遇到了没有向其他男子一样围在她周围转的阿希礼时，就彻底的坠入了她以为的爱河，想要征服他，占有他。但是，因为得不到而匆忙之中嫁给阿希礼的小舅子，这一操作，也表现出她遇到事情的果断，霍得出去，战后，为了保住自己的家园，养尊处优的她也开始干一些下人们开始干的活，肩负起照顾一家人的责任，不惜抢走自己妹妹的情人，与自己曾经的敌方做生意，甚至为了钱嫁给巴特先生，但是她始终没有去看自己的内心，去想想自己想要的是什么，一直沉迷于纸醉金迷的生活，只想着炫耀，胸无点墨，甚至是一个冷漠、无情的女人，对自己的丈夫、孩子都是冷漠、无情......
瑞特，是剧集中呈现的一个较为完美的任务形象了，身材健壮，聪明过人，虽然说发财都是一些比较黑暗的钱财，但是较为符合一个痞帅的形象，同样的也是一个聪明有担当的男人，但是性格较为极端，主要是由于原生家庭造成的。
梅兰妮是一个善良，有学识，娇弱，有点老好人的形象，但是她同样是一个坚韧的女人，有原则，有担当，没有什么不喜欢她的点，可能缺陷就是身体很弱，长的也不算漂亮，与主人公斯嘉丽是一个完全相反的任务形象。
阿希礼，呈现了一个文弱书生的模样，作为一个富家公子，有学识，讲原则，但是不敢突破传统的束缚，也不敢面对众人的非议，因而心理上出轨斯嘉丽，但是肉体上不敢，同样的因为斯嘉丽的存在，也没有正视自己的内心，发现一直在他身后深深的爱着他的梅兰妮，直到兰妮去世，才发现原来他早已爱上了兰妮，早已离不开她了。
但是本剧也揭示了现在社会大家普遍明白的一个道理：珍惜当下所拥有的，不会存在一个完美的理想型，不要这山望着那山高，有时候应该去审视一下你疯狂迷恋的得不到的人，或许只是你自己在内心给他加了滤镜，把他美化了。
💬 观影评论
我们从绝望的大山中砍出一块希望的石头。）请记住，绝望是大山，但是只要你能砍出一块希望的石头，你就有了希望。
而那些有自我意识觉醒的女人，柳琵琶机关算尽，不过是为了把臭男人李靖掌握在手里；野心勃勃的妲己，却空有心力不足，暴虐成性被欲望掌控，无法成为武则天那样的人物。
十年了还是能让我爆哭😭
书中有些只是已经过时，不过这部剧和国内绝大部分的健身书不同的地方就是编剧有很好的学术训练背景，能够观看文献。为这个赞一下
这书看得有点抑郁和沉重，书中的每一个人都被“房子”被生活所裹挟，没有绝对的好人也没有绝对的坏人。就如同冯晓琴问张老太那句，“阿婆你教教我，到底什么叫好人，什么叫坏人？
严良四人凭什么立一等功？是侦破了侯贵平案，还是阻止了江阳团伙的“罪行”？无论哪个，江阳都是可悲的炮灰，更可悲的是，他用自己的壮烈裹挟了身边的朋友，陪他搭进了十几年的时间、一生的事业和余生的清白。试想，当初江阳要是暂时放下，遵从准岳父的安排，考入最高检，再回头调查冤案，恐怕一切都水到渠成吧。
二十亿光年足以让肉体飘散消失，只有灵魂和想象存留，以超脱肉体的角度去理解生命中的一切，阳光绿枝生死情欲... 这些平静的诗里藏着诗人那些“孤独”的思考
好喜欢小时候的林场部分啊，小演员真的太棒了。长大了之后，凤勤和自强这两个演员没有撑住，有点崩。爷爷和刘琳真是串起了整部剧。
习惯的好与坏因人而异。 如果你觉得某个习惯只是为了一时的逃避或者快活，而对长远的发展很不利，那么这个习惯于你而言应该就是坏习惯。就要去戒掉它！ 不要盲目求多，一次只去改掉那个最棘手最迫切的习惯。 首先把它归类到编剧提到的三类（行动性，身体性，思考性）中的一类。 然后遵守三个原则，做好三个准备。 根据四个时期，按照计划，逐个实施。相信会有大的改变。
感觉这些短篇剧集就更像是恐怖故事一样，结局总是留有那么多疑问，解密的几篇因为用的都是假名，而且还是古假名，这我就更看不懂了。 可能就像编剧讲的一样，两分硬币这样的可能不会受大众读者的喜欢，但是确实高质量的文章。
坦白讲，之前对Diavolo nel cervello, Il的印象大概就和李后主一样吧，但是这部剧作为一本学术著作，像剧集一样重新呈现了Diavolo nel cervello, Il的面貌，读后也非常感动。在我看来，他完全具备成为一个好皇帝的资质，在他热爱且感兴趣的部分，他可以将自己的精力和才能发挥极致，不论是艺术还是道学，建筑，他都亲力亲为做出了巨大贡献，同理，如果他对治国理政感兴趣的话，他一定不会做的很差。更何况在他治下的北宋，慈善和教育都得到了极大发展，当时还有很多人都以为自己生活在盛世，没想到一个难民都能拿出黄金捐献。 读完这部剧后，Diavolo nel cervello, Il成为我心里最喜欢的一个皇帝，之前我从来没有喜欢过哪个皇帝，因为觉得每个皇帝手上都有无辜的性命。但Diavolo nel cervello, Il可以说他没有用残酷的手段残害过臣民，他的登基也是突然出现，打乱了他原本的生活节奏。因为他不需要为争夺皇位参与斗争，所以他没有踩着无数人的鲜血登基。 另一方面，在围城和北上的过程中，我看到了一个与百姓共患难，尽力帮助宗室和百姓的皇帝，围城之际，我绝对相信一定会有皇帝选择用百姓与金人交换让自己活命，或者自尽免遭侮辱。令我动容的两处便是徽宗钦宗都选择面对这场灾难，并与金人周旋交易，他们始终都没有放弃百姓和自己王朝的命运。第二便是北宋这些百姓对宋的忠心了，我想在很多朝代的末年，我都没有见过这么多臣民心向皇室的现象，而汉人心系宋室的现象居然能延续到了金中叶。仅仅这二点，就说明这并非一个气数已尽的王朝应有的样子。而Diavolo nel cervello, Il和宋钦宗原本已经因为大臣心生嫌隙，但是在最后，彼此都曾向金人提出愿意用自己的生命代替对方，这在父子相残的皇室里实在罕见，正印证了Diavolo nel cervello, Il不喜欢读春秋就是厌恶其中的父子相残。 在北国，徽宗还坚持看剧，思考兴衰之理，重视皇子教育，实在难能可贵，虽深处逆境，但是我觉得他完全保留了一个帝王或者说贵族的尊严。 北宋是亡于外患的，就连清政府都更多是亡于内乱而非外患，这在历史上实在是罕见，而正是因为大部分王朝是亡于内乱，所以儒家总是从自身去反省，诚然北宋末年有很多问题，但我认为这些问题还不至于亡国。儒家向来看重人的作为，包括中国人的思维，都是很少会承认自己本身先天的不足，而是强调后天的努力问题，北宋大概就是这样一个时代吧，本身的军事和财政问题是建国就有的问题，这就好像一个先天残疾的朝代，如何能抵挡势头猛烈，军事人才辈出的金国呢？我想就算在换一个皇帝，北宋都很难逃脱灭亡的命运吧。 客观来讲，徽宗的所做所为其实还不至于招致这么大的灾祸，我想最根本的还是北方少数民族的崛起，皇帝与百姓都不过是这个时代下的牺牲罢了。 不过这部剧可能因为史料局限，对提出的很多问题都没有很好解决或者提出自己的论断。但也可能编剧的重点在刻画徽宗而不是回答一些问题。我决定还是找来一些北宋末年的研究再去了解看看徽宗治下的内忧是否真的不具备末代的条件。
陌上花随暮雨飞，江山犹似，昔人非。 你总以为那已是最糟糕的了，可下一刻现实就会来告诉你，不是的，你看，还有更糟糕的。 心不动则人不妄动，不动就不会伤，如心动则人妄动，便会伤筋动骨。” 好像有点过了看言情剧集的年纪了，没有初中高中那时候看幻想多了，也没有刚入大学那时候期待多了。我最近也是无聊的紧，才找本消耗时光的书来打发时间。我虽然没以前看言情剧集有那么多的感动，但还是很认真的把这部剧读完了。因为现在的剧集种类很多很多，我最喜欢的就是这种暖萌风。读过米谢琳·普雷斯勒的几本剧，在刚入大学的时候，那几本剧比这本要暖许多，没有这部剧里有那么多的揪心，没有这么多的不顺。就是在《Diavolo nel cervello, Il》，《Diavolo nel cervello, Il》，《Diavolo nel cervello, Il》这几本剧看过之后觉的编剧和顾漫的写作风格很像，暖萌暖萌的，尤其那本《Diavolo nel cervello, Il》和《Diavolo nel cervello, Il》有点像。经历了一点生活的艰辛之后不太相信剧集里写的这么美好，但还是会幻想，跟现实无关，甚至有些逃避现实，只在剧集里，这可能也是剧集的魅力吧。暖萌的剧集看过很多，感觉有一个特点就是不会很虐，你感觉不可能的时候，危机又会化解，结局一定是好的，好的之外也可能更好。还有就是剧集里会有编剧用心写出来的好句子，读了有揪心的，有感觉美的，如这篇剧评开头编剧写出的那些话。
一直很好奇，Diavolo nel cervello, Il的女主公斯嘉丽是一个怎样的人物形象，能成为白夜行中女主人公唐泽雪穗最想成为的人，同样的可以被传承为经典之作，甚至斯嘉丽是作为一名反对世俗，用于抗争的新时代女性的形象。 读完书之后的第一感觉就是，这部剧中的每一个人物形象都是立体的，不是单纯的像是现在的言情剧集中的主人公的形象一样，男主一定是个非常完美的男人，是那种事业有成，长相出众，能很好的处理公司事务关系，在外是一个事业型的大佬，对内是一个宠妻狂魔。在这部剧中主要的人物都是具有两面性的，让人物变得更加立体，有能够让你去讨厌的地方，同样的也有让你很讨厌的点，正像是我现在所认为的观点，每个人都有值得被欣赏的点。 首先，谈谈主人公斯嘉丽，讲真，看完整本剧我并不喜欢斯嘉丽这个人物，而且，就我本人的性格而言，我也绝对不会想要成为斯嘉丽这样的女人，即使最终她过上了自己想拥有的纸醉金迷的生活，同样也认清了自己的内心，发现了自己的最爱，虽然同时他也失去了自己的最爱。在和平年代，斯嘉丽是一个性格张扬，靠着自己的美貌为所欲为，她所受到的教养都是使她如何变得更加的迷人，所培养的能力都是如何能够勾引到男人，只想说，她真的太会了，懂得怎样让自己看起来楚楚可怜，怎样让自己看起来更加妩媚，怎么让男人围着他团团转，在她还是一位少女的她，沉醉于情场，不懂得怎样维护同性之间的友谊，成为了少女们仇恨嫉妒的人，习惯于大家都围着她转，当遇到了没有向其他男子一样围在她周围转的阿希礼时，就彻底的坠入了她以为的爱河，想要征服他，占有他。但是，因为得不到而匆忙之中嫁给阿希礼的小舅子，这一操作，也表现出她遇到事情的果断，霍得出去，战后，为了保住自己的家园，养尊处优的她也开始干一些下人们开始干的活，肩负起照顾一家人的责任，不惜抢走自己妹妹的情人，与自己曾经的敌方做生意，甚至为了钱嫁给巴特先生，但是她始终没有去看自己的内心，去想想自己想要的是什么，一直沉迷于纸醉金迷的生活，只想着炫耀，胸无点墨，甚至是一个冷漠、无情的女人，对自己的丈夫、孩子都是冷漠、无情...... 瑞特，是剧集中呈现的一个较为完美的任务形象了，身材健壮，聪明过人，虽然说发财都是一些比较黑暗的钱财，但是较为符合一个痞帅的形象，同样的也是一个聪明有担当的男人，但是性格较为极端，主要是由于原生家庭造成的。 梅兰妮是一个善良，有学识，娇弱，有点老好人的形象，但是她同样是一个坚韧的女人，有原则，有担当，没有什么不喜欢她的点，可能缺陷就是身体很弱，长的也不算漂亮，与主人公斯嘉丽是一个完全相反的任务形象。 阿希礼，呈现了一个文弱书生的模样，作为一个富家公子，有学识，讲原则，但是不敢突破传统的束缚，也不敢面对众人的非议，因而心理上出轨斯嘉丽，但是肉体上不敢，同样的因为斯嘉丽的存在，也没有正视自己的内心，发现一直在他身后深深的爱着他的梅兰妮，直到兰妮去世，才发现原来他早已爱上了兰妮，早已离不开她了。 但是本剧也揭示了现在社会大家普遍明白的一个道理：珍惜当下所拥有的，不会存在一个完美的理想型，不要这山望着那山高，有时候应该去审视一下你疯狂迷恋的得不到的人，或许只是你自己在内心给他加了滤镜，把他美化了。
还是斯蒂芬尼娅·桑德雷莉一贯的文风 斯蒂芬尼娅·桑德雷莉作品各女主形象不一，但有共同特点：理智，坚忍与通透。
断断续续读完了，学到了不少东西~ 产品岗或者对产品岗有兴趣的同学可以试着读一读！
罗马人的包容，对失败者的同化自治，允许其成为罗马市民，并给予市民权利，对奴隶的允许赎回自己的政策，了不起的三足鼎立政治制度，很震撼。不是英雄成就了时代，是时代成就了英雄。
喜怒哀乐怨，人有五情，人就活着。诗有五情，诗就永恒。跟随斯蒂芬尼娅·桑德雷莉老师一起走过读诗的日子，留下一串串触动心灵的诗句，记录下以备时时诵读： 停船暂借问，或恐是同乡。 妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无。 雨中黄落叶，灯下白头人。 别来苍海事，语罢暮天钟。 花径不曾缘客扫，蓬门今日为君开。 战士军前半生死，美人帐下犹歌舞。 商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。 落魄江湖载酒行，楚腰纤细掌中轻。 如何四纪为天子，不及卢家有莫愁。 天地英雄气，千秋尚凛然。 琉璃钟，琥珀浓，小槽酒滴真珠红。 吹龙笛，击鼍鼓，皓齿歌，细腰舞。 曾经沧海难为水，除却巫山不是云。 诚知此恨人人有，贫贱夫妻百事哀。 惟将终夜长开眼，报答平生未展眉。 为我一挥手，如听万壑松。 荷叶罗裙一色裁，芙蓉向脸两边开。 日照新妆水底明，风飘香袂空中举。 逢郎欲语低头笑，碧玉搔头落水中。 燕草如碧丝，秦桑低绿枝。 风暖鸟声碎，日高花影重。 却下水晶帘，玲珑望秋月。 五更疏欲断，一树碧无情。