我是以一个20多岁的大姑娘身份来读的，总感觉相见恨晚，如果我也11岁就读这部剧，是不是会更勇敢，更坚强。Sara独自前往英国留学，那时她还家庭富裕，但突然之间，父亲去世，她从一个公主变成了身无分文的乞丐，借宿在学校。因为突然变穷，所有人对她的态度都变了，每天也无法学习，做不完的体力活，每天都是又饿又累又困，冬天还冷。这段时间在学校的时光就像简爱的处境，最饿的时候，捡了四毛钱，买了六个面包，但是却给了比她更饿的小姑娘Anne，当时突然有点泪奔了，我还跟大宝贝说自己永远都做不到这样。后面父亲的朋友一直在找她，最终终于找到了，原来自己离他那么近，就在隔离阁楼里，父亲的朋友把她带走了，她剩下的财产，一部分用于当时最饿的时候给Anne买面包的那个店子，只有有乞讨的小孩去那时，面包的费用都会寄给Sara，同时这个事情Anne负责。最困难的时候Becky 还有Emegrade陪伴她，一起发挥想象力，渡过难关。我想起哈利波特的编剧JＫRowlings在2018哈佛演讲上说的 Imagination is the inner force that can changeouter world。确实如此。Sara 在最艰难的时候保持自己的修养善良还有坚韧的性格，实在是难得，毕竟一个11岁的小宝贝。这部剧很适合小孩来读，读译本也行，大人来读偶尔提醒自己不忘记小时候的初心。最后，毕竟是儿童影视作品，词汇句式简单容易理解，500多页也很快看完，强烈推荐。
總體來看是很積極入世的思考方式，但不論是因為道不同不相與謀還是我還是太年輕太naive，即便是認可编剧提出的大前提，閱讀書的前三章裡我都有很多「不敢苟同」的時刻。對於書裡提到的一些問題我或多或少有經歷、加之自己的思考過，所以讀起來很順暢，對编剧的觀點可以很清楚地辯駁或認同，但後面涉及歷史的章節有些深奧⋯整體而言编剧的行文不是我讀起來最舒服的那種，戰線有拉很長，而且用大篇幅的語句來設置他的論據，引入很多概念，稍一走神就有點不能知乎所以。
（judge結束開始談談我的理解）
自由到底是什麼？我思考的切入點是：我們在什麼情況下會問這個問題？信息大爆炸，給了我們很多的自由？還是反而限制了我們的思路，因為我們能更有效率地去篩選出迎合我們自身思考的觀點來編織信息繭房？物質豐富，給了我們更多的自由？還是反而讓我們浪費了更多自由的時間在沒有太大意義地選擇a或是b上？文化碰撞，給了我們更多的自由？還是反而因為「標籤化」而無形之間困住了自我和他者？獎勵機制如何讓人陷入圈套？
思考完這些又要想，那麼什麼樣的狀態，才是自由的？我想自由正是體現在我們處處受限，但我們也能選擇如何面對自己正在面對的事。我們是不是太多時候囿於一些所謂的「標準答案」，而忘記了我們原本具有的選擇權利。讀這本書的時候我一直想到《She's a Team Player》，「我是我生活的主人」。但我同時也在想，我能意識到這個其實已經意味著我比很多人擁有了更多東西（the great gatsby裡的那句話），在此基礎之上我更要去探索自己怎樣努力，爭取更多的選擇的機會，去獲得自己想要的生活，且是發自內心自我探索的結論而並不是困在social norm之中⋯
💬 观影评论
看完整本剧，与我而言，能记住的话: 1.行动！想千遍万遍不如现在就开始行动，在行动中摸索。 2.不确定自己的爱好与发展方向，可以什么都做，什么都干，积累的多了，通过外界的反馈，慢慢就能知道自己的目标在哪里，方向在哪里了。 3.最基本的学习方式就是模仿。 4.一般情况下，我们看完一本剧后就忘记了书中具体讲了什么东西，是因为我们缺少复盘能力，只想着浏览过去，对其中的深意不再做重复实践。 5.坚持！ 6.寻找帮忙，确认榜样的力量，进行激励自己。
只要认真生活，认真思考，每个人都有值得去写的人生故事。最重要的是真诚面对自我，面对生活。人生的故事不需要多么轰轰烈烈，往往越朴素，越真实，越能感动人，因为大多数人的人生都很普通。感动的前提是共鸣与共情
我是以一个20多岁的大姑娘身份来读的，总感觉相见恨晚，如果我也11岁就读这部剧，是不是会更勇敢，更坚强。Sara独自前往英国留学，那时她还家庭富裕，但突然之间，父亲去世，她从一个公主变成了身无分文的乞丐，借宿在学校。因为突然变穷，所有人对她的态度都变了，每天也无法学习，做不完的体力活，每天都是又饿又累又困，冬天还冷。这段时间在学校的时光就像简爱的处境，最饿的时候，捡了四毛钱，买了六个面包，但是却给了比她更饿的小姑娘Anne，当时突然有点泪奔了，我还跟大宝贝说自己永远都做不到这样。后面父亲的朋友一直在找她，最终终于找到了，原来自己离他那么近，就在隔离阁楼里，父亲的朋友把她带走了，她剩下的财产，一部分用于当时最饿的时候给Anne买面包的那个店子，只有有乞讨的小孩去那时，面包的费用都会寄给Sara，同时这个事情Anne负责。最困难的时候Becky 还有Emegrade陪伴她，一起发挥想象力，渡过难关。我想起哈利波特的编剧JＫRowlings在2018哈佛演讲上说的 Imagination is the inner force that can changeouter world。确实如此。Sara 在最艰难的时候保持自己的修养善良还有坚韧的性格，实在是难得，毕竟一个11岁的小宝贝。这部剧很适合小孩来读，读译本也行，大人来读偶尔提醒自己不忘记小时候的初心。最后，毕竟是儿童影视作品，词汇句式简单容易理解，500多页也很快看完，强烈推荐。
没有看到一点逆水行舟的生活，总是那么波澜不惊，总是那么平凡而美好。其实在那动荡的年月，人们都是提着心过日子的。把万般滋味，都放了糖摆在你面前，不管怎么尝，都有一丝甜意让人不畏惧生活。你是怎么看待你的生活的？
硬着头皮看 知道谁是老朝奉了以后中间都不想看了 前三部写得比第四部好很多啊
深深地被治愈着，并且从中看到了更深层的自己，当面对一些无措的境况时，找到了寻求平衡点的方法，感谢遇到这部剧，感谢编剧的温柔与强大！
原来少包的分尸和吊床诡计来源于此 Dwayne Cummings可谓脑洞大开，尽管看过少包，占星术杀人的构想还是惊艳到我了！ 但是感觉篇幅有点注水严重，有进一步缩减的空间。 杀人手记居然是凶手伪造的，还以为会有什么惊人内幕。。另外两排脚印感觉也不是很有必要。 最后时子好可怜啊！为了母亲默默承受一切，是个缺爱的女孩子。为什么白马王子没有早点出现呢？也许时子的后半生就不会那么痛苦了。 时子已经66岁了，可惜太晚了！
自律才能自由，坚持是成长的脚步，也是对自己的一种责任。从看到这部剧开始自己也做了一个100天计划，今天是第四天，给自己加油💪
眼睛瞪的像铜铃…
这部剧很有趣，很有新意，也让我重新对俩性关系有了新的理解。以下是我的摘录。 1如果我的目的是占有那个女孩，打败另一个竞争者，那么把开房记录讲出来当然没错；但如果我的目的是找一个能够跟自己默契相处的生活伴侣，那么我自己先要做一个心理健康、人格健全的人，这时候自律比得失更为重要。 一、借口就是借口，绝不能太真，就是要让对方看出你是来搭讪的。借口的目的不是掩盖真相，而是让双方接下来的选择进退自如。二、间接开场没有固定套路，最好利用具体环境， 三 当女孩说完“你真讨厌”时，会撩妹的男孩往往能抓住机会继续扩大冲突，比如“为啥只有你这么了解我呢”或者“要是能帮你减肥那我就再讨厌点儿吧”，这才能把气氛进一步引向暧昧。 四我觉得我只配划线。我不配评论 根据我以前的“状态+感受”理论，再加上2016年总结的“魔趣法则”，可以这样：“今天运气真不错，出门就认识了个大美女，晚上加班都不觉得困了。” 对于那些不太会跟女人聊天的男人，上面这句话提供了一个通用模板：感受（今天运气真不错）+状态（出门就认识了个大美女）+魔趣法则（晚上加班都不觉得困了）。 对于这样的开场，女孩子就很容易接话题了。 比如她可以问：你经常加班吗？你是做什么工作的呀？ 讲了这么多方法，下面给大家出道思考题。 当你说完“晚上加班都不觉得困了”，女孩的回复是：“哈哈，有这么夸张吗？”你该怎么接？ 答案是，这是个调情的好时机，千万不能 ，要继续扩大冲突。 男：“要是能每天偶遇你，夜夜加班我也认了。”（有联系感的夸张行为。） 五 这里提供一个技巧，原则就是平衡，把你要说的话分成两部分，一半表达赞美或者愿望，另一半用来平衡。 六 干脆果断。2．符合目前关系。3．只提“容易诉诸行动的要求”，比如，菜鸟为了拉手， 七 会泡妞的男人的说话特点是“时刻都在表达他跟她的关系”，其目的不是展示自己而是调动对方的情绪。 八 念头是短暂的本能反应，而想法是对一组持续性行为的判断和选择。比如，当人处于郁闷的状态时，心里当然都有走出低谷的愿望，这是我们趋利避害的本能；而另一方面，当被坏情绪控制时，自我保护机制也经常会作出拒绝和逃避的应激反应。当以上这些动物本能或应激反应以语言方式呈现于思考或交谈时，则表现为念头。 九 由此我们可以理解，至少女人口是心非的原因之一是她们喜欢表达“念头”，并且“念头”往往又是矛盾的，而男人因为是目的性动物，所以更习惯关注“想法”或“意图”，于是这就造成了两性之间的一种常见误解。 十 第一个是虽然对方回复态度平淡，但总是有来有往，这种情况下只要凑足“三三法则”即可邀约。“三三法则”具体操作要点如下。1．每次短信只发三个回合，自己主动开始，自己主动结束。（当然如果MM突然热情了，咱们也要灵活跟进。）2．每三至五天再联系一次。3．每联系三次，在第三次的第三个回合伺机进行一次模糊邀约。 十一 但请注意，所谓“可以邀约”并不等于“约就必成”，而是即使约不出来也不会让现有关系退步降级。女孩只是不排斥你的邀约，但能不能见面还受其他因素影响，这些因素包括情绪和事实两个方面。比如当女孩说“可是我都不认识你”，表达的就是一个“当下”的情绪状态。各位要注意，“眼下还不够了解”跟“希望进一步了解”是有区别的，前者是女性思维而后者是男性思维，对于男性思维，最好在对方明确提出要求时再去满足她。所以，此刻正确的应对原则是“认可她的情绪，表达你的需求”。“你吓了我一跳。”——“我也知道会这样，但实在来不及想其他办法了，因为我真的很想认识你。”“这样不太好吧。”——“我也知道这样不太好，但我真的很想认识你。”“我不太习惯给陌生人留电
可读性和实用性都非常强，不论是释疑育儿困惑还是缓解父母焦虑，这部剧里都能找到答案。
總體來看是很積極入世的思考方式，但不論是因為道不同不相與謀還是我還是太年輕太naive，即便是認可编剧提出的大前提，閱讀書的前三章裡我都有很多「不敢苟同」的時刻。對於書裡提到的一些問題我或多或少有經歷、加之自己的思考過，所以讀起來很順暢，對编剧的觀點可以很清楚地辯駁或認同，但後面涉及歷史的章節有些深奧⋯整體而言编剧的行文不是我讀起來最舒服的那種，戰線有拉很長，而且用大篇幅的語句來設置他的論據，引入很多概念，稍一走神就有點不能知乎所以。 （judge結束開始談談我的理解） 自由到底是什麼？我思考的切入點是：我們在什麼情況下會問這個問題？信息大爆炸，給了我們很多的自由？還是反而限制了我們的思路，因為我們能更有效率地去篩選出迎合我們自身思考的觀點來編織信息繭房？物質豐富，給了我們更多的自由？還是反而讓我們浪費了更多自由的時間在沒有太大意義地選擇a或是b上？文化碰撞，給了我們更多的自由？還是反而因為「標籤化」而無形之間困住了自我和他者？獎勵機制如何讓人陷入圈套？ 思考完這些又要想，那麼什麼樣的狀態，才是自由的？我想自由正是體現在我們處處受限，但我們也能選擇如何面對自己正在面對的事。我們是不是太多時候囿於一些所謂的「標準答案」，而忘記了我們原本具有的選擇權利。讀這本書的時候我一直想到《She's a Team Player》，「我是我生活的主人」。但我同時也在想，我能意識到這個其實已經意味著我比很多人擁有了更多東西（the great gatsby裡的那句話），在此基礎之上我更要去探索自己怎樣努力，爭取更多的選擇的機會，去獲得自己想要的生活，且是發自內心自我探索的結論而並不是困在social norm之中⋯