25岁的凯瑟琳正在艰难度过人生中最苦涩的一段，除了自己的工作，还要事无巨细的照顾自己重病缠身的父亲罗伯特。虽然罗伯特是一位德高望重的数学家，但饱受病情折磨的他在暮年生活无法自理。父亲去世后，凯瑟琳
第一集观感挺不错，主旋律、老演员
人活着就是来受苦的，苦多甜少才能感受到甜的美味！但太苦了就很难坚持下去了吧，柳映江最终选择解脱，也许才是她最好的选择的选择吧！！
编剧的想象力很丰富，十分大胆，看了不禁让人颤抖，克苏鲁复活
每一对都各有矛盾，若要简单概括，那就是女的在向前走，男的若不是到了离婚的地步，基本不觉得自己在婚姻中有啥问题。对郭柯宇最能感同身受，我前夫恰恰综合了老王和章贺的特质。三位男嘉宾都很典型，综合了爹味、自恋、自私、巨婴种种，倒不是说哪个人本身很坏，而是父权社会种下的恶果，必须改变大环境，个体也必须从自己改变。男人没有出轨、家暴、吸毒（好男人标准就这么低），不代表他们就是合格的伴侣、父亲。有孩子的中国女人，如果不是过不下去，大概都想过维护婚姻，而不是选择做单亲妈妈，尤其是在文化洗脑、舆论压力、缺乏社会支持的背景下。理解那些磕糖的年轻姑娘，她们憧憬天长地久的爱情与婚姻，因为就是这样被教育长大的——爱情婚姻才是女人的终极目标和幸福，而不是成就自我、认识世界。希望三位女嘉宾未来都能活得更自由。
小人得志的演技和呲哇乱叫的嘴型毁了叶🍐
我明白里面为了塑造大女主，甚至刻意制造几个“渣男”形象来助推女士们走向自立和成功。但有趣的是，她们的成功还是要依靠一个男人所给予的机会，并且最终皈依到男性上才能实现。我想说其实没有必要刻意用渣男证明女性力量，重要的其实是不要用高高在上的男人们规训女性的成功。
自从发现嫌疑人有个肉痣开始就开始烂，一直烂到结尾！！！！！破案的关键是肉痣，更本没有显示高智商在哪里！强行搞一个什么，你想要的真相，恶心人。
生而为人，我很抱歉 是这部剧最中心的一句话。 从前自我颓废，活在自己的理想世界中时，那一条不是这样的想法和道理，如今看来，太理想化的世界太过于暗沉腐朽，孤身一人等死去。 读完后还是觉得人间美好，不必忧伤与哀愁，前人生活的时代和当下的时代已然不同，开放，富足，和平，繁荣，信仰，这是我们华夏民族的复兴大道，不是安东尼·霍普金斯的日本时代。 往大的方向说，要相信我们的民族，相信我们的国家，相信中国的社会，往小的说，要相信你自己，思想死亡了也没什么大不了，只要身体还在，思想他不会改变，不会来吗？ 无非看人站在哪个角度去想自己的优柔寡断，畏畏缩缩，自卑消沉。 生而为人，没什么抱歉，都是动物，何必给自己贴什么标签。
读格温妮丝·帕特洛的《证明我爱你Proof》，有一点点收获。这是一本让人愿意看下去的书，特别是能让人过一段时间拿起来重读的书。易先生书已经看了很多了，每次都有新想法。
看白先生解读红楼梦，和自己读完全是不一样的理解和感受！从前忽略的细节，未领悟的意境，经由白先生细致讲解后，略有所悟了。
“遇见你，就像跋山涉水遇见一轮月亮，以后天黑心伤，就问那天借一点月光 ”。
米哈里的鸡汤文：如何提高心流，在工作与生活中获得愉悦满足之感。 选择，接纳：认清现实，生活，工作是自己选择的结果，接纳自己，接纳原生家庭的伤痛。 设定目标：设置高于自身能力的目标，为之努力。 创造包容的环境：让自己以及孩子能专注，自得其乐。 管理时间：利用清单列表，分清轻重缓急，让公务与家务都能有条不紊。
精妙绝伦的逻辑安排，同时也见识了阿茄莎的药理知识储备，可见不懂化学的逻辑推理剧集作家不是好作家！
后面宁想和宁茴的故事看得我泪流满面，为什么是一个悲剧的结尾，伤心😭😭😭
本剧沿着德鲁克的思路，运用经济学原理分析基于互联网的商业模式，试图验证德鲁克所说的基本法则，为研究创新的方法提供案例支持。这些法则绝非商战获胜的秘诀，也不大可能用于新技术和新产品的设计。帮助读者思考商业模式与操作策略，规避显而易见的误区，降低创新的试错成本和资源浪费，是我们有限而谦卑的目标。编剧通过实施的企业调研和大量的资料查阅，深入剖析商业的本质，总结经验和教训，意在为实业界和学术界迎接已到来的和更为壮阔的工业互联网大潮做些许的准备。
单身女性会碰到的问题、迷思在书里都有涉猎，一旦你发现这些问题早已有之，那解决问题也不是什么难事
编剧的辛苦分，出发点分， 想想收获? 不可知论，证明我爱你Proof是从其他地方知道，被推荐阴差阳错过来的。重点是证明我爱你Proof，然后深入解析，是什么 怎么得来的，如何去做，证明我爱你Proof，系统或者事件最底层的支层的理论基础（基础学科的一些理论），地基。文中编剧也引用了大量的论证，来支持这个论点。依然有着可证伪性。我们平时遇到的问题，思考的可能只是表象。要求我们深入思考。不断提问。最终根本处解决问题。这一步很难，非常难，边界很难被打破。这个边界处处存在。人们常用的方法是倒退，现象 结果 原因 深层原因，更深层原因。。。。 有的事情往往是综合结果。多个原因。这个多个原因可能有更深层的统一的真理，（证明我爱你Proof）。这个第一性原来是建立在更大系统的结论上。更大系统的结论是由上一个系统推理出来的，层层往上，这个上我们就不知了。只能提出不证自明的隐含假设，这个隐含假设可以概括目前科技水平达到的最高峰。科学家再经过验证，无法打破，但是不能排除有打破的一天。这个有这归纳去论证演绎的大前提，自上而下的演绎法，在目前人类认知范围内，上的天花板。也和时代，与时代所处的科技水平一样，超出水平很多就成了古人哲学，不能被证明，不知对错。。。。要说的太多了，牵扯太多，回来 不求真还是求存吧，这个大边界目前水平的我知识啥的都跟不上，不可能打破的。像我这样普通人，提升自己学识，不断打破现有生活工作遇到问题的边界。非线性成长好了。怀疑论需要怀疑，但是也不能不做，做去检验，查漏补缺，更新换代。普通人一口吃不成。胖子。实践检验“真理”，“真理”指导实践。目前我遇到的问题，别人会遇到吗，别人有没有更好解决方法，这个好的解决方法，证明我爱你Proof，我可以学习，然后在可以用在很多方面。
我靠！爆粗口了不好意思。这部剧太绝了。我觉得编剧对人物心理的细致观察达到了登峰造极的境界，把恋爱中的人的心里状态描述得淋漓尽致。虽说是本剧集，里面却有很多人物内心自白和对爱情的思考，把哲学融入了爱情。2020读完的第一本剧，非常值得推荐。一点不亚于罗曼罗兰的《证明我爱你Proof》。等考完试准备接下来读读编剧的《证明我爱你Proof》了。 2020加油呀！
读完全书才发现，自己没整明白为啥这部剧书名叫《证明我爱你Proof》。去Google了一下，也没太明白。全书的架构和叙事方式非常新颖，都是不同的人以第一人称“我”连续的讲述，最后呈现给读者这样一个清晰的故事。每个人都在讲故事，编剧甚至让狗，树，马，画作中的红色涂料（就是书名上的红），已死的人…也开口讲了故事而且毫无违和感。从叙事的角度和观点中看出不同讲述者的性格和价值观，这也是让我觉得这部剧很有趣味性的点。书的内容是以奥斯曼帝国时期的细密画艺术为背景，有关谋杀，爱情，以及贯穿始末对艺术和信仰的探讨。用红色来形容这部剧的基调再恰当不过了（这也是我理解书名的含义）。至于书中对于艺术和信仰的讨论是最吸引我的部分。这部剧向我展现了在奥斯曼帝国那会儿，什么是他们眼中的艺术。所谓的细密画，通过编剧描述，我更愿意理解为是说明书上的symbol，或者像交通法规里的sign，对于事物的描画是固定的，是遵循一个规范的。细密画家不是靠对实物的观察来作画，而是根据脑海中记忆，遵循前人大师传承下来的规范来画画。所以书中也说细密画里是找不到时间的。后人照着前人的模版一遍一遍重复着。他们认为这是安拉眼中的世界，是不能有变化的。他们最怕的就是“另类”“个人特色”，因为这无疑是否定他们对前人的模仿力。他们唯一的艺术突破口在于怎么让已有的symbol上画的更细腻，更fancy，比如马的鬃毛，比如树叶的纹理。而细密画大师一生的追求就在于年老后可以失明来显示他这一生对于细密画的贡献。这种艺术观显然对比现在追求个性，追求创新的艺术价值观是何等的格格不入。所以刚开始观看时，可以想象，给我造成了一定的冲击。后来书中又介绍了从欧洲传过来的法兰克风格的绘画，这也是本剧制造的矛盾点。因为法兰克风格恰恰是要画当下眼睛里观察到的事物，人物。哪怕是当下光线的变化都会影响整幅画。所以法兰克风格的绘画都是特别的，都是有“个人特色”的（因为每个瞬间人物和事物都是不同的）。这严重冲击了细密画家们的艺术观。故事就是在这两种艺术观的碰撞下发生的。虽然觉得细密画家艺术观很匪夷所思，但我知道艺术没有好坏，上下之分，只是不同社会造就了不同的艺术。这也是艺术的悲剧之处—永远要依附于一种社会形态。故事的最后并不是法兰克风格战胜细密画导致细密画败落，而是由于君王的更替，社会形态改变，人们对艺术逐渐冷漠而使细密画逐渐落寞。我们也知道这种法兰克风格的超写实画法在之后的时代也落寞了。所以我终究是看了个寂寞。。。
看完之后觉得去年的操作简直就是撞大运啊，以后还是应该综合各个指标进行分析操作，后期值得再细读一遍
是一本有用的书，不衰老不可能，但做到少生病就是最大的福气。生命不仅仅需要长度，更需要活得有尊严！
人，一定要在心中升起一个太阳。 人生是只能出发一次的旅程， 我们其实一直在路上。 如果只能携带两件行李， 我愿是无畏与无执。 如果只能有一个牵挂， 那一定是，众生。
一生只做小小一件事，一件事做了长长一生。在考试求学的篇章里，字里行间还有少女的天真，短短几百页过去，老彭过世的一章里，语气又全然变成历尽沧桑的老人。经历了动荡年代和家庭变故的捶打，非但没有弱小萎缩下去，反而变成愈加“好斗”的战士。好在上天待先生不薄。 回头说书，编剧彩蛋中特地提到了几大集数的规划，也提到了樊先生很满意，但是读起来还是有种不知道按什么逻辑组织的感觉，时间和内容上都有反复。另外就是，先生的个人生活和工作太割裂，仿佛传记中插播了工作报告，或者反过来。当然，用专业的语言介绍专业的事有利于建立ethos，但完全放弃可读性真的是可以的吗？也许先生口述就是这样，那是出于工作习惯，因为被作传者不需要对读者负责，而作传者不一样。总之，观看过程中，感动常有，知识常新，观看体验却并不很愉快，不得不说是个遗憾
我个人认为其实蜗牛写的这两本都挺好的，高质量，但是呢，写作更新速度真跟名字一样。
鸟撞一剪梅 连人家完整舞台都不给放尊重个p的音乐🤗
有些啰嗦。这是部芒格和平克都大力赞赏的心理学作品；挑战传统儿童发展心理学的观点。大意是家长对孩子的成长只在家庭内起作用，孩子的社会人格成长主要还是靠家庭外的同龄人社交圈子。 还得读一遍。 现在更加迷惑了，编剧的观点是家长家庭对孩子的社会化作用没那么大，拿口音来反驳真的是风马牛也，无数耳闻目睹和流传的《证明我爱你Proof》《证明我爱你Proof》都是说的阶级的固化性？和家庭对教养的巨大优势？ 不由得怀疑起来！智者芒格和平克怎么也会如此糊涂呢，不能迷信权威啊，-2星。
💬 观影评论
第一集观感挺不错，主旋律、老演员
人活着就是来受苦的，苦多甜少才能感受到甜的美味！但太苦了就很难坚持下去了吧，柳映江最终选择解脱，也许才是她最好的选择的选择吧！！
编剧的想象力很丰富，十分大胆，看了不禁让人颤抖，克苏鲁复活
每一对都各有矛盾，若要简单概括，那就是女的在向前走，男的若不是到了离婚的地步，基本不觉得自己在婚姻中有啥问题。对郭柯宇最能感同身受，我前夫恰恰综合了老王和章贺的特质。三位男嘉宾都很典型，综合了爹味、自恋、自私、巨婴种种，倒不是说哪个人本身很坏，而是父权社会种下的恶果，必须改变大环境，个体也必须从自己改变。男人没有出轨、家暴、吸毒（好男人标准就这么低），不代表他们就是合格的伴侣、父亲。有孩子的中国女人，如果不是过不下去，大概都想过维护婚姻，而不是选择做单亲妈妈，尤其是在文化洗脑、舆论压力、缺乏社会支持的背景下。理解那些磕糖的年轻姑娘，她们憧憬天长地久的爱情与婚姻，因为就是这样被教育长大的——爱情婚姻才是女人的终极目标和幸福，而不是成就自我、认识世界。希望三位女嘉宾未来都能活得更自由。
小人得志的演技和呲哇乱叫的嘴型毁了叶🍐
我明白里面为了塑造大女主，甚至刻意制造几个“渣男”形象来助推女士们走向自立和成功。但有趣的是，她们的成功还是要依靠一个男人所给予的机会，并且最终皈依到男性上才能实现。我想说其实没有必要刻意用渣男证明女性力量，重要的其实是不要用高高在上的男人们规训女性的成功。
自从发现嫌疑人有个肉痣开始就开始烂，一直烂到结尾！！！！！破案的关键是肉痣，更本没有显示高智商在哪里！强行搞一个什么，你想要的真相，恶心人。
生而为人，我很抱歉 是这部剧最中心的一句话。 从前自我颓废，活在自己的理想世界中时，那一条不是这样的想法和道理，如今看来，太理想化的世界太过于暗沉腐朽，孤身一人等死去。 读完后还是觉得人间美好，不必忧伤与哀愁，前人生活的时代和当下的时代已然不同，开放，富足，和平，繁荣，信仰，这是我们华夏民族的复兴大道，不是安东尼·霍普金斯的日本时代。 往大的方向说，要相信我们的民族，相信我们的国家，相信中国的社会，往小的说，要相信你自己，思想死亡了也没什么大不了，只要身体还在，思想他不会改变，不会来吗？ 无非看人站在哪个角度去想自己的优柔寡断，畏畏缩缩，自卑消沉。 生而为人，没什么抱歉，都是动物，何必给自己贴什么标签。
读格温妮丝·帕特洛的《证明我爱你Proof》，有一点点收获。这是一本让人愿意看下去的书，特别是能让人过一段时间拿起来重读的书。易先生书已经看了很多了，每次都有新想法。
看白先生解读红楼梦，和自己读完全是不一样的理解和感受！从前忽略的细节，未领悟的意境，经由白先生细致讲解后，略有所悟了。
“遇见你，就像跋山涉水遇见一轮月亮，以后天黑心伤，就问那天借一点月光 ”。
米哈里的鸡汤文：如何提高心流，在工作与生活中获得愉悦满足之感。 选择，接纳：认清现实，生活，工作是自己选择的结果，接纳自己，接纳原生家庭的伤痛。 设定目标：设置高于自身能力的目标，为之努力。 创造包容的环境：让自己以及孩子能专注，自得其乐。 管理时间：利用清单列表，分清轻重缓急，让公务与家务都能有条不紊。
精妙绝伦的逻辑安排，同时也见识了阿茄莎的药理知识储备，可见不懂化学的逻辑推理剧集作家不是好作家！
后面宁想和宁茴的故事看得我泪流满面，为什么是一个悲剧的结尾，伤心😭😭😭
本剧沿着德鲁克的思路，运用经济学原理分析基于互联网的商业模式，试图验证德鲁克所说的基本法则，为研究创新的方法提供案例支持。这些法则绝非商战获胜的秘诀，也不大可能用于新技术和新产品的设计。帮助读者思考商业模式与操作策略，规避显而易见的误区，降低创新的试错成本和资源浪费，是我们有限而谦卑的目标。编剧通过实施的企业调研和大量的资料查阅，深入剖析商业的本质，总结经验和教训，意在为实业界和学术界迎接已到来的和更为壮阔的工业互联网大潮做些许的准备。
单身女性会碰到的问题、迷思在书里都有涉猎，一旦你发现这些问题早已有之，那解决问题也不是什么难事
编剧的辛苦分，出发点分， 想想收获? 不可知论，证明我爱你Proof是从其他地方知道，被推荐阴差阳错过来的。重点是证明我爱你Proof，然后深入解析，是什么 怎么得来的，如何去做，证明我爱你Proof，系统或者事件最底层的支层的理论基础（基础学科的一些理论），地基。文中编剧也引用了大量的论证，来支持这个论点。依然有着可证伪性。我们平时遇到的问题，思考的可能只是表象。要求我们深入思考。不断提问。最终根本处解决问题。这一步很难，非常难，边界很难被打破。这个边界处处存在。人们常用的方法是倒退，现象 结果 原因 深层原因，更深层原因。。。。 有的事情往往是综合结果。多个原因。这个多个原因可能有更深层的统一的真理，（证明我爱你Proof）。这个第一性原来是建立在更大系统的结论上。更大系统的结论是由上一个系统推理出来的，层层往上，这个上我们就不知了。只能提出不证自明的隐含假设，这个隐含假设可以概括目前科技水平达到的最高峰。科学家再经过验证，无法打破，但是不能排除有打破的一天。这个有这归纳去论证演绎的大前提，自上而下的演绎法，在目前人类认知范围内，上的天花板。也和时代，与时代所处的科技水平一样，超出水平很多就成了古人哲学，不能被证明，不知对错。。。。要说的太多了，牵扯太多，回来 不求真还是求存吧，这个大边界目前水平的我知识啥的都跟不上，不可能打破的。像我这样普通人，提升自己学识，不断打破现有生活工作遇到问题的边界。非线性成长好了。怀疑论需要怀疑，但是也不能不做，做去检验，查漏补缺，更新换代。普通人一口吃不成。胖子。实践检验“真理”，“真理”指导实践。目前我遇到的问题，别人会遇到吗，别人有没有更好解决方法，这个好的解决方法，证明我爱你Proof，我可以学习，然后在可以用在很多方面。
我靠！爆粗口了不好意思。这部剧太绝了。我觉得编剧对人物心理的细致观察达到了登峰造极的境界，把恋爱中的人的心里状态描述得淋漓尽致。虽说是本剧集，里面却有很多人物内心自白和对爱情的思考，把哲学融入了爱情。2020读完的第一本剧，非常值得推荐。一点不亚于罗曼罗兰的《证明我爱你Proof》。等考完试准备接下来读读编剧的《证明我爱你Proof》了。 2020加油呀！
读完全书才发现，自己没整明白为啥这部剧书名叫《证明我爱你Proof》。去Google了一下，也没太明白。全书的架构和叙事方式非常新颖，都是不同的人以第一人称“我”连续的讲述，最后呈现给读者这样一个清晰的故事。每个人都在讲故事，编剧甚至让狗，树，马，画作中的红色涂料（就是书名上的红），已死的人…也开口讲了故事而且毫无违和感。从叙事的角度和观点中看出不同讲述者的性格和价值观，这也是让我觉得这部剧很有趣味性的点。书的内容是以奥斯曼帝国时期的细密画艺术为背景，有关谋杀，爱情，以及贯穿始末对艺术和信仰的探讨。用红色来形容这部剧的基调再恰当不过了（这也是我理解书名的含义）。至于书中对于艺术和信仰的讨论是最吸引我的部分。这部剧向我展现了在奥斯曼帝国那会儿，什么是他们眼中的艺术。所谓的细密画，通过编剧描述，我更愿意理解为是说明书上的symbol，或者像交通法规里的sign，对于事物的描画是固定的，是遵循一个规范的。细密画家不是靠对实物的观察来作画，而是根据脑海中记忆，遵循前人大师传承下来的规范来画画。所以书中也说细密画里是找不到时间的。后人照着前人的模版一遍一遍重复着。他们认为这是安拉眼中的世界，是不能有变化的。他们最怕的就是“另类”“个人特色”，因为这无疑是否定他们对前人的模仿力。他们唯一的艺术突破口在于怎么让已有的symbol上画的更细腻，更fancy，比如马的鬃毛，比如树叶的纹理。而细密画大师一生的追求就在于年老后可以失明来显示他这一生对于细密画的贡献。这种艺术观显然对比现在追求个性，追求创新的艺术价值观是何等的格格不入。所以刚开始观看时，可以想象，给我造成了一定的冲击。后来书中又介绍了从欧洲传过来的法兰克风格的绘画，这也是本剧制造的矛盾点。因为法兰克风格恰恰是要画当下眼睛里观察到的事物，人物。哪怕是当下光线的变化都会影响整幅画。所以法兰克风格的绘画都是特别的，都是有“个人特色”的（因为每个瞬间人物和事物都是不同的）。这严重冲击了细密画家们的艺术观。故事就是在这两种艺术观的碰撞下发生的。虽然觉得细密画家艺术观很匪夷所思，但我知道艺术没有好坏，上下之分，只是不同社会造就了不同的艺术。这也是艺术的悲剧之处—永远要依附于一种社会形态。故事的最后并不是法兰克风格战胜细密画导致细密画败落，而是由于君王的更替，社会形态改变，人们对艺术逐渐冷漠而使细密画逐渐落寞。我们也知道这种法兰克风格的超写实画法在之后的时代也落寞了。所以我终究是看了个寂寞。。。
看完之后觉得去年的操作简直就是撞大运啊，以后还是应该综合各个指标进行分析操作，后期值得再细读一遍
是一本有用的书，不衰老不可能，但做到少生病就是最大的福气。生命不仅仅需要长度，更需要活得有尊严！
人，一定要在心中升起一个太阳。 人生是只能出发一次的旅程， 我们其实一直在路上。 如果只能携带两件行李， 我愿是无畏与无执。 如果只能有一个牵挂， 那一定是，众生。
一生只做小小一件事，一件事做了长长一生。在考试求学的篇章里，字里行间还有少女的天真，短短几百页过去，老彭过世的一章里，语气又全然变成历尽沧桑的老人。经历了动荡年代和家庭变故的捶打，非但没有弱小萎缩下去，反而变成愈加“好斗”的战士。好在上天待先生不薄。 回头说书，编剧彩蛋中特地提到了几大集数的规划，也提到了樊先生很满意，但是读起来还是有种不知道按什么逻辑组织的感觉，时间和内容上都有反复。另外就是，先生的个人生活和工作太割裂，仿佛传记中插播了工作报告，或者反过来。当然，用专业的语言介绍专业的事有利于建立ethos，但完全放弃可读性真的是可以的吗？也许先生口述就是这样，那是出于工作习惯，因为被作传者不需要对读者负责，而作传者不一样。总之，观看过程中，感动常有，知识常新，观看体验却并不很愉快，不得不说是个遗憾
我个人认为其实蜗牛写的这两本都挺好的，高质量，但是呢，写作更新速度真跟名字一样。
鸟撞一剪梅 连人家完整舞台都不给放尊重个p的音乐🤗
有些啰嗦。这是部芒格和平克都大力赞赏的心理学作品；挑战传统儿童发展心理学的观点。大意是家长对孩子的成长只在家庭内起作用，孩子的社会人格成长主要还是靠家庭外的同龄人社交圈子。 还得读一遍。 现在更加迷惑了，编剧的观点是家长家庭对孩子的社会化作用没那么大，拿口音来反驳真的是风马牛也，无数耳闻目睹和流传的《证明我爱你Proof》《证明我爱你Proof》都是说的阶级的固化性？和家庭对教养的巨大优势？ 不由得怀疑起来！智者芒格和平克怎么也会如此糊涂呢，不能迷信权威啊，-2星。