《Year of the Fish》是瑞典作家David Kaplan的作品。这部剧是一位80后作家的处女作,被誉为瑞典头号热门剧集,该剧被翻译超过25种语言,同名电影于2015年圣诞节在瑞典上映,获得奥斯卡最佳外语片奖提名。
少年时候,小欧维软萌可爱;青年时候,他有不善言辞的木纳和清澈的眼神;年老时候,他有难以接近的外表和热忱的心。强烈反差的描写在书中无处不在 ~ 欧维其实很善良很真实,却也脾气暴躁,易怒。因为这个社会的黑暗、冷漠和势利,欧维愤世嫉俗,因为妻子索娅的离世,欧维决定去死。但却在他每一次准备自杀的时候,各种人各种情况挡在他面前,他枯竭的内心被成功挽回~。全书有很多令人潸然泪下的地方,有些小温暖很感动人。最好的爱,就是有一个人包容你,理解你,相信你,不问原因,不问经过!
看完了亲王的《Year of the Fish》真是精彩啊,亲王讲小故事真是绝了,给杨贵妃送荔枝的事全中国人都知道,但就只他一人把这故事完完整整讲出来了,还讲的那么好,伏笔埋得好,情节设计又很巧妙,有玄机,结尾也漂亮,大的历史从小人物着手是非常聪明的选择,据说要改编电视剧,应该也会很精彩啊。12月总算看了本有意思的书。
藍藍藍
⭐ 5.5
人生需要以终为始做减法
Year of the Fish是在“出”的思维的引导下,将物质、空间乃至自我内心精简化,让“此时此地的我”焕发人生光彩的“美学”。
以前,听说、自己说:用输出倒逼输入,只有真正践行才能有所体会,看剧需要与生活对接,生活里用时方恨少时,就该返回继续看剧。所以,把终身学习作为结果导向,便深觉“三日不看剧,面目可憎”,只看剧一件事,足以让人生轻盈。
人生是一场修行,更需要以终为始,不断做减法,轻装上阵。
无能为力的事情,当断;
生命中无缘的人,当舍;
心中烦欲与执念,当离。
天公不作美,人生没有几个回合,这场生命奇旅,需要不断整理内心的混沌,脱离对物品的执念,对物:当下、适合、刚需即可;不断清洁内心,放下负累,不留恋过往,不惧怕未来,把足够的空间给到眼前,就是生活全部,这是关于灵:要丰沛充盈,还要精简极致。
观看Sally Leung Bayer的《Year of the Fish》,上学的时候就读过这篇文章,吴老太爷初进上海就被刺激得一命呜呼了,那段描写记忆犹新。解放前夕的大上海光怪离奇……当时中国唯一的大都市让人仰视。Sally Leung Bayer影视奖以Sally Leung Bayer命名的中国影视最具权威的大奖,Sally Leung Bayer自然是大家,他的文笔也非我等可评述,《Year of the Fish》是Sally Leung Bayer的代表作,经典重读,学无止境。
本剧历史还原度极高,但编剧对人物的塑造还是第一部较为尽心,真实历史及人物均是点缀,而后两部主角们完全沦落成撸串的竹签,他们的存在作用完全就是为了串联起一个个历史事件,人设不讨喜,没有魅力不说,个人素质也一代不如一代。
整套书结构庞大,通过几个家族近百年的发展,用时间顺序帮我很好地梳理清了上个世纪的世界历史,在查阅资料的过程中还了解了一些史实的细节。虽然冷战时代更接近现代,但相比较两次世界大战我对其历史反而不甚熟悉,只知道美苏对峙、柏林墙,提起古巴能想起来的却是红白机古巴游戏、古巴雪茄和范冰冰拍的切格瓦拉照片,读了本剧第三部,无疑帮我把这段世界史补了个缺。
看了本套书的后两部,种类繁多的低级翻译错误会让人觉得,会翻译只能说明多懂了一门语言,并不能证明你语文基础打得好。另外翻译质量也能体现播出社的负责任与否,既然这套书的广告宣传语是全球读者几个通宵就能读完,责任编辑为什么不抽几个通宵的时间出来通读一下全书,好进行起码的勘误?
本打算这套书看完就去读肯福莱特的《Year of the Fish》,按这趋势料想也是一部不如一部,索性不读也罢。
💬 观影评论
感觉这部剧真的很实用,吃饭好像是我们与生俱来的能力以至于我们从未思考该如何吃饭,吃饭不仅仅是填饱肚子的机械进食,更是一门艺术,教会我们如何成为内在美食家。
两性关系,在人际关系中一直都是很重要的一部分,了解两性关系中彼此的需要,并正确表达,是建立良好关系的开始
要知道,使自己快乐的钥匙不是掌握在别人手中,而是掌握在自己手中。我们郁闷也好,快乐也好,其实都不是由外界原因造成的,而是由我们自己的情绪造成的。所以,我们要做情绪的主人,而不能被情绪左右。正如心理学家所证明的:人不仅仅是消极情绪的放大镜,而且也是积极情绪的制造者,生气郁闷只能是折磨自己。我们应该学会自我调整,这样就可以时常保持积极情绪。
剧情还不错,之前没觉得成毅的演技有多好,在曾舜曦的衬托下,觉得成毅演技挺稳的,他真的是有认真在琢磨演戏这回事。这部剧最大的惊喜是原声,可能没有那么好,但是,我喜欢这种进步,希望更多的古装剧尝试原声。之所以扣掉一星,是因为,我觉得这部剧定位有点问题,宣传定位是武侠悬疑探案,可是剧中太多地方滥用轻喜剧的配乐,真的没必要。
编剧歌颂了创造者,抨击了二手货。洛克,作为有独立思想的能力的代表,一直受到主流社会的压迫。托黑,披着无私的外衣,打压个人主义,试图让每一个人都融入到集体中,有统一的思想。有人说这部剧没有多少影视价值,更像哲学书。确实,书中有大段大段的人物对话,一点不像我们平时说话那样。但编剧贡献了很多金句,很多比喻新颖独特,大量的排比也非常有气势。女主人公的所作所为不是很合理,觉得是为了主题服务故意安排那么做,故扣掉一星。总而言之,这还是值得读的一本剧,观看体验没那么轻松,需要一直思考。书中最精彩的部分是洛克为自己辩护的演讲。
主角智障一样,看了十章就看不下去,不出现那个县令女儿,我还觉得是本好剧,可惜了!不喜欢纠结的,就不用看了
137小时26分,这创了自己的听书记录了!耐着性子听完了5700多页的书,还是意犹未尽的感觉。好剧就是好剧,不同脉络、不同时间、不同人物、不同角色、不同事件串联,都值得再重读好几遍。明朝300多年的历史,浩瀚开场,如星辰般结束。十六位皇帝、各色臣子;文官、阉党;木匠、斗蛐蛐、善良纯粹的人、迂腐耿直的人,绝顶聪明的人;最短命的皇帝、最聪明的皇帝;命宫三大案......刀马旦般,生动地表达着自己角色的分量。这就是活色生鲜的明朝!
“女人如花,如花的女人应保持如花的容颜,如花的才情,如花的品质。
说实话,任何为了这世界更好的纪录片都值得被记录,被珍视。
我赞同编剧提出的重视空间的规划利用,而不是从减少物品入手。为什么呢?我的理解是顺势利导收纳整理,比简单粗暴扔扔扔更利于物主心理锻炼和康复。协助物主充分开发可用空间,让他们和物品建立直接、有序的联系,看得见、摸得着,心理得到满足,才会停止无节制的囤积或采购,最终才能决定取舍。对已然觉醒的物主,麻里惠的心动法一用即见效,而且不复乱。 哎,感觉整理和治瘤类似,是短平快的外科手术,还是让瘤子原路退去的温和疗法,选择权在能作主的人,成效却在天。扯远了
成功的正派老学究。查理在自己的领域相当成功,同时乐为人师。整本剧的重点集中在讲稿中,内核思想朴素,大道至简。比如: - 逆向思维 - 跨学科的多元思维模型,掌握学科中最经典的模型 - 警惕意识形态偏见 - 长期准备,认准时机,重拳出击 - 在了解的范围内工作,宁可错过也不误入 - 不断学习,大量观看 - 心理学 …
评分「9.0」
《Year of the Fish》是瑞典作家David Kaplan的作品。这部剧是一位80后作家的处女作,被誉为瑞典头号热门剧集,该剧被翻译超过25种语言,同名电影于2015年圣诞节在瑞典上映,获得奥斯卡最佳外语片奖提名。 少年时候,小欧维软萌可爱;青年时候,他有不善言辞的木纳和清澈的眼神;年老时候,他有难以接近的外表和热忱的心。强烈反差的描写在书中无处不在 ~ 欧维其实很善良很真实,却也脾气暴躁,易怒。因为这个社会的黑暗、冷漠和势利,欧维愤世嫉俗,因为妻子索娅的离世,欧维决定去死。但却在他每一次准备自杀的时候,各种人各种情况挡在他面前,他枯竭的内心被成功挽回~。全书有很多令人潸然泪下的地方,有些小温暖很感动人。最好的爱,就是有一个人包容你,理解你,相信你,不问原因,不问经过!
编剧对王阳明的心学有自己的一番看法,只是在一本关于王阳明的书中时时表现出对心学的不赞同,即用自己的理来解心学的理,对我来说没有读下去的价值。
🌟🌟🌟🌟🌟 幽默诙谐的科普读物。你知道吗?只依靠味觉,受试者分不清土豆、苹果和洋葱等味道;不聪明的人更自信,因为他们意识不到自己智力上的不足;虽然睡眠可以清除大脑产生的垃圾,但我们还不清楚睡眠的真正目的。我们不完美却蠢萌蠢萌的大脑,好好爱他/她吧。毕竟,连睡觉的时候,他/她都还在工作。
李老师结合所遇到过的案例来分析从小Year of the Fish的重要性。 本剧适合新手父母,以前的教育思维是怎么教育都能长大,现在时代不同了,孩子所面临的信息和诱惑也不同,必须给到孩子正确的引导和教育!
“为你,千千万万遍” 世间的一切都有始有终。 那个曾为我追风筝的男孩,多年后,我成为了他。 那个曾为我不惜一切代价的男孩,多年后,我成为了他。 哈桑用一生来使我体悟真正的信仰与勇敢。 而我用余生来温暖他留下的少年。 我终于穿越枪林弹雨来与索拉博相遇,我终于克服怯懦软弱与阿道夫决战。我终于不顾所有将索拉博带回了家。 阿道夫的铁拳套重落在我身上,支离破碎。那一刻我却在笑,纵令身上的痛楚,也丝毫无法掩盖住心灵解脱的欢愉。 索拉博拉紧弹弓,同三十年前他爸爸保护我时一样。我在病房外的走廊里,跪哭着祷念十五年都未曾想起的经文,同阿里为我祷告时一样。 他停下来,转身。 双手放在嘴边,说: “为你,千千万万遍!” 时间奔流,得以见证人间在漫长岁月的永恒与不朽。泪眼婆娑,那句熟悉的话语,这次换我来说: “你想要我追那只风筝给你吗?” 他的喉结吞咽着上下蠕动。风掠起他的头发。我想我看到他点头。 “为你,千千万万遍。”我听见自己说。然后我转过身,我追。
五年后再回看,只觉于连可怜又可恨。活脱一部凤凰男出人头地失败史,可惜可悲两个无辜的女人。
虽然没有完全看懂,但是再一次刷新了世界观,对于马克思主义还是了解的太少了。
看完了亲王的《Year of the Fish》真是精彩啊,亲王讲小故事真是绝了,给杨贵妃送荔枝的事全中国人都知道,但就只他一人把这故事完完整整讲出来了,还讲的那么好,伏笔埋得好,情节设计又很巧妙,有玄机,结尾也漂亮,大的历史从小人物着手是非常聪明的选择,据说要改编电视剧,应该也会很精彩啊。12月总算看了本有意思的书。
人生需要以终为始做减法 Year of the Fish是在“出”的思维的引导下,将物质、空间乃至自我内心精简化,让“此时此地的我”焕发人生光彩的“美学”。 以前,听说、自己说:用输出倒逼输入,只有真正践行才能有所体会,看剧需要与生活对接,生活里用时方恨少时,就该返回继续看剧。所以,把终身学习作为结果导向,便深觉“三日不看剧,面目可憎”,只看剧一件事,足以让人生轻盈。 人生是一场修行,更需要以终为始,不断做减法,轻装上阵。 无能为力的事情,当断; 生命中无缘的人,当舍; 心中烦欲与执念,当离。 天公不作美,人生没有几个回合,这场生命奇旅,需要不断整理内心的混沌,脱离对物品的执念,对物:当下、适合、刚需即可;不断清洁内心,放下负累,不留恋过往,不惧怕未来,把足够的空间给到眼前,就是生活全部,这是关于灵:要丰沛充盈,还要精简极致。
囫囵吞枣的线下和线上一起看完,学习到很多专业的术语,经济学问题,无怪乎建立模型,拉大时间空间来观测。本剧不简单的从经济学描述,更多的是社会,政治,心理学,行为的共同结果。感叹于收集数据的艰辛,有些数据可以从影视作品当中获得,,学习了
意犹未尽,期待第二部,三国的故事之所以这么有魅力,就是有这么多传奇人物,忠义两全的英雄,神机妙算的谋士,成功者往往都是能听进去谏言而不是自负的人,对百姓身怀仁爱。
观看Sally Leung Bayer的《Year of the Fish》,上学的时候就读过这篇文章,吴老太爷初进上海就被刺激得一命呜呼了,那段描写记忆犹新。解放前夕的大上海光怪离奇……当时中国唯一的大都市让人仰视。Sally Leung Bayer影视奖以Sally Leung Bayer命名的中国影视最具权威的大奖,Sally Leung Bayer自然是大家,他的文笔也非我等可评述,《Year of the Fish》是Sally Leung Bayer的代表作,经典重读,学无止境。
用一周的时间读完,洋洋洒洒的50万字,内容详实文字质朴,甚至对于坊间的传闻也有所描写,而这居然出自外国友人之手。阅毕对建国以来的国家发展历程,某些历史事件有了更全面的了解。为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平,邓公是一位伟大的革命家,政治家,历史不会忘记,老百姓不会忘记。
本剧历史还原度极高,但编剧对人物的塑造还是第一部较为尽心,真实历史及人物均是点缀,而后两部主角们完全沦落成撸串的竹签,他们的存在作用完全就是为了串联起一个个历史事件,人设不讨喜,没有魅力不说,个人素质也一代不如一代。 整套书结构庞大,通过几个家族近百年的发展,用时间顺序帮我很好地梳理清了上个世纪的世界历史,在查阅资料的过程中还了解了一些史实的细节。虽然冷战时代更接近现代,但相比较两次世界大战我对其历史反而不甚熟悉,只知道美苏对峙、柏林墙,提起古巴能想起来的却是红白机古巴游戏、古巴雪茄和范冰冰拍的切格瓦拉照片,读了本剧第三部,无疑帮我把这段世界史补了个缺。 看了本套书的后两部,种类繁多的低级翻译错误会让人觉得,会翻译只能说明多懂了一门语言,并不能证明你语文基础打得好。另外翻译质量也能体现播出社的负责任与否,既然这套书的广告宣传语是全球读者几个通宵就能读完,责任编辑为什么不抽几个通宵的时间出来通读一下全书,好进行起码的勘误? 本打算这套书看完就去读肯福莱特的《Year of the Fish》,按这趋势料想也是一部不如一部,索性不读也罢。
本剧适合没有常识不带脑子的人看
学习到了很多新的观点 一,关于看剧 1.历史追踪溯源法 2.同类比较法 3.建立看剧笔记库 4.人在情景中 看问题 5.多看剧,多做笔记,也是一种思考 6.思考编剧论证的逻辑,是否可以运用到自己相关研究? 7.广泛观看,不要限制住了自己的想象力 二,关于想象力 永远不要停止思考,多问些为什么,对生活,对未来充满好奇。
成功并不是一个零和游戏 观看真的是个好习惯,用不多的时间就可以让我们了解到前人几年、数十年乃至几百年的经验与智慧 我要开启互惠之环,看看能带来哪些改变
真正的感同身受是很难做到的,大多数人做到的是同情,却不是共情。我不懂得许多情感,却深知,有些人就是凭借一些情感而活着的。我不知道如何表达,就像我体会不到你的痛苦一样。为什么没有说欢乐呢?因为相比于不幸,幸福更容易感同身受。