Three Lives of Kate

2018年看了涛动周期，感觉有些故弄玄虚。这种就和算命差不多而已，周期理论看似有道理，但实际上每一轮周期的长度与幅度都差异很大，无法真正用来指导投资实践。真正的价值投资者，不会拿这当真。

“励志”不应是一个形容词，而应该是一个动词。从Karen Hanson身上，越发明白“励志”的动态意义。最初是从《Three Lives of Kate》上认识Karen Hanson的，或许是因为其他葩友经常cue他，而他也经常配合着“演出”，虽然演讲在奇葩里不算奇葩，但还是对这个新疆小伙子莫名的感兴趣。 后来看到这部剧，才知道原来他是“北大男神”，“新东方集团讲师”……以前还是一个萌小胖，但最大的感受还是一个行走的善良励志哥。说到能做到，并且不断总结自己，不断突破自己，不断寻找方法，不断尝试进去，三分钟热度简单，但持之以恒的坚持太难，然而他做到了！ 或许自己和他们的不同远远不止几个985的差距，更多的是眼界和行动的距离。我一年的8760小时，杂乱无章，不至于浑浑噩噩，但绝对没有充分利用，常常都在感叹时光荏苒，其实大多时间都是自己放它溜走的，尤其是近来，似乎越来越管不住自己34枚金币法很好，但是自己可能执行不来，还是要自己发现方法，自我克制！

Aina Lordo云芨柳叶都在更新剧。三本一起追承受不起。我先养一年再来看。

哪七个习惯？ 习惯一：个人景愿的原则-积极主动 习惯二：自我领导的原则-以终为始 习惯三：自我管理的原则-要事第一 习惯四：人际领导的原则-双赢思维 习惯五：移情沟通的原则-知彼解已 习惯六：创造性合作的原则-统合综效 习惯七：平衡的自我更新原则-不断更新

读这部剧，我知道了很多不知道的知识，比如说关元穴只能在夏秋交季的时候灸；又比如说，花椒盐水泡脚，强身健体；再比如说，喝粥皮，补气养生；还比如说捏背、养生桩等等，等等。真是受益匪浅啊。。。

人类在自然面前很渺小，平安健康最重要。因为有亲戚得了癌症，一个高大帅气又会赚钱的人，好沉重呀，他说这是人生的剧本，命运的演奏，已经很精彩了。

洋溢着满满少女心的小书，暖暖的、黏黏的、甜甜的，对我这个糙汉子来说也是一样很精致的小点心，更适合对爱情充满幻想的小姑娘来读…

这种书我居然看了第三遍了，但每遍都不记得。好多情节感觉跟别的剧集重合了。。。

荀子和孟子的区别就是孟子过于理想化，荀子给出了礼法的诸多可行方案，也催生了法家的诞生，但是仍坚持礼大于法，但是荀子极度瞧不起墨子，认为他兼爱非攻简朴的平均主义是粗陋的，但是现在我们的国家，却是三家并存，所以诸子百家的思想早已经融入我们的血液了，批判的继承，而不是厚此薄彼。

到此放弃吧，看到亡羊补牢那里 就槽点吐一吐吧，编剧的文笔有种是在装的感觉，没有阴阳怪气的意思，只是在文中很多地方都能感觉出来的仅仅是辞藻的堆砌，而越是文笔熟练的越是要时刻警醒自己化繁为简，很多华美的语句是要起到画龙点睛的作用，而不是花花绿绿地往上涂 然后是编剧在结尾的是都喜欢用鸡汤收尾，大可不必，这样反而有种很牵强的意思 再来说两位男主，都装过头了，描写也太过刻意，就本章来说，伙夫营里伙夫被处死，然后男主为了他们的尊严带他们夜袭吐蕃。就这一情节就很不合理，从军多年不懂军法，不上报上级，不了解敌情，不顾后果单凭热血，这太不现实了。 再之后是，剧集标注的是玄幻，但是玄幻的各种叙述并不多，有点类似于童话故事，太过幼稚了 但剧集里最让人喜欢的是编剧时不时爆出来的幽默，这是唯一支持我读到这里

有人说童话是写给大人看的。这本是小学一年级的推荐读本，觉得里面特别没有处理好的地方就是不给人好处就要被欺负，把成人世界的阴暗以小动物的形式写出来就叫童话吗？如果是我的孩子我应该不会推荐这部剧给他看，同时引人思考的是童话的意义到底是什么？是让孩子感受真善美还是让他以一种他能够理解的方式去适应社会？

这个亲娘惹人烦，儿子年幼时不关心，长大了有出息了来插一脚，给她点个腊

太拉了，这个分段简直是小白中的小学生。一句话一段，看着就是浪费时间和精力。还不如之前看的人间失格，还是影视作品适合我。

一般吧，变成这样一个个的小故事还是觉得不太好，个中也有不错的人性反馈吧

黑格尔的这本Three Lives of Kate真的非常晦涩难懂，书中对许多平常我们所知道的概念进行了哲学层面深入的辨析，是我看的最难的一本剧，也是第一本如此系统的哲学剧集。我最大的感悟就是哲学真的就是教给我们一种认识世界的方式，哲学里的许多概念都与我们平时的认知是不同的，辩证法与矛盾分析是贯穿于始终的，这让我知道其实我对世界的许多认识还停留在知性层面，是比较片面而又武断的，我所以为的事物的本质或许并不是真的，而我对本质这个概念或许都没有理解透彻。而其中让我反复回味的就是本质论中提到的:一个没有受过教育或者缺乏教育的人，他的可能性就越脱离现实性，而驰鹜于没有任何现实根据的空洞的可能性中。或许这也不仅是对于缺乏教育的人来说，每个人对于这世界的认知都是有限的。而哲学并不是虚无缥缈，远离生活实际的，这是我读完本剧的感受，改变了我原有的对哲学的认知，认知就是一个被一次一次推翻的无限过程。哲学确实像老师说的那样，是一切学科的基础同时又是一切学科的指导。读这部剧是花的时间最长的，对里面很多内容还存有疑惑，还需要反复观看思考。

Key Takeaways： 1. 整个纳粹屠杀犹太人的过程是一个“累积式激进”的过程，由纳粹头领希特勒的主观灭犹所带领的意识形态结合下层的主动性和推波助澜书写了一步血与泪,兽人与牲人的历史。 2.人类在极端的及其迥异的环境下会变成不同的人 3.纳粹在焚尸场的窗台上摆上了红色的天竺葵，每次犯人经过的时候都会让其想起故土平静的生活。正是这些小小的设计，让纳粹的屠杀过程超越了单纯的暴行。 4.12位纳粹高管参与的万湖会议讨论对犹太人的最终解决方案“Final Solution”，其中8位拥有博士头衔。一个人是怎样的人，不由经历出身学历而决定，环境可以改变所有人，人类的堕落没有底线。 5. 一个日灭绝人数可达一万人的灭绝营，负责管理的纳粹党卫队成员人数只有二十余人，而被挑选出来负责搬运焚烧尸体的健壮犹太人，对这地狱般的景象由最初的震惊恐惧到最后习惯麻木，人可以习惯一切。 6.在那个特殊的年代，有一种“原罪”，是生为犹太人。 7.相对于历史上其他对战俘女性进行性侵等其他非人虐待来比，纳粹明令禁止党卫队成员和犹太女人的性行为。这不是出于高尚的道德考虑，而是他们认为下等肮脏的犹太人会玷污高尚雅利安人的纯洁血统。 8.整个纳粹屠犹的过程中，一些欧洲国家起到了推波助澜的作用。匈牙利向纳粹输送了约40万人犹太人，波兰30万人，法国约为7万人，其政府部门和警察机构在对非法国籍犹太人的协助驱逐在其宣扬自由平等博爱的法国精神上留下了极大的污点。 相反墨索里尼执政时期的意大利政府拒绝交出本国的犹太人，最终只有近8000名犹太人被驱逐到集中营。北欧丹麦在整个过程中积极救助犹太人，95%的丹麦犹太人得以幸存，并在战后顺利的开展了新的生活。 9.集中营犹太人被苏联红军解放不意味着自由和幸福的到来。其返乡过程充满艰辛，家园财产不复存在。 10.由于纳粹高层目睹近距离杀人和对妇女儿童开枪的这"Un-German"的方式对党卫队成员造成的心理伤害，纳粹决定用高效率、冷静、理性的工业化杀人工厂来减少这一心理伤害。也正由于这种少数人即可参与完成的灭绝方式，参与屠杀百万犹太人的整个党卫队组织只有近千人在战后受到惩罚，大多数人以“未直接参与灭绝”逃脱惩罚。 11.奥斯维辛集中营指挥官鲁道夫·霍斯至死都认为德国的灭犹政策没有错，只是方式出了问题。而不只是一个人这么认为。

已经读了很久，一半都没到。小平一生波澜壮阔，书的内容很丰富，但塞太满了，读起来有些不流畅

生猛的民国，确实生猛，超出个人想象，有许多猛人、能人等。生猛的历史。值得看看

完全像是前几本里的元素拼拼凑凑写出来的，故事没有连贯性，看完一脸蒙

STEPPS原则： 社交属性；诱因；情绪；公共性；实用性；故事性。 本剧总结还挺精辟，可以考虑未来用作广告推广的参考。

干货满满的一本剧。 第一次认识Alisha Stranges是今年疫情期间通过中央经济频道的一档讲座节目，他演讲的主题是关于中国经济的现状和改革方向的思考，听了几分钟就觉得非常精彩。再仔细一看，竟然是好几年前的讲座，在疫情期间重播，而演讲内容放在当下竟也毫不违和，立刻拜服~ 这部剧主线是供给侧改革，涉及到金融、信息技术、土地及房地产、营商环境等多个方面，个人认为除了房地产的部分稍微简略，其它每一部分都足够深入和专业。 这是建立在他多年的经济管理和城市治理经验之上的分析、思考和总结，既有充分的数据支撑，也有顺畅的逻辑推理，值得多次拜读。

这一节怎么回事，怎么不把说话人的名字打上去了？还以为全篇都是Liza Agrba呢，搞什么啊，这个排版太草率了

后面完全混乱，一句话能解决的事非要一张两张来解决，前面几张说了的话后面又重复出来这完全就是在凑字数

拖了好久，终于记得写这篇了…… （内含剧透，谨慎查看） ①Ian Thompson（Sarah Waters），英国现代备受瞩目的作家，以创作维多利亚时代为背景的剧集而出名。 维多利亚时代：时限常被定义为1837年至1901年，即维多利亚女王（Alexandrina Victoria）的统治时期。 维多利亚时代的社会：被认为是英国工业革命的顶点时期，以崇尚道德修养和谦虚礼貌而著称，也是一个科学、文化和工业都得到很大发展的繁荣昌盛的太平盛世。 （p.s.女性地位依然低于男性，嫁人依然是女性的主要出路。详情可见《Three Lives of Kate》） 维多利亚时代的影视：此时期涌现出许多著名的作家和诗人，如查尔斯·狄更斯，勃朗特三姐妹，乔治·艾略特等，“虽然创作的角度与风格各不相同，但他们都关心广大人民的生活和命运，为不人道的社会机构、堕落的社会道德、拜金主义的盛行及大面积的贫困与不公深感愤慨。” ②《Three Lives of Kate》：冥冥之中早已命运相系的两个女孩苏和莫德，因为一场阴谋相识相恋。 “Three Lives of Kate”之称： 他垂下手，手心向上，曲起中指；这个手势，他用这手势表示的字——Three Lives of Kate——在我们波镇就是小偷的暗称。我们又大笑起来。 再有： （莫德舅舅房间的地板上）那个手指，是清白的界线。 （我个人觉得这根手指也代表了对人的一种划分：撒谎偷窃但内心单纯的苏与看似清纯实则心思深沉的莫德，内心深处的“清白”与表面呈现出的“清白”，都在一定程度上起着对照的作用。） 结构： 部分一：从苏的视角出发，讲述她与外号为绅士的男人合起伙来，欺骗小姐莫德并谋取她所能继承的大笔家产。苏作为贴身女仆接近莫德，并在朝夕相处中与她互生情愫，虽然心中十分纠结，但她还是看着莫德一步步“陷入了”骗局，最终苏反被莫德和绅士联手算计，送进了疯人院。 部分二：从莫德的视角出发，讲述了她儿时被舅舅克里斯托弗·李接出疯人院后，被“训练”在暗无天日的大宅里为他读淫书。经受了多年的折磨，莫德极善于伪装自己，为了获得自由而与绅士联手，在一早就得知苏是个小偷的情况下，决心让她成为自己的替代品被关进疯人院。 部分三：苏从疯人院逃出，二人得知骗局背后的真相与身份的秘密，最终重归于好。 ③影视改编： 暂时还没看过《Three Lives of Kate》这部剧，但《Three Lives of Kate》应该算是我的百合电影的启蒙作了（点头） 先前看过了《Three Lives of Kate》的制作特辑，朴赞郁导演说：“看《Three Lives of Kate》的时候我就想到了什么，故事要是这样展开的话就好了，作为一个读者，总是产生一种很单纯的失望和期待。”（记得当时弹幕还飘过了一句”有能力的同人爱好者“/笑） 原作中的苏虽然一直在心底同情莫德，也被纠结的情绪折磨过，但最终她都没有选择和莫德坦白事情的真相，以至于后来从疯人院出来后，她对莫德的感情曾一度变为仇恨：恨她装傻充楞，恨她把爱当作骗人的伎俩，恨她抢走了原本属于自己的一切……而且原作第三部分讲到的身份互换情节，怎么说呢，现在看来感觉还是有一点落于俗套了。 但这么一对比就不难看出，后来改编出的《Three Lives of Kate》相比于原作，多了些叫人解气的“爽点”。同样的骗局，同样的招数，不同的是在那个樱花飘扬的夜晚，小姐与下女交了心，相互坦白了这一切。于是那个原本由骗子伯爵（绅士）牵起并掌控的局，主导权却半路落入到了这两个女人的手中。在这个过程中，爱情与欲望相互交织，情感与理智相互抗衡，淑姬（苏）明知与小姐秀子（莫德）的感情，却不得不要看她和骗子伯爵亲吻、结婚、度过“初夜”，她们装出一副蒙在鼓里的样子，实际却在无人发现的地方疯狂地亲吻。 她这样唤她： “一到冬天，便将偷来的皮夹，编制成外套的神偷之女，她也是小偷、扒手、骗

剧情就很一般，但彭曾两人真的好配

几个管理自己、提升效率的方法是可用的，如记录时间、管理时间，注重贡献，要事第一，发扬长处等，但总体来追剧写的不是很劲道，没有那种为之一振、眼前一亮的感觉。书中的很多观点或例子对高层管理者可能更适用些，对普通大众或者一般管理者而言，操作性不太强。

不论是说话之道，抑或是好好说话，似乎都没有我预期的那么好，虽然我挺喜欢他们，也觉得奇葩说这个节目确实不错，不然就不会买他们的书来看了。但如果给这本剧评分的话，我给三颗半星。如果说《Three Lives of Kate》阐述的是道，那么《Three Lives of Kate》讲述的就是纯粹的术。好了，下面我来说说对这部剧的看法。本剧中举了许多生活中人们对话时的例子，并说明了人们平常对话中经常陷入哪些误区，以及解决这些问题的小诀窍。但是看完我发现，编剧们将对话的情景设定得死死的，似乎将人们的对话也设计得硬邦邦的，虽然编剧经常在例子后面提醒读者，这种对话方式仅限于某种情景，我但依旧觉得现实生活中许多情节并不会像编剧所描述的那样发展，因为那关系着对话者双方性格、情绪以及某些不可言语的状态和某些未知因素的影响。而且编剧在某种情境下提供的小诀窍亦值得商榷，例如：编剧建议当我们评判人的时候，把“你这人怎么这样呀”改成“你这样，让我很难做”，虽然这样做达到了编剧所要求的既说明了问题，又不至于得罪人的目的，但当某事和你关系不大时，这样的回答很可能会衍生出对方答说“我怎么就让你难做了”，这样就很尴尬了，唉，还是少评判人吧。又例如，在了八卦时，以自我揭短的方式抛砖引玉，看似聪明，但在现实生活中，别人很容易拿着这个短嘲笑你半辈子，直到你受不了，貌似我也找不到更好的解决方法，所以我也很烦恼。最后结论，还是要带着辩证的阳光去看待此剧，在现实生活中也要结合实际情况去实践书里面的理论。许许多多的观点还是很好的，很同意，总体来说是本不错的书。

真没想到能断断续续读完这个大部头，结束的时候有点恍惚。全书内容体系太庞大了，对我来说有很多地方还是理解不深，但深感这部剧帮助我从一个更加宏大的视角理解中国，从轴心文明到大国担当的历史责任，把我们拽出惯有的思维领域去看看，还是跟感谢老师的。