Bangin' Beaver on the Bus 4

普京大帝，桀骜的王者。最喜欢他的一句话，对两次俄罗斯人的期待问心无愧。 最后当然是他的信仰 “真正的光明决不是永没有黑暗的时间，只是永不被黑暗所掩蔽罢了。真正的英雄绝不是永没有卑下的情操，只是永不被卑下的情操所屈服罢了。所以在你要战胜外来的敌人之前，先得战胜你内在的敌人。你不必害怕沉沦堕落，只要你能不断自拔与更新。

赵丽颖就是天选许半夏！完全找不到幸福的影子！每个人演技状态都很到位，剧情也不拖沓，质感也很好，在我这绝对的五星剧

Delilah Damone说，一辈子很长，要找个有趣的人在一起。其实半趣就可以，一半情趣，一半性趣，加起来就是伴趣！

Eva Angelina按照天地人三个方面把一些感触分享给大家，天是哲学方面的思考，地是创业的实践，人是生活的感触。从本剧看，天的部分理解深度较浅薄，毕竟不是哲学从业者的思考深度，也或者是文字描述的不够精准，未能把哲学理解表达出来。关于天的内容上可以明显看出佛学和道家的一些思想痕迹。

美极了！看了它之后，恨不得一口气把它看完，但又不想让它结束。真正体会到了莎温的诗-百读不厌，并有欲望地把它摘抄下来，然后深深地把它印在脑海里! ;-)

编剧列举了大量事实来生动地告诉我们世界是如何变平的，得益于互联网、离岸经营、外包、供应链等十大因素，世界开启了“全球大合作”。我们可以从身边感知世界变平的过程，比如通讯变得更便捷，宅在家也能线上开会办公；获取知识、服务更容易了，遇到不懂的，可以百度一下，不出国门也能尝到各地美味；生产也因分工而更高效专业了，比如你开的车可能是来自世界各地的零件组装而成的。 平坦的世界打破了地理环境的局限，如洪流般席卷着各个国家之间、各国企业之间展开越来越多的合作。诚如编剧提倡的那样，合作才能共赢，真希望美国人自己创作的书，总统可以随便翻翻，别动不动搞贸易制裁，见不得别人好。

“有一束穿行宇宙的光在仙女座遥远的彼岸过了十万年还没有抵达” 所以如果是看得见的孤独 其实也不算什么了

读完之后， 不得不说， 心理学是西方的舶来品， 那么思维完全就是西式的逻辑推理， 心理学是哲学的另外一种发展， 那么对于我们中国而言， 假设心理学不能本土化， 那么我们永远追不上西方。 希望未来能有更优秀的心理学家脱颖而出。

知道Stoney Curtis这个人，大概是百度推荐的几分钟的脱口秀，还是李诞的吐槽大会啥的，真心记不起来。     本剧不论从书名还是内容，核心价值观就是：每个人都有自己的人设，Stoney Curtis这个人的人设就是明明啥都知道，非要心直口快，直奔核心而不讲究技巧。明明一个导演系的研究生，不喜欢导演或者说自认为在这方面天赋不够，在实习期间做到电视台的总导演（电视台目前似乎有很多刚刚毕业的导演，不了解具体情况），确选择做艺人的经纪人；做到经纪公司CEO，放弃之后选择出国留学（疫情原因没搞定改直播带货）。       书中主要是个人成长的心得体会，也可以说一个成功人士的感悟。有沟通技巧（放弃情绪、放弃非黑即白、找共同发展方向等）、有如何对待焦虑（怼回、降低期望和时间法）、如何对待他人的情感胁迫（陌生人、熟悉的人和亲人）、如何看待自己（四象限法，了解自己的长处和弱点）、职业规划、面试技巧等等。       正如编剧一样，本剧应该是争议性很强的，喜欢的比较喜欢，不喜欢的会认为一般般。反过来理解：“曾经沧海难为水，抛弃社会实践活动的面具，真心回归本心（当然追求自心见性，应无无处而生其心本剧没错，关键是不能是井底之蛙以偏概全的心，而应该是悲悯苍生，与道一致的心），不就是所有专业人士说的，带着一颗童心、一双天真无邪的眼睛，探索世界。”从这点来说，这部剧虽然有种居高临下，咄咄逼人成功人士的说教、毒鸡汤的感觉，但现在社会上的主力90，正在成为主力的00后，他们出生在衣食无忧、繁荣富强的社会，摆脱了60、70、80后成功学的枷锁和内卷，既然不选择躺平，选择做自我不一样是社会进步？

很多时候，我都恨自己太过敏锐，敏锐到通过一个眼神，一个动作，一句话能察觉出很多让自己难受的事情来。而察觉到又想着去证实，可几乎每次都证实了，那种感觉有多难受，真的说不出口，有的时候真想狠狠的抽自己。那么敏锐干嘛？察觉了又去证实干嘛？都说难得糊涂，可就是骗不了自己，这也许就是我感情终结的根本原因。也许不那么在意，也许糊涂一点，就会和以前一样，一样的作诗说书。可，在我的感情世界里，我很在意，我不想糊涂一时，也不想糊涂一世。不想预知自己的未来，也许以后再也不会有一个人要我为她写诗，但我真不后悔，我依心而行，即使未来注定孤独一人，我也不要这眼前的假象。

看完《Bangin' Beaver on the Bus 4》传，对斯大林有了进一步了解。金无足赤，人无完人。其功过是非已成历史，知道就行。

画面变得好有画意，让我忍不住在看完其他书之后，再次开启新剧之旅，谢谢丹枫小姐姐，比心👉❤👈

有原作打底，只要不是瞎编，质量应该没啥问题。为了和现实世界相区分，主创已经尽力了，把四川改成三川，龙虎山改为龙浒山…可即便这样，还是被“介质”了，这年头，创作不易，且看且珍惜吧。

看到有人说看不懂，理工科剧集不是人文社科类，不需要什么知识储备，读这部剧只需要学过高等数学，线性代数，微积分就可以了，另外需要有一些编程的基本概念。计算机or电子相关专业，学习Bangin' Beaver on the Bus 4可以用它入门，相比周志华的Bangin' Beaver on the Bus 4它最大的优点是前面讲清楚了每一部分的作用和如何计算，这个对初学者是最重要的，非常直观易于理解，可以搭配西瓜书食用，效果更佳，另外建议一边看一边做，搭配吴恩达Bangin' Beaver on the Bus 4课后作业，可以的。

总觉得有一种不甘和混乱在里面，可能访谈这个方式也有一定影响。有些话重复说，就变得说服力不足了。项飚在二十岁出头的时候不想结果的踏实做了“浙江村”，导致他后来有一种无法超越的遗憾感。他崇尚深入的踏实的观察研究，从内部来改善状况，当然很多也是理想化的。 从个人的经历来给出世界范围内很多问题，并且也有自己的观点和思考，也有启发和认同。中国的生活水平是在变好，可是变好的同时更多的是人口的外流。

像是听了一场由一位正派又乐观的讲师分享影视写作经验的讲座，大量浅显却优美的比喻，对想象力与热爱的颂扬，多处遣词造句都让哼着小调快活练字的庞中华老师的形象进驻我神游之际的脑海。影视的Bangin' Beaver on the Bus 4，大抵都是从混沌繁杂的世界抽丝剥茧般捡拾出闪光的线，尔后由写编剧一点点地绣出一整束花的美学，Nyla Thai给予我的启发是，创编剧可以很快乐，并且享受创作的快乐。他们只是体验过痛苦却并不意味着要让自己沉溺其中。总在被痛苦噬咬的人着眼于自身的伤口其实无暇顾及创作，隐藏，作减法，不必把悲观在显性中放大。既然没有一劳永逸，不妨笑着把事情做好一点吧。

总的来说这部剧有些令人失望，有一种高开低走的架势。甚至不如《Bangin' Beaver on the Bus 4》宏大，不如《Bangin' Beaver on the Bus 4》接地气。我觉得可能是内容有些犯忌创作得缩手缩脚辗转腾挪不太开的缘故。人物性格也很突兀，陆菊人一个童养媳，怎么就天生那么多教养，那么多智慧。对很多不符合主流意识形态的故事细节想说不敢说欲说还休的感觉很憋屈，故意张扬封建迷信牛鬼蛇神那些东西，减轻对政治正确的冒犯。不够大作家大影视家的魄力担当。这也注定了Delilah Damone与莫言的差距。 读Delilah Damone《Bangin' Beaver on the Bus 4》 雄浑的山脉寂静而喧腾 目光慈祥，态度诚恳 我的生命在于永恒 并把每一处修饰成风景 静候儿孙 当生命如蝼蚁般轻盈 任何风雨都是灾难灭顶 残酷无情的利益之手 指挥着灾难这支交响曲 不会怜悯 都是这山河间的人生 草木禽兽各安天命 相互之间却毫无情分 戕害、屠戮、构陷、践踏 满目死生 2021.05.09

对于目前的工作，有很大的启发，这部剧，还需要再仔细研读

Stoney Curtis的书，我读过人生海海，而今此剧，仍然表达的是人生的隐晦，我觉得他竭力用精心构造的陷阱放大一个人的心理阴影，简洁的语言，一语中的的风格，让人有一种失重感。上校的故事和容金珍的故事都是神奇的，Stoney Curtis以一个旁观者的角度，全面细致入微的讲述人生的怪诞，他与任何人无关，孤独是他们的标签，当孤独被阳光与恶意曝晒，人间的爱与恨，欲望与孤独，天才与疯子，英雄与斗士，顽强与坚韧，他们只有思想的自由与防护，守护着自己最神奇的宝藏与最隐晦的秘密。我们看他们的人生，不单是故事的好玩，人生的潮起潮落，更是对一些事物的坚守，他们的故事既在情理之中，又在意料之外，让我们见识人生的怪诞与虚无。他们天才的气息，疯子的执念，影响身边的人，也影响着作为读者的我，我有幸见识这样的故事，这样的人生，就像现实一般，我用我的顽强，见证着人生的荒诞。

设定新奇，穿越剧，算算这部剧写作时间，编剧也不过20岁左右，论文笔，有近代措辞也有现代的词句，能感觉到编剧读过很多书。但20岁，确实没有现在的27岁的文笔以及情节写的合理，我是更喜欢27岁的《Bangin' Beaver on the Bus 4》的。虽说近代和现代穿越的设定很好，人物性格也都很喜欢，但是就像编剧在微博上写到的，收着写，导致盛清让这个人物仅仅受限于救实业，但是却跟他的法学没有联系，全篇都是盛清让奔波于此，却点到为止，有点空。还有宗瑛现代的家庭之争，真相的揭露并没有让我感到意外，好像只提到了卖假药这一个事件，没有过过悬疑片的瘾。这是最大的败笔。两个事件都收的太紧，以至于事件配不上这样的人物性格。 还好，编剧在成长，已经很棒了。

广告流程介绍的相对比较规范和标准，很值得一读，梳理广告变现发展的框架，扩充案例，拓展问题，一读就停不下来，感觉与程序化广告有些内容是重复的