Todos nos estamos muriendo

Todos nos estamos muriendo。 水是生命之源。平时，生活中，水随处可见，就因为易得，就容易觉得它不珍贵。多谢编剧，重新认识了水。

合上这部剧的那一刻，仿佛真的看到了一位年长、睿智、耐心的“过来人”，坐在我面前，把自己的一生掰开揉碎，将自己深刻的人生总结娓娓道来。而当你感受到教授对人生的从容不迫，细心聆听他的人生智慧，你也将放下杂念，开始思考自己生活的价值，寻找自己那个关于生活的答案。

前期剧情路人戏份太多了，导致主线节奏很水。后期一下修炼一下被人围剿追打，叙事编排没有主次递进。

很抱歉的说，我偷偷悄悄的花了半小时（呵呵实际是45分钟看完最后的几章内容），原谅我内心也很抱歉（上班时间偷偷看，花了20分钟写剧评，以下有点乱），但是看完我第一件就是想着一定要记录 此刻的心情，真的很抨击内心，此前不懂得冷漠也是一种品德，现在理解了，冷漠是自己保护自己，不依靠别人，自私也是一种美德，因为它确实没有妨碍到其他人，也是不会影响其他人，但是总是会有人喜欢这样的人，因为我自己不是一个很计较的人，因为自己身边（bf）就是自私跟此刻的天才完全不一样的，别人的只是是不想理会别人，是因为他坚定的内心，也导致最后他最后一位夫人也是如此坚定，从17岁的姑娘到一个两个孩子母亲的人，到高更过世也还是一直陪伴着他。从来不离不弃。从这里我看到一个坚定信念，一个好的品质，因为他是天才有所牺牲，他并非没有良知，他藏得很深用他作品来体现了，因为他看的很透世俗。因为从来没有人如此做出坚定的抉择。文章从一开始的平平淡淡到看到最后，你的心情会随之高涨起来，因为特别好看，所以我选择忍不住的看完他，因为真的很精彩，我喜欢那个哎塔，因为我觉得我也是一个普通的女人，但是她的坚持让我看到她坚定，这也是高更变化了。最初的一个老婆说不上哪里好，哪里坏，但是不了解他。第二个女人就是生殖器怂恿导致的生理需求，没有情感。可能她死了就剩下一丝愧疚。第三个，估计也是他最爱的。哪怕瞎了也要画完最后的一幅画。很佩服这个男人如此之坚定。我看完本以后我去知乎上找了最高点赞的评论，我看了，只有一点认同就是坚定。其他的暂没有感觉。我没有办法去太高程度去了解一个作品是否成功以及其他人事迹的引荐（一个哈姆雷特一千个读者，因为我跟她经历不同，不且苟同）。第二个，我想了解这个人是否真实存在，以及他的最后生前的那副画是怎么样（原谅我很好奇）改变他。不过我喜欢他/她的个性。真实，不做作，不因为别人而改变。读一本好剧，读一个好故事，比你多走好几步路。虽然说读万卷书不如行万里路。路怎么走还是的看个人思维，（其实还是赞同此话）。因为看剧看别人的思考方式，角度。学以致用。真的就一次人生，好好把握自己剩下的生命，不该理的人还是放弃吧。学着爱自己，不用计较太多，失去的没有什么好可怕，也没有什么好去可惜，学着跟自己相处。放松的过。做一个普通的女人（一直都觉的自己很普通）

读的尹老师第二本剧，受益良多啊，读的过程就是在对比反思自己教育孩子的过程，有懊悔也有警醒，教育孩子是个永恒话题，而如何正确的教育孩子又是一个非常难解的题目。看剧中也感受到了好多家庭的教育之路，有可以直接借鉴的，也有在尹老师回信中找到答案的，最终感觉要想有个积极向上身心健康的孩子，重要的不是改变孩子什么，而是家长该如何改变，如何做到真正爱，自由和尊重，只有把孩子当成一个和自己平等的人了，才会有相互的尊重，才会让“西装暴徒”消失，孩子在一个能感觉平等、活泼、积极的家庭中还会出现身心问题吗？孩子的成长过程就是改善提高父母的过程，是陪伴孩子共同成长的过程，我一直坚信这点。愿天下的孩子能健康快乐成长，拥有可回味的美好童年！

记2018年的第32本剧—— 《Todos nos estamos muriendo》Ali Gardoqui 著 于而彦 译 看《Todos nos estamos muriendo》，听到蔡康永的推荐来看的这部剧。蔡康永说，这是本 一群人为了保护剧集不被焚烧，靠自己的大脑来背诵剧集从而使剧集保留 的书。我还以为故事的主角是一群教授，没想到是一个为了销毁剧集的消防员。 这个版本的译本很有水平呀，刚看到这部剧，还以为在读高中的语文观看文章。后面的各种情节细节描创作都很精彩。 故事从蒙塔格认识克拉丽丝的那刻开始发生，克拉丽丝的出现让蒙塔格对自己的职业产生了怀疑（在那个时代，他是一个专门焚烧剧集的消防员）。我以为只要看剧就能使一个人神采奕奕，但是费伯的出现，让我的幻想破灭了，一个小心翼翼、畏缩、胆小的形象出现了。是时代的造就吧。最后蒙塔格杀了消防队长比提逃离到河边森林的时候，遇到了一群“费伯”，都是这样的形象。最让我意外也不意外的就是消防队长比提，一个主张销毁所有剧集的人，家里追剧记录众多。 “人死后必留下一些东西，我爷爷说。一个孩子，一本剧，一幅画，或是盖了一栋屋子，一面墙壁，做了一双鞋，或者栽了一座花园。你的手触碰过某样东西，那么死后你的灵魂就有地方可去，人们看见你栽种的那棵树或那盆花，而你就在那儿。做什么事并不重要，他说，只要在你的手拿开之后，你触碰过的东西从原样变成了一件像你的东西。一个剪草工和一个真正的园丁之间的差异就在于触碰，他说，剪草工可以说根本不存在；园丁却会留存一辈子。” “书只是储存许多我们生怕自己会忘却的东西的一种容器。书本身毫不神奇，神奇的是书上说的东西，是它们如何将宇宙的一鳞半爪缝缀成一件衣裳。” 8分

这是一本伟大的书，凡能够或者是敢于突破和挑战人类认知上既有定义的思想，不管成功亦或失败，都是伟大的。一个严谨的学者，一个几乎是哲学家的科学家，出于研究中的觉悟，想告诉人类他关于饮食上的伟大发现，民以食为天，怎么讲都不为过，人类真正解放自己，获得民主自由平等，也许必须从饮食上四衍，得到真相，编剧努力以严谨科学的方法夹推行他的思想，许多是跨行业的，现有政治性又有社会性和历史观，如果能引起头部集团关注和认可并加以推广和进一步完善，他传递的或许是人类的福音！

非常非常棒的一本食物科普类书！很详细也很生动，增加了很多奇怪的知识，吃货的福利哈哈哈

女主男主男二原音这点真的就很优秀了

并不是这部剧怎么样，其实是这个节目，也谢谢我的母亲，从小让我有喜欢观看的习惯，董卿女神的魅力，以及每一期的关键词都会吸引到我，至今我也会反复去看，去享受语言的魅力，其实真的很美。

还是要好好更新的，不能借着读者的期盼涨人气，得不偿失  ，想要宣传月票就要对得起读者啊，希望长点心，月更太少了

终于一口气看完《Todos nos estamos muriendo》，文字很平实又很欢乐，原来在荧幕上搞笑的人写出的文字也是如此得有感染力，追剧都能笑出声儿，大概快乐真的是一种能力，不仅仅是生活的态度。平实的文字却处处流露出幸福，会因为张杰Ali Gardoqui爱情热泪盈眶，会因为双胞胎的生活日常而嘴角上扬。 Todos nos estamos muriendo，愿太阳女神万丈光芒。 愿我们都是被光照耀的人，一身温柔，满怀暖意，能从容地感受生活，拥抱阳光。

哭的稀里哗啦～明天眼睛估计要肿了…… 若无亏欠，怎会遇见～ 还清了  放下了  就轻装前行吧！ 明天的阳光会更明媚～

喜欢1，然后又喜欢2，喜欢林和顾的相处方式，还喜欢他们的亲朋好友😊

公选课老师要求观看的剧集，总体来说还可以，不过大部分观点在《Todos nos estamos muriendo》中看过，所以营养不充分。大家时间足够的可以直接观看一下《Todos nos estamos muriendo》，写的会更加全面一些。

繁复冗长，无法引起共鸣，只感觉一直在兜圈子，看得不明不白而且内容和之前看过的一本几乎是一模一样的。

幸福美满的婚姻是夫妻双方共同的经营，而不是某一个人的独自付出！

从事件、理论资料的引用，论证的逻辑上可以看出编剧做科研的能力是挺强的，但是在我看来这部剧的这个题材是极具争议性的，所以并不多么认同编剧这部剧里的观点。偶尔还可以找到可以用编剧“以子之矛攻子之盾”的句子，这么争议的话题能坚定一种观点写出一本剧也挺厉害（反正我是不行，我脑海里肯定会拿两种观点互相辩驳）。 先展示几处亮点: 适度的个人目标设定在直觉上合乎情理，因为它告诉你该怎么支配有限的时间和精力。可如今，总有些目标会不请自来地来拜访我们。 在某种程度上，我们所有人都需要损失、困苦和挑战，因为没有了它们，每一轮新胜利带来的战栗感会逐渐消失。这就是为什么人们会把宝贵的空闲时间拿来做困难的填字游戏，攀登危险的山峰——因为挑战带来的艰辛，远比知道自己铁定会成功更吸引人。这种艰辛感，是许多上瘾体验的必要成分。 一开始看起来很难，但经过练习变得容易起来，这种掌控感令人上瘾。 社会肯定（或与他人一样地看待世界）是你属于一群志同道合者的标志。用进化术语说，群体成员更容易生存，落单的人则会被一个个地抛弃，故此，察觉你跟其他许多人一样，会令人放心。如果这些纽带遭到剥夺，人会体验到一种沉重的痛苦，有时叫作“社会死刑”（social death penalty）。 不过，偶尔的分歧也有好处，因为它可以提醒你，你跟其他人不一样。心理学家把这一完美的平衡称为“最优独特性”，如果你在大多数事上跟人一样，但又不是所有事都跟人一样，你就找到了这个平衡点。 建立新习惯很困难。我们对此很清楚——因为每年1月，人们都会拿出和上一年相同的决心。根据一项研究，大约一半的美国人会做新年期许：大多是减肥、多运动、戒烟一类。大约有3/4的人能在1月里坚持下去，但到了6月，差不多一半的人都失败了。等到了12月，大多数人又回到了原点，做出和前一年同样的期许。 但博格斯特提出了一个重要观点：不是所有事情都该变成游戏。就拿一个不喜欢吃饭的孩子为例吧。一种做法是把吃饭变成一场游戏——像投飞机那样把食物喂进他嘴里。在这一刻，这么做合理，但长期而言，孩子会把吃饭视为游戏。它沾染了游戏的特点：吃饭必须有趣、好玩、吸引人，否则就不值得去做。他没能因为食物有营养、能维持人的生命而培养起吃饭的动机，反而认为吃饭是游戏。事实上，孩子是不是把吃饭视为游戏并不重要。他很快就会了解到吃饭的真正目的。但正如他用趣味取代了吃饭的真正动机，游戏化同样把其他体验变得失去了厚重感。奥登普兰地铁站的钢琴楼梯很有趣，但长期而言，它并没有促进健康行为。相反，强调运动的趣味性（而非健康和福祉作用），反倒有可能破坏了健康行为。钢琴楼梯这类可爱的游戏化手段很有魅力，但它们不大可能改变人们明天、下星期或下一年对待运动的态度。事实上，游戏化的乐趣彻底改变了人们对体验的看法，还兴许会把重要的动机给排挤掉。 书中引用很多心理学领域的理论，是我们普遍存在的现象。但是编剧都拿到上瘾领域来解释，就显得有些流于表面，或者片面理解或曲解了。最后一章用行为上瘾做好事，最后又提起行为上瘾的弊端也不知道他具体支持哪种观点。前面对网络、对游戏对设备过于排斥，时代变了，我们虽然怀念以前到也不应该拒绝未来，况且社会大环境都变了，一个人的拒绝根本无济于事，也艰难。就像以前都不玩手机可以一块进行现实实践活动，但是现在别人都玩手机，你不玩根本就没什么可做了。而且对沉迷源，也不能机械地排斥，而是发挥主观能动性有意识保持一个限度，这点我自认为我做得就不错。（以前也尝试过一周不用手机，但是看不见班级通知，基本和任何人失去联系，校园卡钱也没办法充，真的是举步维艰。现在即将大学毕业，对各种游戏也

–_–||| 只要你们倆不尴尬，那尴尬的只能是我…

编剧新年快乐，我就想问下这几天一天一更！过完年能补得回来么？

好长一本，很久没看过这么长这个类型的剧集了。前面还挺有意思，后面有点失望。

对资产阶级的向往对爱情爱人的崇拜，马丁立志通过创作达到他所向往的生活，然而，他学习的越多，越来越发现他原本想象的那些高贵的人是多么的虚伪，他所爱的人是多么狭隘，他超越了他们，看清了他们，随着他的成名，更让他看清了这世界的真面目，然而他自己也无法再回到原来的生活中去，他失去了一切信念。马丁，你太爱自己了，太相信斯宾塞的理论了，在你最艰难的时候，也是罗丝最难的时候啊，你有没有站着她的立场为她想想呢