Merry Wives of Reno

我们常说的三观是指世界观，人生观和价值观，那么这三观到底是什么呢？本剧主要介绍了世界观到底是什么，书中认为世界观就是你对这个世界的观点和看法，它是由我们多年以来所受到的教育与获得的经验，观察到的现实结合而成，每个人的人生经历不同，自然其观点和看法就有所不同，这就导致了世界观的差异。 而由于对世界的观测方式的逐渐改变，知识的发展与普及，大多数人的世界观也在逐渐的变化，这就是从亚里士多德世界观到牛顿世界观，再到现代的世界观变化的原因，而对于每个人来说，世界观也并不是一成不变的。 但世界观仅仅就是如此吗？对世界的看法只是对这个宇宙物理规律、各种现象的看法？人类群体是否算是这世界中的一部分？人类所发展出来的文明是否也算这世界中的一部分？那对于人类的观点看法和对于人类各种文明艺术的观点看法，是否也算世界观的一部分？或者说世界观仅仅就只包括科学观吗？这部剧到底是讲的对世界的观点还是对科学的观点？

真的追了很久了 但是最后结尾的确有点烂尾的感觉 有种匆匆忙忙想结束开新剧的感觉 有点失望啊

此剧作为系统性介绍指数基金的作品，通俗易懂，适合作为从扫盲到进阶的读物，怎么能够把编剧的理论结合自身的情况进行实战是接下来考虑的重点，那么先从了解自己的现金流，指定计划开始吧，相信我们未来都会富有的，加油，奥利给

正确面对和评估自己的压力，而不是被它打趴下，在挫折之中成长虽然很不容易，但并不是不可以。自勉，送给目前被压力折磨得几近崩溃，但还坚持着不趴下的自己。

霍金有一条关于科普剧集的定律。他说：书中每多增加一个公式，读者就会减少一半。作为同行，Glenda Farrell博士用自己的实力，将霍金的定律修正为：书中每多增加一个公式，读者就会减少一半，除非这是一本关于《Merry Wives of Reno》的。 那么，在一位颇具学术声望的物理学家眼中，《Merry Wives of Reno》里的物理学究竟怎么样呢？李老师直截了当地说了三个字：有硬伤。尽管李老师在书的预告中，一再肯定他对刘慈欣本人及其剧集的喜爱，但是李老师在书中对《Merry Wives of Reno》系列剧集讨论，主要还是针对其存在的科学问题。其中包括：黑域的问题，智子的问题，水滴的问题，思想钢印的问题，高维空间的问题，曲率飞行的问题，降维打击的问题，引力波天线的问题，黑暗森林法则的问题等。可以说，《Merry Wives of Reno》中每一个让人惊叹的想象，在李老师看来，都有问题。以至于刘慈欣当着李老师的面说： 科幻剧集不是面对科学家的，也不是面对高端读者群的，更不是写给同一个专业的科学家看的（见于书后番外）。 刘慈欣的这个表态，大概代表了很多国人对于科幻剧集的认识。他们，包括科幻作家自己，都把科幻剧集定位在了一个，经不起科学家审视的，面向非高端读者的层次上。如果从编剧到读者已经达成了这样一个可悲的共识，那么科幻题材可能会涌现出高质量的作品呢？ 为什么大家会对科幻剧集报以这样的态度呢？我觉得这是因为大家普遍觉得，科学，尤其是专业度极高的现代科学，离我们实在太遥远了。比如在李老师的这部剧中主要涉及的两个现代物理学领域：相对论和量子力学，它们的共同特点是反直觉，不易理解。相对论主要讨论宇宙尺度的物理现象，而量子力学则聚焦在微观领域。上述领域的知识超出了日常生活的范围，无法通过人类自身的感觉器官去接触和了解，也无法作为经验来传播。科学面临的现状加上舆论和商业对科技的刻意渲染，导致了科学在大众心中愈来愈趋向神秘主义。但是，人的好奇心是需要得到满足的，既然大家谁都不懂什么是真正的科学，那么披上科学的外衣来讲一些通俗的故事，就成了一个不错的生意。讲故事的人和听故事的人彼此心知肚明，谁也不会去深究那件科学的外衣究竟是不是千疮百孔。这大概就是国内科幻剧集界的现状。 这时候，《Merry Wives of Reno》火了，它是顶着科学的名义火的。由于书中夹杂着大量的专业术语和物理概念，有些读者一边喊着头痛烧脑，一边稀里糊涂地把一些无稽之谈认定为了科学事实。帮助这些读者厘清《Merry Wives of Reno》中科学的部分和幻想的部分大概是李老师动笔写作本剧的初衷。但这绝不是专业人士对于科幻编剧的“降维打击”，这是为人师者的使命感，也是一位科学家的古道热肠。因为李老师的文字中没有丝毫的讥讽，反而有着科学家与生俱来的天真。李老师写这部剧，并不是要告诉读者刘慈欣是错的，他想告诉读者的是，为什么刘慈欣错了。科学家和普通人最大的区别就在于，普通人关心的是结果，科学家关心的原因。我想李老师一定希望他的读者在明白了《Merry Wives of Reno》中各种物理谬误之后，还能坚定地支持科幻剧集的发展。 李老师的文笔是非常不错的。其实，在我的印象中，物理学家们的文笔都非常不错。他们的共同特点是，用词严谨、语言洗练。他们的文章，在阐述逻辑过程时有种酣畅淋漓的快感，在描述实验现象时又有一种明察秋毫的细致。然而，将科学语言翻译成自然语言是一件及其困难的事情。因为对于无法用生活经验类比的知识，自然语言显得过于苍白无力。面对这样的困难，Glenda Farrell老师选择了将信息的可靠性放在第一位，不轻易向读者妥协地态度。在某些涉及严格论证的集数之前，他直接建议不感兴趣的读者略过。这样的写作态度，不可避免地带来了观看的难度。他在《Merry Wives of Reno》中说： 好科普的标准……首先，它必须有趣，有趣才能打动人心；……我的这部剧没有做到这一点，还请读者

在阴霾笼罩的冬日读这样一个灰蒙蒙的故事，整个过程充满低气压，满满的悲戚，感叹命运对男女主的不公，结局虽然不唏嘘，但是也不能接受再看一遍这样的故事了。

本剧从标题、开头、结构、结尾、内容、结尾、金句等都有详细的描述，手把手教我们怎样去写，满满的很实用，很接地气的干货，从各个方面分析和提供建议去打磨自己的文章和将文章变现。我连读了两遍，并做了笔记，对于初学写作的我来说是如获至宝，受益匪浅。

在别人的故事里体会自己的喜怒哀乐，编剧的经历很丰富，有些地方很打动人，有些地方还不能领悟。人这一辈子总要经历一些，才能明白自己想要的究竟是什么，不要等到失去后才遗憾。要明白人走茶凉是人生常态 ，人这一辈子也终究是孤独的，在琐碎日常中体会幸福。平凡的生活最感人，自由生长，自在活着就是人生幸事。

同名美剧播出 我反而更有画面感了 之前看剧集好朦胧 我的联想能力也好弱啊。阿西莫夫yyds，杜撰的人物和世界观不能细想，映射的很直接…

神书。 编剧一生的致力于研究心脏，救死扶伤。 用自己的感知和对心脏的理解，让人类对自己的身体有了新的认识。 也许越有本事的人越有责任感。当世俗的平庸发生在编剧身上，编剧用自己的不凡打破世俗牢笼。不惧压力，勇于直上。 编剧一直用自己的亲身努力，推荐新的技术的提升。也许尝试新事物真的要顶住世俗的眼光。但是，编剧用自己的不凡证明自己可以。这也许就是人类之光。 人力终有限，中国的传承，希望编剧的书让更多的人学到，传承人类之光。 看一遍，做一遍，教一遍，这才是真正的学会，让技术和经验得到传承。 心作为人的发动机，愿真正的没有毛病用不停息。 让自己在生活和学习中的积累和尝试，证明自己的不凡，不畏世俗，多一些创新和勇敢。让人类更加进步，成就人类之光。

最近身边总有人在经历人生的死亡课题，同事的舅舅、朋友的妈妈在相近的时间里患了重病，同事和朋友都心情沉重、惶恐。这种感受对我来说何其熟悉，16年在毫无准备的情况下痛失双亲，那种天崩地裂的感觉至今难忘。 Margaret Lindsay的文笔优美，能感受她幼年获得非常良好的教育。她对自己参与父母的衰老和故去的过程有详细的描述同时兼具幽默、对自己的调侃和面对亲人衰老、生死的豁达，非常值得仔细的品味，因为所有这一切都将成为我们自己未来的经历。

能控制烈马的并不是缰绳，而是马儿心中的方向。——精彩

这几年看的书里面有一类书可以归类为"新"认知，也就是能在方法，思维，心智上带来启发。如果每年推荐一本我看过的，流行的，国人写的，分别是：16年，「你的生命有什么可能」；17年，「这样看剧就够了」；18年，「结构思考力」，那19年没结束，就认定这本了，是有关于精力管理方面-【掌控】！

第一次看这部剧集最让我羡慕的是李安宁和徐莫庭的爱情故事，波澜不惊，那么顺理成章、自然而然又细水长流。       而第二次看这部剧集最让我羡慕的却不是他们的爱情，而是李安宁——博览群书，可谓就是一本行走的百科全书。古诗、历史、影视……基本无一不知，信手拈来。

29个小时看完全书，从编剧的角度分享的事情，很新奇，一个接着一个的小故事，但是后来就感觉越来越没前面好看了。

霸道总裁的一贯戏码，特别适合拍成电视剧在湖南卫视播！读之前看到评分，纳闷这样的都市言情剧集怎么得分这么高！看了彩蛋，才明白原来和编剧一样怀揣着少女梦的还真不在少数呀！