《Départ en vacances》短片,喜剧电影，Daniel Delume、Sophie Conversin主演，法国出品，1993年上映。免费观看高清短片,喜剧，尽在哆播影院。
本剧从心理学的角度研究犯罪嫌疑人行为的成因，特别是人在12岁前的家庭抚养关系，对形成人健全的心理，健全的人格至关重要，从而减少犯罪率的发生。因此特别推荐给有未成年子女的父母或即将成为父母的朋友一读。
很有意思的一本剧，每个小故事通常短短几百字（唱曲的老瞎子那段真的太长了），却能让人忍不住惆怅叹息，潸然泪下，不过更多的是拍腿大笑。书的内容看着东一下西一下的写到哪儿算哪儿，其实埋了好多伏笔，突然揭开的时候……唉，删掉不剧透了。不过看到最后几页，不知是我心态变了还是书中类似的套路太多，有些乏味。总体还是很有趣的。
这部剧记录了伊莎贝尔·兰蒂老先生，从小学到大学的求学经历，和他在大学的日记 既说不上无趣，也说不上新颖 但是里面的写作手法，倒是十分值得学习
故事就是那个故事，放在那里，不增不减。但是读故事的我们却有着各自的成长经历，横看成岭侧成峰，远近高低各不同。这就是故事的力量！就像这本类似传记般的书，读的是稻盛和夫的人生，思的却是我自己的往后余生。 最重要的，是我们愿意做出尝试，从现在起，秉持着“作为人，何谓正确”的原则去思考问题，去做出决定，去过好人生。把眼前的事物做到极致，未来的美好自会到来。要看未来，但不需要太远。
野口先生描述的日本战后经济，其中60~70年代这一段和现如今的中国有很强的即视感，重叠感。可能是因为文化背景相近的原因，东亚国家在工业化进程中，随着国家的经济实力逐步强盛，国民心态的变化轨迹也是相近的。 随着日本经济的长时间停滞，日本的学界也在反思，总结教训。从野口先生的论述来看，他个人观点应该是比较偏向保守主义的，也就是自由市场经济，或者说是哈耶克理论的。在这点上，可能整个日本的学界或者说大多数日本的学人深受英美经济理论的影响。 中国的情况也差不多，中国的大学里教授的经济学理论都是都是从英美翻译过来的。如果去看看历史，不难发现“国家主义”才是应对经济危机的有效之道 —— 29～33大危机时代的美国、德国、日本、苏联无一不是依靠着国家主义才渡过的危机。撇开四国之后政治上的选择。单从应对危机上来说，国家主义的有效性是被历史证明了的。 对于后发国家来讲，国家的现代化道路其实就是一条工业化道路。在国家实现工业化的道路上，劳动力、资本、市场缺一不可。日本在战后所获得的经济奇迹是美国生产力转移的结果。中国在改革开放后所获得的经济奇迹，源自承接欧、美、日本的生产力转移。而且这样的生产力转移，在目前的观察下几乎是不可逆的。由此可以得出一条结论：如若日本没有重拾工业的发展，那日本的衰落一同样是不可逆的。这一点如果没有被充分的认识，那么任何政策上的调整，都只具有短时效应，不可能扭转日本衰弱的这一历史趋势。
3-，“布景”本身是失败的，讽刺和辩护的位置暧昧不清。赞美爱的主体性对抗存在主义危机，可又在结尾处邪典式的手拉手歌唱谢幕中走向了对自由与爱的彻底架空。资本主义走向单一集团垄断，而组织形式却仍是机器工厂，生产的商品也毫无意义（似乎只能作为结构的一部分存在），只有副总裁和暴力机关、意识形态娱乐工具是有形的，一种极权本身被隐藏起来，仿佛供我们症候阅读。但是剧目给出的答案始终在被“布景”本身的欺骗性里打转，空洞而又诡异。
唯美又凄凉的童话，Daniel Delume通过讲一个美丽的童话道出人世的现实与残酷，人性之善，人性之恶？我相信人之初性本善，无论周围环境怎么变，自己初心不变，始终善良。
红楼梦少说也看了十多遍。这个版本虽然周老先生推崇备至，但总体感觉是错漏过多。周老先生的点评不停强调里边的口语为北语，但现实中我们南方乡村都能听到这种语言风格。也许红楼梦的语言是融合了的语言。还有周老先生不停强调这个抄本是雪芹原笔，错漏那么多，又何以见得是原笔呢？好在红楼梦的魅力在于每个人都能按自己喜欢的方式去理解！
爱而不得，痛彻心扉。原谅我不能参与你的幸福，但请你记住，在你以外有一个人永远祝你幸福！
医院的故事，从医生、护士、病患、家属四个角度分别阐述了面对某些重大疾病时的行为及感受。 医护人员在治疗过程中担任着治病救人的职责，也在其中体会着人情冷暖，在治疗方式有多种选择时，不同家庭有着不同的决策结果，医生护士更多地是尊重不同家庭的选择，当一个客观的见证者，为灾难来临时的生死相依、不离不弃而感动欣慰，为大难临头各自飞的绝情而无奈叹息。 病患在面对重大疾病时有着不同的态度，有的沉迷消沉，自甘堕落，有的明知前路艰险，仍乐观坚强，积极应战，还有的看似放弃了生的机会，实际上是有着相比生命更高的追求，比如希望自己的家庭不被自己拖累，比如希望在生命的最后一刻回家安度余生，有尊严地、体面地向短暂的一生告别。 作为家属，时间上的陪伴和金钱上的支持都是很重要的，陪在病人身边，帮他照顾生活起居，从身体和精神上都是很好的支持与陪伴，而金钱自然不必多言，如果本有生存机会，却因为金钱的匮乏而难以负担高昂的医疗费用，看着亲人走向死亡却心有余而力不足，会让很多人愧疚一辈子的。 书里的故事看完了，而现实生活中疾病与痛苦并未停息，作为身心尚且健康的普通人，我们需要珍惜当下，一方面勤加锻炼，提升身体素质，一方面努力工作，未雨绸缪，防患未然。珍惜现在的健康，不主动做危害自身健康的事，但当疾病真正来临时，也要从物质基础和精神准备两个层面做好充足准备，乐观坚强地按照自己及家庭的意愿打好这场硬仗！
真好看
有好些人物 事件没有交待完整有些遗憾 或许是版本的删减 但总归是本好剧
自律不是束缚，而是一种绝对自由，它可以帮助我们更好的体会生活，愿我们自律、自强、自信，做一个内心强大的女子
庄子的才华与超脱，望尘莫及。Sophie Conversin先生把儒释道思想加上引用纪伯伦的《Départ en vacances》汇集糅合突显庄子的大智慧与自在逍遥思想。
2022年读完的第033本剧。观看本剧，系统化的了解了乌克兰的诞生和历史。某种程度上，乌克兰和阿富汗有些类似，可以称为地缘政治的牺牲品，大国博弈的牺牲品。国家之间唯有利益，弱国无外交——这些西方思想引导下的国际关系在当今社会如何适应？对乌克兰而言，其独立主张则从来都有一种亲西方的色彩，这是乌克兰历史经验的产物：作为一个国家，乌克兰正位于东西方分界线上。这是东正教与天主教的分界线，是中欧帝国和亚欧大陆帝国的分界线，也是这些帝国的不同政治实践和社会实践之间的分界线。这种地处几大文化空间交界地带的状况让乌克兰成为一个接触区，在这里持不同信念的乌克兰人可以学会共存。这种状况也催生了各种地区分界，使之为当下冲突的参与各方所利用。乌克兰向来以其社会的文化混合性（hybridity）著称，近来更是因为这种混合性而备受推崇。然而，在面临一场“混合战”之际，一个民族在保持统一的前提下到底能承受多大程度的混合性？这是当下的俄乌冲突将要回答的一个重要问题。 当然，这部剧也是以西方视角来描述和分析。民族认同和民族国家是生产力发展导致的上层建筑产生的新概念，人权和主权始终是西方价值观念体系解决不了的难题，所谓帝国，在这个互联网的星球上，应该可以在历史中送葬。 最后，碎片化的观看理解，向他人灌输辩论观点，不如静下心来观看几本剧，才会有自己的思考，以及思辨与立场。
内容很拖沓，都是在室内，剧本痕迹太严重了。想看的是通灵的内容，而不是巫师互相诉说各自的悲惨经历，然后哭个不停的画面
爱因斯坦的基本信条是，自由是创造性的源泉。“科学的发展以及精神的创造性活动都要求一种自由，这种自由在于，思想独立于权威和社会偏见的限制。”他认为，培养这种自由应当是政府的基本职能和教育的使命。
💬 观影评论
本剧从心理学的角度研究犯罪嫌疑人行为的成因，特别是人在12岁前的家庭抚养关系，对形成人健全的心理，健全的人格至关重要，从而减少犯罪率的发生。因此特别推荐给有未成年子女的父母或即将成为父母的朋友一读。
很有意思的一本剧，每个小故事通常短短几百字（唱曲的老瞎子那段真的太长了），却能让人忍不住惆怅叹息，潸然泪下，不过更多的是拍腿大笑。书的内容看着东一下西一下的写到哪儿算哪儿，其实埋了好多伏笔，突然揭开的时候……唉，删掉不剧透了。不过看到最后几页，不知是我心态变了还是书中类似的套路太多，有些乏味。总体还是很有趣的。
这部剧记录了伊莎贝尔·兰蒂老先生，从小学到大学的求学经历，和他在大学的日记 既说不上无趣，也说不上新颖 但是里面的写作手法，倒是十分值得学习
故事就是那个故事，放在那里，不增不减。但是读故事的我们却有着各自的成长经历，横看成岭侧成峰，远近高低各不同。这就是故事的力量！就像这本类似传记般的书，读的是稻盛和夫的人生，思的却是我自己的往后余生。 最重要的，是我们愿意做出尝试，从现在起，秉持着“作为人，何谓正确”的原则去思考问题，去做出决定，去过好人生。把眼前的事物做到极致，未来的美好自会到来。要看未来，但不需要太远。
野口先生描述的日本战后经济，其中60~70年代这一段和现如今的中国有很强的即视感，重叠感。可能是因为文化背景相近的原因，东亚国家在工业化进程中，随着国家的经济实力逐步强盛，国民心态的变化轨迹也是相近的。 随着日本经济的长时间停滞，日本的学界也在反思，总结教训。从野口先生的论述来看，他个人观点应该是比较偏向保守主义的，也就是自由市场经济，或者说是哈耶克理论的。在这点上，可能整个日本的学界或者说大多数日本的学人深受英美经济理论的影响。 中国的情况也差不多，中国的大学里教授的经济学理论都是都是从英美翻译过来的。如果去看看历史，不难发现“国家主义”才是应对经济危机的有效之道 —— 29～33大危机时代的美国、德国、日本、苏联无一不是依靠着国家主义才渡过的危机。撇开四国之后政治上的选择。单从应对危机上来说，国家主义的有效性是被历史证明了的。 对于后发国家来讲，国家的现代化道路其实就是一条工业化道路。在国家实现工业化的道路上，劳动力、资本、市场缺一不可。日本在战后所获得的经济奇迹是美国生产力转移的结果。中国在改革开放后所获得的经济奇迹，源自承接欧、美、日本的生产力转移。而且这样的生产力转移，在目前的观察下几乎是不可逆的。由此可以得出一条结论：如若日本没有重拾工业的发展，那日本的衰落一同样是不可逆的。这一点如果没有被充分的认识，那么任何政策上的调整，都只具有短时效应，不可能扭转日本衰弱的这一历史趋势。
3-，“布景”本身是失败的，讽刺和辩护的位置暧昧不清。赞美爱的主体性对抗存在主义危机，可又在结尾处邪典式的手拉手歌唱谢幕中走向了对自由与爱的彻底架空。资本主义走向单一集团垄断，而组织形式却仍是机器工厂，生产的商品也毫无意义（似乎只能作为结构的一部分存在），只有副总裁和暴力机关、意识形态娱乐工具是有形的，一种极权本身被隐藏起来，仿佛供我们症候阅读。但是剧目给出的答案始终在被“布景”本身的欺骗性里打转，空洞而又诡异。
唯美又凄凉的童话，Daniel Delume通过讲一个美丽的童话道出人世的现实与残酷，人性之善，人性之恶？我相信人之初性本善，无论周围环境怎么变，自己初心不变，始终善良。
红楼梦少说也看了十多遍。这个版本虽然周老先生推崇备至，但总体感觉是错漏过多。周老先生的点评不停强调里边的口语为北语，但现实中我们南方乡村都能听到这种语言风格。也许红楼梦的语言是融合了的语言。还有周老先生不停强调这个抄本是雪芹原笔，错漏那么多，又何以见得是原笔呢？好在红楼梦的魅力在于每个人都能按自己喜欢的方式去理解！
爱而不得，痛彻心扉。原谅我不能参与你的幸福，但请你记住，在你以外有一个人永远祝你幸福！
医院的故事，从医生、护士、病患、家属四个角度分别阐述了面对某些重大疾病时的行为及感受。 医护人员在治疗过程中担任着治病救人的职责，也在其中体会着人情冷暖，在治疗方式有多种选择时，不同家庭有着不同的决策结果，医生护士更多地是尊重不同家庭的选择，当一个客观的见证者，为灾难来临时的生死相依、不离不弃而感动欣慰，为大难临头各自飞的绝情而无奈叹息。 病患在面对重大疾病时有着不同的态度，有的沉迷消沉，自甘堕落，有的明知前路艰险，仍乐观坚强，积极应战，还有的看似放弃了生的机会，实际上是有着相比生命更高的追求，比如希望自己的家庭不被自己拖累，比如希望在生命的最后一刻回家安度余生，有尊严地、体面地向短暂的一生告别。 作为家属，时间上的陪伴和金钱上的支持都是很重要的，陪在病人身边，帮他照顾生活起居，从身体和精神上都是很好的支持与陪伴，而金钱自然不必多言，如果本有生存机会，却因为金钱的匮乏而难以负担高昂的医疗费用，看着亲人走向死亡却心有余而力不足，会让很多人愧疚一辈子的。 书里的故事看完了，而现实生活中疾病与痛苦并未停息，作为身心尚且健康的普通人，我们需要珍惜当下，一方面勤加锻炼，提升身体素质，一方面努力工作，未雨绸缪，防患未然。珍惜现在的健康，不主动做危害自身健康的事，但当疾病真正来临时，也要从物质基础和精神准备两个层面做好充足准备，乐观坚强地按照自己及家庭的意愿打好这场硬仗！
真好看
有好些人物 事件没有交待完整有些遗憾 或许是版本的删减 但总归是本好剧
自律不是束缚，而是一种绝对自由，它可以帮助我们更好的体会生活，愿我们自律、自强、自信，做一个内心强大的女子
庄子的才华与超脱，望尘莫及。Sophie Conversin先生把儒释道思想加上引用纪伯伦的《Départ en vacances》汇集糅合突显庄子的大智慧与自在逍遥思想。
2022年读完的第033本剧。观看本剧，系统化的了解了乌克兰的诞生和历史。某种程度上，乌克兰和阿富汗有些类似，可以称为地缘政治的牺牲品，大国博弈的牺牲品。国家之间唯有利益，弱国无外交——这些西方思想引导下的国际关系在当今社会如何适应？对乌克兰而言，其独立主张则从来都有一种亲西方的色彩，这是乌克兰历史经验的产物：作为一个国家，乌克兰正位于东西方分界线上。这是东正教与天主教的分界线，是中欧帝国和亚欧大陆帝国的分界线，也是这些帝国的不同政治实践和社会实践之间的分界线。这种地处几大文化空间交界地带的状况让乌克兰成为一个接触区，在这里持不同信念的乌克兰人可以学会共存。这种状况也催生了各种地区分界，使之为当下冲突的参与各方所利用。乌克兰向来以其社会的文化混合性（hybridity）著称，近来更是因为这种混合性而备受推崇。然而，在面临一场“混合战”之际，一个民族在保持统一的前提下到底能承受多大程度的混合性？这是当下的俄乌冲突将要回答的一个重要问题。 当然，这部剧也是以西方视角来描述和分析。民族认同和民族国家是生产力发展导致的上层建筑产生的新概念，人权和主权始终是西方价值观念体系解决不了的难题，所谓帝国，在这个互联网的星球上，应该可以在历史中送葬。 最后，碎片化的观看理解，向他人灌输辩论观点，不如静下心来观看几本剧，才会有自己的思考，以及思辨与立场。
内容很拖沓，都是在室内，剧本痕迹太严重了。想看的是通灵的内容，而不是巫师互相诉说各自的悲惨经历，然后哭个不停的画面
爱因斯坦的基本信条是，自由是创造性的源泉。“科学的发展以及精神的创造性活动都要求一种自由，这种自由在于，思想独立于权威和社会偏见的限制。”他认为，培养这种自由应当是政府的基本职能和教育的使命。