Aren't We All?

什么是现代艺术？ 编剧告诉我们，我们所有人面对一件新艺术品时所面临的问题就是——理解。就欣赏和享受现当代艺术而言，最好的起点不是去判断它好还是不好，而是去理解它如何从达·芬奇的古典主义演变成了今天这些看似奇奇怪怪的东西。和大多数看起来难以理解的东西一样，艺术像个游戏，你真正需要知道的只是它的规则，以便让曾经令人困惑的一切开始变得有意义。 这部剧从以马奈为代表的印象派先锋艺术家如何与保守官僚的法兰西艺术学院产生冲突继而确立新的艺术游戏规则，讲到以塞尚为代表的抽象艺术如何推开了现代艺术的大门。杜尚的《Aren't We All?》重新定义了什么是艺术和艺术可以是什么。在这之后，艺术家在社会中的作用开始和哲学家相近，他们能不能作画甚至无关紧要。杜尚认为，艺术家的工作不再仅仅是给人以美感上的愉悦，因为这件事设计师可以做。艺术家的工作开始从尘世中撤出一步，通过展示理念，使世界可以理喻或者对世界进行评论。再之后，以安迪·沃霍尔为代表的波普艺术既是对艺术界把艺术家拔高到无所不见的天才的一种杜尚式的非难，也是对在大规模生产的同质化世界中个体工人的地位不断削减的一种关注。正如每一个金宝汤罐头的制作背后是不为人知的、不被承认的个人努力一样。 对我来讲，这部剧让我最有感触的一句话是：艺术的根本意义就是——当下。实现这一目标的方法就是把自己浸没在大都市的日常生活中：观察、思考、感受、最彩蛋录。因为这一艺术理念不仅在最初给予马奈蔑视学院的勇气，贯穿整个现代艺术史。

很多读者反映，目前的ＡＬ男声太难听，本人也这样认为。希望能够改正。不要搞成念新闻稿，而是给人以听觉享受的愉悦，如春风拂面般轻柔，如潺潺流水般浅唱，有抚慰心灵的魅力，有摄人心魄的震撼……如是，这样的声音才是打动读者和听众的

现实中的无奈和绝望，往往会让人生出想要毁灭世界的心。高智商的人犯罪，会让犯罪过程更隐蔽更具欺骗性。最后一个故事，最让人唏嘘，到底是怎样的深情，才让一个那么优秀的警官，为了一直在欺骗他利用他的女人，犯下如此残忍的罪行。

尘归尘，土归土，终要回归到这片尘土。Harold Huth，原来是一位如此"性感"的思哲武者。此剧读罢，以此自勉：取法自然；从不懈怠；致力于自我实现而非自我形象。

其实说什么，都还是需要修自己心，别人说的再多作用都不大，能有一些触及心灵，让自己修心的决心更大，那便是收货了

保险行业一开始筚路蓝缕，接着变成资本游戏，书里面尤其多的、眼花缭乱的资本变动，从开放外资进入、学习代理人模式，到追求资金规模，开放投资渠道，以前的保险行业可以说对客户并不友好。随着互联网资本的介入、客户意识的觉醒，保险行业尤其是代理人将迎来新的挑战和转变：从单纯的保单销售变为面向客户提供更加全面的金融服务。随着高学历人才进入到行业，保险坑人的形象会逐步远去。十分佩服马明哲的远见，可以说平安走在所有保险公司前面。

看完这部剧，心中无限的感慨油然而生，不知是崇敬，是羡慕还是惋惜。纵观张爱玲一生，少了几分岁月静好，多了几分颠沛流离，多情自古伤离别，一次次的别离，一次次的感伤，又该是各种凄凉之境。爱情路上，也如太平洋上的一叶扁舟，孤苦无依，飘荡沉浮，不过总算幸运，也许是上天的眷顾，才给了张爱玲一份真挚稳定的爱情，虽然晚了些，凄凉了几分，却也庄重，却也令人神往。愿太平洋的海水，可以洗去磕磕碰碰的苦难，愿您安好！

开拓题材的年代戏，孔笙还是拿手，哪怕是主题先行，这村与人的勾连、人与人的矛盾一摆出来，就有了突破命题的戏味。黄轩扮演的主角马得福很有代表性，他来自乡村，感情根植于此，他又走出去念了书，思想层次越过一般村民，可年纪横亘眼前，经验的匮乏又让他的为人处世浮现理想主义的空泛，种种极端一拉扯，人也有了些与众不同的游离感。黄轩是能驾驭这种形象的，这形象杂糅了一丝《Aren't We All?》刘峰的隐忍，《Aren't We All?》小马的纯良，《Aren't We All?》隋东风的挣扎，可放到西北乡野，又有了另一种模样，而剧情推进带来的成长与转变，都是发挥甚至突破演技的机会。而好演员与好演员之间又是互相给予的，张嘉益、尤勇智、闫妮、祖峰、陶虹等等在开篇彼此成就了一番，随后还有更多扎实的演员进驻，这戏该是要越来越好看了。

手握会计从业资格证、刚刚结束经济师学习的人对后几个部分的投资云里雾里，可以肯定的是目前我需要的节流住每月几大千的剁手行为

记忆就像一张相片，在岁月的荒野里渐渐褪色，最后，我们什么也没得到，什么也没失去 你走路永远看着天空，出门不记方向，你说你不敢出远门，怕回不来，以后不怕了，以后我陪在你身边，当你真正偏爱一个人的时候，就连借口都是你帮他（她）找的，当你全力以赴打算对一个人好的时候，就变成了傻子聋子，眼里除了他（她）什么人都没有，就连伤害都变成了一场恋爱的检测，你还傻不兮兮的安慰自己要坚强， 你说好好的爱情怎么就变成了自作多情呢？ 问题是它们越来越旧，越来越老，而我已经渐渐不敢看它们。 它们装在盒子里，放在角落里，像一部部电影，随时都能让我重新看到一场大雨，一次分离，一杯咖啡，一个拥抱……你已经把曾经深深爱你的人，记事本里划掉了吧。 你已经被自己深深爱着的人，从记事本里划掉了吧。 你已经在很多个记事本里，被划掉了吧。 你已经把划掉的名字，突如其来回想过很多次了吧。

书写的很棒，题材，深度，宽度，各种都好，更新慢可以，但希望认真写完，会一直关注的

从没有一本剧让我如此入迷，让我在观看时内心这样的安宁、平和。我试着用观呼吸安住当下；我试着实践佛陀说的“理解就是爱”，试着去理解家人、朋友，甚至是陌生人的时候，感受那份爱的流动。

喜欢小蚂蚁对家热气腾腾的概念，其中有一些家的理解让我觉得温暖，更喜欢她对“懒”的明目张胆和有恃无恐，收纳不就是为了自己懒得其所，却又能享受生活嘛？

就这样，看到了世界的本来面目，人性的真实。还有什么好期待的呢，这一切，就是这样，不用美化，不用装饰，我将自己交给了世界。

田老考据严谨，文笔通俗易懂，读其书醍醐灌顶，使人眼界大开，焕然一新， 隐隐约约之间我若有三分于历史高度审视东晋门阀制度，其中门阀之间利害关系竟如抽丝剥茧一般展现眼前。

对新手是一本好剧，逻辑排序是硬伤，电商文案必备，简报放在第二章合适，文章方法重复性很高， 第一章细看，简报细看，其他简单做个速度可以，编剧就是教你写短文案，

在读此剧前，我对Hugh Wakefield是有偏见的，他的书充满阳刚，不是我喜欢的类型，而这一本散记出乎意料的柔软。 Hugh Wakefield在书中用细致的笔调为后人留下了当时文坛众星的群像，其中又以菲兹杰拉德最为令人唏嘘。他的才气在那本《Aren't We All?》中一览无余，但因为糟糕的婚姻，因为拖后腿的妻子，他酗酒、抑郁，最终如流星般的英年早逝。Hugh Wakefield是他悲剧生活的旁观者，却又是他生命中最好的朋友，在他笔下的司各特不再是那个天赋奇才的名人，而是整日忧心自己将死、被妻子捏于手心的可怜人。 假如你有幸年轻时在巴黎生活过，那么你此后一生中不论去到哪里她都与你同在，因为巴黎是一席Aren't We All?。

比起男性作家，好像女性作家更能捕捉到当下女性脆弱无助的一面，读完之后整个胸腔弥漫着不是难过而是无奈的沮丧感。