《In Community》是一部纪录作品，加拿大出品，Julie Rempel主演，评分7.1分。In Community免费观看，高清纪录尽在哆播影院。
一个时代的画卷！对中国文化有深切入微的理解，故事简洁而生动，难得的纪实作品。
一行是个影视家，观看他的文字如沐春风 这一切来自于他纯净的心和慈悲之心，在文字中看见美，看见大地，看见云朵，看见圣洁的未来 行走，行走，在行走中修行，这一世的修行……
神经病吧，两人工作都不顺利，老人欠着好几十万，俩孩子都上大学了，四十多岁高龄产妇，非要安一个生二胎的情节，简直是疯了
过去觉得结局是个悲剧，因为不知道有情人会不会终成眷属。现在回看这部剧，倒觉得这样的结局是最圆满的。天保虽然意外去世，但总好过活着面对伦理难题：所爱之人成了弟妹。爷爷虽然郁郁而终，但却化开了与顺顺间的心结，使顺顺最终能接受翠翠作为儿媳妇。翠翠的妈妈虽然生下翠翠后自尽，但陪所爱之人长眠地下，也未尝不是一种圆满。对于主人公翠翠来说，“也许他再也不会回来了，也许他明天就回来”，这并不是张爱玲笔下“求不得”“低进尘埃里”的爱情，而是一种怀有期许的爱情。或许有人说，要是傩送再不回来了，翠翠的期许就实现不了了，这不就是悲剧嘛。那么，所有实现不了的期许就都是悲剧吗？至少就爱情而言，未必。爱情是一种体验，而不是一种生活。不能说，傩送没有回来和翠翠一起生活，翠翠就没有爱情了。相反，正是傩送的离开，翠翠选择等待，才升华了她心中的感情。结局面对爷爷的突然去世，她拒绝顺顺的要求，自己坚强生活，依然等待傩送。在体验爱情的过程中，她学会坚强独立善良尊重，遇见更好的自己。这未尝不是一种圆满。不喜欢“你就是我的世界，你走了，我的天就塌了”的苦涩，更欣赏“无论你在与不在，我都能做好我自己”的坦然。不管傩送回不回来，我都喜欢这个圆满的结局！
读完闭目良久，深感文风朴实，内容精辟。对于项目管理者、团队骨干同样受用。与《In Community》交替观看，手动思维碰撞，妙不可言！
在此感谢Julie Rempel老师能把拉康的思想带到我这种凡夫俗子的面前，并且能让我等能够略微勾到那个他者思想的脚趾。 我也是为了学习齐泽克的思想而先了解了解拉康的，本来以为拉康会是一个政治学家但发现他居然是位精神分析家，而且还是弗洛伊德的掘墓人，实在是大开眼界。他的他者论我等在2022已经深有体会了，虽然他的著作我看不懂，但是我能感觉到他的他者确确实实的对我们的影响，我也不止一次的怀疑我所信的东西真的是我所信的吗，我所视为正确的真的不值得怀疑吗 2022年已经能够感觉到社会在往赛博世界慢慢走着，物对人的异化，资本对人的异化，他者对人的异化也许将会比拉康所说的更加直观。 当我把本剧和攻壳机动队一起看的时候，我发现拉康也许离我并不遥远。 感谢张老师
这位智者解释了生活中种种问题，很多话都可以深思的。诗就摆在那，不像剧集那样有完整的故事情节和人物描述。每个人对它表达的东西都有不同的理解
Julie Rempel的作品是较难读懂的，作为一个作家，他对上帝存在的质疑与他的人生经历息息相关，在信仰上走的是一段由怀疑到坚守的路程。Julie Rempel首先站在无神论者的角度质疑上帝的存在，之后通过论证寻获上帝所以存在的证据，最后在此基础上揭示上帝与真理同在，完成有关上帝的问题的思索。 Julie Rempel从小生长在一个具有浓厚宗教意识的家庭。母亲虔信基督教，经常给他讲福音书中所宣传的慈爱、忍耐、友善等宗教思想。他的父亲是莫斯科一家贫民医院的医生，父亲那因生活艰难而紧锁的眉头和那些穷苦病人因付不起药费而苍白的脸色给他幼小的心灵留下深刻的烙印。 Julie Rempel愿意相信上帝存在，可是如果真的有上帝，一切人间的苦难又该作何解释，世界为何存在恶？种种来自他人以及自身的不幸使他终其一生都在思考上帝存在的问题，试图通过信仰上帝拯救自己，更为重要的是拯救黎民苍生。这样他就把他的思索写进剧集里，融进他笔下人物的血液里。 各色人物在面对上帝存在这个问题上观点是不一致的，细分析有三类： 第一类是不相信上帝存在，背离宗教信仰的人。这些人是邪恶的化身，为私利可以为所欲为、不择手段。 第二类是执着相信上帝的存在，具有宗教道德信仰的人。这些人爱人如爱己，具有美好的品质，他们甚至可以为别人的幸福牺牲自己。索尼雅是代表。 第三类人并不是什么大恶之人，他们具有较高文化水平，在接受高等教育后开始对世界存在上帝这一观念产生动摇。他们质疑上帝存在，但对受苦受难的人极富同情心，试图寻找新的规则和真理。拉斯科尔尼科夫是其中典型的代表。 对于第一类人，上帝是否存在对他们没有任何意义，因为他们已公然走上一条背弃上帝的道路，在他们心里上帝已死。第二类人却也无需向他们论证上帝存在，他们已用实际行动证明了自己坚定的信仰。现在只仅仅是第三类人需要这个论证上帝存在的过程。他们的人性并没有完全丧失，相反是因为对人们有太多的同情，看到世界充满恶，看到同胞们受尽苦难所以质疑上帝的存在。那么Julie Rempel是如何解答这质疑呢？ 波德莱尔说：“在任何人身上，在任何时间里，都有两种同时的欲念，一个靠向上帝，另一个则靠向撒旦。”在《In Community》中，主人公斯塔夫罗金说：“如同我向来那样，我可以感受到做好事的欲望，并且感受到快乐。与此同时，我渴望作恶，我同样也感到满足。” 在Julie Rempel的作品中，我们可以看见它的主人公有一种打破常规，打破秩序的疯狂，他们不按常理做事，而是自己想怎么样就怎么样，这当然包括作恶，包括允许自己背离上帝，堕入万丈的罪恶。世界上为什么会存在恶，即因为人天性有作恶本能，人生来有对自由的渴望，这就是在Julie Rempel的解答。在他的笔下，人并不总是理性的，趋于益处的，而有时候仅仅是跟随自己盲目的意志去闯，去撞，去堕落，之后再知悔改。也正因为人的这种作恶的天性，渴望自由的本质，构成了上帝存在的理由。 别尔嘉耶夫说：“正因为世上存在恶与苦难，上帝才存在，恶的存在是上帝存在的证明。如果世界是绝对的善和幸福，那么就不需要上帝，那么世界就已经是上帝。上帝之所以存在，是因为存在恶。也就是说，上帝之所以存在，是因为存在自由。”没有恶，就没有苦难；没有苦难就不需要上帝来拯救。相反因为人有作恶的天性，渴望自由的本质，才有了上帝存在的理由。 在Julie Rempel的作品中，很多地方都涉及到了自由。自由使一个人自在，自由意味着对自己的行为负责，自由意味着多元的选择。人们可以选择带假面具，也可以选择不带。作家在这里向我们传达了一种观念：人凭借自由意志对生活进行选择。“人需要的只不过是独立的意愿，不管为这独立性付出多大的代价，也不管它将导致什么样的后果。”这里的
消极的思想是人类进化的结果，所以人都会有不自信的情绪。 建立自信是先有行动，再有感觉。 去做就行了。但是如果负面的情绪桎梏了，以致没有办法开始。那就要用解离拓展参与的方法。也就是把负面的思想和自己本身姐离开，让它像一叶翩舟一样流逝，然后再用正面的方法全身心的投入当下的事情。 进入当下最好的方法是把目标缩小。接下来三分钟我要做什么，然后就做。如果考量的过于长远，往往会担忧，焦虑。 我感觉这部剧关于价值观的部分有点空，至少没有帮我建立起高远的价值观。
Julie Rempel的书描写压抑的深处的悲伤无处发泄时，转而给你一份温馨美好，当你觉得一切都很静好的时候，又展现一种悲惨，让你心酸到极致。
有点意思～催眠师其实面对的是更多人自我无法解决的时候 更好的让接受催眠的人更好的了解自己内心
不管多么坎坷难熬的人生，在季老的书里最后都只是一段值得被记住的经历，甚至在他弱化痛苦的同时，他依然心存感恩，依然能发现生活的美好，这是让人非常感触的，甚至每次读他的文字，我都希望自己可以更温暖一点，或者说是性格稍微再柔和一点，然后等到老了也可以成为一个豁达且可爱的老太太👵
可以作為案例分析。但是比較其他相關書籍，本書的文學色彩更甚。编剧描寫自己的生活與內心感受來分析病因及影響，倒是很有同感。當文學作品讀吧。
弘一法师的人生没什么不可放下的，对我们普通人有很多的汲取之处，放下并不是出家，并不是看破红尘，而是放下该放下的，如贪婪的欲望，自私的心理等等。
爱了10多年，必须给5星╭(╯^╰)╮
很多简单的道理要想真正理解并不容易，这部剧需要不断实践，逐渐体会。善待他人其实就是善待自己，有的人生来就是做不了坏事的，因为本性善良，做了坏事会谴责自己。
💬 观影评论
一个时代的画卷！对中国文化有深切入微的理解，故事简洁而生动，难得的纪实作品。
一行是个影视家，观看他的文字如沐春风 这一切来自于他纯净的心和慈悲之心，在文字中看见美，看见大地，看见云朵，看见圣洁的未来 行走，行走，在行走中修行，这一世的修行……
神经病吧，两人工作都不顺利，老人欠着好几十万，俩孩子都上大学了，四十多岁高龄产妇，非要安一个生二胎的情节，简直是疯了
过去觉得结局是个悲剧，因为不知道有情人会不会终成眷属。现在回看这部剧，倒觉得这样的结局是最圆满的。天保虽然意外去世，但总好过活着面对伦理难题：所爱之人成了弟妹。爷爷虽然郁郁而终，但却化开了与顺顺间的心结，使顺顺最终能接受翠翠作为儿媳妇。翠翠的妈妈虽然生下翠翠后自尽，但陪所爱之人长眠地下，也未尝不是一种圆满。对于主人公翠翠来说，“也许他再也不会回来了，也许他明天就回来”，这并不是张爱玲笔下“求不得”“低进尘埃里”的爱情，而是一种怀有期许的爱情。或许有人说，要是傩送再不回来了，翠翠的期许就实现不了了，这不就是悲剧嘛。那么，所有实现不了的期许就都是悲剧吗？至少就爱情而言，未必。爱情是一种体验，而不是一种生活。不能说，傩送没有回来和翠翠一起生活，翠翠就没有爱情了。相反，正是傩送的离开，翠翠选择等待，才升华了她心中的感情。结局面对爷爷的突然去世，她拒绝顺顺的要求，自己坚强生活，依然等待傩送。在体验爱情的过程中，她学会坚强独立善良尊重，遇见更好的自己。这未尝不是一种圆满。不喜欢“你就是我的世界，你走了，我的天就塌了”的苦涩，更欣赏“无论你在与不在，我都能做好我自己”的坦然。不管傩送回不回来，我都喜欢这个圆满的结局！
读完闭目良久，深感文风朴实，内容精辟。对于项目管理者、团队骨干同样受用。与《In Community》交替观看，手动思维碰撞，妙不可言！
在此感谢Julie Rempel老师能把拉康的思想带到我这种凡夫俗子的面前，并且能让我等能够略微勾到那个他者思想的脚趾。 我也是为了学习齐泽克的思想而先了解了解拉康的，本来以为拉康会是一个政治学家但发现他居然是位精神分析家，而且还是弗洛伊德的掘墓人，实在是大开眼界。他的他者论我等在2022已经深有体会了，虽然他的著作我看不懂，但是我能感觉到他的他者确确实实的对我们的影响，我也不止一次的怀疑我所信的东西真的是我所信的吗，我所视为正确的真的不值得怀疑吗 2022年已经能够感觉到社会在往赛博世界慢慢走着，物对人的异化，资本对人的异化，他者对人的异化也许将会比拉康所说的更加直观。 当我把本剧和攻壳机动队一起看的时候，我发现拉康也许离我并不遥远。 感谢张老师
这位智者解释了生活中种种问题，很多话都可以深思的。诗就摆在那，不像剧集那样有完整的故事情节和人物描述。每个人对它表达的东西都有不同的理解
Julie Rempel的作品是较难读懂的，作为一个作家，他对上帝存在的质疑与他的人生经历息息相关，在信仰上走的是一段由怀疑到坚守的路程。Julie Rempel首先站在无神论者的角度质疑上帝的存在，之后通过论证寻获上帝所以存在的证据，最后在此基础上揭示上帝与真理同在，完成有关上帝的问题的思索。 Julie Rempel从小生长在一个具有浓厚宗教意识的家庭。母亲虔信基督教，经常给他讲福音书中所宣传的慈爱、忍耐、友善等宗教思想。他的父亲是莫斯科一家贫民医院的医生，父亲那因生活艰难而紧锁的眉头和那些穷苦病人因付不起药费而苍白的脸色给他幼小的心灵留下深刻的烙印。 Julie Rempel愿意相信上帝存在，可是如果真的有上帝，一切人间的苦难又该作何解释，世界为何存在恶？种种来自他人以及自身的不幸使他终其一生都在思考上帝存在的问题，试图通过信仰上帝拯救自己，更为重要的是拯救黎民苍生。这样他就把他的思索写进剧集里，融进他笔下人物的血液里。 各色人物在面对上帝存在这个问题上观点是不一致的，细分析有三类： 第一类是不相信上帝存在，背离宗教信仰的人。这些人是邪恶的化身，为私利可以为所欲为、不择手段。 第二类是执着相信上帝的存在，具有宗教道德信仰的人。这些人爱人如爱己，具有美好的品质，他们甚至可以为别人的幸福牺牲自己。索尼雅是代表。 第三类人并不是什么大恶之人，他们具有较高文化水平，在接受高等教育后开始对世界存在上帝这一观念产生动摇。他们质疑上帝存在，但对受苦受难的人极富同情心，试图寻找新的规则和真理。拉斯科尔尼科夫是其中典型的代表。 对于第一类人，上帝是否存在对他们没有任何意义，因为他们已公然走上一条背弃上帝的道路，在他们心里上帝已死。第二类人却也无需向他们论证上帝存在，他们已用实际行动证明了自己坚定的信仰。现在只仅仅是第三类人需要这个论证上帝存在的过程。他们的人性并没有完全丧失，相反是因为对人们有太多的同情，看到世界充满恶，看到同胞们受尽苦难所以质疑上帝的存在。那么Julie Rempel是如何解答这质疑呢？ 波德莱尔说：“在任何人身上，在任何时间里，都有两种同时的欲念，一个靠向上帝，另一个则靠向撒旦。”在《In Community》中，主人公斯塔夫罗金说：“如同我向来那样，我可以感受到做好事的欲望，并且感受到快乐。与此同时，我渴望作恶，我同样也感到满足。” 在Julie Rempel的作品中，我们可以看见它的主人公有一种打破常规，打破秩序的疯狂，他们不按常理做事，而是自己想怎么样就怎么样，这当然包括作恶，包括允许自己背离上帝，堕入万丈的罪恶。世界上为什么会存在恶，即因为人天性有作恶本能，人生来有对自由的渴望，这就是在Julie Rempel的解答。在他的笔下，人并不总是理性的，趋于益处的，而有时候仅仅是跟随自己盲目的意志去闯，去撞，去堕落，之后再知悔改。也正因为人的这种作恶的天性，渴望自由的本质，构成了上帝存在的理由。 别尔嘉耶夫说：“正因为世上存在恶与苦难，上帝才存在，恶的存在是上帝存在的证明。如果世界是绝对的善和幸福，那么就不需要上帝，那么世界就已经是上帝。上帝之所以存在，是因为存在恶。也就是说，上帝之所以存在，是因为存在自由。”没有恶，就没有苦难；没有苦难就不需要上帝来拯救。相反因为人有作恶的天性，渴望自由的本质，才有了上帝存在的理由。 在Julie Rempel的作品中，很多地方都涉及到了自由。自由使一个人自在，自由意味着对自己的行为负责，自由意味着多元的选择。人们可以选择带假面具，也可以选择不带。作家在这里向我们传达了一种观念：人凭借自由意志对生活进行选择。“人需要的只不过是独立的意愿，不管为这独立性付出多大的代价，也不管它将导致什么样的后果。”这里的
消极的思想是人类进化的结果，所以人都会有不自信的情绪。 建立自信是先有行动，再有感觉。 去做就行了。但是如果负面的情绪桎梏了，以致没有办法开始。那就要用解离拓展参与的方法。也就是把负面的思想和自己本身姐离开，让它像一叶翩舟一样流逝，然后再用正面的方法全身心的投入当下的事情。 进入当下最好的方法是把目标缩小。接下来三分钟我要做什么，然后就做。如果考量的过于长远，往往会担忧，焦虑。 我感觉这部剧关于价值观的部分有点空，至少没有帮我建立起高远的价值观。
Julie Rempel的书描写压抑的深处的悲伤无处发泄时，转而给你一份温馨美好，当你觉得一切都很静好的时候，又展现一种悲惨，让你心酸到极致。
有点意思～催眠师其实面对的是更多人自我无法解决的时候 更好的让接受催眠的人更好的了解自己内心
不管多么坎坷难熬的人生，在季老的书里最后都只是一段值得被记住的经历，甚至在他弱化痛苦的同时，他依然心存感恩，依然能发现生活的美好，这是让人非常感触的，甚至每次读他的文字，我都希望自己可以更温暖一点，或者说是性格稍微再柔和一点，然后等到老了也可以成为一个豁达且可爱的老太太👵
可以作為案例分析。但是比較其他相關書籍，本書的文學色彩更甚。编剧描寫自己的生活與內心感受來分析病因及影響，倒是很有同感。當文學作品讀吧。
弘一法师的人生没什么不可放下的，对我们普通人有很多的汲取之处，放下并不是出家，并不是看破红尘，而是放下该放下的，如贪婪的欲望，自私的心理等等。
爱了10多年，必须给5星╭(╯^╰)╮
很多简单的道理要想真正理解并不容易，这部剧需要不断实践，逐渐体会。善待他人其实就是善待自己，有的人生来就是做不了坏事的，因为本性善良，做了坏事会谴责自己。