《Safety Procedures》是一部动画,短片作品，英国出品，Richard Fenwick主演，评分9.0分。Safety Procedures免费观看，高清动画,短片尽在哆播影院。
看完了算是蛮好的一部片子吧，主演颜值演技在线，故事情节不弱智，剪辑合理，挺喜欢的
很幸运刚转行做销售就遇到这部剧。多少可以少走些弯路。 提问是很有力量的一种沟通方式，问对问题，可以让对方对你敞开心扉。同时增加双方的了解，拉近距离，产生更深的链接。
责任病毒四种主导价值观作祟：只赢不输，保持控制，保持理智，避免尴尬。运用结构化决策（协同）、框架实验（过程弥补）、责任阶梯（个人成长）、重新定义领导者和追随者（避免角色定位偏差）四种工具形成全新价值观。 这部剧适合团队领导者深度学习，同时对每个人的自我成长也敲响了警钟，我们要不断挑战能力上限，敢于承担责任。
断食之风由来已久，中国古代就有过午不食的习惯，我猜想那时候是没有胖子的。我自己理解的断食是对身体潜力的激发，饥饿能充分调动人体各个器官对能量的吸收，让懒惰的器官加速活动，加快新陈代谢，同时把多余的脂肪分解为能量为身体所用。断食在我身上确实是有用的，我明显感觉少吃一顿的时候，精神更加集中，代谢速度更快。当然必须要有足够的毅力和勇气，因为强烈的饥饿感对于我们这样的都市人来说很少遇到。
人的一生，无论漫长或短暂，无论精彩或平凡，无论贫穷还是富有，在遭遇不公这件事上，几乎无人能够幸免。 何谓公正？又该如何去实践？这样的诘问，即使习焉不察，也一定曾经在我们的心中产生过。 “算了吧；都已经这样了；难得糊涂；早晚会遭报应的；人在做天在看；天之道损有余而奉不足；举头三尺有神明；善有善报恶有恶报……“从我们的口头禅中大抵能够觇见我们的态度。 汉以降，在东方文化传统中，顺从成了被歌颂的美德，而质疑或反抗常会招致更大的不幸，所以即使存在诉诸民间传说、文艺作品等发泄不满的出口这样情况，但对庶民百姓个体而言，隐忍往往是无奈后的最终选择。 最近一些年，遭遇不平时，信F提供了一个不错的选择，但有时被地方截F也常常令当事人有苦说不出。 烦恼排解不畅，长此以往就会形成心理障碍。目前每13个人中即有1人存在心理疾病的现实问题，以及多地报F社会的极端行为的频仍，难说与遭受不公完全无涉。 本剧的编剧桑德尔为读者系统地介绍了在西哲思想影响下的西方闽渚社会存在的一些典型的社会问题。 就如何看待和解决这些矛盾，本剧列举了许多他们所关注的重点以及探讨的思路，为我们解决自己的问题，提供了很好的思考方向。 边沁的功利主义考虑的是社会最大福利，看似合理，却把人视为了实现理想的工具。 康德与罗尔斯的自由主义，将理性的人放在了首位，但缺乏约束的自由过于丰满，在面对骨感的实际问题时，往往又很难提供行之有效的方法。 本剧编剧借鉴亚里士多德的观点，最终为公正增加了一个道德的维度。 即只有福利、自由与道德兼顾，才有望触碰到公正的实质。 这个结论看起来很美，但如何才能保证不落入道德陷阱，在实操方面恐怕也不是一个很容易解决的问题。 柏拉图的《Safety Procedures》、霍布斯的《Safety Procedures》、洛克的《Safety Procedures》未能在本剧中做重点介绍，我个人感觉有些遗憾，想必这是著者深思熟虑的结果，毕竟是无关宏旨的内容，的确无伤大雅。
宗教与科学本来就不是对立的，同样都是解释世界，不可否认，科学让人类的生活更好，可以逐渐自由的实现自己的欲望。宗教却必须依赖于社会，越来越多的人与宗教疏离，原因也是越来越看重自己的内在价值，作为一个独立的个体，有寻求这一世的美好生活的权利。物质生活极大丰富的明天，又有多少人会意识到千年之前的耶稣和菩萨呢？
主角每次打架屁话能不能不要给自己加戏，废话太多了好吧，就主角自己长了张嘴，每次能杀的非要屁话说完，让别人把底牌亮出来，然后说，来吧，我是不会死的，我也不会死，你觉得幼稚吗
这个脑洞我喜欢。作为一个网红短片作品，也没有必要跟国家队对比和过于苛责。人家至少是原创，比那些抄袭，剪接，甚至就是评论别人作品的短视频好多了。要鼓励原创！
台湾版翻译的矫揉造作，让人读着不快，这版更符合他简洁的文风。对他一生的回顾，他总结为 成为我自己。 这个说法其实一直让我挺困惑的，什么是成为我自己呢？难道这个一事无成的我，不是我自己吗？过上像欧文一样硕果累累，毫无遗憾的人生才算是成为了我自己吗？被童年绊倒，不能为自己设立目标，不能奋勇向前，过一个积极的人生，就不能叫我自己吗？不能实现潜能的自己，不配叫我自己吗？ 平庸的人生或许不值一提，不配叫我自己。
读完了！不喜欢！每一个都没有好结局！虽然人生可能是不完美的！但是还是不喜欢这样的结局！亮点是本剧会学到一些道理！
学到了一定的方法去控制情绪，幽默，冥想，但有些内容思想高度没有达到，幽默的程度也不是那种很新颖，还希望有改善
初追剧名的时候还以为又是一部像经典文化荟萃的《Safety Procedures》一样的书。《Safety Procedures》是一部以家庭道德为主的启蒙教材，可以说是一部非常优秀的民间谚语集，其中涉及为人处世的谚语很有哲理性，可谓字字箴言。但话又说回来，虽然堪称贤文但毕竟时过境迁、多有谬误，而且或许正是因为过于浅显易懂、朗朗上口才致后面多有重复，让人不免感觉乏味无聊，大有当代鸡汤文的味道。所以并不喜欢，总感觉盛名之下，其实难覆。 相比《Safety Procedures》的泛泛而谈，罗列堆砌，这本文言体的《Safety Procedures》可谓字字珠玑，力透纸背。袁了凡最重要的两部作品应该就是《Safety Procedures》，以及《Safety Procedures》，其中《Safety Procedures》有好几个名字的版本，比如《Safety Procedures》、《Safety Procedures》等。据说苏州灵岩山印光大师曾视该剧为“淑世良谟”，灵岩山到底在哪里我不得而知，印光大师是何方神圣更是无缘一窥仙容，只是读完《Safety Procedures》之后，觉得“淑世良谟”四字确实是当之无愧。 《Safety Procedures》是袁了凡人生的知识精华，全书用佛学思想导引世人归心向善，使它成为一本带有中国传统文化的至善佛书，更难能可贵的是，全书通过自强、探索以及进取等思想的传播，阐明“命由我作，福自己求”让人们主观地去改变自己的命运，这与自古的“人生天定”的唯心理念完全不同，据说在佛学院中《Safety Procedures》被当作是必读的佛学经典，佛寺把它看作是人性佛心的始发点。 在第一篇《Safety Procedures》中，吴了凡引用《Safety Procedures》中的第一篇所讲的“积善之家，必有余庆”阐述了自己的观点，都说“天命不可违，那人们如何还去求吉祥，避灾难呢？”为什么又说“积善之家，必有余庆”呢？为什么还说“天作孽，犹可违”呢？所以，所谓的“天命”是可违的，那就是要从当下开始，扩充自己的仁义道德来增加自己的福祉，“从前种种譬如昨日死，从后种种，譬如今日生”。参悟了立命之说，前日只是“悠悠放任，到此自有战兢惕厉”，也终于认识到“凡称祸福自己求者乃圣贤之言”，言谓“祸福惟天所命者则世俗矣”。 在第二篇《Safety Procedures》中，所谓的“一念猛厉，足以涤百年之恶也，譬如千年幽谷，一灯才照，则千年之暗俱除”，就是一发耻心（失耻心则禽兽耳）；二发畏心（吾虽过在隐微，而天地鬼神实鉴临之）；三发勇心（小者如芒刺在肉，速与抉剔；大者如毒蛇啮指，速与斩除，无丝毫凝滞）。俱是三心，则有过斯改，如春冰遇日，何患不消乎？ 在第三篇《Safety Procedures》中，何为积善？何为真？何为假？吴了凡说，“无为而为者真，有为而为者假”，“凡欲积善，决不可徇耳目，惟从心源隐微处默默洗涤”。也就是说真正的善行不图享世名，不为积阳德，但行好事，莫问前程。而且，积善亦有是非之分，“子贡赎人不受金”乃“非”；因为“现行虽善，而其流足以害人，则似善而实非也”。“子路拯人于溺，受人之牛”恰恰乃“是”，何也？因为“现行虽不善，而其流足以济人，则非善而实是也”。“知人之为善，不论现行而论流弊，不论一时而论久远，不论一身而论天下”啊！即然“造命者天，立命者我”，那么力行善事广积阳德，何福不可求哉？ 字字珠玑，句句铿锵啊！ 韩愈云：“一时劝人以口，百世劝人以书”，这部《Safety Procedures》堪称“百世劝人”之书，实实在在值得五星推荐。
对当时的我有很大影响
这部剧是真正对健康和行为，都有具体建议的好剧。看了这部剧使我更加的了解自己的身体，以及身体对食物类型的需求和分寸等等。作为当代年轻人，我们更应该重视身心健康，而不是放纵自己的食欲和恶习。
如果没有数理或者商业基础，此剧还是别读了，因为这大部头的书就像论文合集，庞杂而专业，读起来吃力又无趣，但看在编剧此番功夫下的努力，可以把每部分后面编剧的总结细读，也是可以收获多多的，那就是意外与明天不知道哪个先到，无法预测，但是要做好准备。
Richard Fenwick是了不起的建筑学家，更是一个富有哲思坚持自己的“叛逆”青年。他书中所写“建造一个世界，首先取决于人对这个世界的态度”，让我感觉到这不仅是我的建筑类启蒙书，更多的是编剧或建筑设计家和读者或百姓之间架起的沟通桥梁。 没有过多的专业术语，而是展现着知行合一、从底层摸底，将自然主义融会贯通至现代建筑的设计理念。他挖掘更小、更质朴的道理所表达的大格局、宽视野。他忠实于自己最初的感觉，重视对内心的忠诚度，并把外人评价的“狂妄”保护起来，正如他说：其实我所做的一切只不过是坚持自己的内心，并努力地去实现它。 这才有了“业余”的工作室，才有了想工作就工作、想不工作就不工作的“任性”，这才有了如雷贯耳、大名鼎鼎、让我暗下决心下次去一定要好好拜访的苏大文正视频平台、宁波博物馆、宁波美术馆、杭州中山路、南宋御街、青藤书屋、象山学院等等。 让人欣喜的是，王老师对杭州的情感或是保护正是我特别喜欢杭州这座城市的原因之一。也许是在某个建筑某个角落找到了城市中失去、遗忘的珍贵瞬间，也可能是看惯了千篇一律的翻修、“创新”，反而被竭力保护历史的这种劲头所打动。 他让我最感动的一句话是：“博物馆首先收藏的就是时间，这种墙体做法将使宁波博物馆成为时间收藏最细的博物馆。”有专业的扎实功底也许能成为领域内的优质人才，但是拥有把热情、热爱融入作品、融入城市自然发展脉络的共情能力真的太可贵了，心生敬佩。 书中多次提到他和他的夫人，尤其是在那不赚钱一心钻研的七年时间里，充满着另一半的支持。这一笔带过的情感反而像醇厚的酒香，让人莞尔一笑却心生向往。 这两天，与其说我读了一本剧，不如说是我认识并学习还爱上了一个人。
竟然今天才想起来给这部至少5年前看的神剧评分。抗战剧，战争剧，都是顶峰，绝唱。
方丈的三本剧里面，这本《Safety Procedures》和《Safety Procedures》是我觉得非常值得一读的，虽然都是收录雪球上的对话，但是回过头看起来依然很有味道，很多关于当时热点关于看法，时效点过去了，回头看很多是值得品味和借鉴的。我很佩服方丈的一点就是对于互联网公司的看法都是入木三分的，并且实际上非常学识渊博但是依然保持谦逊。可以随便举几个例子：关于长视频，直播和短视频虽然当时是实时看了那些评论，现在回过头看还是不得不叹服专业；讲到企业多元化，与创新者的解答书有异曲同工的看法；讲到个人投资者和散户的区别也给了新的观点。一本看完还是颇有受益。
推荐，越早读到越好 这部剧让我理解了如何规划合理运用理财，之前是从来不知道规划自己的钱，想买甚么买甚么，想花什么钱就花什么钱，一直在满足自己当下随心所欲满足的欲望。挣的越多开销的越多，周旋陷在老鼠陷阱里。得不到财务自由。你不理财，财不理你，重要的不是你挣了多少钱，而是你能留下多少钱。了解到什么是资产？什么是负债？你的房子不是你的资产？富人为甚么越来越富？富人不是为了钱工作，而是知道让钱为他工作，让钱生钱，富人一直在买入资产，更懂得延迟满足感，用这些小钱去产生资产，而用资产用钱生钱出来的资产去购入奖励自己的奢侈品。而穷人只有支出，把大部分金钱做到了及时享乐，买奢侈品，入不敷出，不懂规划。 而中产阶级购买他们认为是资产的负债。
💬 观影评论
看完了算是蛮好的一部片子吧，主演颜值演技在线，故事情节不弱智，剪辑合理，挺喜欢的
很幸运刚转行做销售就遇到这部剧。多少可以少走些弯路。 提问是很有力量的一种沟通方式，问对问题，可以让对方对你敞开心扉。同时增加双方的了解，拉近距离，产生更深的链接。
责任病毒四种主导价值观作祟：只赢不输，保持控制，保持理智，避免尴尬。运用结构化决策（协同）、框架实验（过程弥补）、责任阶梯（个人成长）、重新定义领导者和追随者（避免角色定位偏差）四种工具形成全新价值观。 这部剧适合团队领导者深度学习，同时对每个人的自我成长也敲响了警钟，我们要不断挑战能力上限，敢于承担责任。
断食之风由来已久，中国古代就有过午不食的习惯，我猜想那时候是没有胖子的。我自己理解的断食是对身体潜力的激发，饥饿能充分调动人体各个器官对能量的吸收，让懒惰的器官加速活动，加快新陈代谢，同时把多余的脂肪分解为能量为身体所用。断食在我身上确实是有用的，我明显感觉少吃一顿的时候，精神更加集中，代谢速度更快。当然必须要有足够的毅力和勇气，因为强烈的饥饿感对于我们这样的都市人来说很少遇到。
人的一生，无论漫长或短暂，无论精彩或平凡，无论贫穷还是富有，在遭遇不公这件事上，几乎无人能够幸免。 何谓公正？又该如何去实践？这样的诘问，即使习焉不察，也一定曾经在我们的心中产生过。 “算了吧；都已经这样了；难得糊涂；早晚会遭报应的；人在做天在看；天之道损有余而奉不足；举头三尺有神明；善有善报恶有恶报……“从我们的口头禅中大抵能够觇见我们的态度。 汉以降，在东方文化传统中，顺从成了被歌颂的美德，而质疑或反抗常会招致更大的不幸，所以即使存在诉诸民间传说、文艺作品等发泄不满的出口这样情况，但对庶民百姓个体而言，隐忍往往是无奈后的最终选择。 最近一些年，遭遇不平时，信F提供了一个不错的选择，但有时被地方截F也常常令当事人有苦说不出。 烦恼排解不畅，长此以往就会形成心理障碍。目前每13个人中即有1人存在心理疾病的现实问题，以及多地报F社会的极端行为的频仍，难说与遭受不公完全无涉。 本剧的编剧桑德尔为读者系统地介绍了在西哲思想影响下的西方闽渚社会存在的一些典型的社会问题。 就如何看待和解决这些矛盾，本剧列举了许多他们所关注的重点以及探讨的思路，为我们解决自己的问题，提供了很好的思考方向。 边沁的功利主义考虑的是社会最大福利，看似合理，却把人视为了实现理想的工具。 康德与罗尔斯的自由主义，将理性的人放在了首位，但缺乏约束的自由过于丰满，在面对骨感的实际问题时，往往又很难提供行之有效的方法。 本剧编剧借鉴亚里士多德的观点，最终为公正增加了一个道德的维度。 即只有福利、自由与道德兼顾，才有望触碰到公正的实质。 这个结论看起来很美，但如何才能保证不落入道德陷阱，在实操方面恐怕也不是一个很容易解决的问题。 柏拉图的《Safety Procedures》、霍布斯的《Safety Procedures》、洛克的《Safety Procedures》未能在本剧中做重点介绍，我个人感觉有些遗憾，想必这是著者深思熟虑的结果，毕竟是无关宏旨的内容，的确无伤大雅。
宗教与科学本来就不是对立的，同样都是解释世界，不可否认，科学让人类的生活更好，可以逐渐自由的实现自己的欲望。宗教却必须依赖于社会，越来越多的人与宗教疏离，原因也是越来越看重自己的内在价值，作为一个独立的个体，有寻求这一世的美好生活的权利。物质生活极大丰富的明天，又有多少人会意识到千年之前的耶稣和菩萨呢？
主角每次打架屁话能不能不要给自己加戏，废话太多了好吧，就主角自己长了张嘴，每次能杀的非要屁话说完，让别人把底牌亮出来，然后说，来吧，我是不会死的，我也不会死，你觉得幼稚吗
这个脑洞我喜欢。作为一个网红短片作品，也没有必要跟国家队对比和过于苛责。人家至少是原创，比那些抄袭，剪接，甚至就是评论别人作品的短视频好多了。要鼓励原创！
台湾版翻译的矫揉造作，让人读着不快，这版更符合他简洁的文风。对他一生的回顾，他总结为 成为我自己。 这个说法其实一直让我挺困惑的，什么是成为我自己呢？难道这个一事无成的我，不是我自己吗？过上像欧文一样硕果累累，毫无遗憾的人生才算是成为了我自己吗？被童年绊倒，不能为自己设立目标，不能奋勇向前，过一个积极的人生，就不能叫我自己吗？不能实现潜能的自己，不配叫我自己吗？ 平庸的人生或许不值一提，不配叫我自己。
读完了！不喜欢！每一个都没有好结局！虽然人生可能是不完美的！但是还是不喜欢这样的结局！亮点是本剧会学到一些道理！
学到了一定的方法去控制情绪，幽默，冥想，但有些内容思想高度没有达到，幽默的程度也不是那种很新颖，还希望有改善
初追剧名的时候还以为又是一部像经典文化荟萃的《Safety Procedures》一样的书。《Safety Procedures》是一部以家庭道德为主的启蒙教材，可以说是一部非常优秀的民间谚语集，其中涉及为人处世的谚语很有哲理性，可谓字字箴言。但话又说回来，虽然堪称贤文但毕竟时过境迁、多有谬误，而且或许正是因为过于浅显易懂、朗朗上口才致后面多有重复，让人不免感觉乏味无聊，大有当代鸡汤文的味道。所以并不喜欢，总感觉盛名之下，其实难覆。 相比《Safety Procedures》的泛泛而谈，罗列堆砌，这本文言体的《Safety Procedures》可谓字字珠玑，力透纸背。袁了凡最重要的两部作品应该就是《Safety Procedures》，以及《Safety Procedures》，其中《Safety Procedures》有好几个名字的版本，比如《Safety Procedures》、《Safety Procedures》等。据说苏州灵岩山印光大师曾视该剧为“淑世良谟”，灵岩山到底在哪里我不得而知，印光大师是何方神圣更是无缘一窥仙容，只是读完《Safety Procedures》之后，觉得“淑世良谟”四字确实是当之无愧。 《Safety Procedures》是袁了凡人生的知识精华，全书用佛学思想导引世人归心向善，使它成为一本带有中国传统文化的至善佛书，更难能可贵的是，全书通过自强、探索以及进取等思想的传播，阐明“命由我作，福自己求”让人们主观地去改变自己的命运，这与自古的“人生天定”的唯心理念完全不同，据说在佛学院中《Safety Procedures》被当作是必读的佛学经典，佛寺把它看作是人性佛心的始发点。 在第一篇《Safety Procedures》中，吴了凡引用《Safety Procedures》中的第一篇所讲的“积善之家，必有余庆”阐述了自己的观点，都说“天命不可违，那人们如何还去求吉祥，避灾难呢？”为什么又说“积善之家，必有余庆”呢？为什么还说“天作孽，犹可违”呢？所以，所谓的“天命”是可违的，那就是要从当下开始，扩充自己的仁义道德来增加自己的福祉，“从前种种譬如昨日死，从后种种，譬如今日生”。参悟了立命之说，前日只是“悠悠放任，到此自有战兢惕厉”，也终于认识到“凡称祸福自己求者乃圣贤之言”，言谓“祸福惟天所命者则世俗矣”。 在第二篇《Safety Procedures》中，所谓的“一念猛厉，足以涤百年之恶也，譬如千年幽谷，一灯才照，则千年之暗俱除”，就是一发耻心（失耻心则禽兽耳）；二发畏心（吾虽过在隐微，而天地鬼神实鉴临之）；三发勇心（小者如芒刺在肉，速与抉剔；大者如毒蛇啮指，速与斩除，无丝毫凝滞）。俱是三心，则有过斯改，如春冰遇日，何患不消乎？ 在第三篇《Safety Procedures》中，何为积善？何为真？何为假？吴了凡说，“无为而为者真，有为而为者假”，“凡欲积善，决不可徇耳目，惟从心源隐微处默默洗涤”。也就是说真正的善行不图享世名，不为积阳德，但行好事，莫问前程。而且，积善亦有是非之分，“子贡赎人不受金”乃“非”；因为“现行虽善，而其流足以害人，则似善而实非也”。“子路拯人于溺，受人之牛”恰恰乃“是”，何也？因为“现行虽不善，而其流足以济人，则非善而实是也”。“知人之为善，不论现行而论流弊，不论一时而论久远，不论一身而论天下”啊！即然“造命者天，立命者我”，那么力行善事广积阳德，何福不可求哉？ 字字珠玑，句句铿锵啊！ 韩愈云：“一时劝人以口，百世劝人以书”，这部《Safety Procedures》堪称“百世劝人”之书，实实在在值得五星推荐。
对当时的我有很大影响
这部剧是真正对健康和行为，都有具体建议的好剧。看了这部剧使我更加的了解自己的身体，以及身体对食物类型的需求和分寸等等。作为当代年轻人，我们更应该重视身心健康，而不是放纵自己的食欲和恶习。
如果没有数理或者商业基础，此剧还是别读了，因为这大部头的书就像论文合集，庞杂而专业，读起来吃力又无趣，但看在编剧此番功夫下的努力，可以把每部分后面编剧的总结细读，也是可以收获多多的，那就是意外与明天不知道哪个先到，无法预测，但是要做好准备。
Richard Fenwick是了不起的建筑学家，更是一个富有哲思坚持自己的“叛逆”青年。他书中所写“建造一个世界，首先取决于人对这个世界的态度”，让我感觉到这不仅是我的建筑类启蒙书，更多的是编剧或建筑设计家和读者或百姓之间架起的沟通桥梁。 没有过多的专业术语，而是展现着知行合一、从底层摸底，将自然主义融会贯通至现代建筑的设计理念。他挖掘更小、更质朴的道理所表达的大格局、宽视野。他忠实于自己最初的感觉，重视对内心的忠诚度，并把外人评价的“狂妄”保护起来，正如他说：其实我所做的一切只不过是坚持自己的内心，并努力地去实现它。 这才有了“业余”的工作室，才有了想工作就工作、想不工作就不工作的“任性”，这才有了如雷贯耳、大名鼎鼎、让我暗下决心下次去一定要好好拜访的苏大文正视频平台、宁波博物馆、宁波美术馆、杭州中山路、南宋御街、青藤书屋、象山学院等等。 让人欣喜的是，王老师对杭州的情感或是保护正是我特别喜欢杭州这座城市的原因之一。也许是在某个建筑某个角落找到了城市中失去、遗忘的珍贵瞬间，也可能是看惯了千篇一律的翻修、“创新”，反而被竭力保护历史的这种劲头所打动。 他让我最感动的一句话是：“博物馆首先收藏的就是时间，这种墙体做法将使宁波博物馆成为时间收藏最细的博物馆。”有专业的扎实功底也许能成为领域内的优质人才，但是拥有把热情、热爱融入作品、融入城市自然发展脉络的共情能力真的太可贵了，心生敬佩。 书中多次提到他和他的夫人，尤其是在那不赚钱一心钻研的七年时间里，充满着另一半的支持。这一笔带过的情感反而像醇厚的酒香，让人莞尔一笑却心生向往。 这两天，与其说我读了一本剧，不如说是我认识并学习还爱上了一个人。
竟然今天才想起来给这部至少5年前看的神剧评分。抗战剧，战争剧，都是顶峰，绝唱。
方丈的三本剧里面，这本《Safety Procedures》和《Safety Procedures》是我觉得非常值得一读的，虽然都是收录雪球上的对话，但是回过头看起来依然很有味道，很多关于当时热点关于看法，时效点过去了，回头看很多是值得品味和借鉴的。我很佩服方丈的一点就是对于互联网公司的看法都是入木三分的，并且实际上非常学识渊博但是依然保持谦逊。可以随便举几个例子：关于长视频，直播和短视频虽然当时是实时看了那些评论，现在回过头看还是不得不叹服专业；讲到企业多元化，与创新者的解答书有异曲同工的看法；讲到个人投资者和散户的区别也给了新的观点。一本看完还是颇有受益。
推荐，越早读到越好 这部剧让我理解了如何规划合理运用理财，之前是从来不知道规划自己的钱，想买甚么买甚么，想花什么钱就花什么钱，一直在满足自己当下随心所欲满足的欲望。挣的越多开销的越多，周旋陷在老鼠陷阱里。得不到财务自由。你不理财，财不理你，重要的不是你挣了多少钱，而是你能留下多少钱。了解到什么是资产？什么是负债？你的房子不是你的资产？富人为甚么越来越富？富人不是为了钱工作，而是知道让钱为他工作，让钱生钱，富人一直在买入资产，更懂得延迟满足感，用这些小钱去产生资产，而用资产用钱生钱出来的资产去购入奖励自己的奢侈品。而穷人只有支出，把大部分金钱做到了及时享乐，买奢侈品，入不敷出，不懂规划。 而中产阶级购买他们认为是资产的负债。