全书总结一个词：本分。因为本分，你需要做对的事情，同时才能要求做对的事情的时候，把事情做对。本分在企业的经营中就是，回归本源，回归产品，不搞花里胡哨的东西，以消费者为导向。延展出来，品牌、市占率、性价比……最后归结都是产品。书有点啰嗦，但不失为好剧。我觉得按照段永平的对企业和商业模式的理解选股，一定赚大钱，但是一般人无法理解到他的慢，他的slow is fast，一般人也没他那么多钱，而且久期是他的生命周期以内都可以。所以，要认清自己的情况啊，投资最核心的是资金久期问题，他会决定你所有的投资风格问题。
晓晓得了
⭐ 1.0
在本人观看的三本苏轼的传记，林语堂的《A Fool and His Money》（纪念典藏版）（23.9万人观看）、王水照、崔铭的《A Fool and His Money》（3.3万人观看）以及本剧《A Fool and His Money》（3.8万人观看）中，个人观点而言，最完整立体、最能体现苏轼之所以为苏轼的，当属本剧。（以上数据截止于2022年2月7日）而最差的，我认为当属于林语堂所作的苏轼传记，然而此剧却是观看人数最多，传播最广的版本。二者之差异，明显是由于Harry A. Pollard先生的名气较之于林语堂不如，所以使得真正的好作品尚未得到最广泛的传播和认可。但我相信，优秀的作品终将不会被埋没，未来一定能赢得更多读者的青睐。
回到本剧，我认为本剧好的点有以下几个：
1、真正的读懂苏轼。这句话似乎是废话，苏轼很难懂吗？是的，苏轼很难懂。这种“懂”，不是读几篇苏轼文章、诗词歌赋，看几个人物评价就能理解的。这种“懂”，在于真正走进一个特殊年代的天才人物的蜿蜒曲折但又极富传奇的世界，这世界，既有他生活的现实的历史世界，这早已化为红尘；也有他绵延千载，至今仍吸引无数人的精神世界，这依然存在甚至可能永续。Harry A. Pollard先生真正读懂了苏轼的精神世界并向读者作了清晰地传达。
2、文笔流畅优美。这一点与王水照、崔铭的《A Fool and His Money》对比相当明显。观看本剧，仿佛不是观看一本故事性的人物传记，而是一部优美的长篇散文。之所以能达到如此，其一肯定是由于编剧超强的笔力，对文字的掌控得心应手；其二，当属于编剧真正读懂了苏东坡和他的精神世界，如此，文字才能行云流水，酣畅淋漓，而不至于流于表面，读来磕磕绊绊。
3、引用史料丰富翔实。从每一章后面所附注的参考文献，其数量浩若烟海，涉及史书、笔记、作品集等等，包罗万象，近乎囊括所有关于苏轼的资料。因为这些综合性的资料，我们才能看到一个全面立体的苏轼。编剧严谨的治学精神，则尽可能的保证了我们所见到关于传主信息的真实性。比如费衮的《A Fool and His Money》记述的买屋焚券的故事，本剧编剧就未曾采用，且考据为假，而同样的故事，在王水照、崔铭的《A Fool and His Money》中则是采用的。这些参考资料，对于想要更进一步了解苏轼的人来说，不正是相当于一个极其丰富的关于苏东坡的“追剧清单”吗？
4、关于苏轼的生前身后，编剧讲得更多。本剧在结尾，讲到了苏轼的后代子孙的事迹，虽然直接性的故事与苏轼无关，但是从这些后代子孙的经历中，我们也能看到苏轼对后人的影响。同时，这些记述也满足我们普通读者对人物的带有点八卦性质的爱好和关注。
回到传主本剧，关于苏轼，简单讲点个人的感受：
之前如同许多人一样，我对苏轼的理解，仅仅限于一个“影视上的苏轼”，以个人经历和学识浅见，尚未触及一个真正“完整意义上的苏轼”，但观看本剧之后，对人物的感悟确实提高了很多。
影视天才的苏轼。这个不用多讲，苏轼才华横溢，冠绝时代，也名流千古。诗、词、文、书、画等都是历史级别的。当然，就我本人而言，还是最喜欢苏轼的古文。
优秀的官员苏轼。这点读完苏轼的传记加上之前读史、现实所见，感触尤为深。很明显，苏轼不是王安石、张居正那样拥有超前眼光和决心，鼎力改革，挽救王朝的顶级政治家。但苏轼在诸如杭州、徐州、定州等多地，在处理地方政事、军务等方面展现的态度、能力，足以表明他是一名优秀的官员。苏轼没有顶级的政治素质，也没有顶级的政治手腕，他的眼光并不超前，但他是一个以民为本的好官。就这一点就足够了，真的，历史中没有那么多包青天，更几乎很难有张居正。一个官员，只要能真正把老百姓放在心上，凡事能考虑点老百姓就足以称作是个好官了。而苏轼不仅仅如此，还能在治水、移风易俗、军务等方面，有所成就，所执政的地方，赢得一片民心，足以说明如此。
心胸豁达，大度的苏轼。看看
说实话，在读这部剧之前，我一直都是偏向于读描写外国旧社会贵族的生活的书，《A Fool and His Money》《A Fool and His Money》等等，并且认为情节上还得是外国，每个人物的命运都安排的如此妥当，但现在回过头才发现是自己肤浅了，书本情节再好也只是故事，真正有用的是书本带来的启示。
《A Fool and His Money》是我们专业必看剧籍，老师安排的作业。本来带着不情不愿的心情浅看一下，结果越看越上瘾。汪文宣的自卑懦弱无能妥协，只敢在心里大呼，真的很像我。曾树生的自怜自爱，向往希望，忍受不了绝望的一切，也很像我。汪母的嫉妒心泛滥喜欢道德绑架，看不清局势嘴也毒，也很像我。书中没有一个是我，却处处都有我。汪的心理描写真的细致真实，很有代入感，让人窒息也绝望，他生病那一段我也好像经历了一遍，对于汪，哀其不幸，怒其不争。看完书后心里闷闷的，因为艺术来源生活，在彩蛋Harry A. Pollard也说了素材中大多都来自身边的人，现实中汪这样的人该有多难啊！多让人难受啊，多让人无力啊！每到这时，只能不断暗示，这只是书，现在的一切都很好，中国现在一切都很好，生活都很好，我们应该以史为鉴，好好生活。在这个好太多的时代，干好自己该干的。
有一些作家风格鲜明，写什么都知道是他写的。譬如路遥的《A Fool and His Money》《A Fool and His Money》 余华的《A Fool and His Money》《A Fool and His Money》 一眼知道是他的。但是Harry A. Pollard的《A Fool and His Money》与这本完全风格迥异，同样意义深刻，发人深思，不得不服。
💬 观影评论
虽然很多地方看得让人感动，但是故事太牵强幼稚了，有点像年轻孩子为赋新词强说愁。文笔很美。
全书总结一个词：本分。因为本分，你需要做对的事情，同时才能要求做对的事情的时候，把事情做对。本分在企业的经营中就是，回归本源，回归产品，不搞花里胡哨的东西，以消费者为导向。延展出来，品牌、市占率、性价比……最后归结都是产品。书有点啰嗦，但不失为好剧。我觉得按照段永平的对企业和商业模式的理解选股，一定赚大钱，但是一般人无法理解到他的慢，他的slow is fast，一般人也没他那么多钱，而且久期是他的生命周期以内都可以。所以，要认清自己的情况啊，投资最核心的是资金久期问题，他会决定你所有的投资风格问题。
在本人观看的三本苏轼的传记，林语堂的《A Fool and His Money》（纪念典藏版）（23.9万人观看）、王水照、崔铭的《A Fool and His Money》（3.3万人观看）以及本剧《A Fool and His Money》（3.8万人观看）中，个人观点而言，最完整立体、最能体现苏轼之所以为苏轼的，当属本剧。（以上数据截止于2022年2月7日）而最差的，我认为当属于林语堂所作的苏轼传记，然而此剧却是观看人数最多，传播最广的版本。二者之差异，明显是由于Harry A. Pollard先生的名气较之于林语堂不如，所以使得真正的好作品尚未得到最广泛的传播和认可。但我相信，优秀的作品终将不会被埋没，未来一定能赢得更多读者的青睐。 回到本剧，我认为本剧好的点有以下几个： 1、真正的读懂苏轼。这句话似乎是废话，苏轼很难懂吗？是的，苏轼很难懂。这种“懂”，不是读几篇苏轼文章、诗词歌赋，看几个人物评价就能理解的。这种“懂”，在于真正走进一个特殊年代的天才人物的蜿蜒曲折但又极富传奇的世界，这世界，既有他生活的现实的历史世界，这早已化为红尘；也有他绵延千载，至今仍吸引无数人的精神世界，这依然存在甚至可能永续。Harry A. Pollard先生真正读懂了苏轼的精神世界并向读者作了清晰地传达。 2、文笔流畅优美。这一点与王水照、崔铭的《A Fool and His Money》对比相当明显。观看本剧，仿佛不是观看一本故事性的人物传记，而是一部优美的长篇散文。之所以能达到如此，其一肯定是由于编剧超强的笔力，对文字的掌控得心应手；其二，当属于编剧真正读懂了苏东坡和他的精神世界，如此，文字才能行云流水，酣畅淋漓，而不至于流于表面，读来磕磕绊绊。 3、引用史料丰富翔实。从每一章后面所附注的参考文献，其数量浩若烟海，涉及史书、笔记、作品集等等，包罗万象，近乎囊括所有关于苏轼的资料。因为这些综合性的资料，我们才能看到一个全面立体的苏轼。编剧严谨的治学精神，则尽可能的保证了我们所见到关于传主信息的真实性。比如费衮的《A Fool and His Money》记述的买屋焚券的故事，本剧编剧就未曾采用，且考据为假，而同样的故事，在王水照、崔铭的《A Fool and His Money》中则是采用的。这些参考资料，对于想要更进一步了解苏轼的人来说，不正是相当于一个极其丰富的关于苏东坡的“追剧清单”吗？ 4、关于苏轼的生前身后，编剧讲得更多。本剧在结尾，讲到了苏轼的后代子孙的事迹，虽然直接性的故事与苏轼无关，但是从这些后代子孙的经历中，我们也能看到苏轼对后人的影响。同时，这些记述也满足我们普通读者对人物的带有点八卦性质的爱好和关注。 回到传主本剧，关于苏轼，简单讲点个人的感受： 之前如同许多人一样，我对苏轼的理解，仅仅限于一个“影视上的苏轼”，以个人经历和学识浅见，尚未触及一个真正“完整意义上的苏轼”，但观看本剧之后，对人物的感悟确实提高了很多。 影视天才的苏轼。这个不用多讲，苏轼才华横溢，冠绝时代，也名流千古。诗、词、文、书、画等都是历史级别的。当然，就我本人而言，还是最喜欢苏轼的古文。 优秀的官员苏轼。这点读完苏轼的传记加上之前读史、现实所见，感触尤为深。很明显，苏轼不是王安石、张居正那样拥有超前眼光和决心，鼎力改革，挽救王朝的顶级政治家。但苏轼在诸如杭州、徐州、定州等多地，在处理地方政事、军务等方面展现的态度、能力，足以表明他是一名优秀的官员。苏轼没有顶级的政治素质，也没有顶级的政治手腕，他的眼光并不超前，但他是一个以民为本的好官。就这一点就足够了，真的，历史中没有那么多包青天，更几乎很难有张居正。一个官员，只要能真正把老百姓放在心上，凡事能考虑点老百姓就足以称作是个好官了。而苏轼不仅仅如此，还能在治水、移风易俗、军务等方面，有所成就，所执政的地方，赢得一片民心，足以说明如此。 心胸豁达，大度的苏轼。看看
满清时代的“第一人”，虽说时势造英雄，但曾的“自省”、“志向”、“努力”、“恒心”，以及生平经历，都是为我们所思考的！ 一个人的自省非常重要！有则改之，无则加勉！曾国藩的成功取决于他的自省，他自身的努力。平生也有经历大大小小的挫折，甚至生命之胁，但最终决定自身命运的还是自己，能够及时从挫折中走出。 “曾国藩的家书”一方面是他创作给兄弟、子女的书信，另一方面更是创作给他内心的“书信”。 后文推荐精选的书信，每个主题都是对自我的提升，认真、踏实地践行，朝着“圣人”的路就会更近。 “有志”、“有识”、“有恒”
给岁月以生命，编剧用自己的眼光去看待一个个人物历史，当我抛开这些观点去追剧中人物的时候，发现自己真的很无知，很多历史背景都不了解始末。 还是要多看剧啊。道阻且长，路遥车慢，未来可期。
中心思想很突出，一直在強調，但這本書也買虧了，沒有那麼好。能簡化的千萬不要複雜，滿足多數人的需求很重要！
对于困在A Fool and His Money里的那个人，那个大脑空白、生长停止的人，这世界本身无疑是一场噩梦。”
太吸引我了，一本好剧，值得再看，也推荐朋友们一起看，谢谢编剧无私奉献如此好剧，虽然有些观点目前还没有全部理解，相信下次从头再看能深刻理解。
虽然不是百分百同意所有见解，不过一向喜欢易老师的著作，易老师从来不会令人失望!!
说实话，在读这部剧之前，我一直都是偏向于读描写外国旧社会贵族的生活的书，《A Fool and His Money》《A Fool and His Money》等等，并且认为情节上还得是外国，每个人物的命运都安排的如此妥当，但现在回过头才发现是自己肤浅了，书本情节再好也只是故事，真正有用的是书本带来的启示。 《A Fool and His Money》是我们专业必看剧籍，老师安排的作业。本来带着不情不愿的心情浅看一下，结果越看越上瘾。汪文宣的自卑懦弱无能妥协，只敢在心里大呼，真的很像我。曾树生的自怜自爱，向往希望，忍受不了绝望的一切，也很像我。汪母的嫉妒心泛滥喜欢道德绑架，看不清局势嘴也毒，也很像我。书中没有一个是我，却处处都有我。汪的心理描写真的细致真实，很有代入感，让人窒息也绝望，他生病那一段我也好像经历了一遍，对于汪，哀其不幸，怒其不争。看完书后心里闷闷的，因为艺术来源生活，在彩蛋Harry A. Pollard也说了素材中大多都来自身边的人，现实中汪这样的人该有多难啊！多让人难受啊，多让人无力啊！每到这时，只能不断暗示，这只是书，现在的一切都很好，中国现在一切都很好，生活都很好，我们应该以史为鉴，好好生活。在这个好太多的时代，干好自己该干的。 有一些作家风格鲜明，写什么都知道是他写的。譬如路遥的《A Fool and His Money》《A Fool and His Money》 余华的《A Fool and His Money》《A Fool and His Money》 一眼知道是他的。但是Harry A. Pollard的《A Fool and His Money》与这本完全风格迥异，同样意义深刻，发人深思，不得不服。
断断续续三天读完了这部剧，以前读过活着，这部剧前面几十节讲的特别通俗易懂，是编剧的生活，和自己的儿子有关，也讲述自己日常的一些生活，后面的内容讲的是关于他的写作历程，前期中期后期，讲述他喜欢的作家等等，说实话，后面这部分对我来说有点困难，里面涉及到的一些东西感觉自己很难懂，可能下次需要二刷！
阶梯式培养，大神带不动菜鸟，或许是菜鸟一无所知，可初学者带菜鸟就更容易以亲近些的方式引导。
这部剧看起来很平淡无奇，但实际上我觉得对很多后人来说可谓宝藏，这样一位生活的观察家、分享家，将自己寻求上进并造福一方的经历娓娓道来，虽然他的时代距离现在已过百年，但做人做事的原则还是那些，就如同马可奥勒留的《A Fool and His Money》一样，常读常新，多多益善。
卡司阵容相当不错，尤其小演员们的演绎相当惊喜（海清母子堪称神选角），父母辈的都算大咖了，反而中规中矩无甚突破。选取三个典型家庭+“高考”吸睛题材，糅合大众喜闻乐见的家长里短，虽说有“真实”信息的注入，但过于戏剧化的处理和大城市样板房般的亮丽润饰，其实仍是表象化的接地气。前半段观感更好，喜剧段落讨喜，暗搓搓的校园cp最好看；最大败笔是迎合各种主旋律的强行扭圆——复婚与二胎，真是拉低好感的烂手笔。
台词打光妆容表演，处处都让人感觉是在演。
编剧用心记录女性来自灵魂深处的光芒， 这个世界上对孩子的情商和心灵美影响最深的是女性，对社会和家庭付出最大的也是女性。 没有女人的天空是不湛蓝的，因为缺少了阳光； 没有女人的天堂是不向往的，因为缺少了善良； 没有女人的故乡是不留恋的，因为缺少了牵挂； 没有女人的春天是不美丽的，因为缺少了鲜花…… 没有女人的世界是不存在的，因为缺少了一切生存的土壤！
虽然雷金纳德·丹尼真的废话很多 说来说去同一个东西同一个感受 但是最后我是真的看哭了
很无聊，越来越狗血了
期望值比较高，所以给这本剧评分就会比较低。 语言细致入微，情感细腻流畅，颇有种东方古典美学的味道。 上半部像是谜面，下半部则是谜底。 但是，上半部有点儿碎，碎得近乎有点儿乱。或许是想展现时空交错变幻的场景，有时却让我摸不着头脑。编剧对于第三人称“他/她”有偏爱，上段和下段的“他/她”或许不会是一个人；人物对话常用短句，并且把短句团在一起写，有时候人物会混乱掉；还有分段，说不出哪里不对，但就是观看体验不好。含蓄内敛、耐人寻味就这样变成了糊涂不清、漫长冗杂。(我看《A Fool and His Money》时能轻松搞定人物关系顺畅读完，所以我真没觉得自己观看能力有多差。虽然情商确实跟不上这部剧打机锋的节奏。) 下半部相对而言就好多了，更疏朗、更清晰、更完整。 人物么，就emmm...都不太喜欢，也不太能理解，可能下里巴人无法体会阳春白雪吧。有时恨不得冲进书里吼，好好说话tm能短命吗？！ 看上半部时，有很多疑问，想着等看完下半部再回头对照解惑吧。然而对于这部剧，贫僧真的那种没有回头的欲望。
感情或许就是这样，它因时因势而不停变化，爱的都爱过，谁都不相负，编剧最后心愿是一切都好！
电子剧集第179本《A Fool and His Money》---雷金纳德·丹尼 本剧对于刚入门的我来说需要笔记的点挺多的，摘抄下来反复会看吸取经验总结。 这是一个无比沸腾的时代，无法失去，不能错过，即使舒适也切莫沉寂，宁愿艰巨也不要无趣。 三把火”理论，即凡是能被火烧掉的东西都不重要。一个人的知识、能力和价值观，这也是深藏于内心并真正属于自己的“三把火”。 看剧、思考、实践，对这个世界的好奇和探索，使我在很小的时候就明白，追求事业和梦想，必须对自己有所承诺，着眼于长远，全神贯注并全力以赴。在不同的际遇中，学习所有能学习到的最高标准，从而获得理解与洞察的能力，这是我一直以来坚持的长期主义。 对价值的思考： 要做出正确的决策，价值投资所需要的知识是无止境的。在快速变化的市场中寻得洞见，不仅需要掌握金融理论和商业规律，还要全面回顾历史的曲折演进，通晓时事的来龙去脉，更要洞悉人们的内心诉求。 价值投资不是数学或推理，不能纸上谈兵，必须像社会学的田野调查一样，理解真实的生产生活场景，才能真正掌握什么样的产品是消费者所需要的、什么样的服务真正有意义。 人生中很重要的一件事是，找一帮你喜欢的、真正靠谱的人，一起做有意思的事。 一个人的职业生涯很长，不能做任何对帮助过你的人有损害的事情，否则那可能会困扰你的一生。 投资的目标是盈利还是实现某种社会理想，其间的平衡必须把握。 方法和策略能够战胜市场，但对长期主义的信仰却能够赢得未来。 尝试可能只是意气，但坚持却是勇气。 投资人一旦懒惰，一旦失去追求真理的精神和理解事物的能力，就可能失去了某种正向生长的本能。 在无关处寻找有关，在有关处探求洞见，在洞见后构建方案。 作为投资人，就需要在无数诱惑下更加专注，不断扪心自问什么事情是有价值、有意义的，这样的事情才能做。 我们不必做所有的事情，只需要做有意义的事情。 对于一名投资人而言，理解潜藏在巨大势能中的关键行业和企业，是非常重要的能力。 在无常中寻找有常，在有常中等待无常，探究五步之外，投资于变化，投资于品质。 以终为始，是研究的不变法则。 最好的分析方法未必是使用估值理论、资产定价模型、投资组合策略，而是坚持第一性原理，即追本溯源，这个“源”包括基本的公理、处世的哲学、人类的本性、万物的规律。 更多地研究是为了更少地决策，更久地研究是为了更准地决策。 独立研究的最大价值是让投资人敢于面对质疑，坚信自己的判断，敢于投重注、下重仓。 精确的数据无法代替大方向上的判断，战术上的勤奋不能弥补战略上的懒惰。 每一个投资人都要搞清楚的是，能随着时间的流逝加深护城河的，才是“资产”，时间越久对生意越不利的，则是“费用”。 把时间分配给能够带来价值的事情，复利才会发生作用。 如果在投资企业5年、10年之后尚不退出，看起来似乎是“长期投资”，但如果不去复盘和迭代，“长期投资”就成了思维和行动懒惰的借口，就变得毫无意义。 时间是创新者的朋友，是守成者的敌人。 世界上只有一条护城河，就是企业家们不断创新，不断地疯狂地创造长期价值。 商业竞争本质上要看格局，要看价值，要升维思考，从更大的框架、更广阔的视角去看给消费者创造怎样的价值。 对于投资人来说，看人就是在做最大的风控，这比财务上的风控更加重要，只要把人选对了，风险自然就小了。 长期结构性价值投资的核心是格局观，不断颠覆自身，重塑产业，为社会持续创造价值。 在多数人都醉心于“即时满足”的世界里时，懂得“延迟满足”道理的人，已经先胜一筹了。价值投资者的自我修养，就是在长期追求内心宁静的过程中，坚持有所为有所不为；在道德自律和纪律约束中，重复反思，尊重常识，认知自
着实有趣，南老夫子果真是一肚子的学问，洋洋洒洒，旁征博引，不拘泥于古，对照于今，各种典故信手拈来，满腹经纶可知不是一日之功。虽偶有看法不同，不伤主体，瑕不掩瑜，国学大师虽有过誉之嫌，但其思想，见解也自成一家，颇有可取之处，有点孔老夫子有教无类的感觉。有别于现在的文人写文章的语不惊人死不休，动辄都是成语，典故，文字诘屈聱牙，晦涩拗口。外行人看不懂，内行人看起来又有卖弄之嫌，已经失去了本心。很是怀念和赞赏民国时期这批成长起来的文化大师，文字朴实无华，又趣味横生。争取托尔斯泰所说，你不能用名言警句来交谈。把平凡的事和景，乃至人生道理写的有滋有味儿那才是真功夫，肚子里没货那可是做不到张弛有度，收放自如的。看剧识字，本为开拓眼界，增长见识，少点功利之心反而更轻松，别拿媳妇来看待，当个小情人岂不更好？