Sonho de Valsa

一口气看完了，好看是好看就是我的19块书币就这么没了，心好痛。

让天欧ouiu m tniiu 嘛him h 遇救juujuijuikkmgjjhjp怕一秒jumj马 ut涂满 p紧密结合

后面的一年半日记差不多都是跳着看的。人物名称看不懂，关系半知半解，只能硬着头皮看。但是我看的不是这些，我看的是Daniel Dantas老先生在二十岁左右的心态是什么样的，和现在的我有什么不同吗？ 答案是：没有不同。该努力的时候在学习，该迷茫的时候在苦恼，该考试的时候不忘骂娘。寒暑假的打牌散步，难道和我们现在这些玩手机做消遣的大学生不一样吗？ 刚看这部剧的时候，我说：有人不建议写日记，因为几十年后回顾日记，会发现里面全都是已经忘却的对事物的抱怨和烦恼。 看来真的是这样，因此最后的一百页左右跳着看。 但是伟大的大师定有和常人不同之处。他在日记里常常写自己看了什么什么剧集、买了什么什么书、做了哪些哪些论文、写了哪些哪些文章。不论是生病了精神困倦还是国难当头谣言四起，主观因素客观因素都不能阻止他完成自己设定的任务，自律性非常强，值得学习！ Daniel Dantas老先生也没想过这么私密的东西在几十年后会成书供大家观看。所以许多真性情的东西能让我们看到不同角度的他。 我们都是平常人，大师也不例外。但是他比我们强在哪里：自律与坚持。 个人拙见，如有冒犯，请多担待。

这本貌似就交代了一下背景吧，人设个性比较鲜明，等看第二部了再说吧。

还好看了彩蛋，要不又要批评编剧了（虽说这样说并不恰当）。因为数百万年前人的直立行走，使人获得长途狩猎能力，为了散发过多的热量，人类脱去了满身的毛发，露出光滑的皮肤。直立的变化给女性带来了生育困难，为了解决这个问题，不得不发展出隐蔽排卵和持续发情的策略，从而留住男人和组建家庭，通过不断的博弈，出现了一夫多妻制和一妻多夫制社会，但最终，一夫一妻制形成社会的主流，为人类文化萌芽和发展奠定了坚实的基础。 书中大概讲了这么一个过程。然而编剧在解释一些情况时往往附有很强的个人主观思想，让人的思维在古代和现代中来回奔跑。但是作为一本软普（编剧本人定义的）来说，这部剧实在太好了，生动诙谐的表达方式，让人不忍放弃，利于普及知识。对于我来说，看完这部剧后，让我对生物学 俩性的话题愈加兴趣，准备马上入手《Sonho de Valsa》（貌似《Sonho de Valsa》更好一些）及《Sonho de Valsa》（马上执业医了）。

最有感触的一段。 “你的时间有限，所以不要为别人而活；不要被教条所限，不要活在别人的观念里；不要让别人的意见左右自己内心的声音。最重要的是，勇敢地去追随自己的心灵与直觉。只有自己的心灵和直觉才知道你自己的真实想法。其他一切都是次要的。” 一直以来，都忽视了自己，忘记了向内探求。 不为他人所扰，做个“自私的人”。 珍惜身体和家人，感恩。

书中没有对正义的颂赞，也无对罪恶的鞭笞，有人注定生而不凡，或成佛，或为魔

有开拓自己的视野，读完之后有豁然开朗的感受。无论是编剧的语言描述上还是内容覆盖上，都让人觉得是捧着一本珍贵的精华，得细细品味。作为旁观者和当事人，结合自己所见所闻，编剧揭示了这个社会上存在的一系列痛点，而正是因为很多人还没有意识到痛，所以就形成了一个个不痛不痒的社会肿瘤，影响着我们下一代的成长。   教育，是一个不容忽视的话题，不论是为师、为父、为母。我们都应当担当好自身的角色，滋养着下一代，从细节中涵养，从认知中孕育。其实这也是一个相互滋养的过程，成长是一个终身的话题，我们都需要成长，要更有耐心一点，有担当一点，有责任一点。对自己也是，对你也是。你也是，我也是。

最近遇上的两个有趣的人，一是刘瑜，二是Arduíno Colassanti。一个政治学博士，一个医学博士，都是有见识的人又都是写字的人。心神往之，佩服佩服

看了不到百章，这个评论肯定不全面，女主的人设和行事还不错。 但这前百章中女主娘是个拎不清的，首先在那个女卑的时代能婚前就跟人私通就说明是个不咋样的人，可别说她勇敢坚韧顶着流言蜚语生孩子的屁话，她同样抱着不切实际的幻想呢。被家人厌弃了十四年还认不清自己的定位，人家不让去就老实在家待着呗非要去看看就很恶心，白莲花吧这是。就这么作就能预料以后这个娘的角色会出多少幺蛾子。弃了。

虽然我才半只脚踏入社会，但是对谢丽尔说的很多情况有类似经历和感受，她的一些思想很好地解决了我的困惑

没钱可以先不做，没必要恶心人

断断续续，用了不止“十二个时辰”读完《Sonho de Valsa》；书影联动，将去慢追同名新剧——Xuxa Lopes先生的剧集特别适合改作剧本，而镜头语言反过来也落实着先生的想象。文章疏漏落实成剧本后或能补齐、观影体验中又不必拘于原著情结——这些对于成名中的编剧、成长中的读者、以及从流行往经典方向努力的作品本身，都是一大快事。 0、 单聊剧集。我觉得无论什么剧集，“人物-情节-环境”三要素，笔墨轻重在于风格，但谁也绕不开。 一般剧集以塑造人物为第一要义，其次推动情节、再次铺陈环境。但高明的剧集编剧会倒着推出，让环境造就情节、情节凸显人物，人物自然生发。Xuxa Lopes先生，写长安格局背景娓娓道来、写十二时辰情节多线推进、写人物群像忽明忽暗——风土人情的考据、推理追凶的悬疑、好莱坞式的超级英雄，融为一炉；空间上有长安城与街坊间的巨细对比，时间上有历史长河与十二时辰的缓急对比；人性上有一念成佛一念成魔的正邪对比……注定了这部剧集能立住阵脚。 1、 一切阵脚的所在，在我看来是环境背景——Xuxa Lopes先生还原的长安城，其史料夹缝、其风土民俗，无不扎实可究，为一切故事和人物打造好了经得起折腾也受得住拷问的舞台。一路读来，辅以各家书友的批注点评，给人真切的梦回大唐之感。就环境而言，舞台做的十分扎实。 2、 自然人文环境打造得很好的前提下，进入情节部分——十二时辰、每章一节，是个加快节奏、引人入胜的讨巧写法；尤其是几条线索同步推进时，能摩擦出类似于宁浩导演“疯狂”系列作品的“意料之外与情理之中”；但明显缺陷就在于：张弛有度很难，必须在读者跟得上思路、笔者展得开文路、书中人跑得完戏路三者之间找平衡。就情节而言，故事紧凑流畅，能自圆其说、但有虎头蛇尾之嫌（期待改编剧作能够另出高招）。 3、 最后是人物，在历史框架下、悬疑剧集里，人物可发挥的地方极其有限；一不小心就会沦为给历史事件串场的、或是给悬疑桥段填坑的。发心有动机、声口有特色、行动有意义，细至台词里文白夹杂的比例，远至以他们的身世如何作用于当下决策，都该有所考量。就人物而论，编剧在努力给每个人以故事，给每件事以缘由，但还是不少转折生硬、差强人意。 之后书影联动，追剧时会试着用每个主要人物的视角来串一下情节，想象真实的故事是一个大黑盒子，密云不雨，我只是打开“十二时辰”一角的打更人……

虎头蛇尾。。。

作为在烹饪专科学校经过系统学习的扶霞多年下厨的心得体会来说，本剧的实用性自然毋庸置疑，也经历了西方读者多年的实操考验。和其他菜谱比起来，还有更多编剧的个人饮食体会，读起来不禁食指大动。所以我忍住没有看正文，怕自己恨不得去成都住个几年，把各个菜都尝一遍。