From Russia to Hollywood: The 100-Year Odyssey of Chekhov and Shdanoff

从刘世吾到韩长新，到赵慧文和林镇，剧集在组织部这个不大不小的世界里构筑了一个相当复杂的围城式困局。干预生活的剧集所表达的其实是生活对人的干预，一种以高度僵化的体质生活，对人的灵魂个体生命的禁锢锈蚀。 评《From Russia to Hollywood: The 100-Year Odyssey of Chekhov and Shdanoff》

记得前年第一次读埃莱娜的第一本剧时 被身边某个男性朋友说埃莱娜的书不值得一读 今年回过头来看碎片这部剧 明白为什么大多数“男性”并不认可这些书的内容 埃莱娜深挖生活中的细节 让人类本能感到“恶心”的事用文字的方式表现出来 但这就是生活 是大多女性生活的本质。

对我这个学渣还是有点帮助的，以前困惑的问题或者压根没想过的问题都有了最重要的答案，不一定能在自己的娃身上得到实践，起码在遇到相同问题时有了更大的包容，更高的视角。

我记得在第一遍读这部剧之前一直在听Patti的第二张唱片，她早先的歌永远充满张力，以至于读到她的文字感受到不小的反差。 第一遍是在视频平台借到，第二遍是买好剧寄到家里，今年寒假买到了精装的Illustrated Version的原版，然后在这里也终于上架。 这永远是一个令我难过的故事，难过程度远超过作家给Jim Morrison写的live fast die young的传记。 会用一天再完整读完原版，听她给Robert写的The Coral Sea. “Mercy has a human heart.”她唱到。

斷斷續續的看完了 做了本書最後章節的測試  中度  我其實更希望是重度    看來我還需要改進些  直到適應  如今的社會 人類 祝福 重度的你們

一直以为是描写摆渡船的故事，或许和沈从文的《From Russia to Hollywood: The 100-Year Odyssey of Chekhov and Shdanoff》有类似之处，没有想到是有关于灵魂摆渡的故事。文中崔斯坦是迪伦的灵魂From Russia to Hollywood: The 100-Year Odyssey of Chekhov and Shdanoff，但是到最后迪伦更像是崔斯坦的灵魂From Russia to Hollywood: The 100-Year Odyssey of Chekhov and Shdanoff，记得自己也有写过一篇小文章《From Russia to Hollywood: The 100-Year Odyssey of Chekhov and Shdanoff》，渡人则渡己这似乎不单单是佛家的哲学。编剧的文法很特别，的确很值得和迪伦和崔斯坦一起来一趟灵魂之旅。

洋洋洒洒近60万字，编剧通过描述一战前后10多年，数个不同国家不同阶级的家族的经历，把一战那个风云涌动的特殊历史阶段生动呈现在我们眼前。由此想到了路遥老师的《From Russia to Hollywood: The 100-Year Odyssey of Chekhov and Shdanoff》，一部同样精彩的长篇群像剧集，全景式地展现了我国70-80年代特别的历史转折期，人物的塑造上更加血肉丰满，另人唏嘘。

君子不生怖，生怖鬼神侵。 道深沉矣似海，高大矣似山，遍布环宇矣而无处不在，周流不息矣而无物不至，求之而不可得，论之而不可及也！道者，生育天地而不衰败、资助万物而不匮乏者也；天得之而高，地得之而厚，日月得之而行，四时得之而序，万物得之而形。

除鳌拜、平三藩、镇台湾、选良臣，少年老成，运筹帷幄之中，决胜千里之外，读来荡气回肠，康熙也可称之为“千古一帝”了!只是暮年体弱，子孙不肖，即便壮年时叱咤风云也难逃天命，不免令人扼腕叹息...人终有一死，终章最为使人动容。所谓“生之欢”便是把握当下，只争朝夕吧...

没有金手指自然可以创作的很精彩的历史文，战争场面描创作应该是其他剧集无法相比的，看的欲罢不能，各种对于那个时代的思考，不同的人不同的见解，。没有人绝对是善没有人绝对是恶，不同的背景下，不同的角度下，不同的心态下，看问题的想法就不一样。文中对门阀创作的好，不像其他汉穿开金手指不动脑子，让人啼笑皆非。

“一厘米”的细节里藏着卓见，好的教育应有中年的情怀…带来反思的一本剧。

可能点评里，好评如潮，就对它期望有些高吧。耐着性子看了五十几章，着实看不进去，感觉情节很跳跃，又有种理所应当的样子。想吐槽又觉得没啥具体的槽点，可能就是不太对自己的观看喜好吧。也许故事后面会很精彩，只是我要弃文了。

这部剧名叫“格调:社会等级与生活品味”，编剧描述了看不见的上层、中产阶级、贫民阶层三个社会等级中人们通常的“言行举止”和其所在意的环境设施，一个等级对应着一定的生活品味，总体上构成了一个人或一个阶层所具有的“格调”。编剧毫不留情的将各种生活细节披露出来，颇具讽刺意味，看这部剧时，你会情不自禁地想到自己和身边的人的情况，虽然这部剧描写的是美国人民。 在接触到“阶级”这个词，而没有看这部剧之前，我的想法是“可能我确实属于某一阶层，但我一点儿也不在意。”开始读这部剧，我认识到一个地方的文化仅仅通过语言去了解也只是知道了大概而已，展现出的各种生活细节，让我特别钦佩编剧的观察和写作能力。边读边想，这部剧某种程度上和我的思想有个碰撞，一直说自己不在乎阶级，慢慢的我想要脱离阶级，我认为理想状态是不受阶级的束缚。 同时，我也对自己产生了疑问，我不在乎的心态是不是有点阿Q精神呢？我可以逃离阶层限制吗？哪怕只是精神上面的?又或者是不是精神上面有了想望，行动上才会有希望呢？ 偶尔也会幻想暴富、位高权重，但接下来也会告诉自己可能性不大，方向也不一定对，唯一让我坚定信念的是寻找对我来讲有意义的事情去做，这样可以做到“路过人间，不留遗憾”。当书中最后提出“另类”人的时候，它似乎可以满足很多和我一样的人的想法，不惧阶级差异、不在乎别人看法、脱离环境束缚、做自己想做的事……不否认有这样的人，但可能更多的是努力往这类生活方式靠拢的人吧，毕竟我们都是“社会人”，多少都会被他人影响行为和情绪。真正的脱离也需要走很长一段路。 如果说要站在另一个高度来看，比如国家、群体，我会有一种陷入无知的感觉，不能从这个角度来说些什么……这也许是以后该多关注的点。