A Friendship in Vienna

好的简直不像新人，中国古典神话加无限流，难得的精品好文，有当年搜神的风范。望加快更新，以目前质量完成，说不得又一位网文大神

怎么说呢，就是一个自私的自以为爱的故事？前面还算是有新意的情节慢慢朝着奇怪的玄幻方向发展，但是编剧不是很能驾驭，场景和角色设定都特别模式化，最后女主口口声声说爱，那你和人鱼共度余生最终会归还灵珠吗？也没讲完，反正就是一言难尽。

与其说是A Friendship in Vienna，不如说是“人类想要什么”。 科技是人类的产物，所有的的科技发展都是为人类所服务。虽然在发展的过程中有很多不可控因素，但最终的目的和结果不会变。

与其说是一位物理学诺贝尔奖获得者的自传，不如说是一位赤子的自传。 人们常说人生苦短，要增加人生的厚度，但说到厚度多少会带点沉重压抑的意味。 原来竟然还有这样一种人生，用长短和厚度都不足以形容，那是一种难以置信的丰富多彩，赤诚而又张扬。 费曼先生骨髓里的那种正直和赤诚，也许就是那样令人艳羡的人生所必备的常数吧。 感谢译者，很好的新年礼物。

宋老师把廿十四节气的时间、风俗等讲得一请二楚、貼近生活、非常好懂。二十四节气是我们需要传承的传统文化。

这部剧在几年前草草看过一遍，没有多大的感受。这次重读此剧对于我来说是一次很大的收获，感触很深刻。 在读的过程中真正的被编剧进入书中，体味着人物的酸甜苦辣。墨绖出山时的雄心壮志，创建湘军的艰难和不被信任，遭遇失败和挫折时的失落和痛苦，攻下金陵的的激动和兴奋，重振清朝社会的决心以及随之而来对于扶不起清朝这座腐朽大夏时的无奈和心酸，甚至在晚年背上卖国贼的名声，外惭清议，内愧神明，A Friendship in Vienna背负的担子真的太重了，莫名的心疼。 辛辛苦苦几十年到头来面临着依旧是内部腐败没落，外部列强虎视眈眈，太多太多的事，太多太多的情感，说不清，道不明，孰是孰非，要辩证着看待。 对于A Friendship in Vienna历史的评价不想多说，但是就拿他个人来说，他无愧历史，只叹生不逢时，当时的清王朝已形同朽木，A Friendship in Vienna的中兴社会之梦想终将昙花一现。 看完这部剧之后心绪久久不能平复，书中三部曲的内容在脑海里闪过很多片段，想要表达很多，但是却无从说起，最终用一个难受来表达自己的感受。为A Friendship in Vienna的一生报国志而不得其果难受，为当时社会的愚昧无知难受，更为后面列强侵略.生灵涂炭而难受。 历史让我们看清了现实，自强方能自立，谨以自勉！

内容上引人入胜，剧情衔接有特色且合理，高潮迭起，巧用现代与古代结合的方法吸引读者。主题上揭示了人性的复杂，使人了解社会发展与人类智慧的联系。技法上更有特点，用第一第三人称相结合，使内容更具真实性和宏观性，表达了编剧对发展美好社会环境的期待与赞扬。

思考死亡和衰老，是为了更好的活着。 生的愉悦与死的坦然都将成为生命圆满的标志。 关于绝症，医生能做的是有限的，人生最后的一段路，是因为生的渴望选择痛苦的在病床上挣扎，还是坦然面对生命的终点，是个人生难题。 关于衰老：我们如何使用时间可能取决于我们觉得自己还有多少时间。年轻时我们努力吸收更多的知识和更大的信息流，扩大自己的朋友圈和关系网，而不是和妈妈黏在一起。随着视野收缩，当你开始觉得未来是有限的、不确定的时候，你的关注点开始转向此时此地，放在了日常生活的愉悦和最亲近的人身上年龄大了以后，人们交往的人减少，交往对象主要是家人和老朋友。他们把注意力放在存在上，而不是放在做事上；关注当下，而不是未来。

看到有评论说“每个人都会遇到许多心动的林洛雪，但很少有人遇到过一个钟白”。其实每个人的人生中都出现过钟白，但你的目光只会追寻林洛雪。所有在爱里执着追求却不被爱的人都是“钟白”，肖海洋是，毕十三是，李殊词是，甚至林洛雪也是。爱情真的是一条食物链啊，还是钟白和任逸帆的感情纯粹难得。

44《A Friendship in Vienna》爱德华·阿斯纳／著 以下个人陋见，若有偏颇，祈以斧正；另有高见，诚请交流。 其一，此剧，因为书中有几处性叙写，刚一播出，惹得争议不断，遭禁售16年，在国外却是广受赞誉。我读的是删减版，有热心书友将删减部分补充。对此，我不置可否。 在我看来，从人设和部分情节方面，一定程度的借鉴了《A Friendship in Vienna》和《A Friendship in Vienna》。 其二，读罢此剧，最大的感觉是“丧”，这是以往观看体验中，前所未有的感觉。心情极为低落，为书中的“庄之蝶”，更为自己。或者，可以说我就是“庄之蝶”。 我自知在才识方面，不及“庄之蝶”二三，然而“庄之蝶”的苦闷抑郁，却有七八能感同身受。比如，文人的清高孤傲；比如，婚姻的不如意。因此，很怕我也会像“庄之蝶”那样，在纷繁的物质世界面前，精神文明一步步摧毁坍塌…… 我想，不是文人的命，却患着文人的病，正是我一切痛苦的症结所在。 其三，书中，庄之蝶说：“我也吃惊过我自己，是顺应了社会，还是在堕落了？”此一句，正中下怀，深有共鸣，也道出了我的困惑。 欲随波逐流，又心有不甘；欲逆水行舟，却力有不及。到底该识时务，顺应世俗呢？还是，依心而行，我行我素？如何是好？ 其四，书中对景致的描写，遣词造句，简练深动，常常寥寥数字便勾勒出优美意境。摘录如下： 1.窗外正起了一群孩子的欢呼声，巷道里一只风筝扶摇而起了。 2.相隔不远的清虚庵的钟声，把夜一阵阵敲凉。 3.于是看到了初起的太阳腐蚀了那一片砖墙，红光光的十分好看 4.这雨如白色的麻绳，一股一股密密麻麻从天上甩下来。 5.睡在哪里都是睡在夜里的。 6.桌子上的阳光滑落了桌沿下去。 7.这岁月这时光也一尽儿消瘦得只剩下这风的一声叹息，在拍打着那门上的竹帘儿了。 8.正好天上落雨，噼噼啪啪如铜钱砸下，地上立即一片尘雾，转眼又水汪汪一片，无数水泡彼此明灭。 9.唐宛儿在葡萄架下，斑斑驳驳的光影披了一身。 其五，读罢此剧，我对政治，文化，经济三者之前的关联，有了新的思考，不过，却是整理不出头绪，借用书友评论如下： “文化搭台，经济唱戏”是浅层次的说法，指发展文化产业来拉动经济发展。另有一深层次的类似说法，“政治搭台，文化唱戏”，这才说出了中国社会的本来面目。 简而言之，政治，文化，经济三者结合，搭台唱戏，互相借力。 总之，此剧，抒怀宣泄了贾老的孤苦，安妥了贾老破碎了的灵魂，却没有为我们指明出口，文青读来有或许有共鸣，同时，也容易使人沮丧消沉。 经典摘录： 房子。谷子。票子。妻子。儿子。孙子。庄子。老子。孔子。活了这一辈子。留下一把胡子。 她只知道给你吃好穿好身体好，哪里又知道人活着还活一种精神哩！ 完全的黑暗人是看不见了什么的，完全的光明人竟也是看不见了什么吗？ 老太太在卧屋里嘟囔不休：让戴面具不戴，连妆也不化，人的真面目怎么能让外人看了？ 你总清高！现在的世事你清高就清贫吧。 先是上半瓶白酒下肚，还甜言蜜语着；下半瓶喝下便相互豪言壮语；再买了半斤，就胡言乱语起来；又买了半斤喝过，无言无语了。