《Mom》是一部喜剧作品，美国出品，Erin Greenwell、Julie Goldman主演，评分5.5分。Mom免费观看，高清喜剧尽在哆播影院。
女人，干得好是前提，嫁得好是机缘，女人只有干得好才能嫁得好。
适合对艺术品入门了解的读者来看 在这本之前有看《Mom》，看完这本之后我由衷的觉得梵高这短短的三十多年太惨，他的画很多都透出了阴郁感，而相比较之下莫奈的画只有晚年的一部分比较悲凉。 书中对于作品解读应该带入了编剧自己的一些看法和观点，但不影响自己去观看的感受，都毕竟“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，你的心境和看画的感觉也会随着环境的变化而去体会画作。
好看！故事好、文笔好！闲大的书看了好几本了，值得看第二遍、第三遍。
不是我评的四星，是系统默认的，我没法不评分。建议别看，事实上我完全看不懂。据说本剧暗示当年德国对犹太人的政策，我没关注一战二战史，甚至不知道编剧生存年代，这本就是广泛涉猎时读到的，所以完全没有代入感，一头雾水，还好很短，就听完了。
感觉有点高开低走…第一本、第二本不论是推理剧情还是立意都很好。第一个故事尤其有恍然大悟的感觉。第三本给女主翻案就开始玄学，摄魂术这种东西出现在一本推理向的剧集里简直就是bug，而且找到案件的突破口也过于巧合…到了第四本有点无力吐槽，前期渲染了那么恐怖紧张的氛围，结果大结局就是大家在朝堂上聊了个天？且不说皇帝想杀一个王爷需不需要废这么大劲，皇亲国戚都搭进去死了好几个，那个神奇的小鱼就是为了给编剧填坑的吧。人物动机都是因为被小鱼控制了…有遇事不绝量子力学的意思了
EM20200610： 2017年曾经在当当上高价买了一本二手《Mom》，但后来搬家不知放在何处，翻了几次家都未找到，那时的微读上还未上架此剧，今年无意中在微读好友的书架上看到此剧上架，如获至宝，花费了近两月时间逐字逐句观看，笔记做了一小本，收获真的很大，一定要在家里找到那本实体书再次认真观看一遍！ 这是一本我目前看过的解读巴菲特最全面、最浅显易懂的投资剧集。从本剧编剧在解读巴菲特的投资体系时，随时都能从伯克希尔·哈撒韦公司的某年年报引用巴菲特的讲话或观点，可见编剧对巴菲特的研究是非常深入的。巴氏的“七层塔”理论是其投资体系的精髓，巴菲特的“三面佛”身份也是其在投资领域取得如此成功的关键，当今世界以至未来，应该不会再有巴菲特这样成功的投资大师。作为一个普通投资者，学习巴菲特的价值投资理论并真正付诸实践是有很大难度的，但通过学习巴氏的“七层塔”投资体系，成为一个能持续超越自己的价值投资者，应该是不难的。 本剧中推荐的许多经典投资剧集，有些读过，有些还未读，投资学习之路任重道远！ 感谢编剧任俊杰、朱晓芸！ 巴菲特“七层塔”投资体系： 塔层1：将股票视为生意的一部分； 塔层2：正确对待股票价格波动； 塔层3：安全边际； 塔层4：对“超级明星”的集中投资； 塔层5：选择性逆向操作； 塔层6：有所不为； 塔层7：低摩擦成本下的复利追求。
整本剧讲的故事非常简单，一群自以为很“酷”的年轻，在自己最为灿烂的岁月里所做的一些疯狂的事，“开车横穿全美，一路狂喝滥饮，耽迷酒色，流浪吸毒，性放纵”。他们所标榜的个性自由，在我们东方传统语境下看来是不可理喻的事情，甚至他们连最基本的法律底线都没有遵守，更不要说践行我们赖以维系的道德准则了。 那么这部剧究竟讲述的意义在哪里？难道真的只是在简单描述二战后美国垮掉的那一代年轻人吗？我觉的不是这样的，凯鲁亚克所想讲远不止我们看到的那么简单。 在如此荒诞的故事里，我窥见了爱情的模样，那是萨尔所说的这般无奈。 我心头感到一阵刺痛，每次看到我所爱慕的姑娘在这个大千世界上同我迎面而过时都会有这种感觉。 走了十来步后转过身，爱情就像是决斗，我们最后一次互相凝视着对方。 当然我也在试图理解那些有关离别的悲伤。 眼看他们离去，心里很不好受，我意识到这次一别也许再也没有看见他们的机会了，但事情就是这么样。 悲伤的时刻。我们都认为互相再也不会见面了，我们不在乎。 我也看到了生命的意义。 我们还有更长的路要走。不过没关系，道路就是生活。 凯鲁亚克写的真的是太好了，他在看似虚无的旅途和自由中，不断在追问生存的意义和价值，我们活着为了什么？死后又会变成什么？ 我有一次说：“我们死后会怎么样？”他说：“死了就死了，如此而已。” 当然打动我的不是那些深奥哲思的生命意义的论述，更多触动我的则是有关爱情的描绘。并不是生命的意义没有爱情的美好更值得让我们更关注，而是我因为喜欢而悲伤。两个彼此欢喜的人，却在时间与距离前退步，如果说是我们不够勇敢，反而我觉得是我们不够喜欢。过去的就过去吧，或许一定会再见吧，那时候手心里也一定会是“火”吧。 我是一个喜欢听故事的人，当然我也是一个讲故事的人，故事的真假又有什么呢？毕竟只要我们喜欢这个故事就够了。 最后，我蛮喜欢凯鲁亚克所讲的这个故事的，毕竟喜欢就够了。 我们都Mom，只不过这条“路”不尽相同罢了。
终于看完了七千多页不容易呀，结局不错。看这部剧，也是因为偶尔看了《Mom》，书和电视剧一点也不一样，书里更美好一些，红颜从一个小宫女最后成了皇贵妃，虽说是野史，但是历史上是真实存在的。历经风雨，我觉的红颜最可贵的就是有一颗善良的心大气宽容，心思细腻，不论什么时候都有好朋友帮助这都是缘于她不怕吃亏，不争不抢，结果福报也会不期而至，带给她更多的惊喜，所以我们也应该善待每一个人，那自己的命运也不会差到哪里的。
高中时看过电影，最喜欢的电影之一，细节给的特别足，朦胧的爱情故事被他两演绎的纯洁而美好。自带光环的达西，可爱的伊丽莎白，达西的眼睛真的好美，扑朔迷离，女主角也演得特别俏皮可爱，自那之后就成了凯拉.奈特莉的粉丝，她可能不是最美的女演员，但是经她演过的角色都让人印象深刻，流连忘返，看了无数遍，今天想来回顾下原著。
先看的小说，再看的电视剧，与小说出入挺大，但电视剧削减了好多支线人物，使主要人物故事更丰满。主要是演员演技都在线啊，而且画面也让人很舒服。
书的前半部分挺无聊，但是坚持下来，后面的内容逐渐清晰。贫苦的一家人，贫苦的生活，但是个个阳光乐观，他们的生活里充满了音乐、爱和同情。在物质上他们是贫困的，在思想方面他们确是富有的。最初我很担心凯蒂会很偏心儿子，但是看着看着能理解这位母亲了，他仿佛也没有安全感担心亲人的离开，好在她坚持让孩子们都看剧上大学。生活中的我们可能没有弗兰西的才气智慧，以及父母极高的思想觉悟，但是我们的心中依然要留存敬畏“布鲁克林的那棵树”。 保持热爱向阳生长。2021.10.11
原来从建国开始就已经把父权制给削弱了，然后婚姻法又把女性地位提高了，生产制的改变又带来了个人消费主义。私人领域跟随房子布局改变而建立起来，最后会把公德给拒之门外。蛮有趣的。
如果把书本比作菜品，那《Mom》绝对是满汉全席。一直觉得Sonora Chase写这部剧的时候可能收到了神的感召，才能在这文字中散发出这么神圣的光
没看过快男 但是这群人的真实感太美好了 那么多综艺老油条在做作地造梗 却完完全全输给了这几位不太熟练的“新人” 他们没有把出镜当作理所当然 也没有刻意去追溯演艺圈的极端差异 他们活到了一个真正接受自己感恩生活的年龄 所有的快乐都是馈赠 而他们愿意和观众去分享
第一次看仙侠… 人物关系好复杂，不适合本王智商… 性格都大同小异，看人全靠颜，开心时行善积德委屈时深宫怨妇一言不合就仗着权势花式施暴行… 语言一般，净靠写些虚无缥缈的场景掺合点半文不白的辞藻来凑，不够再创造些天花乱坠的仙界名词… 情节回环曲折，但还是少不了女主遇难男主瞬间出现啊一个秘密谁都懒得说藏了几百年啊情到深处突然又出个路人甲喂醋喝啊之类常见套路… 事情连接略突兀甚至没逻辑，仗着在天上就想到啥是啥是吧… 主角光环很明显，女的不管男的女的仙人凡人都在追，男的从头发到脚趾都很美还地位高贵武功高强… 然而还是看完了…我就是闲的…
在2021年即将接近尾声，看完了这个书，在看这部剧之前，我已经看过一个纪录片，其中里面就介绍了位居全球第一的教育之国芬兰🇫🇮，看完芬兰的那part，当时就觉得芬兰的教育很与众不同，很自然平实，上课的内容很丰富，不仅仅局限于课堂上，其中纪录片的一幕是好像上自然课吗？老师就把一群孩子带到原始森林里，让学生在自然界中去找任何事物的颜色。还有一些实操性的手工等等。看完那部纪录片，当时就对北欧的产生极大的向往，很喜欢那种不争不抢，更关注人本本身，尊重平等的方式，而这部剧，有通过编剧亲身体验的所见所闻，真挚的观察所感，为我们呈现芬兰原本的面貌及全球称赞的教育是什么样子的，也给予我们的思考和未来展望
看这部剧是因为想知法懂法，防止自己因为无知而犯错，也想学会利用法律的武器保护自己。此外，Emily A. Burton老师幽默风趣，我想通过看Emily A. Burton老师的书以汲取到一丝丝的智慧，他于我来说也是“人类伟大的灵魂”——理性而不失温度，感性而不失高度。 我认为本剧不仅是普法服务，也是有温度人文读物。希望有更多人能读一读。 摘录一下个人比较喜欢的一些片段： >> 刑事法律要遏制的不是犯罪人，而是国家。也就是说，尽管刑法规范的是犯罪及其刑罚，但它针对的对象却是国家。 >> 在不受约束的国家权力面前，公道正义多么苍白无力。 >> 如培根所言，一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却是污染的水源。在法治社会，刑法不再是刀把子，而是双刃剑，一刃针对犯罪，一刃针对国家权力。 >> 英国法学家梅因说，法律一经制定，就已经滞后。 >> 法律不是机器，判决要符合法律，更要符合天理人情。 >> 公平和正义是客观存在的，它不断挑动着法律人的心弦，让我们虽不能至，心向往之，这就叫做正义。 >> 法律的一个小小的弯路，毁掉的可能是一个人的一生。有温度的司法应该在法律变更之后，积极补救，而不是铁石心肠。 >> 刚性法律也有柔软的一面。它不应是《Mom》中沙威式的非黑即白，执守“黑暗的正直”，而要体会人性的软弱，慰藉被误伤的心灵，带给人们对正义与良善的盼望。 >> 法律不是冰冷的理性机器，它要倾听、感受并尊重民众的血泪疾苦。站在事后角度的科学判断只是一种事后诸葛亮的冷漠与傲慢。 >> 法律无法消灭邪恶，也很难改造邪恶，它只能有限地约束邪恶，避免邪恶的泛滥。如果在法律中依然要保留改造罪犯的美好设想，那也必须让罪犯受到应得的严厉惩罚。 >> 法律不可能比它的民族更优秀，尽管它能够随着标准的提升而日趋严谨。 >> 法律不能激进地改变社会现实，至少要在最低限度实现对基本人权的捍卫，对于落后的社会观念，法律不能过于纵容。 >> 当前，为什么这么多人见死不救，也许不单单是道德滑坡的问题，而是绝大多数人心存顾虑，害怕惹上麻烦。善遭恶报，以至行善成为例外，冷漠却是常态，在这种背景下，设立见危不救罪，也不一定能起到实际效果。 >> 法律不能强人所难，但是法律要创造条件让人积极行善，要免除大家行善的后顾之忧。 >> 道德本来就不教导我们如何使自己幸福，而是教导我们如何使自己无愧于幸福。 >> 昨天已成历史，明天还是未知，因此我们把今天当成礼物，所以今天才叫present（present有“当前”和“礼物”的意思）。 >> 人性充满复杂，卑劣之处随处可见，但是人性的高尚也在一些紧要的关头彰显无遗。 >> 如果完全采取自由放任，一定会导致强者对弱者赤裸裸的剥削。 >> 当然，没有哪个社会能够彻底地禁止剥削，法律要区分可容忍的剥削和不能容忍的剥削，自由放任主义必须要接受道德主义的调整，对于严重违反道德的剥削是不能容忍的，法律对其进行制裁也是合理的，这不是对自由的干涉，这反而是对自由的补充。 >> 世界上并不存在冰冷的理性人，只存在有着诸多弱点的一般人。 >> 我们无法成为伟大的人，只能心怀伟大的爱做细微的事情。这个世界有太多让人感到寒冷的事情，但如果你能够成为一场光，你就能照亮周边的人，而周边的人被照亮，你自己也能被照亮。很多时候，大家不必强迫自己去做出伟大的事业，我们只要心怀伟大的爱，在每天的小事中让这个世界感到温暖。 >> 知法才能守法，懂法才能用法。
书中罗列的都是一些经典的思维误区，理论是好理论，只是书不是一本好剧。过于浅显和模仿甚至“摘抄”，并没有看到作为编剧本人的深度探讨和实验研究，就好比《Mom》里李问的那幅看起来手艺精湛的“融合画”，实则并没有多大意义。
💬 观影评论
女人，干得好是前提，嫁得好是机缘，女人只有干得好才能嫁得好。
适合对艺术品入门了解的读者来看 在这本之前有看《Mom》，看完这本之后我由衷的觉得梵高这短短的三十多年太惨，他的画很多都透出了阴郁感，而相比较之下莫奈的画只有晚年的一部分比较悲凉。 书中对于作品解读应该带入了编剧自己的一些看法和观点，但不影响自己去观看的感受，都毕竟“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，你的心境和看画的感觉也会随着环境的变化而去体会画作。
好看！故事好、文笔好！闲大的书看了好几本了，值得看第二遍、第三遍。
不是我评的四星，是系统默认的，我没法不评分。建议别看，事实上我完全看不懂。据说本剧暗示当年德国对犹太人的政策，我没关注一战二战史，甚至不知道编剧生存年代，这本就是广泛涉猎时读到的，所以完全没有代入感，一头雾水，还好很短，就听完了。
感觉有点高开低走…第一本、第二本不论是推理剧情还是立意都很好。第一个故事尤其有恍然大悟的感觉。第三本给女主翻案就开始玄学，摄魂术这种东西出现在一本推理向的剧集里简直就是bug，而且找到案件的突破口也过于巧合…到了第四本有点无力吐槽，前期渲染了那么恐怖紧张的氛围，结果大结局就是大家在朝堂上聊了个天？且不说皇帝想杀一个王爷需不需要废这么大劲，皇亲国戚都搭进去死了好几个，那个神奇的小鱼就是为了给编剧填坑的吧。人物动机都是因为被小鱼控制了…有遇事不绝量子力学的意思了
EM20200610： 2017年曾经在当当上高价买了一本二手《Mom》，但后来搬家不知放在何处，翻了几次家都未找到，那时的微读上还未上架此剧，今年无意中在微读好友的书架上看到此剧上架，如获至宝，花费了近两月时间逐字逐句观看，笔记做了一小本，收获真的很大，一定要在家里找到那本实体书再次认真观看一遍！ 这是一本我目前看过的解读巴菲特最全面、最浅显易懂的投资剧集。从本剧编剧在解读巴菲特的投资体系时，随时都能从伯克希尔·哈撒韦公司的某年年报引用巴菲特的讲话或观点，可见编剧对巴菲特的研究是非常深入的。巴氏的“七层塔”理论是其投资体系的精髓，巴菲特的“三面佛”身份也是其在投资领域取得如此成功的关键，当今世界以至未来，应该不会再有巴菲特这样成功的投资大师。作为一个普通投资者，学习巴菲特的价值投资理论并真正付诸实践是有很大难度的，但通过学习巴氏的“七层塔”投资体系，成为一个能持续超越自己的价值投资者，应该是不难的。 本剧中推荐的许多经典投资剧集，有些读过，有些还未读，投资学习之路任重道远！ 感谢编剧任俊杰、朱晓芸！ 巴菲特“七层塔”投资体系： 塔层1：将股票视为生意的一部分； 塔层2：正确对待股票价格波动； 塔层3：安全边际； 塔层4：对“超级明星”的集中投资； 塔层5：选择性逆向操作； 塔层6：有所不为； 塔层7：低摩擦成本下的复利追求。
整本剧讲的故事非常简单，一群自以为很“酷”的年轻，在自己最为灿烂的岁月里所做的一些疯狂的事，“开车横穿全美，一路狂喝滥饮，耽迷酒色，流浪吸毒，性放纵”。他们所标榜的个性自由，在我们东方传统语境下看来是不可理喻的事情，甚至他们连最基本的法律底线都没有遵守，更不要说践行我们赖以维系的道德准则了。 那么这部剧究竟讲述的意义在哪里？难道真的只是在简单描述二战后美国垮掉的那一代年轻人吗？我觉的不是这样的，凯鲁亚克所想讲远不止我们看到的那么简单。 在如此荒诞的故事里，我窥见了爱情的模样，那是萨尔所说的这般无奈。 我心头感到一阵刺痛，每次看到我所爱慕的姑娘在这个大千世界上同我迎面而过时都会有这种感觉。 走了十来步后转过身，爱情就像是决斗，我们最后一次互相凝视着对方。 当然我也在试图理解那些有关离别的悲伤。 眼看他们离去，心里很不好受，我意识到这次一别也许再也没有看见他们的机会了，但事情就是这么样。 悲伤的时刻。我们都认为互相再也不会见面了，我们不在乎。 我也看到了生命的意义。 我们还有更长的路要走。不过没关系，道路就是生活。 凯鲁亚克写的真的是太好了，他在看似虚无的旅途和自由中，不断在追问生存的意义和价值，我们活着为了什么？死后又会变成什么？ 我有一次说：“我们死后会怎么样？”他说：“死了就死了，如此而已。” 当然打动我的不是那些深奥哲思的生命意义的论述，更多触动我的则是有关爱情的描绘。并不是生命的意义没有爱情的美好更值得让我们更关注，而是我因为喜欢而悲伤。两个彼此欢喜的人，却在时间与距离前退步，如果说是我们不够勇敢，反而我觉得是我们不够喜欢。过去的就过去吧，或许一定会再见吧，那时候手心里也一定会是“火”吧。 我是一个喜欢听故事的人，当然我也是一个讲故事的人，故事的真假又有什么呢？毕竟只要我们喜欢这个故事就够了。 最后，我蛮喜欢凯鲁亚克所讲的这个故事的，毕竟喜欢就够了。 我们都Mom，只不过这条“路”不尽相同罢了。
终于看完了七千多页不容易呀，结局不错。看这部剧，也是因为偶尔看了《Mom》，书和电视剧一点也不一样，书里更美好一些，红颜从一个小宫女最后成了皇贵妃，虽说是野史，但是历史上是真实存在的。历经风雨，我觉的红颜最可贵的就是有一颗善良的心大气宽容，心思细腻，不论什么时候都有好朋友帮助这都是缘于她不怕吃亏，不争不抢，结果福报也会不期而至，带给她更多的惊喜，所以我们也应该善待每一个人，那自己的命运也不会差到哪里的。
高中时看过电影，最喜欢的电影之一，细节给的特别足，朦胧的爱情故事被他两演绎的纯洁而美好。自带光环的达西，可爱的伊丽莎白，达西的眼睛真的好美，扑朔迷离，女主角也演得特别俏皮可爱，自那之后就成了凯拉.奈特莉的粉丝，她可能不是最美的女演员，但是经她演过的角色都让人印象深刻，流连忘返，看了无数遍，今天想来回顾下原著。
先看的小说，再看的电视剧，与小说出入挺大，但电视剧削减了好多支线人物，使主要人物故事更丰满。主要是演员演技都在线啊，而且画面也让人很舒服。
书的前半部分挺无聊，但是坚持下来，后面的内容逐渐清晰。贫苦的一家人，贫苦的生活，但是个个阳光乐观，他们的生活里充满了音乐、爱和同情。在物质上他们是贫困的，在思想方面他们确是富有的。最初我很担心凯蒂会很偏心儿子，但是看着看着能理解这位母亲了，他仿佛也没有安全感担心亲人的离开，好在她坚持让孩子们都看剧上大学。生活中的我们可能没有弗兰西的才气智慧，以及父母极高的思想觉悟，但是我们的心中依然要留存敬畏“布鲁克林的那棵树”。 保持热爱向阳生长。2021.10.11
原来从建国开始就已经把父权制给削弱了，然后婚姻法又把女性地位提高了，生产制的改变又带来了个人消费主义。私人领域跟随房子布局改变而建立起来，最后会把公德给拒之门外。蛮有趣的。
如果把书本比作菜品，那《Mom》绝对是满汉全席。一直觉得Sonora Chase写这部剧的时候可能收到了神的感召，才能在这文字中散发出这么神圣的光
没看过快男 但是这群人的真实感太美好了 那么多综艺老油条在做作地造梗 却完完全全输给了这几位不太熟练的“新人” 他们没有把出镜当作理所当然 也没有刻意去追溯演艺圈的极端差异 他们活到了一个真正接受自己感恩生活的年龄 所有的快乐都是馈赠 而他们愿意和观众去分享
第一次看仙侠… 人物关系好复杂，不适合本王智商… 性格都大同小异，看人全靠颜，开心时行善积德委屈时深宫怨妇一言不合就仗着权势花式施暴行… 语言一般，净靠写些虚无缥缈的场景掺合点半文不白的辞藻来凑，不够再创造些天花乱坠的仙界名词… 情节回环曲折，但还是少不了女主遇难男主瞬间出现啊一个秘密谁都懒得说藏了几百年啊情到深处突然又出个路人甲喂醋喝啊之类常见套路… 事情连接略突兀甚至没逻辑，仗着在天上就想到啥是啥是吧… 主角光环很明显，女的不管男的女的仙人凡人都在追，男的从头发到脚趾都很美还地位高贵武功高强… 然而还是看完了…我就是闲的…
在2021年即将接近尾声，看完了这个书，在看这部剧之前，我已经看过一个纪录片，其中里面就介绍了位居全球第一的教育之国芬兰🇫🇮，看完芬兰的那part，当时就觉得芬兰的教育很与众不同，很自然平实，上课的内容很丰富，不仅仅局限于课堂上，其中纪录片的一幕是好像上自然课吗？老师就把一群孩子带到原始森林里，让学生在自然界中去找任何事物的颜色。还有一些实操性的手工等等。看完那部纪录片，当时就对北欧的产生极大的向往，很喜欢那种不争不抢，更关注人本本身，尊重平等的方式，而这部剧，有通过编剧亲身体验的所见所闻，真挚的观察所感，为我们呈现芬兰原本的面貌及全球称赞的教育是什么样子的，也给予我们的思考和未来展望
看这部剧是因为想知法懂法，防止自己因为无知而犯错，也想学会利用法律的武器保护自己。此外，Emily A. Burton老师幽默风趣，我想通过看Emily A. Burton老师的书以汲取到一丝丝的智慧，他于我来说也是“人类伟大的灵魂”——理性而不失温度，感性而不失高度。 我认为本剧不仅是普法服务，也是有温度人文读物。希望有更多人能读一读。 摘录一下个人比较喜欢的一些片段： >> 刑事法律要遏制的不是犯罪人，而是国家。也就是说，尽管刑法规范的是犯罪及其刑罚，但它针对的对象却是国家。 >> 在不受约束的国家权力面前，公道正义多么苍白无力。 >> 如培根所言，一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却是污染的水源。在法治社会，刑法不再是刀把子，而是双刃剑，一刃针对犯罪，一刃针对国家权力。 >> 英国法学家梅因说，法律一经制定，就已经滞后。 >> 法律不是机器，判决要符合法律，更要符合天理人情。 >> 公平和正义是客观存在的，它不断挑动着法律人的心弦，让我们虽不能至，心向往之，这就叫做正义。 >> 法律的一个小小的弯路，毁掉的可能是一个人的一生。有温度的司法应该在法律变更之后，积极补救，而不是铁石心肠。 >> 刚性法律也有柔软的一面。它不应是《Mom》中沙威式的非黑即白，执守“黑暗的正直”，而要体会人性的软弱，慰藉被误伤的心灵，带给人们对正义与良善的盼望。 >> 法律不是冰冷的理性机器，它要倾听、感受并尊重民众的血泪疾苦。站在事后角度的科学判断只是一种事后诸葛亮的冷漠与傲慢。 >> 法律无法消灭邪恶，也很难改造邪恶，它只能有限地约束邪恶，避免邪恶的泛滥。如果在法律中依然要保留改造罪犯的美好设想，那也必须让罪犯受到应得的严厉惩罚。 >> 法律不可能比它的民族更优秀，尽管它能够随着标准的提升而日趋严谨。 >> 法律不能激进地改变社会现实，至少要在最低限度实现对基本人权的捍卫，对于落后的社会观念，法律不能过于纵容。 >> 当前，为什么这么多人见死不救，也许不单单是道德滑坡的问题，而是绝大多数人心存顾虑，害怕惹上麻烦。善遭恶报，以至行善成为例外，冷漠却是常态，在这种背景下，设立见危不救罪，也不一定能起到实际效果。 >> 法律不能强人所难，但是法律要创造条件让人积极行善，要免除大家行善的后顾之忧。 >> 道德本来就不教导我们如何使自己幸福，而是教导我们如何使自己无愧于幸福。 >> 昨天已成历史，明天还是未知，因此我们把今天当成礼物，所以今天才叫present（present有“当前”和“礼物”的意思）。 >> 人性充满复杂，卑劣之处随处可见，但是人性的高尚也在一些紧要的关头彰显无遗。 >> 如果完全采取自由放任，一定会导致强者对弱者赤裸裸的剥削。 >> 当然，没有哪个社会能够彻底地禁止剥削，法律要区分可容忍的剥削和不能容忍的剥削，自由放任主义必须要接受道德主义的调整，对于严重违反道德的剥削是不能容忍的，法律对其进行制裁也是合理的，这不是对自由的干涉，这反而是对自由的补充。 >> 世界上并不存在冰冷的理性人，只存在有着诸多弱点的一般人。 >> 我们无法成为伟大的人，只能心怀伟大的爱做细微的事情。这个世界有太多让人感到寒冷的事情，但如果你能够成为一场光，你就能照亮周边的人，而周边的人被照亮，你自己也能被照亮。很多时候，大家不必强迫自己去做出伟大的事业，我们只要心怀伟大的爱，在每天的小事中让这个世界感到温暖。 >> 知法才能守法，懂法才能用法。
书中罗列的都是一些经典的思维误区，理论是好理论，只是书不是一本好剧。过于浅显和模仿甚至“摘抄”，并没有看到作为编剧本人的深度探讨和实验研究，就好比《Mom》里李问的那幅看起来手艺精湛的“融合画”，实则并没有多大意义。