Marizza, genannt die Schmuggler-Madonna

Marizza, genannt die Schmuggler-Madonna，书中编剧通过很多案例来鞭策读者，通俗易懂，没有太多的废话和大道理，很多案例都是我犯过的错误，很适合刚踏上社会的年轻人读。还有不擅长处理人际关系的人

本剧描述了基因技术近三十年的发展历程。从确定遗传物质是DNA，到发现DNA结构，乃至如何操作（中心法则），然后确定操作的细节(特定疾病由哪些基因控制，与哪些氨基酸有关)，由此确定第一代基因手术步骤：确定发病基因位置、预备剪刀、提供针线，前两点为难点。在历经种种挑战，学术界终于找到黄金手指（确定基因位置的gps）和剪刀手（一段特定的基因片段），将两者结合成功取得了临床第一期研究。就在研究人员克服这项技术效率不高的弊端过程中，无心插柳，另一领域的基础研究加速了基因编辑技术的发展，从此进入第二代基因技术（实在是记不住那个专有名称)，至此翻开新的篇章。对于基因技术未来的展望，可运用在转基因食品；疾病从人体外处理-人体内治疗转为人体内处理-人体内治疗，且从淋巴细胞向更复杂的脑细胞、肝细胞等发展；再往后，从个性化基因治疗向批量治疗发展。当然，作为和人类本身最紧密的研究和技术，也离不开伦理的讨论，编剧认为，建立完善的监管机制，鼓励而非阻挡会让人类更为受益。        非常感谢编剧通俗易懂、深入浅出、承转起合、预留悬疑的手法，读的过程非常享受，一天内看完了这部剧。因为对基因感兴趣，所以曾经追过基因相关的公开课，书里的很多名词并不陌生，导致读起来也并不觉得很艰深。多谢编剧“还原现场”，将基因史上几个重要的实验放入当年的情景，让我们更能理解科学家们的艰辛以及实验设计的巧妙和睿智。    在观看的过程中，始终有两个问题困扰我，第一，基因的起源在哪里？同有机生命一起出现的？基因也是在不断进化的吗？如果是，他的进化机制是什么？是不是所有有机生命拥有共同的基因？为什么人类基因最终进化为现在这个模样？23对染色体，三亿碱基对？二十多种氨基酸？第二，是不是所有碱基对拥有共同的“编译字典”？否则何以解释从细菌上找到的“黄金手指”信息可以作用到哺乳动物身上？     犹记得当初看“自私的基因”，被编剧的观点——“人类不过是基因的载体”，被震惊的好几个月没缓过劲，因为上一秒刚看完“人类简史”，沉浸在“身而为人，我很骄傲”的自豪情感中，下一秒就被啪啪打脸，人类肉体不过存世百年，而基因，却能一代代传承，且人类的所有属性和特征全部由基因操控，当时内心真的很崩溃——人类，不过是基因的玩具！现在只会感喟生命的神奇，想想书中描述的DNA的结构，在细胞复制过程中的误差率为十的九次方之一的高准确性，三万（数字正确？）多的基因创造出无数特征各异的人体…生命，如此神奇！能在短短三十年内，将基因技术发展到现在的水准，人类的智慧，同样值得称赞！     对于文中多次提到的专利保护对科学发展的利弊，专利保护当然需要，只是科学的研究如果有全球同行的合作，进展无疑会大大加快！如果没有被基因公司垄断那十年，现在的基因技术是不是早已是另一幅模样？可惜没有如果，好在科学界也吸取教训，加大开源合作力度！      对于基因技术造成的伦理问题，我个人是乐观的，我更愿意相信基因技术利大于弊。我相信在不远的将来，更多疾病将被消除。至于是否会引发两极分化，阶级固化，社会更加不公。正如编剧所言，人类史上任何一项新的技术出现都会面临质疑，大部分技术都有利有弊。更多的时候，不在于技术能干什么，而在于技术被如何使用。与其直接杜绝，不如建立完善制度杜防滥用！       真的非常开心看到这部剧，尤其编剧还是中国人，个人觉得科普影视作品既要有科学的严谨，又要有科幻剧集的传神，真的是非常不容易的事情，而编剧这书做到了，大赞！唯一的遗憾的，感觉有点短，不过想想基因技术毕竟是新事物，进入大众视野也就近十几年的事情。最后，不要忽略基础研究，因为我们

西方这个文化系统，是顺着希腊、罗马、希伯来这三个来源下来的，即希腊的科学、哲学，罗马法以及希伯来的宗教。

To B业务比起To C业务的差异性非常大，两者的打法也完全不一样，这本事关于saas的讲解和to b 业务的讲解都非常精辟，非常推荐一看。

喜欢这种平铺直叙又浪漫温暖的故事，虽然大多数人都生活在极其现实的环境中，也没那么多灰姑娘的故事，但毕竟能坚持初心，有梦想可寻的人生还是令人向往的！

我愿意给这部剧一个五星好评，即使它不是百分百完美，但他仍然说中了我们各个混杂的信息时代的痛脚。 很早以前我一直奇怪，为什么网络的发达却没能带来沟通的准确和便捷。反而误会频频丛生。是谁在带节奏？在抹黑？在曲解？在博眼球？ 真的有人相信那渺渺几句是事情的真相，看着标题党的内容，义愤填膺。 看着是个热搜，点进去仿佛无数机器人黏贴复制了同一段落，没有在诉说真相，他们在意的只是背后的观看量数据。 这是新闻媒体人的道德堕落还是网络人士的鱼目混珠？ 我有点好奇现在的新闻系里，学习的到底是什么呢？是否有一个行业准则呢？如果他们有自己的专业度，为什么没有人能推倒现在网络里令人厌烦的过度营销呢？ 没有什么值得看的新闻，都是被操纵的词汇与“真相”。看久了觉得疲累。 卸载了所有网络APP后，更理性的去看待所谓的“世道” 不管世界的真相如何，仍然希望更多的人看看本剧或者类似的剧集，对这个跑偏的信息时代保留一些辨识度。

人类是知识共同体，个人是无知的，，悖论是，人类作为集体的知识水准往往取决于知识水准偏低的大多数，作为精英的个体，水准要远高于集体。也许这就是人不要屈从于集体主义的原因。

中途有不想再看下去的想法，最终还是阅完，可能不适合我这个年龄段吧

认识自己，承担责任，懂得尊重，学会质疑。 看过崔永元，白岩松，柴静的剧集，他们都是一些央视名人，大多对于人生、事件有很独特很深刻的理解，Tzwetta Tzatschewa相比而言，有些别具风采，不一样的感受！ 看完后，感觉康老师的人物设定更加的真实真切，一个热爱工作，有责任心的人，对自己的工作有些极致的严谨。

依靠经验，不过分依赖经验。多扩大样本减少随机性，在试错成本范围之内进行理性投资

适合一个字一个字的看，确实是一本好剧集，可能会被名字误解，但是这真的是一本好剧

内容多，杂且浅。就像只有基础菜的自助餐，类多量足实惠。挺适合我的，反正讲深了我也不懂 顾客们往往认为放在陈列架右侧的商品比放在左侧的质量更好 亚伦认为爱并不是一种类似幸福或悲伤的情感。爱是一种动机状态，它能够引发各种情感，从极度愉悦到痛苦不堪。恋爱中的人拥有最迫切的野心，尽力想要达成某种目标。恋爱中的人处于需求状态。 来自进化历史长河中的信息被我们称为基因，流传了成千上万年的信息被我们称为信仰，流传了成百上千年的信息被我们称为文化，流传了几十年的信息被我们称为家庭，而近几年、近几月、近几天甚至近几小时出现的信息被我们称为教育和建议。 你最喜欢的幂定律是什么？ 幂定律是指比例恒定不变的多项式，例如齐波夫定律 齐波夫定律的含义是，在任何语言中，最常见的词出现的频率刚好是次常见的词出现频率的2倍，这一规律对于更加不常见的词同样适用，包括最不常见的词。在任何一个大的国家，最大城市的人口会是次大城市人口的2倍，并以此规律延续下去。 神经系统更加偏向于犒赏预测，而不是犒赏本身。 潜意识似乎会以两种方式对信息进行编码。一种方式被科学家们称为“逐字编码”，它力图对事件中所有发生的细节进行记录；另一种方式则被称为“模糊路径理论”，该理论认为潜意识还会试图推导出要旨，对某个事件进行非精确性描述 通常情况下，意识更善于解决涉及少许变量或选择的问题，而潜意识更善于解决涉及很多可能性和变量的问题。意识更善于在因子已经明确的情况下解决问题，而潜意识在所有因子都尚不明确时表现更加出色。 政治演说的结构非常简单：前12分钟讲“你”，后12分钟讲“我”。前半部分，他谈论着听众们的共识、他们的理想价值观和大家联合起来构建这一宏图伟业的绝佳方式。他站在那里并不是为了教育他们，也不是为了和他们辩论。他只是说出他们的心声，把他们的希望、担忧和欲望说出来，宣称他与他们处境相同、心心相连，表示他想成为他们的亲朋好友，尽管他比他们聪明、帅气得多。 认知革命已经表明，人类本身是从人际关系中显现出来的。一个社会的健康程度是由其内部各种人际关系网的健康程度决定的，而不是由它允许个人选择最大化的程度所决定的。 党派立场就像一个过滤器。某个党派的忠诚成员会有意过滤掉那些与本党认同的世界观不一致的事实，夸大那些能够印证本党认同的世界观的事实 如果你给富人区幼儿园的孩子们讲一个故事的部分内容，那么大约50%的孩子都能预料到即将发生的情节。如果你给穷人区幼儿园的孩子们讲同样的故事片段，仅有约10%的孩子能预料到故事的进展态势。构建预测未来模型的能力对于未来的成功至关重要。 政治活动就像人们在无边无际的海洋中航行，既没有海港这样的避难所，也没有可抛锚停靠之地；既没有起航的位置，也没有指定的目的地。人们追求的就是保持船身平稳漂流，海是同伴也是敌人。航海技术的内容就是利用传统行为方式的资源，将任何充满敌意的逆势转化为顺势 每一幅画面总有一部分区域是思维无法看见的，因为每只眼睛中部视神经连接到视网膜的部位都会出现盲点。大脑基于自己的预测结果把这些盲点填补上。与此同时，思维把已有的概念加入画面里。例如，它会加入颜色。 世界各地的人们往往受到类似主题的绘画吸引——具有开阔空间、水流、道路、动物和少数几个人的风景画 在更广泛的意义上，人们喜欢分形样式，那些在不同水平上会重复的形状。大自然充满了各种各样的分形样式：彼此呼应的山峰，树的枝叶，白杨林，有支流的河流。 首先想象你被要求在一张纸上画一棵树。如果你让纸保持空白，那么这张纸的分形密度就是1；如果你画出一棵枝叶茂盛的树，使得整张纸完全变黑了，那么这张纸的分形密度就是2。人

都说赵普半部论语治天下，确实论语里面包含了太多的智慧。看的时候我就一直在想，如果颜回没有这么早死，夫子的思想会被发扬到何种程度？这是本常读常新的书，在人生的不同阶段会有不同的感悟，值得穷尽一生去钻研。

观看这部剧，可以让我们看到自己在生活中的许多看似正常实则漏洞百出的行为，编剧带领我们重新认识我们的生活，读这部剧能让我们学会用更开阔的视野去看待这个世界

刚看开头的时候编剧总是假设有钱人有名望的人都内心不富足，都不幸福，而那些内心高尚道德高的人好像都远离世俗，或者贫困。让我感觉难道就没有一种道德高又有钱有名望的存在吗？有了钱之后好好享受人生，好好提升自我不行吗？看到书后面编剧也给出了些答案，说有这种人，这种人就是天之骄子，命运非凡，改天换地的大人才。。但是除了这些人，普通人有钱就一定会空虚？可能还是没有经历所以无法想象，可能在积累财富的路上会遇到太多诱惑，可能大多数人都无可避免的会迷失自己吧。。书中还多次提到了健康的重要性。所以人要运动，要保持体格的强健，良好的健康状况就是幸福的首要条件。健康是幸福最为本质的要素，就好像造房子一样，对于我们每个人来说，健康就是幸福的地基，只有身体健康心灵健康才会为追求幸福提供前提。他还提到说每晚入睡前你要对你白天所做的一切进行反省，这将帮助你整理混沌的思绪。所以，Adele Sandrock提议坚持写日记是很有益处的。亚里士多德有一句名言“幸福意味着自我满足”，现在看来依然无力反驳。Adele Sandrock再三强调一个道理：我们所找寻的幸福，其实在我们自己身上。外界都是浮华虚无，你拥有的一切只有你自己。而只有当一个人独处的时候才是他自己，因为所谓的自由就是当你孤独无依时的体验。如果你越独立，就越不会被世俗同化，只有可怜的人才会独处妖魔化，而所有的智者都把独处当成宝藏。

过来人的台词和图画，值得阅览。其中有丰富的人生内涵和极具个人风格的色彩。

编剧三观太垃圾了，玩梗玩到剧集里🖕🏻，这样的人，别写剧集，容易带坏孩子，

初空既然没有喝忘川水，这历劫直接就是开挂啊

很奇妙的一种体验，看的似懂非懂。和之前看的剧集都不一样，写的非常好，就是在思考，他怎么写出来的。 鲁迅曾评价陀翁说：“对于这位先生，我是尊敬的、佩服的，但我又恨他残酷到了冷静的文章。他布置了精神上的苦刑，一个个拉了不幸的人来拷问给我们看。他竟作为罪孽深重的罪人同时也是残酷的拷问官而出现了。他把剧集中的男男女女，放在万难忍受的境遇里，来试炼它们，不仅剥去了表面的洁白，拷问出藏在底下的罪恶，而且还要拷问出藏在那罪恶之下的真正洁白来。”（转）

#2022年第4本# 《Marizza, genannt die Schmuggler-Madonna》 看到1/3就来给了好评。推荐原因： 1.内容很有用，能够提升自己做家长的能力。 2.动漫形式很吸引人，一直看不进去《Marizza, genannt die Schmuggler-Madonna》的我，也能够很愿意看这部剧 。 3.基于问题的创作模式很赞，做家长的，总会或多或少遇到这部剧中的问题。 4.问题分析的方法非常好，一步步得到解决方案。 唯一不好的就是：图片很难做笔记和创作想法，不过这解决方法也很简单——买一本纸质书。

“教育体制和社会发展的脱节是造成很多人初入社会调适困难的客观原因，但对于个人而言，对未来缺乏想象，对人生没有梦想，对自己的职业没有明确的规划，才是面对社会时感到困惑的根本原因。找不到出路，是因为我们缺乏规划，面对职场和生活的变化才无法“泰然处之”。”解释的很到位，书中的很多观点给人提供一种拨云见日之感，每看到类似的片段心中的迷茫便会减少一分，对刚步入社会、步入职场的年轻人有很好的指导作用。

编剧像记录流水账一样写了太多家庭、事业、爱情的个人经历，可参考的价值不大。编剧作为一位专业的研究双相的心理学家，如果能从病人的角度展开讲述就好了，如诊断标准、情绪变化和如何恢复注意力等。

追剧名以为是一碗鸡汤，编剧通过分析NASA的实际案例，让我们了解到如何面对和拥抱那些不确定性，保持对生活的好奇心和对未知事物的求知欲，不少方法还是非常实用的。 我们对确定性的痴迷会产生另一个副作用，它犹如游乐场里的一组哈哈镜，扭曲了我们的视觉。而我们在这些哈哈镜里看到的，就是所谓的“未知的已知事物”。 物理学家艾伦·莱特曼（Alan Lightman）写道，科学家们站在“已知和未知之间的边界线上，凝视着那个洞穴，不仅没有感到害怕，反而觉得兴奋不已”。他们没有因为自身的无知而惊慌，而是在无知中茁壮成长，不确定性变成了对行动的号召。 无聊“应被视为一种合理的人类情感，它对于学习能力和创造力至关重要”。陷入无聊之后，我们的大脑不再对外部世界产生反应，而是听从内心感受。这种心态释放出我们已知的最复杂工具，把大脑从收敛模式转换为发散思维模式。 音符间的沉默造就了音乐。 事实证明，生命并非发端于隔离的环境。比较相似的事物，我们学不到太多东西。生物学家弗朗索瓦·雅各布（Francois Jacob）曾说过：“创造就是重组。”几十年后，乔布斯也表达了同样的观点：“创造力就是将事物联系在一起。 采用发散思维的目的是形成一系列有好有坏的选项，而不过早地对它们做出判断、限制或从中选择。 反溯的目的不是预测未来，而是决定如何实现想象中的未来。“预测未来的最佳手段，就是创造未来。”艾伦·凯（Alan Kay）说。反溯不是让我们的现有资源驱动我们的想象力，而是让我们的想象力驱动现有资源。 没人天生就具有批判性思维，个人信仰容易扭曲事实，这样的倾向很难改变。无论你有多聪明，费曼的格言都是适用的：“第一性原理是指你不能欺骗自己，而你恰恰是最容易被欺骗的人。” 科学理论从未被证明是正确的，只不过没有人能证明它们是错误的。 大多数人对“坚持”一词存在误解。坚持并不意味着反复做失败的事情，请记住一句古老的格言：“一遍又一遍地做同样徒劳的事情，如何能期望不同的结果？”快速失败不是目的，快速学习才是目的。我们应该庆祝自己从失败中获得了教训，而不是庆祝失败本身。 专注于输入的头脑是非凡成就者的标志。外行人专注于获得成功并期望得到短期结果，专业人士则耐得住寂寞，眼光长远，并优先考虑输入，多年来对输入进行完善，不追求短期回报 “人类就是未完成的作品，但他们误认为自己已经是成品了。”社会心理学家丹尼尔·吉尔伯特（Daniel Gilbert）说。 下次，当你在欣赏自己的成就并沉浸在成功的荣耀中时，请稍停片刻，问问你自己：“这次成功存在什么问题？运气、机遇和特权在这中间扮演了什么角色？我能从中学到什么？” 每个描绘历史恐怖事件的博物馆里，似乎都会出现乔治·桑塔亚纳（George Santayana）的一句话：“那些忘记过去的人注定要重蹈覆辙。”但仅仅记住过去是不够的。如果我们从历史中得到错误信息的话，那所谓的牢记历史就是一种自欺欺人的行为。只有在我们找到一阶原因以外的东西，尤其是看到那些我们不想看的东西时，我们才真正开始从历史中汲取经验。 如果你摔倒了，安全网可能会在那里接住你，但你最好假装它不存在。

老师写的著作介于剧集和正史之间。读了大量的史料。耗费了大量的心血。语言和易老师又相似之处，诙谐幽默，尽力使用当下流行词汇，负有时代特征。 五代十国史，从整体上说，读者没有读其它历史的多，正是这样，写这段历史以飨读者是可贵的。有另辟蹊径，敢为人先的勇气。

真实故事，却写出了剧集都写不出的细致入微，代入感极强，也学到很多另类知识.世界上真是没有绝对安全一说，这也是高学历高收入体面群体的悲哀故事真实版，俗话说防人之心不可无，可防不胜防，真是不怕贼偷就怕贼惦记.大家都来读读，就当给自己提个醒.