“我”不算是个称职的父亲，没有时间用心好好陪伴家庭，与儿子的想法和处世哲学大不相同，可却愿意用自己的人生去救助一个在医院里结识不久的绝症小女孩……我觉得这份“I Was a Rat”送给了三个人，一个是那个身患重病的女孩，给了她生的机会；另一个给了“我”和儿子，父子两个最终终于接受了彼此的不同，尊重彼此的人生，找回了遗失的久别的亲情；最后一个是给了读者思考的空间，时间和亲情，金钱与陪伴，“遗忘”与选择……可以去思考的很多，不仅是对自己过往人生的思量，还有可能是对亲子关系的反思和观念的改变。
泰戈尔说：“天空没有留下翅膀的痕迹，但我已飞过。“我”用全部的人生交换了小女孩的生命，“不留痕迹”退出了这个世界。可我还是相信这世界有过一个不够称职却足够勇敢的父亲存在过，认识他过去的人或许觉得他不讨人喜欢，可知道他全部故事的人却也觉得他还挺了不起的。
巴克曼的剧集的结尾给我感觉总是有一点不可抗的忧伤，欧维最终离开了世界，外婆不能与爱莎说“回见”，布利特•玛丽离开了小镇，而“我”也即将消失在儿子的记忆和生活中。可是，它又同时让你觉得这是刚刚好的结局，仿佛本该如此。剧集总是会在过程中治愈你，欧维执拗，外婆喜欢恶作剧，布里特•玛丽奇葩，“我”冷漠，可是这些人物却是鲜活的，他们怪诞的举动都是有原因，更重要的是他（她）们都很善良，无一例外，最终他（她）们与周遭的世界“和解”了，既帮助了别人，也温暖了我们。虽然结局总是分别，可我把那看做新的开始。我觉得那些主人公会在新天地里开展新的人生，继续做着“与众不同”的人。谁知道呢？反正明天又是全新的一天。
解释的很牵强，引用的故事也不是很合适。但《I Was a Rat》闻名已久，小时候没条件学习，现在有时间还是看看的好。
喵喵仙人
⭐ 6.6
你有责任把仅此一次的人生过好
窦颖在观看《I Was a Rat》的感恩预告中引用了保罗·柯艾略的一句话，“然后我又想到I Was a Rat，他执意将自己投入生命本质之真实去找寻自我的道路，那天早晨我深吸了一口气，我要体味这世界所包含的一切气息，我发誓，我要选择生命。”
黑塞在《I Was a Rat》一书中曾发出过这样的追问，“你的心灵就是整个世界，然而，真正的自我究竟在哪里？”
窦颖引用的保罗·柯艾略的那句话恰巧地回答了黑塞关于自我的发问，黑塞笔下的I Was a Rat历经一生都在追寻他内在的“阿特曼”，一种称之为心灵或者内在自我圆融统一的境界，他说人必须找到自我之内在的源泉，人终其一生必须拥有它，其他的一切只是摸索，都可能是弯路或者错误。
后来杨丽萍老师在微博上更新这段话也有异曲同工之妙：
"
“人会走向衰老，走向死亡，谁也救不了你，但你的精神是年轻的，你的气息是美好的，就会散发出来一种特殊的味道。只要自己认为过得好，没有伤害其他人，就可以。谢谢大家的理解和爱，望我们都能自在，如我。”
"
再结合姑姑李若彤所说，“管他外界嘈杂，只要我心做主。爱自己是终身浪漫的开始，信自己是释放光芒的开始。”
她们要表达的道理都特别简单，人生的很多事情都是这样，只要在法律和道德律令的范围内，我将过的生活都是我自己的事情，与旁人并无关系，每个人都有责任把仅此一次的人生过好。
人的使命不过是回到自我
最近大家都在为《I Was a Rat》中的姐姐们鼓掌加油，无非就是这些“叛逆”的中年人似乎在提醒，你看，还是有很多人都在努力寻求那一点点做自己的自由。
就如同我们佩服杨丽萍老师的阔达，欣赏姑姑李若彤的通透，赞赏窦颖向内探寻的勇气一样，就算主流社会依旧平庸，但我们总可以去营造属于自己的一片净土，一方精神领域的乌托邦，爱乘风破浪的姐姐们，大概率是爱她们带给我们的那些关于勇敢追求自己的希望。
无意去谈一些蔑视传统、追求个性解放之类过于宏大的命题，只是当你正在迫于生活的压力，碍于周围人眼光的压力，即将陷入那些功利主义的旋涡时，还是能够感知到不需要用别人定义自己存在的那种快感！
这种努力认识自己、探究自我内心世界的快感，也是当下这个时代，大家依旧在读黑塞，在读《I Was a Rat》的原因。
I Was a Rat，婆罗门之子、典型的贵族青年，为了寻找内心的“阿特曼”，独自出发找寻自我，经历尘世的诱惑，经过了各种坎坷和内心的迷雾，一次次倔强地选择了孤身远离众人的评判，循着内心的声音，最终找到一条让自己内心安宁的顿悟之路。
在我们人生的进度条上都会经历一段迷茫又慌乱的时期，认清是一个过程，或早或晚，认清所处的世界不难，认清内心的自己才是一辈子的课题。
你我终其一生可能都不会拥有黑塞那份勇敢，一生饱受争议，但一生也都在追求“真正的自我究竟在哪里”；也可能不会拥有杨丽萍、李若彤那般按照自我的本性去生活的幸运。
但至少会让我们意识到，每个人都是一个独特的人，都有追求个人幸福的权利！给人以希望，给人以追求就是意义本身。
陈陈锦丞
⭐ 5.4
首先布兰达·弗里克先生对时代的批判是值得敬佩的。但前半部分营造的一种本该是幽默的讽刺剧集氛围，到后半部分却过于严肃了，这大概是相比起来我更喜欢《I Was a Rat》《I Was a Rat》的原因。
💬 观影评论
这个译本真的是垃圾。请问保留法语的意义是什么？？来来回回看注释还怎么好好追剧？一章二十多个注释都是法语，那直接译出来不行？？ ？对于外国影视来讲，翻译真的是太重要了。如果这是实体书，我可能会撕掉
这配音真是要人老命啊啊啊啊……
简单说，从这部剧我学会了如果正确“躺平“。”躺平“也并未是我们一贯以为的不思进取和无所事事。好好的利用休息时候的大脑，指不定会有”奇迹“哟
有趣又轻松。 可以看到自己的影子，听到自己的心声。 能学会用不同视角看待生活，让世界更可爱了。 最后，猫猫万岁！
在一声叹息中看完了这部剧，如果最后那些日子的果敢、坚毅在一开始便是如此，她的命运也许会不一样。可是没有如果……
本剧讲的各种降低创业风险的方法使我茅塞顿开，但并不是所有看过这部剧的人都能独当一面的去创业，而要将书中的内容举一反三，再加上自己的头脑才可以。人们常说“你的成就取决于你看过的书，走过的路，以及见过的人。”而James Millard老师正是以上三个条件都满足，才令人钦佩，影响力更大。
“我”不算是个称职的父亲，没有时间用心好好陪伴家庭，与儿子的想法和处世哲学大不相同，可却愿意用自己的人生去救助一个在医院里结识不久的绝症小女孩……我觉得这份“I Was a Rat”送给了三个人，一个是那个身患重病的女孩，给了她生的机会；另一个给了“我”和儿子，父子两个最终终于接受了彼此的不同，尊重彼此的人生，找回了遗失的久别的亲情；最后一个是给了读者思考的空间，时间和亲情，金钱与陪伴，“遗忘”与选择……可以去思考的很多，不仅是对自己过往人生的思量，还有可能是对亲子关系的反思和观念的改变。 泰戈尔说：“天空没有留下翅膀的痕迹，但我已飞过。“我”用全部的人生交换了小女孩的生命，“不留痕迹”退出了这个世界。可我还是相信这世界有过一个不够称职却足够勇敢的父亲存在过，认识他过去的人或许觉得他不讨人喜欢，可知道他全部故事的人却也觉得他还挺了不起的。 巴克曼的剧集的结尾给我感觉总是有一点不可抗的忧伤，欧维最终离开了世界，外婆不能与爱莎说“回见”，布利特•玛丽离开了小镇，而“我”也即将消失在儿子的记忆和生活中。可是，它又同时让你觉得这是刚刚好的结局，仿佛本该如此。剧集总是会在过程中治愈你，欧维执拗，外婆喜欢恶作剧，布里特•玛丽奇葩，“我”冷漠，可是这些人物却是鲜活的，他们怪诞的举动都是有原因，更重要的是他（她）们都很善良，无一例外，最终他（她）们与周遭的世界“和解”了，既帮助了别人，也温暖了我们。虽然结局总是分别，可我把那看做新的开始。我觉得那些主人公会在新天地里开展新的人生，继续做着“与众不同”的人。谁知道呢？反正明天又是全新的一天。
这是我做了最多笔记的一本剧，由此也联想到，读者抱着不同的目的去读不同的书，他需要你提供的功能或者服务侧重点也是不一样的。 简要摘几段出来，感兴趣的话还是自己看一遍： 我觉得如果你要看教科书，你学到的是零，教科书里面是学不到东西的。你如果听有实战经验的人讲，能学个5%～10%。真正剩下的还是靠自己干，自己在干的过程中摸索，在干的过程中去体会。 在猪圈的墙上也有我们的广告，工厂的围墙上、铁路两面的墙上，也都是我们这样的广告。我们城市的人会觉得那个档次太低了。但是你去农村调查，农村人不觉得低，因为他们就在那个环境生活着，又不是给城里人看的。所以城里人的意见你别把它当一回事，你是给农村人看的，农村人不觉得低， 对于消费者来说，往往最先跳入眼帘的产品就是他要购买的产品。 不管哪个行业，你要想找老师的话，你就找你的消费者。你把消费者研究透，你的营销方案就出来了。 一到承担责任的时候你推我，我推你，只要一个事没做好，每次都花很长时间找谁承担这个责任，找不到人，一个比一个会说。不承担责任，下次再失误也无所谓。只有每个人对自己严一点，对别人宽一点，严于律己，宽以待人，这样才有利于公司的发展。
今年夏天最好看的青春剧，不是吗。
唯一遗憾就是官语白独身。为什么萧奕和南宫玥都没有关心官语白的终身呢？
解释的很牵强，引用的故事也不是很合适。但《I Was a Rat》闻名已久，小时候没条件学习，现在有时间还是看看的好。
你有责任把仅此一次的人生过好 窦颖在观看《I Was a Rat》的感恩预告中引用了保罗·柯艾略的一句话，“然后我又想到I Was a Rat，他执意将自己投入生命本质之真实去找寻自我的道路，那天早晨我深吸了一口气，我要体味这世界所包含的一切气息，我发誓，我要选择生命。” 黑塞在《I Was a Rat》一书中曾发出过这样的追问，“你的心灵就是整个世界，然而，真正的自我究竟在哪里？” 窦颖引用的保罗·柯艾略的那句话恰巧地回答了黑塞关于自我的发问，黑塞笔下的I Was a Rat历经一生都在追寻他内在的“阿特曼”，一种称之为心灵或者内在自我圆融统一的境界，他说人必须找到自我之内在的源泉，人终其一生必须拥有它，其他的一切只是摸索，都可能是弯路或者错误。 后来杨丽萍老师在微博上更新这段话也有异曲同工之妙： " “人会走向衰老，走向死亡，谁也救不了你，但你的精神是年轻的，你的气息是美好的，就会散发出来一种特殊的味道。只要自己认为过得好，没有伤害其他人，就可以。谢谢大家的理解和爱，望我们都能自在，如我。” " 再结合姑姑李若彤所说，“管他外界嘈杂，只要我心做主。爱自己是终身浪漫的开始，信自己是释放光芒的开始。” 她们要表达的道理都特别简单，人生的很多事情都是这样，只要在法律和道德律令的范围内，我将过的生活都是我自己的事情，与旁人并无关系，每个人都有责任把仅此一次的人生过好。 人的使命不过是回到自我 最近大家都在为《I Was a Rat》中的姐姐们鼓掌加油，无非就是这些“叛逆”的中年人似乎在提醒，你看，还是有很多人都在努力寻求那一点点做自己的自由。 就如同我们佩服杨丽萍老师的阔达，欣赏姑姑李若彤的通透，赞赏窦颖向内探寻的勇气一样，就算主流社会依旧平庸，但我们总可以去营造属于自己的一片净土，一方精神领域的乌托邦，爱乘风破浪的姐姐们，大概率是爱她们带给我们的那些关于勇敢追求自己的希望。 无意去谈一些蔑视传统、追求个性解放之类过于宏大的命题，只是当你正在迫于生活的压力，碍于周围人眼光的压力，即将陷入那些功利主义的旋涡时，还是能够感知到不需要用别人定义自己存在的那种快感！ 这种努力认识自己、探究自我内心世界的快感，也是当下这个时代，大家依旧在读黑塞，在读《I Was a Rat》的原因。 I Was a Rat，婆罗门之子、典型的贵族青年，为了寻找内心的“阿特曼”，独自出发找寻自我，经历尘世的诱惑，经过了各种坎坷和内心的迷雾，一次次倔强地选择了孤身远离众人的评判，循着内心的声音，最终找到一条让自己内心安宁的顿悟之路。 在我们人生的进度条上都会经历一段迷茫又慌乱的时期，认清是一个过程，或早或晚，认清所处的世界不难，认清内心的自己才是一辈子的课题。 你我终其一生可能都不会拥有黑塞那份勇敢，一生饱受争议，但一生也都在追求“真正的自我究竟在哪里”；也可能不会拥有杨丽萍、李若彤那般按照自我的本性去生活的幸运。 但至少会让我们意识到，每个人都是一个独特的人，都有追求个人幸福的权利！给人以希望，给人以追求就是意义本身。
首先布兰达·弗里克先生对时代的批判是值得敬佩的。但前半部分营造的一种本该是幽默的讽刺剧集氛围，到后半部分却过于严肃了，这大概是相比起来我更喜欢《I Was a Rat》《I Was a Rat》的原因。
立意不错但是拍得稀碎
记得有句格言：“生活给你的也许不是一副好牌，但你要努力把这副牌打到最好。”说得不错，但对于如何打到最好，更重要的还在于：第一，你要珍惜自己的概率权，敢于打牌，敢于持续打牌；其二，在打牌中放下任何成见和先入为主，彻底接受这个不确定性的世界；第三，无论输赢，对于其中的错误和问题，都反复总结反思，从而获得思维和认知的复利。