Stefan Sick的纪录片在疗养院观察了老年痴呆症患者的日常生活，并对这种特殊状态进行诗意的解读。
断断续续看了半年多终于看完了。直到第26集我还想打4星呢……最后10集太差啦，我基本做PPT时听完的，动不动就“我们要永生永世在一起”，什么儿童剧啊，脚趾抠地。前26集还是不错的，但是制作审美抬剧，剧情无亮点，就胜在一个800倍速，演员演技也就及格线上下，徐海乔和郭晓婷能让我有剧情代入感，很多人演得过家家一样，气场压不住配乐，很割裂。全剧最好看的部分也就是开头东方青苍开大，有点诈骗了，就要断情绝爱，谁想看你们唧唧歪歪搞对象。
没有时间晒太阳的日子里总是要多花点时间看星星。你想象过远离地球的其他世界吗？我有很久没有想过了。 这部剧挺短的，看了开头却猜不到结尾，甚至起因经过也天马行空，觉得是一本很值得一看再看的书。唯一觉得不适应的是评论里大家所说的“暴力美学”。 绝对的实力差距之下，同一个物种竟然不再是同一个物种。而同情亦是先有同，才有“同情”。 觉得这部剧也可以换一个名字，叫“圈养人类”。不再是同一个物种，也具有极大的差距。如同我们圈养的宠物家禽一般，将人类圈养起来。而哥哥星球剩下的那十亿人中，又会不会诞生下一个终产者呢？好奇。
十二条人生法则，条条都有其用处。 值得反复观看和身体力行去践行的 为自己和家人负责，活在当下，专注梦想。
人生充满故事，惟人心孤独。 甲说的一件事，乙说的是另外一件事，丙说可能是第三件事。 现在说得着的人，不一定一直说得着；现在说不着的人不一定以后说不着。
字里行间都透露着歧视女性甚至厌女的情绪，可能也是因为那个时代女性地位底下。以现在的道德价值观来看，男主就是个超级无敌大渣男，冷血无情毫无责任感。为了月亮枉顾人性的善和基本的道德伦常。完全不讨喜的一个角色。 人生而为人，除了是自己，还是父母，还是儿女，是丈夫妻子，是多重角色。活着除了需要对自己负责，还要对你所承担的其他角色负责。所以文中为了梦想抛家弃子的人设就会让人看着很不舒服。你可以追逐月亮，但不应该伤害他人。 男主的人设就是完全不受道德伦理约束。很多人觉得这书是要宣扬男主为了追求梦想的伟大，相反这点我是持批判眼光看待的。编剧作为一个观察者把人性解剖出来，并不是传递什么价值观，仁者见仁智者见智。男主享受着这个世界以及身边人给他带来的一切，却不去承担任何自己该履行的义务，并且美其名曰追求艺术。如果没有这个世界，没有身边人，何来创作？艺术创作是没法和这个世界割裂开来的。人也是一样，活在这个世界上，也没法只做自己。
斯蒂芬·西克是一位超级自律的女子，多读她的书📖，也等于是鞭策自己，让自己坚持、自律！以下是我喜欢的句子： 创业者之间的差距之一是智商和经历。 智慧也不是与生俱来的，它是后天学习的结果。那些看似每天悠闲自得的人，其实都是水中鸭，表面安静，脚下却一直努力，拼命划水，一刻也不停歇。 1000天坚持，早起达人 按时早起，尽力早睡 瞄准目标+变道超车=果断决策
断断续续、一章一节 的啃完。 很有趣、很诚实、条条框框、清清楚楚……
我是那种不看到好看的就不罢休的那种，一直在找书看，终于有一本我看的全程姨母笑的，甜宠，甜的我牙都要掉了。 不知道你们有没有这种感觉，我觉得前面互相追的内容特别吸引人，两个人在一起之后虽然也很好看，但始终没有前面好看，哈哈哈哈哈哈，但是全文真的好好看。
慕名而来，大概过了欣赏此文的年纪。 不过幸好，无论情节如何失真，美好的爱情依然令人向往。
读完这部剧，感觉这是断舍离的剧集里，最让我受益的。 不但是物品的整理，更多是人生的指南。第143本剧，2021.2.7。
强者喜欢以自己的价值观强加给弱者，从国家间到社会上到家庭里，从工作到生活往往如此，为什么呢？我以为：万物有通用的度量衡如长度重量时间温度米克秒℃……即便不同单位也有换算方法：而意识形态宗教道德法律没有单位不可换算，那冲突了又必须有个说法时怎么办？那就打吧，比谁武力强比谁科技先进比谁财富力富比谁人气高。其实这也不难理解，只是有时很难接受。
本剧前半部分更多的是以男女平等的视角出发，描述了现在社会大部分观念还是存在男女不平等的看法，比如在职场和管理层中，男女比例确实不平衡，这种不平衡在于一直以来的观点都是认为女性生理条件相比于男性来讲处于劣势(比如从力量和个体大小出发来看)，以及成长路上被身边人灌输的女孩就应该怎么怎么样的思想；还有就是对成功女性的误解与成见都会造成女性在追逐成功路上的障碍和不公平。桑德伯格从这些方面分析了为什么会出现这样的现象，也深刻剖析了社会其实还是会存在这种男女之间不平等的这样的想法。
风格类似《内心之光Das Innere Leuchten》，大量的理论推理，工程计算，足以吓退寻求刺激的猎奇者。然而耐心读下来，就能发现编剧情节设计的精妙之处，轻微的不平衡与遥遥其后的反转相呼应，令人拍案叫绝。如果说不足的话，就是乌托邦一般的外星文明设计，过于天真了。
这部剧看过几遍，每次都收获不一。尤其在特殊特定的时期，更透彻。 大众没有辨别能力，因而无法判断事情的真伪，许多经不起推敲的观点，都能轻而易举的得到普遍赞同。如果被群体情绪裹挟，精英也会变傻。人聚集成群后，智力便趋于均等。 他不会因为通晓希腊语或数学，身为建筑师、兽医、大夫或律师，就在社会问题上有独特的洞察力。我们的经济学家都受过高等教育，而且大多还是教授或院士。对任何一个普遍问题，比如贸易保护、复本位制等，他们何曾达成一致意见？诚然，他们的学识不过是普遍无知的一种淡弱形式而已。在社会问题面前，未知因素如此之多，所有的无知基本相同。 不论它们的构成如何，所有群体的思维能力都很低下。人在群体当中始终趋于相同。 托克维尔曾正确地指出，“在平等的时代，人与人之间互不信任，因为他们彼此相似；但也正是这种相似性，让他们几乎盲信公众的判断力；因为在他们看来，既然每个人受到相同的启蒙，真理只会掌握在大多数人手里。” 群体不善推理，却又急于行动。群体中的个人是沙中之沙，风可以随意搅动他们。 于是，疫情之下，每天都在上演内心之光Das Innere Leuchten的狂欢。反正他们人多势众，数量即是正义。 请保持理性，不要再加入内心之光Das Innere Leuchten的狂欢。
经济是基础，政治是上层建筑。经济基础决定上层建筑。 中国特色社会主义进入新时代，当前的社会矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。 十九大规划了从2017年到2050年的国家发展远景，即到2020年全面建成小康社会，到2035年基本实现社会主义现代化，而到2050年建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。 在国际市场上，中国企业首先要遵守现行市场规则，哪怕是不合理的规则。只有接受，才能进入国际市场，再寻求改革、改善和创新市场规则。 工业1.0版定义为机械化，2.0版为自动化，3.0版为信息化，4.0版为智能化，颠覆性创新，创造性思维来自实践，也只能来自实践。企业家就是创新者，是勇于承担风险，有目的地寻找创新源泉、善于捕捉变化，并把变化作为可供开发利用机会的人。 在机遇和挑战面前，希望祖国越来越强大，人民生活越来越美好。
看张小斐演戏怎么这么出戏呢，总觉得下一秒就会抖包袱
隐喻折射中国旧时和当时的一些境况。 很喜欢斯蒂芬·西克的文字，幽默、不乏犀利。 有很浓重的悲剧色彩， 警示世人。
用你我看得懂的语言，读的畅的字句以及描得实的人物和故事阐述了历史的深刻，百看未厌。
💬 观影评论
断断续续看了半年多终于看完了。直到第26集我还想打4星呢……最后10集太差啦，我基本做PPT时听完的，动不动就“我们要永生永世在一起”，什么儿童剧啊，脚趾抠地。前26集还是不错的，但是制作审美抬剧，剧情无亮点，就胜在一个800倍速，演员演技也就及格线上下，徐海乔和郭晓婷能让我有剧情代入感，很多人演得过家家一样，气场压不住配乐，很割裂。全剧最好看的部分也就是开头东方青苍开大，有点诈骗了，就要断情绝爱，谁想看你们唧唧歪歪搞对象。
没有时间晒太阳的日子里总是要多花点时间看星星。你想象过远离地球的其他世界吗？我有很久没有想过了。 这部剧挺短的，看了开头却猜不到结尾，甚至起因经过也天马行空，觉得是一本很值得一看再看的书。唯一觉得不适应的是评论里大家所说的“暴力美学”。 绝对的实力差距之下，同一个物种竟然不再是同一个物种。而同情亦是先有同，才有“同情”。 觉得这部剧也可以换一个名字，叫“圈养人类”。不再是同一个物种，也具有极大的差距。如同我们圈养的宠物家禽一般，将人类圈养起来。而哥哥星球剩下的那十亿人中，又会不会诞生下一个终产者呢？好奇。
十二条人生法则，条条都有其用处。 值得反复观看和身体力行去践行的 为自己和家人负责，活在当下，专注梦想。
人生充满故事，惟人心孤独。 甲说的一件事，乙说的是另外一件事，丙说可能是第三件事。 现在说得着的人，不一定一直说得着；现在说不着的人不一定以后说不着。
字里行间都透露着歧视女性甚至厌女的情绪，可能也是因为那个时代女性地位底下。以现在的道德价值观来看，男主就是个超级无敌大渣男，冷血无情毫无责任感。为了月亮枉顾人性的善和基本的道德伦常。完全不讨喜的一个角色。 人生而为人，除了是自己，还是父母，还是儿女，是丈夫妻子，是多重角色。活着除了需要对自己负责，还要对你所承担的其他角色负责。所以文中为了梦想抛家弃子的人设就会让人看着很不舒服。你可以追逐月亮，但不应该伤害他人。 男主的人设就是完全不受道德伦理约束。很多人觉得这书是要宣扬男主为了追求梦想的伟大，相反这点我是持批判眼光看待的。编剧作为一个观察者把人性解剖出来，并不是传递什么价值观，仁者见仁智者见智。男主享受着这个世界以及身边人给他带来的一切，却不去承担任何自己该履行的义务，并且美其名曰追求艺术。如果没有这个世界，没有身边人，何来创作？艺术创作是没法和这个世界割裂开来的。人也是一样，活在这个世界上，也没法只做自己。
斯蒂芬·西克是一位超级自律的女子，多读她的书📖，也等于是鞭策自己，让自己坚持、自律！以下是我喜欢的句子： 创业者之间的差距之一是智商和经历。 智慧也不是与生俱来的，它是后天学习的结果。那些看似每天悠闲自得的人，其实都是水中鸭，表面安静，脚下却一直努力，拼命划水，一刻也不停歇。 1000天坚持，早起达人 按时早起，尽力早睡 瞄准目标+变道超车=果断决策
断断续续、一章一节 的啃完。 很有趣、很诚实、条条框框、清清楚楚……
我是那种不看到好看的就不罢休的那种，一直在找书看，终于有一本我看的全程姨母笑的，甜宠，甜的我牙都要掉了。 不知道你们有没有这种感觉，我觉得前面互相追的内容特别吸引人，两个人在一起之后虽然也很好看，但始终没有前面好看，哈哈哈哈哈哈，但是全文真的好好看。
慕名而来，大概过了欣赏此文的年纪。 不过幸好，无论情节如何失真，美好的爱情依然令人向往。
读完这部剧，感觉这是断舍离的剧集里，最让我受益的。 不但是物品的整理，更多是人生的指南。第143本剧，2021.2.7。
强者喜欢以自己的价值观强加给弱者，从国家间到社会上到家庭里，从工作到生活往往如此，为什么呢？我以为：万物有通用的度量衡如长度重量时间温度米克秒℃……即便不同单位也有换算方法：而意识形态宗教道德法律没有单位不可换算，那冲突了又必须有个说法时怎么办？那就打吧，比谁武力强比谁科技先进比谁财富力富比谁人气高。其实这也不难理解，只是有时很难接受。
本剧前半部分更多的是以男女平等的视角出发，描述了现在社会大部分观念还是存在男女不平等的看法，比如在职场和管理层中，男女比例确实不平衡，这种不平衡在于一直以来的观点都是认为女性生理条件相比于男性来讲处于劣势(比如从力量和个体大小出发来看)，以及成长路上被身边人灌输的女孩就应该怎么怎么样的思想；还有就是对成功女性的误解与成见都会造成女性在追逐成功路上的障碍和不公平。桑德伯格从这些方面分析了为什么会出现这样的现象，也深刻剖析了社会其实还是会存在这种男女之间不平等的这样的想法。
风格类似《内心之光Das Innere Leuchten》，大量的理论推理，工程计算，足以吓退寻求刺激的猎奇者。然而耐心读下来，就能发现编剧情节设计的精妙之处，轻微的不平衡与遥遥其后的反转相呼应，令人拍案叫绝。如果说不足的话，就是乌托邦一般的外星文明设计，过于天真了。
这部剧看过几遍，每次都收获不一。尤其在特殊特定的时期，更透彻。 大众没有辨别能力，因而无法判断事情的真伪，许多经不起推敲的观点，都能轻而易举的得到普遍赞同。如果被群体情绪裹挟，精英也会变傻。人聚集成群后，智力便趋于均等。 他不会因为通晓希腊语或数学，身为建筑师、兽医、大夫或律师，就在社会问题上有独特的洞察力。我们的经济学家都受过高等教育，而且大多还是教授或院士。对任何一个普遍问题，比如贸易保护、复本位制等，他们何曾达成一致意见？诚然，他们的学识不过是普遍无知的一种淡弱形式而已。在社会问题面前，未知因素如此之多，所有的无知基本相同。 不论它们的构成如何，所有群体的思维能力都很低下。人在群体当中始终趋于相同。 托克维尔曾正确地指出，“在平等的时代，人与人之间互不信任，因为他们彼此相似；但也正是这种相似性，让他们几乎盲信公众的判断力；因为在他们看来，既然每个人受到相同的启蒙，真理只会掌握在大多数人手里。” 群体不善推理，却又急于行动。群体中的个人是沙中之沙，风可以随意搅动他们。 于是，疫情之下，每天都在上演内心之光Das Innere Leuchten的狂欢。反正他们人多势众，数量即是正义。 请保持理性，不要再加入内心之光Das Innere Leuchten的狂欢。
经济是基础，政治是上层建筑。经济基础决定上层建筑。 中国特色社会主义进入新时代，当前的社会矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。 十九大规划了从2017年到2050年的国家发展远景，即到2020年全面建成小康社会，到2035年基本实现社会主义现代化，而到2050年建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。 在国际市场上，中国企业首先要遵守现行市场规则，哪怕是不合理的规则。只有接受，才能进入国际市场，再寻求改革、改善和创新市场规则。 工业1.0版定义为机械化，2.0版为自动化，3.0版为信息化，4.0版为智能化，颠覆性创新，创造性思维来自实践，也只能来自实践。企业家就是创新者，是勇于承担风险，有目的地寻找创新源泉、善于捕捉变化，并把变化作为可供开发利用机会的人。 在机遇和挑战面前，希望祖国越来越强大，人民生活越来越美好。
看张小斐演戏怎么这么出戏呢，总觉得下一秒就会抖包袱
隐喻折射中国旧时和当时的一些境况。 很喜欢斯蒂芬·西克的文字，幽默、不乏犀利。 有很浓重的悲剧色彩， 警示世人。
用你我看得懂的语言，读的畅的字句以及描得实的人物和故事阐述了历史的深刻，百看未厌。