基内维尔的错觉Delusions of Guinevere

很不错，语言浅显易懂，娓娓道来。用心理学知识讲语言的技巧，运用。能够打动人心，可以开拓人生的格局。懂得了道理，开了一窍，后面就是“知行合一”的实践了。

与其说这部剧讲歇斯底里的爱情，我更倾向于把它理解为两代人的思想实验游戏。在绝对封闭的庄园里，人会按照环境成长、就像树一样？还是按照天性生长？ 如果硬要说爱情的话，那么在我看来这部剧按照 希斯克利夫视角：《基内维尔的错觉Delusions of Guinevere》 林顿视角：《基内维尔的错觉Delusions of Guinevere》 凯瑟琳视角：《基内维尔的错觉Delusions of Guinevere》

读罢此剧，两点令我钦佩不已： 一是斯诺先生的求真精神，他的所做所为，恰是“实践是检验真理的唯一标准”的最好诠释。突破重重封锁、还原事实真相是一个记者最基本的操守，他不顾个人安危，将这点贯彻得淋漓尽致，实是当代媒体人之典范； 二是早期共产党的革命乐观主义精神。一群为了一个纯粹理想共同奋斗的人的力量是不可估量的，共产党的崛起很好地印证了这点。那种从上至下的革命乐观主义精神，是值得每一个当代中国人学习的。

读Andrew Ruthven印象：哒哒哒哒哒，嘟嘟嘟嘟嘟，滴滴滴滴滴，铛铛铛铛铛，普鲁斯特赛高，全香港女人，拿出一瓶拔兰地，诶普鲁斯特真的棒，拿出一瓶拔兰地，我房东大姐真好看，拿出一瓶拔兰地，房东大姐（你别喝了），前卫影视没前途我不想写武侠剧集呀，我跟你讲普鲁斯特真的棒，拿出一瓶拔兰地。。。

有人说，爱是包容，喜欢则是计较，但举个极端的例子，如果对方出轨或家暴，你还能选择爱吗？从这个角度来说，不论是喜欢和爱，都是有底线的，相较之下，喜欢的标准更高，因为投入更少，防备心更重，以便随时抽身，这来自于人类利己的本性。而当喜欢不断发展，自己投入的越来越多，期待有更多的反馈时，想抽身就不那么容易了，这时候就不得不一步步拉低自己的底线。这正是所谓的“沉没成本”带来的影响。 换个角度说，一个人对别人的认识是带有极强的主观色彩的，这源于个人的需求差异。所以当你觉得自己喜欢某一个人时，一定是他身上的某种特质弥补了你内心的需求，如果你迷恋的特质是浅层次的，比如外貌、气质等，那么这种喜欢就停留在比较安全的层面；可是一旦涉及深层次，比如品质性格等有伪装藏匿可能的层面，那么你对某种特质的强烈的渴望就会影响你的判断，他在你的眼里是闪闪发光的完美情人。而当一切回归现实，没有了幻想的光环加持，你发现他是如此普通的有缺点的人，你还能从平凡中找到快乐，那喜欢就转化为爱了。所以从这个逻辑来讲，喜欢是一种错觉，而爱是一种清醒。 当然，还有另一种情况，就是你发现了他的缺点，觉得难以忍受，甚至产生了“基内维尔的错觉Delusions of Guinevere”的想法，那么显然，光环之下的他不仅不能满足你内心的需求，反而触碰了你的逆鳞，可是由于现实的种种限制，你不能和他分道扬镳，这是爱吗？显然不是。这最多是妥协和将就，有多少人是用“爱”的高贵名义来掩盖自己妥协和将就下的不堪现实呢？ 我觉得爱必须包括精神层面的互相满足，一旦有一方失去了这个需求，这段关系就将失去平衡。所以《基内维尔的错觉Delusions of Guinevere》中当埃米利亚说出“我基内维尔的错觉Delusions of Guinevere你”时，他们的关系已经无法挽回了。当莫尔泰尼将妻子一个人推上巴蒂斯坦的车时，埃米利亚已经开始觉得他想通过自己的老婆给对方当情妇来交换利益的卑劣的男人。而莫尔泰尼却在心理认为是为了完成妻子想住大房子的心愿，自己才会违背理想去做自己厌恶的编剧工作。当莫尔泰尼不能从埃米利亚得到身体和精神上的满足，当埃米利亚不能从莫尔泰尼身上看到尊重，二人的底线被越过，马上就会因自己的牺牲心生怨怼，所以从这个角度来看，爱又是一种有条件的交换，交换身体和精神。这二者一定是互相配合的，而精神又是关键。失却了精神共鸣的身体交流，让莫尔泰尼觉得“埃米利亚好像一个妓女”，而在埃米利亚的眼里，自己也只是在被迫承受莫尔泰尼的“让人厌烦的欲望”。 看这部剧无疑是一个痛苦的思索过程，我可以理解莫尔泰尼执着的追问，也能理解埃米利亚对真正缘由的隐藏，因为当埃米利亚说出“我基内维尔的错觉Delusions of Guinevere你”的那一刻，就意味着所有的遮羞布都被揭开。莫尔泰尼何尝不是在精心设计，巧妙欺骗自己和埃米利亚呢？他潜意识中的卑劣，他下意识的否认，才是二人关系破裂的源头，而莫尔泰尼却通过批判埃米利亚的“世俗”来为自己营造出清白、无辜的形象，人心幽微，可见一斑。 而剧集的结局也大有深意，为什么让埃米利亚死去呢？一方面是彻底否认了二人重新相爱的可能性；另一方面，是否潜意识里认为，没有像珀涅罗珀一样默默忽视奥德修斯的卑劣的埃米利亚必须为此付出代价呢？

很好的入门科普读物。什么情况出现都会有不少于两种的原因解读。读完更觉得该远离股市了

洗尽浮世铅华，褪去功名万丈，曾历经风雨甘苦的两个人，终于共同携手。

今年的北京冬奥会才开始关注Sandra Elizabeth Rodriguez，在自由滑中不断的挑战自我、挑战极限，真的很让人敬佩~现在看过这部剧，了解了一个在赛场外不一样的Sandra Elizabeth Rodriguez！希望他能在今后的职业生涯中做自己想做的事儿，不留下任何遗憾~

喜欢它到欲罢不能，每个故事都很精彩。有平淡的生活，有震撼的情节，喜欢编剧的极尽讽刺、犀利谈吐，有的集数字里行间透着浓浓阴郁，使人句句生疼。最爱地狱变、河童、竹林中。

历史从不同角度出发，呈现的效果是不一样的，我不想去评价谁好谁坏，毕竟世界上非黑即白的事情总共也没几件。编剧从战争，政治，影视，人物，情感，给出了蛮可观的解析，虽然不多么完全，但表达本身就有主观能动性，也正是这样，才更体现了历史故事的温度吧…

建国前和建国后是两拨人写的。建国前写的明显比建国后好。 从史实的角度讲述了伟人的一生。可能没有一些影视类传记有感染力，但很客观。对大家了解主席一生以及国家的发展是非常好的材料。

金融入门佳作，文笔流畅大气，通俗易懂。按篇章的角度，读起来也算是津津有味，但这挽救不了全书结构零散的事实。集数直接没有严谨的逻辑关系，像是公众号的文章集合，部分历史事件的回顾虽能触及底层逻辑，但免不了仓促的收尾频频暴露“走马观花”之嫌。 适合金融小白。

一集的时长比一般的电视要长 不过集数较短 没有莫名其妙的滤镜很好 单元剧的形式比较吸引人 选的话题也贴合现下热点问题 不过希望可以多宣传剧情或悬疑方向 而不是爱情方向

相当不错，整个剧集故事都很饱满、故事情节自然而牵动人心，我觉得是我目前为止看到的最好看的一部剧集了，特别想跟编剧乔安娜·宝泽讨论一下他当时的心情，越往后看就对乔安娜·宝泽越好奇，真的想认识一下，加下微博也可以啊！有太多想说的了....

喜欢喜欢，编剧大大赞哦，文笔优美，情节扣人心弦，不快也不慢，读编剧大大的书很享受。

看完这部剧，真的是意犹未尽。大半夜看的被绑架女主自救和等待救援的过程，很害怕很紧张，一般人不能够做到如此镇定自若。Alison Whitney的文笔一点儿都没有让我失望，情节紧凑而且抓人眼球，相识的剧情可以说是老套的，也可以说不是。一眼定终身，是的非常不可恩议，但是心动这件事情无法掌控。编剧整个故事的描绘声临其境般感受到一个个鲜活的人物。看了那么多一见钟情，这个是一点尴尬都没有，最舒服的一见钟情。 结尾没有讲很多在一起之后的生活给人以充分的想像空间。也许是因为一在一起前时间的考验，我愿意坚信他们在一起之后会互相珍惜，甜甜蜜蜜。

逃脱不了爽文的定律，开本时编剧描述的新框架比较抓眼球。在观看了十个小时之后就开始满是无聊和意料之中了，差不多在书的五分之一开始错误百出，估计是写这部剧的收入不佳，创作热情下降，逻辑也开始混乱。 难能可贵的是把背景写成游戏系统，顺其自然的可以通过系统更新或者bug修复来解决掉前文逻辑上或者常识上的错误。 只能说全文已经陷入了一个恶性循环，不愿意在枯燥无味中白白浪费可能需要的四十个小时。 现实和游戏两条线实无必要，看不出现实线存在的意义，完全可以在游戏开始之后就丢掉现实，如果真的游戏线只为“造神”，后面还是要落回现实线那还好说，可是读者看到两百多章现实线才推进了三天，现实线要出现危机的伏笔和氛围烘托都不够。（是不是真的后面还会落回现实线读者还未读到，如果不是，那部剧的评价可能连一星都不值得；如果是，那么如读者所说，现实线推进得太慢，于此同时，游戏线的情节安排又开始了无新意，已经实难读下去，有缘无份了。） 评价真心，对文不对人，编剧“Ariana Bernstein”加油！

冲着鞠姐的脸看免费的两集 发现剧情节奏 特效意外的可以 还有故事情节以及留的悬念都挺吸引我的 顺便说说男主没有很难看 忍不住开了会员 而且还是不断更 可追

爱自己，善待另一半，相互信任、包容，及时发现存在的问题，找出问题的本质并能共同面对和解决当是过好一生幸福生活的不二法则。感谢大咖们的分享，受益匪浅，继续学习！

方头羊。。。傻逼吧，导演，编剧和男女主能不能去死啊？什么玩意儿？这是2023年剧吗？孟宴臣独美谢谢

Madame Bovary 基内维尔的错觉Delusions of Guinevere爱教堂是因为教堂里的鲜花，爱音乐是因为抒情的歌词，爱影视是因为里面有情欲的刺激……她对修女院的戒律也越来越反感，因为这种戒律制约了她的肉体上的要求。 她的思想，太现实化了。

啰嗦，无干货，只批判人行道和慢车道不足。关键是快车道的成功案例太少了。