《The Kiss》是一部短片作品，英国出品，Paul Richards、Omar Ebrahim主演，评分8.6分。The Kiss免费观看，高清短片尽在哆播影院。
耳目一新，专业性很强，毕竟是作为教科书在使用。从中能够发现不少我们存在的思维瑕疵，读这种书算是一种“训练”，很难立竿见影，需要长时间慢慢消化，给自己增加独立思考的储备和客观理性思考的自觉性。
没有谁是一座孤岛，每本剧都是一个世界，愿我们每一个爱书的人内心都不在孤独。
感觉读完这部剧，脑子里会涌现出一种名为行动的激情，至于结果如何，就看自己能不能坚持了，我最欣赏的是编剧所说的，没有人能帮助你自己，除了你自己。希望我能真正地遵从自己的理想与信念，不断前进！
The Kiss，我们的爱是一直唱不完的歌。 在现代社会里，相信科学就是相信牢靠的一面，相信奇迹则是相信不牢靠的一面。 前半部分Paul Richards与李银河的通信，对不少问题提出了他们的答案。夹叙夹议以记之。 1）为什么会有爱：爱不知从何而来我也解释不来，Paul Richards也没说。我觉得生命的旅途很长，我害怕孤独，走长路两个人更加合适。但为什么是你，因为只能是你，这来着内心的指引，安心的指引。如果说心脏有时候会偷懒，我大概想你是能让它工作地更加有活力和韧性的电流。 “因为活了还要死，两个人在一起不孤单。还要走好长的路呢，走长路两个人好。” 2）爱是什么：爱不是枷锁，也不是宴会，是真心的牵绊。虽然我也不太清楚，但是我觉得，爱的元素很丰富，有陪伴、鼓励、亲密，是一种牵绊（大概接近于责任），是相互欣赏，是想一起探索生活，觉得对方是很重要的人。如果要和友情比较，那么恋人超越了最好的朋友；如果要和亲情比较，那么恋人亲密于最近的亲人。 “我觉得我爱了你了，从此以后，不管什么时候我都不能对你无动于衷。我可不能赞成爱里面一点责任没有。我当然反对它成为一种枷锁，我也不能同意它是一场宴会。我以为它该是终身不能忘却的。比如说，将来你不爱我了，那你就离开我，可是别忘了它。这是不该忘记的东西。” 3）爱情会妨碍我们生活吗：用爱情的是什么的回答。爱情不是枷锁，也不是宴会，是真心的牵绊，我们身上有两位小天使，一个唤作理性，一个叫做感性，在爱情里，感性会让人爱的要命，占据了整个心灵，CPU全部荷载这对你的爱，粘人是喜欢的表现，是一起参与的欲望，但剥夺另一半的全部自由是不对的，不健康的；幸而理性会让我们更加韧性，给我们应有自由，毕竟爱不应该是戴上镣铐的，要安静等你忙完，长久的爱岂在朝朝暮暮。所以爱情并不禁锢所有自由，同时还会给人一份向上的力量，丰富的想象，让生命更加有韧性和活力。君子不党，但是爱情并不归于此，因为活出自己想成为的样子需要勇气。 “我的勇气和你的勇气加起来，对付这个世界总够了吧？要无忧无虑地去抒情，去歌舞狂欢，去向世界发出我们的声音，我一个人是不敢的，我怕人家说我疯。有了你我就敢。只要有你一个，就不孤独！” 4）爱情很快会消失吗：如果爱情是人对自己的欺骗，一起做梦也无妨，美好的事物可能会消失，但是也要努力让他存在，凭借我们的特质和我们的活力，有些人凑近了看，也许很快就见了底，但是要自信自己，“你能看到底吗？是一个独立的个体，是一个浪漫的个体，有时我会冒出一根树枝，如果你来，这来还有广袤的森林，如果你来，还会发现这里有无边的情绪与矛盾对立，有五彩斑斓的颜色，有沉重的叹息，它们时常不可解释，却又那么美丽。如果是你来的话” 李银河说“爱也许是人对自己的一种欺骗，是一种奇异的想象力造出来的幻影。你的想象力强，所以总在我的周围看到一层光环，其实呢？那光芒并不存在。我怕你早晚会看到这一点，变得冷漠。爱也许就是这样一种神秘的想象力的发作，它会过去” Paul Richards说：“即使是梦也是好的，那我们就一起做梦吧。” 李银河说“但是我仍要让你想一下，并且回答我：这梦真能做一辈子吗？它会不会醒？醒来又怎么办？我们凭什么比其他和我们一样的人幸福，能一辈子生活在这美好的诗一般的梦里呢？我不是跟你说着玩，我是真不知道我们凭什么，而且对于将来的变化不敢想象。” Paul Richards说：“别怕美好的一切消失，咱们先来让他存在”如果还要凭借什么“凭借满心的热望、凭着活力” 5）爱情中会存在改造吗：要改造还是不要改造？主观表达是有的，因为我们不话不说，且爱情的对象并不执行改造之后的你，而是本身的你，是怎么样都好。改造前的是我还是改造后的是我？直觉上
后面的集数已经离题万里，各种人名，各种嘴炮成为主题，和题目差的不是一点。感觉编剧收不住了。 对于战争场面的描写太过单一，就是平A，什么谋略完全没有，就算打游戏也有人包抄有人硬抗啊，别说兵团级作战。前期铺垫的小范围内以多打少完全没用，就是简单的交换比，战争场面实在无聊。 后面主角完全被符号化，成了一个符号。编剧沉醉于打斗，战争细节的时候忽略了统帅的描写，没办法已经乱了。 建议看到皇帝被杀就可以了，后面纯粹是因为编剧文笔能力才看一点。
主要还是心理学，道理很简单。但是事例太多，反复举例说理，越到后面例子越多。
看到标题很提神，读完第一章发现是快餐 编剧很善于写标题，但写作功底确实较弱，作为一本剧可圈可点的信息量太少，完全可以用一篇文章完成，整体对于写作这件事传递的价值观也充满商业味
非常客观地展示了当时的人们对战争的看法和对进程变化的心理历程。翻译的也很流畅，是一次愉悦和沉重的观看经历。很多事件发人深思，尤其是美日两国在舆论上的导向和控制，人们的思想和行为是很容易被舆论控制的，不难理解喉舌的重要性。一手拿枪，一手拿笔，可成天下事。
看了10多集，客观说，这剧整体其实挺一般的，有些方面甚至可以说粗糙且烂俗，但李幼斌的演绎实在强大，把一个草莽英雄式的革命军人塑造的不仅真实可感且极富魅力，硬是把一部原本平庸俗套的电视剧给搞成了大众经典。3星半。
深入浅出的科普读物，读完全书了解到癌症（生病）其实也没有那么可怕，相信医生，科学陪伴，就可以让生病的亲友在病痛期间不那么痛苦。
💬 观影评论
耳目一新，专业性很强，毕竟是作为教科书在使用。从中能够发现不少我们存在的思维瑕疵，读这种书算是一种“训练”，很难立竿见影，需要长时间慢慢消化，给自己增加独立思考的储备和客观理性思考的自觉性。
没有谁是一座孤岛，每本剧都是一个世界，愿我们每一个爱书的人内心都不在孤独。
感觉读完这部剧，脑子里会涌现出一种名为行动的激情，至于结果如何，就看自己能不能坚持了，我最欣赏的是编剧所说的，没有人能帮助你自己，除了你自己。希望我能真正地遵从自己的理想与信念，不断前进！
The Kiss，我们的爱是一直唱不完的歌。 在现代社会里，相信科学就是相信牢靠的一面，相信奇迹则是相信不牢靠的一面。 前半部分Paul Richards与李银河的通信，对不少问题提出了他们的答案。夹叙夹议以记之。 1）为什么会有爱：爱不知从何而来我也解释不来，Paul Richards也没说。我觉得生命的旅途很长，我害怕孤独，走长路两个人更加合适。但为什么是你，因为只能是你，这来着内心的指引，安心的指引。如果说心脏有时候会偷懒，我大概想你是能让它工作地更加有活力和韧性的电流。 “因为活了还要死，两个人在一起不孤单。还要走好长的路呢，走长路两个人好。” 2）爱是什么：爱不是枷锁，也不是宴会，是真心的牵绊。虽然我也不太清楚，但是我觉得，爱的元素很丰富，有陪伴、鼓励、亲密，是一种牵绊（大概接近于责任），是相互欣赏，是想一起探索生活，觉得对方是很重要的人。如果要和友情比较，那么恋人超越了最好的朋友；如果要和亲情比较，那么恋人亲密于最近的亲人。 “我觉得我爱了你了，从此以后，不管什么时候我都不能对你无动于衷。我可不能赞成爱里面一点责任没有。我当然反对它成为一种枷锁，我也不能同意它是一场宴会。我以为它该是终身不能忘却的。比如说，将来你不爱我了，那你就离开我，可是别忘了它。这是不该忘记的东西。” 3）爱情会妨碍我们生活吗：用爱情的是什么的回答。爱情不是枷锁，也不是宴会，是真心的牵绊，我们身上有两位小天使，一个唤作理性，一个叫做感性，在爱情里，感性会让人爱的要命，占据了整个心灵，CPU全部荷载这对你的爱，粘人是喜欢的表现，是一起参与的欲望，但剥夺另一半的全部自由是不对的，不健康的；幸而理性会让我们更加韧性，给我们应有自由，毕竟爱不应该是戴上镣铐的，要安静等你忙完，长久的爱岂在朝朝暮暮。所以爱情并不禁锢所有自由，同时还会给人一份向上的力量，丰富的想象，让生命更加有韧性和活力。君子不党，但是爱情并不归于此，因为活出自己想成为的样子需要勇气。 “我的勇气和你的勇气加起来，对付这个世界总够了吧？要无忧无虑地去抒情，去歌舞狂欢，去向世界发出我们的声音，我一个人是不敢的，我怕人家说我疯。有了你我就敢。只要有你一个，就不孤独！” 4）爱情很快会消失吗：如果爱情是人对自己的欺骗，一起做梦也无妨，美好的事物可能会消失，但是也要努力让他存在，凭借我们的特质和我们的活力，有些人凑近了看，也许很快就见了底，但是要自信自己，“你能看到底吗？是一个独立的个体，是一个浪漫的个体，有时我会冒出一根树枝，如果你来，这来还有广袤的森林，如果你来，还会发现这里有无边的情绪与矛盾对立，有五彩斑斓的颜色，有沉重的叹息，它们时常不可解释，却又那么美丽。如果是你来的话” 李银河说“爱也许是人对自己的一种欺骗，是一种奇异的想象力造出来的幻影。你的想象力强，所以总在我的周围看到一层光环，其实呢？那光芒并不存在。我怕你早晚会看到这一点，变得冷漠。爱也许就是这样一种神秘的想象力的发作，它会过去” Paul Richards说：“即使是梦也是好的，那我们就一起做梦吧。” 李银河说“但是我仍要让你想一下，并且回答我：这梦真能做一辈子吗？它会不会醒？醒来又怎么办？我们凭什么比其他和我们一样的人幸福，能一辈子生活在这美好的诗一般的梦里呢？我不是跟你说着玩，我是真不知道我们凭什么，而且对于将来的变化不敢想象。” Paul Richards说：“别怕美好的一切消失，咱们先来让他存在”如果还要凭借什么“凭借满心的热望、凭着活力” 5）爱情中会存在改造吗：要改造还是不要改造？主观表达是有的，因为我们不话不说，且爱情的对象并不执行改造之后的你，而是本身的你，是怎么样都好。改造前的是我还是改造后的是我？直觉上
后面的集数已经离题万里，各种人名，各种嘴炮成为主题，和题目差的不是一点。感觉编剧收不住了。 对于战争场面的描写太过单一，就是平A，什么谋略完全没有，就算打游戏也有人包抄有人硬抗啊，别说兵团级作战。前期铺垫的小范围内以多打少完全没用，就是简单的交换比，战争场面实在无聊。 后面主角完全被符号化，成了一个符号。编剧沉醉于打斗，战争细节的时候忽略了统帅的描写，没办法已经乱了。 建议看到皇帝被杀就可以了，后面纯粹是因为编剧文笔能力才看一点。
主要还是心理学，道理很简单。但是事例太多，反复举例说理，越到后面例子越多。
看到标题很提神，读完第一章发现是快餐 编剧很善于写标题，但写作功底确实较弱，作为一本剧可圈可点的信息量太少，完全可以用一篇文章完成，整体对于写作这件事传递的价值观也充满商业味
非常客观地展示了当时的人们对战争的看法和对进程变化的心理历程。翻译的也很流畅，是一次愉悦和沉重的观看经历。很多事件发人深思，尤其是美日两国在舆论上的导向和控制，人们的思想和行为是很容易被舆论控制的，不难理解喉舌的重要性。一手拿枪，一手拿笔，可成天下事。
看了10多集，客观说，这剧整体其实挺一般的，有些方面甚至可以说粗糙且烂俗，但李幼斌的演绎实在强大，把一个草莽英雄式的革命军人塑造的不仅真实可感且极富魅力，硬是把一部原本平庸俗套的电视剧给搞成了大众经典。3星半。
深入浅出的科普读物，读完全书了解到癌症（生病）其实也没有那么可怕，相信医生，科学陪伴，就可以让生病的亲友在病痛期间不那么痛苦。