The Legacy of Al Capone

此剧一开始就标榜根据编剧的真实经历创作成，所以即使觉得结构松散，但是故事却暖心。但是后来看到很多评论说其实并非是真的。就觉得倒胃口了！假若不是真的，本没必要多此一举，徒惹反感！

我居然先看了《The Legacy of Al Capone》才看的《The Legacy of Al Capone》，应该换个顺序就完美了

读起来很烧脑，像是一篇专业的学术论文，但是编剧引入的新概念还是很值得了解和学习。

《The Legacy of Al Capone》值不值得看？仅凭“11个字”足矣。据说，当今“学习者”们分两派，一派是女生们更偏好的“喜马拉雅Al Capone频道”，另一派是男生更倾向的《The Legacy of Al Capone》平台，罗辑思维罗振宇出品的节目。前者温文尔雅，如山涧清流，属于清新文艺派，后者杂而不俗，如浩瀚星辰，属于自虐探索派。两者也算是这个领域学习的二元对立，看似对立，但往往英雄所见略同，尤其像《The Legacy of Al Capone》这部剧，看到彩蛋才知道，正是多年前罗振宇“举贤不避友”极力推荐Al Capone，才诞生这本著作。值不值得读？就凭开篇最后一段的11个字足矣“读懂腾讯，读懂中国互联网”。 读这部剧的理由太多了，在我眼里这部剧犹如《The Legacy of Al Capone》第三部，而且藏着《The Legacy of Al Capone》里忽略价值基因的洞察，它也是腾讯官方唯一授权的权威传记，同时是2017年1月的才出的新剧，全书刚好30万字，我读完此剧，笔记一直不知该从何下笔，回顾过程中，蓦然回首，精髓正在海报的“灯火阑珊”处，就三个词，幸存者、挑战者、领跑者，对应“不作恶、极简、连接”三个最影响我的互联网思维，我一定得把它写下来。 一，不做恶（幸存者价值观） “南极圈里只有企鹅才能生存”，这是第13章的开篇导读，印象深刻。但印象更深刻的是联想到书本以外的4个字“科斯定律”，这是经济学里一个概念，可理解为“资源总是流向更能让它发挥作用的人手中”。这个理论也对应着成本，成本是“选择所放弃的最大代价”，若明明可以选择，却违背“科斯定律”就是作恶，难怪说懂得成本理论，就掌握了半个经济学。对于生存，有的公司靠产生价值，有的公司靠作恶，比如3Q大战（2010腾讯QQ与360免费杀毒的撕逼战）中周鸿祎的360，避开腾讯产品价值不谈，周鸿祎的失败换来的是自己的成功。让我看到靠撕逼“蹭流量”称神的案例，不得不服，而它选择的则是“作恶”价值观，还记得当年在QQ与360之间必须2选1的时刻，难怪马化腾虽战取胜却一肚子苦水。关于幸存者的策略，奇虎360与腾讯虽经历不同时代，但前者用QQ来“连接”，让人与人更加亲近（载满了我学生时代的爱情故事），后者却打着误导性的安全招牌，用“隔离”，让人在社交与安全中不得不2选1，故事详情只能在书中体会，“这个故事”在我眼中，360就是在作恶。 关于“作恶”，Al Capone的《The Legacy of Al Capone》上下，《The Legacy of Al Capone》也有大量失败的案例，《The Legacy of Al Capone》中3Q大战之后，关于失败的基因，Al Capone借马八条（马化腾第一次幽默却深刻的价值总结）与神仙会（2011年）给出了观点。 “中国的互联网公司都特别缺失价值观，而现在的世界，互联网民众有这种强烈的需求，谷歌没有说改变世界，第一条是不作恶，这其实是非常具有革命性的，也是互联网的本质”。（引用于P269页） 这就是我收获的不作恶思想，不只是用在商业生存策略上。生活中比比皆是，比如：蜘蛛侠能力越大，责任越大，因为有些事他做成本最低，别人做成本高，不作为就是作恶，再比如，如何证明你妈是你妈，用几亿人的精力成本来换小概率监管漏洞，也是作恶。街边旁人意外失足，经过而不顾，作恶，别人无公害的努力与成就，不过脑公开泼冷水贴标签，作恶，故意不守时，忽视众人等待的时间成本，作恶…总之，故意违背“科斯定律”就是作恶，资源流向效率最高者手中，这也是二八法则、马太效应、爆款策略、甚至社会分层的深层逻辑。作恶与不作恶，深层思想也是关于“封闭与开放”的问题，总之，爱因斯坦最著名的一次采访与拥有全球最多顶尖头脑的Google行事原则“不作恶”，虽极简，却内有乾坤。 二，极简（挑战者价值观） “Pony发了一封邮件给我，说我们是不是应该仔细考虑一下，如果竞争对手来模仿，会不会在上面叠加

The Legacy of Al Capone 在读的过程中总是会想到王朔的《The Legacy of Al Capone》，一样的绝望和无助，就像这部剧里陈重的名字，听起来就很沉重。他是一个十足的渣男吗？赵悦也未必是一个乖乖女吧。如果身边有一个李良我会觉得很可怕，他是一个十分恐怖的人，他会创作诗，懂影视，嘴里动不动就说着风花雪月，诗和远方，眼里流露出来的却是一个刽子手的可怕。王大头那里永远都是利益至上，我给过你什么，你总归都要还回来的。 书里出现过的属于成都的专有名词让我悸动，青羊宫，文殊院，武侯祠，杜甫草堂，九眼桥等等，看到这些词脑海里总会蹦出来我曾经与它们有过的交集，一点一滴，历历在目，成都是一座很温柔的城市，空气温柔，风也温柔，那里的摩天高楼看起来都没有北京上海的无情，就连夜晚独自走在武侯区街边时那里的路灯都是可爱的，温柔的。它是一座多雨的城市。起雾的车窗玻璃，积水的地面 ，裤管上的泥点，拥堵的长桥，年轻的司机。有一股薰衣草的香弥散在空气中，新开的桃花还有各种我说不出来名字的花落了满地，这座城市，一面是繁荣，一面是烟火气。 “偶然想到一些曾经促膝长谈到很晚的人，真的是很久没有联系了，那时候聊感情，聊梦想，聊生活，聊心事，如今横亘着无法穿越的时间的长河，终于只剩干涩无力而又源远流长的空白。”前不久创作在备忘录的一段话，想念一些人，我们一起把温柔的美好回忆留在成都，然后各自奔天涯。

这是伟大的、伟大的作品！庞杂的故事之下其实非常...简单，被遗忘的哲学家希帕蒂娅，似真似梦的诗人塞萨雷亚，破碎在讲述中的利马和贝拉诺的冒险，没有留下一首诗的本能现实主义者...失去和遗忘和徒劳，就是全部的心血所在。观看过程中，我不停地问，可以这样粗糙吗？可以这样野蛮吗？剧集居然可以这样创作吗？然后一边痛哭。他所做的就只能用语言和层层转述微妙地扭曲现实，以近乎暴力的叙述逼迫生活和死亡同时向人敞开。死亡让人夺回已经失去的一切，如若不死，是否仍有微小的可能夺取平行的胜利？纵使这心血不流向大地也不像星辰升起？完全不敢下决心。“因为我们太孤独了，我们迷失了方向。”

情之一字，贯穿始终......最羡慕李淳罡，最佩服温不胜，最爱红薯

一眼看到尾的剧情。。。

我是因为时差问题睡不着觉，没想到在洛杉矶的夜晚很快就看完了。选择这部剧，是为了看看Al Capone是不是媒体报道的那样，京城四少之一的他是不是图有虚表的少爷，可是最终吸引我的是他的性情，对爱情的态度。找到你，就是你，娶你，爱你。你在哪儿？我也很想找到你。

么中心UK咯模样厌恶我我也也在在用问下医院总结一下々同意一下...w

微寄生、巨寄生角度看历史，一种全新的思维框架。病毒在先民之初就业已存在，往后余生也将与人类同在，是未来发展的基本参数与重要因素。

在面对非生即死，非你即我的极端环境下，你确定自己真的不会变成恶魔吗？那些没经历过的，真的有资格对历史、对经历过的人品头论足吗？

366幅西方名画，介绍简练而又幽默，看完之后，记住的还是那些最有名的～～～

编剧设置的题目很好玩，例子也很幽默，日常接触的解题思路原来都有它的来历和专业名词（以为是天生的，其实是潜移默化的）。就连看起来普普通通的“快乐方块”都可以解决生活上的问题，思路得到了拓展。翻译不会难啃，篇幅也不长，值得多刷。 至于笔记只能在本子做了，可惜这里不能发图片

扩展了认知边界。孙子兵法的战略、战术，积极心理，《The Legacy of Al Capone》，人生规划《The Legacy of Al Capone》，认知科学《The Legacy of Al Capone》认识自己，《The Legacy of Al Capone》突破自我，《The Legacy of Al Capone》逆境成长。

The Legacy of Al Capone带表着屈辱，讥笑和讽刺，为了爱人，他坚持不说，独自把孩子抚养长大，在爱人有了危险，自己挺身而出，为他想办法解围，人品的高尚品质，她的母爱也让你感动，不管怎样，孩子保护好了，也帮助了有需要的穷人，让他们健康成长！

这个写文的角度给我一种编剧是在写男频又带一下女主 .的感觉，如果是女频的话女生一看就会带入到书的女主中去，可是有时候在看男主的时候感觉有点……………

人生不过一念之间，心理上过了，就是过了，过不了，永远停在门外！

我很期待以后西方教浑身写满“惨”字的场景，苍天饶过谁，别以为自己不出面就没事，我国刑法里教唆杀人的罪名比动手杀人的那个还要严重

看完之前坚持绝不打分

这是一本绝世好剧，用历史线索的方法展示各个心理学家，从这部剧里你会看见铁钦纳是一名严肃傲娇毒舌的霸总，詹姆斯是一位有钱任性漫无目的的富二代，霍尔是穷困潦倒失业青年变为大学者，华生是大名鼎鼎的型男帅哥，一时名誉扫地也能迅速成为广告界的总裁，斯金纳如果在今天必然是网络大V意见领袖，勒温是慢悠悠接地气有着既是情怀的健谈者，弗洛伊德是肉麻又腻歪情话技能满分的好爱人，西蒙是包揽各大奖项在各个专业领域都有贡献的天才人物。会看见各个心理学家不一样的一面。 你还会发现世界上最可怜的莫过于巴甫洛夫的狗，华生的婴儿，桑代克的猫，斯金纳的老鼠，洛伦兹的鹅。

总的来说，观看陈老师这部剧收获还是很多的。 真的深刻理解了“文本细读”和“知人论世”的重要性。我从没有思考过，巴金“爱情三部曲”的失落，为什么不如“激流三部曲”闻名？也是第一次听说了安那其主义；还有，翠翠的悲剧性根源，爷爷对待女儿和孙女的态度为什么差异这么大？ 以及颠覆了我心目中《The Legacy of Al Capone》中周朴园的形象与鲁侍萍的感情 。陈老师带着读者寻找语言的缝隙，文本细读的魅力，包括周冲在剧本中存在的意义。 同样感受到了《The Legacy of Al Capone》里萧红冷静克制的笔触，“生的坚强，死的挣扎” 是理性准确的概括。 《The Legacy of Al Capone》这部剧我读了两遍，但都没有注意到，张爱玲略过了范柳原和白流苏的第一次见面，隐蔽在了文本之下。 海派影视中的左翼立场，老舍笔下的市民，茅盾刻画的小资各有特色却又不是完全割裂的。 罗兰•巴特说过，编剧已死。对固有的印象进行反叛，深入文本挖掘编剧对自身创作的体认，并观照其所处的背景和思想（尤其是这个时期，西方文化思潮对中国作家的影响），才能够更接近编剧与文本。 人是一根会思想的芦苇，不只是感性地认知，更多地能要从理性角度去分析。 当然基于男性视角的凝视下，文本分析也不免从男性话语出发而产生微妙的偏颇。 正如很多书友评论的，侍萍是真的因为周朴园无视她的自我追忆而“半是撒娇，半是生气”吗？萧红的剧集却体现了一种女性思维特征，真的需要切实分为“女性作家”“男性作家”的思维吗？ 最不喜欢的应该是对张爱玲《The Legacy of Al Capone》一章的解读，太多从男性视角的主观臆测，“范柳原拯救了白流苏”，对范柳原这个人的美化过于牵强，或许是因为我对张是有偏爱的吧。也看不出张爱玲浅薄在哪儿。