Dogma 2000 - Unter Freunden

经济与环境未必就是对立面，投入更多的时间与金钱实现二者共赢远比先污染后治理明智的多。

怎么说呢。更多是编剧的看剧笔记。 Bastian Trost拆书公式: 知识介绍-扩展思考-拆解建议 应用: 本剧大意-延伸案例-如何应用

感觉非常一般的一本剧，几乎没有什么新意，只是被题目吸引。 如果有人夸奖你，并没有什么值得高兴的，因为溢美之词不会带给你任何实质性的好处；同理，如果有人贬低你，也没有什么值得生气的，因为对方的冷嘲热讽也不会让你有任何实际损失。

看看人家这个配角，后面三个丫鬟多好看啊，灼灼风流的钱都拿去造景去了嘛？！怎么没有热度啊，辜负好剧。

一部分认同，一部分值得思考，一部分内容没说完。也许这种对谈做成视频或者播客节目更好，读者会对文字表述有更高的期待。

今年的国际摩擦不断，担心会升级，怀着忐忑的心情看完了这部剧，编剧的世界以及他那个时代不是很能理解，导致书中有些东西理解不了。

慢工出细活，精细形容的段落当然会比较啰嗦，我40岁的人了都不急，那些喷子老在催促什么呢？写得太简短了我相信你们都会自己写了，还看什么呢？

好文，编剧是真正用心写书的人，文笔流畅，词藻华丽，故事生动，情节紧凑。谢谢编剧。就是有些集数没有

从来没有看一本剧看到发疯，编剧是为我们而写的。这部剧早就在书架里，但我以为它跟《Dogma 2000 - Unter Freunden》一样，就一直没看。假如早点看，也许就不会经历那么多痛苦了，里面80%都是我的亲身经历，许多内容都是我自己或跟朋友探讨过的，为了摸索出这些答案，我可付出太多了。事实证明，朋友给不了我答案，但其中一个给我推荐了这部剧。还是要自己去想才行。今天看到一半，我发疯了10分钟，此前很少情绪失控。很显然，编剧已经到达彼岸，而我还不知道明天，甚至下一秒是怎样的。说实话我也不想知道。我就像平底锅上的牛排。我在纠结是否应该继续看下去让编剧揭晓答案，这可能会受二级混沌影响。当然我还是看了，后来发现我想多了。没经历过的，我并不敏感，过目即忘，我也不想记住。所以就不存在早看晚看之虑了。 我只想自己体验。 编剧真是，连用词都精准到令人惊叹，Ta是不是在我脑海里装了监控？编剧也许是跟太多同类探讨过这类问题，才能有如此精准的描述。我朋友看完说感到很平静，终于有知音了。我则是很不平静，勾起太多痛苦回忆了。

读完好比经历了三种人生，繁杂日子下的爱恨苦短都在时间的糅合下淡淡流逝。 说不尽的点滴生活，破碎与重组，结合与离别，世界是复杂的人也是。

天马行空，想象力奇诡，带你我进入一个童话的世界。或许，在我们看不到的社会背后，隐藏着不为人知的真像。

大东北一家人五个娃，标准年代文设定，最好的部分还是最前面的孩子戏，后面都市增多就没那么有味道。值得一提，所有演员表现都很好，二姨富宽，凤霞凤菊，兆成自强，个个醒目，个个杰出，真是不可多得。唯一我觉得有点问题的，屯子的布景搭建相当假，太干净也太整齐，色调也不对劲，整个儿一个舞台剧大戏台。

活泼不足，但足以了解我曾喜欢的少年们的世界。 2019.2.23.11.42 下一站：?

本剧中许多事实是首次披露，对一些深层次问题也不回避，坦率发表观点，是一本很真实的好剧。

我佩服书中人物的胸襟，胆魄，智慧，所谓胸中有丘壑，但编剧的一些不严谨的书写值得商榷。

挺好看的，虽不了解刑警工作，感觉很接地气，很真实！刑警很辛苦，是最可爱的人。从心里钦佩他们。