Romaine par moins 30

看得出来编剧和导演想要反脸谱化，但只做到了一半，高启强确实塑造得很丰满很立体，有血有肉的底层人物，反观安欣就太单薄了。拍高启强，会拍他的鱼档，拍他老旧的家，拍他弟弟妹妹，拍他的失意和拉扯，但是拍安欣，永远在工作状态。不是在警局就是跟高吃面找线索，甚至连青梅竹马的媳妇都不要。怎么，正面人物就不配在家里吃饭睡觉吗？就没有自己的生活？为何所有人都跟犯罪分子共情了，这大概就是原因罢，我们的正面人物，还是太不接地气了。这也是这部剧最大的遗憾。

只曾在历史书中见过“张学良”三个字，却未真正了解他背后的故事；只曾记得“西安事变”非常重要，促成了国共第二次合作，改变了中国历史和世界历史，却不知其背后是一个人被囚禁了五十四年，代价之大；只知道每年都会纪念“九一八事变”，可是否真的了解其背后为什么会有不抵抗政策，诸多原因。少帅张学良被颂为千古功臣，二十世纪最伟大的人物之一，活了一百零一岁，他的人生太过于无奈和丰富，他祈求的只有自由！无论如何，历史已定，一切不能重来，这样看来，他确实为全民族抗日统一战线的形成做出了巨大贡献，确实为新中国成立打下坚实基础，他是英雄！

盛名之下其实难副。 说说本剧几个缺陷。1，编剧三句话不离三产，且着重鼓吹生活型服务业的价值。我一直难以理解，生活型服务业这种你为我端个盘子我为你开个滴滴的活，到了一些经济学家嘴里怎么就成衡量一国先进性的指标了。按编剧的逻辑，巴西的三产GDP比例比德国高那么多，岂不是巴西就比德国发达了？ 2，编剧对城市聚集的推演，皆是建立在政局稳定的前提下。然而，一国经济高度集中于少数区域，在战备上是很被动的，编剧的推论反过来是会侵蚀其前提的。 3，编剧并没有真正地去分析一些城市的人口承载力，比如北京日趋严重的地下水超采导致的地面塌陷风险，而只是一以概之地以城市规划时对人口预估过少来躲避问题。 4，不同工业部门对于区位的要求是不一样的，冶金、石化行业与芯片、制药行业截然不同，但在编剧眼里，仿佛所有工业部门都是一个模样。编剧与其车轱辘式的翻来覆去讲同一个观点，不如利用这些篇幅好好剖析下不同工业部门对聚集模式不同的需求。

韦导的作品水平其实一直很一般，没有多好也没有多差。但是在国内的一堆电视剧中，有这么一些轻松搞笑有意思有意义且有点讽刺意味有点思考有点内涵的情景喜剧真的挺不错的。每天两集看一看乐一乐，是真的很解压。

这部剧介绍了战后日本经济发展、腾飞、辉煌、泡沫破灭的过程，期间穿插着自己的亲身经历，感觉叫“战后日本经济亲历史”更贴切。 书中认为，以中央集权统筹、按产业发展重要性次序配置资源、全国总动员同仇敌忾发展经济为特点的1940体制使日本战后迅速崛起为世界强国，但也成为日本失去的20年及至今未走出萧条的重要原因。市场经济和计划经济，哪个更好的问题，编剧认为因时代条件的不同而不同，特别是要受到技术的影响。日本政府在世界经济环境、产业结构和生产方式转型、技术升级背景下，没有让市场充分发挥竞争优势，错过发展机遇，仍然抱残守缺。编剧认为目前政府应减少对经济干预、提高市场自由度、保护公平自由的市场竞争环境。 中国现在走的路和日本当年的发展轨迹很类似，也担心中国像日本经济泡沫前后国民不靠努力踏实工作赚钱，而是通过投机炒房不劳而获的现象持续下去。这部剧也是提供了一个警示和忠告吧，经济切勿脱实向虚，国家要准确把握发展机遇，毕竟错过了再赶上就非常难了。

这书不得不说内容很丰富饱满，情节环环相扣很吸引人，但是太吊胃口了，性子有点急看的都.....

在我看来，书中有些技巧太有攻击性，其实职场中，根据自己想要的去发挥长处就好，领导层并不是幸福的高度，适着生存，活得长久，对我来说才是王道。

李寻欢把所有人从身边推开。 但却总有人在他身边聚集，无论是无情的有情的无义的有义的。 知道他的都是想留下来的。 将义字当头，斩情根，空留心中悲苦。 傻呀，太傻了。 在我看来完完全全为他人着想这是一种缺陷，致命的缺陷。 换作今世人，有谁会像他这样做？ 但今世的我又不得不说，若得一友如此，夫复何求？

非常喜欢，对于小时候的熟悉感扑面而来，从社会大环境到个人的讽刺淋漓尽致，看得很过瘾，林雨翔的状态是当时大部分青少年的状态了~

一本值得一读的好剧，如果早一点看到，我想在孩子成长的路上会少走很多弯路。 孩子的成长，是父母的一场修行，背负起一份责任，也享受一路美景。耐心、毅力、爱，经过千锤百炼，才能练就一颗“绕指柔”的心。 孩子健康块乐地长大，拥有美好的未来是父母最大的幸福！如何管理好自己的情绪，用好正面管教工具。真的可以好好看看这部剧。

世界潮流浩浩荡荡…Pierre-Luc Brillant先生于民国三十二年所著自传，平中见奇，处处皆学问，字字见功底，文史哲知识包罗万象，无所不有，大家风范，丝毫不输于胡适之，傅斯年诸人…

我只想安安静静把23看完球球523别作妖

诗织是不是非要死？ 初看到书中被害者的名字，诗织，这个同名让我心惊肉跳。2017年日本女记者伊藤诗织所自撰的性侵经历的《Romaine par moins 30》播出，引发全球关注；2019年，伊藤诗织在东京法院门口高举“胜诉”横幅，历经四年拉锯的性侵官司终于落幕，判决原日本TBS电视台华盛顿支局长山口敬之败诉。 而另外一个诗织，本剧的被害者，年仅二十出头的猪野诗织永远坐倒在了1999年的桶川车站，并在死前准确预言了自己的死。所以，诗织是不是非要死？ “县警本部长在记者会中说：「只要警方好好针对名誉毁损进行调查，或许就有可能避免这样的结果。」” 但是本剧的编剧，也是当年自嘲周刊媒体是三流媒体、《Romaine par moins 30》的摄影记者艾琳娜·洛文索恩用长达十五万字的篇幅告诉我们，远非如此：“像我这样的记者竟能抢先搜查员揪出凶手，这不就是最好的证明吗？” 比袖手旁观、欲盖弥彰更离谱的是，警察署在东窗事发之后丑态毕露、面目狰狞，一开始以侦查办案为由而搜走的诗织遗物，变成警察扭曲事实、自我辩护、攻击诗织家人的证据。 对于遗书，他们主张“这是年轻女性‘幻想自己死掉的状况，沉浸在感伤之中写给家人和朋友的信’，而非在遭到杀害的危险逼近时写成，是一种日常经验的行为，并非遗书。” 对于诗织千方百计保存的录音，“县警拿出来的是其他部分，也就是两人的对话中平静的、听起来宛如男女朋友对话的部分。” 对于子虚乌有的“礼盒”，原来可以是警察为谋求脱身断尾而亲手送给诗织家属的道具，其用心是栽赃。 对于公布给记者媒体的被害者描述，他们精心挑选了“古驰的手表”“普拉达的背包”等本无关紧要但惹人遐想的词汇。“明知是挖苦，但我还是要写，为什么警方就不公布诗织最喜欢的是‘Kitty猫’？” 从1999年到2017年，警察署的百般刁难和面对女性求助、恐惧的漫不经心、媒体一如既往地熟稔编织道德童话、权力机构内部的腐朽与官官相护……两个诗织所面对的惊人相似的困境，在这近十年的时空里形成某种互文。 当看到身为记者的艾琳娜·洛文索恩深陷桶川命案，被无数次的恐惧、踌躇、痛苦和责任裹挟时，我想他本不必如此，因为破案不是他的责任、诗织并不是非要死，早在诗织选择报案之际。“讽刺的是，小松和人一直想要毁掉诗织的名誉，而警方和媒体联手达成了他的心愿。” 2000年5月18日，《Romaine par moins 30》通过了。17年后，于1907年制定的性侵法案将强奸罪修改为强制性交罪，并加重了刑责。“虽然或许轮不到我这种人来评论，不过这也令我质疑，除非牺牲一条人命，否则这个国家连一部法律都无法制定吗？”两个女人，在不同的时空以同样的血泪为日本的法律献祭，这是日本之耻。