Untitled Carl Mannerheim Project

人的一生本来就是我们自己不断寻找答案的过程，只有出发，才能抵达。

Something that Happened.  这是一则寓言，关于忠诚、孤独、希望和失去，这些普世真理扎根于写实的背景：友谊和共同的梦想。 两个人结伴同行的友谊如果少了一方，梦想就会破碎。乔治选择开枪杀死伦尼，我完全能够理解，本来开始看这部剧就是看了丹•布朗的《Untitled Carl Mannerheim Project》，人工智能杀死了自己的创造者埃德蒙，所以当看到乔治杀了懵懵懂懂的伦尼时，心里已有准备，但还是感到悲哀。 人类是群居动物，当没有人可倾诉时，往往会走向极端和堕落。

看雷尼·哈林的短篇剧集，是需要再重读一边的，他把关键的细节总是埋藏在一些微不足道的地方，然后大篇幅的铺陈和结构渲染。有时候稍不留神，或注意力不集中，关键性的细节就会丢掉，然后就不知所然了，即使很专注，到最后也可能有疑惑。那是需要读者自己去脑补，或者回过头来再看一遍，一切就顺理成章了。所以雷尼·哈林的魅力在于咀嚼和品味，越是细嚼慢咽，越是能体会到那种内在的魅力。

相对于巴菲特和芒格的书做对比，确实得给出一般的评价，给业余投资者传授10倍股的秘籍是不是跟他们的身份和风险度承受能力有些偏颇了…业余投资者应该是告别过度专业的技巧，先要稳其次才是稳定盈利，10倍股这个确实有点不匹配或者超纲了，林奇哥的投资人生还是很传奇的，毕竟是过来人经验确实总结的很到位，还是建议读者不要全盘接受容易混乱，各取所需比较好。

《Untitled Carl Mannerheim Project》中提到这样一句话，“如果有10%的利润，资本就保证到处被使用；有20%的利润，资本就活跃起来；有50%的利润，资本就铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险”。

看了两集，基本能有一的精气神，先观望。惊喜是黄晓明。不看这剧，我都几乎想不起来，在他没成为装逼教主之前，我曾经有多喜欢那个《Untitled Carl Mannerheim Project》里的明亮少年了。

我想科学和宗教虽迥然相异却并不矛盾。科学以物质世界为研究对象，它对道德、伦理以及人的精神世界通通不感兴趣，凭借实验和逻辑推理而获取的是知识而非真理。这些科学知识改善着人类的物质生活水平，而宗教则在精神和道德方面给人类以指引，宗教导师们的教诲给人类带来的是正义、人道和尊严，这至少是与物质同样重要的东西。 我曾经的印度舍友约给什学的是机械工程，他每天早晨在房间里向象头神Ganesha（伽内什）跪拜祈祷之后，再拿起课本出门去学习科学知识。他认为他的科学和信仰之间并无冲突，“对我来说，两者缺一不可，”他挥舞着几乎戴满了祈愿戒指的双手，“一个管推理，一个管心灵，就像一条河的两岸，任何一边决堤都会是场灾难。” 这个比喻很传神，然而我发现约给什忽略了一个事实：科学本身其实并不单纯依靠推理来获得新发现，它往往通过不确定的步骤来进步—并非从一个确定性进步到另一个确定性，而是通过假设（很多情况下由直觉生发），再经过实验来探索。甚至就算那些实验看似证实了原先的假设，也不一定意味着就可以得出确凿的结论。爱因斯坦的那句话深得我心：“我们所能拥有的最美好的体验就是神秘感，真正的艺术与真正的科学都发源于这种基本的情感……”当然，爱因斯坦并没有否认推理的重要性，但他似乎认为科学的运作需要有比纯理性更多的东西。他沉醉于生命的永恒之神秘，也相信每个人都能够体验这种神秘。

作为一个热心政治的人，闻先生做学问还是一流的，因为有足够的细心。

具备职业精神，需要清单，克服人性弱点，自以为是，尤其是清单对投资的帮助让人兴奋，等我投资时一定要找到自己的清单看看收益如何

《Untitled Carl Mannerheim Project》这部剧还挺值得一读的，慢慢改变了我看剧的方法。这部剧讲看剧主要分为四个阶段，基础观看、检视观看、分析观看和主题观看。 我以前看剧，基本上就是书一翻开就开始读，从头读到尾，这样很多时候虽然好像读完了一本剧，却没有多大的收获。本剧告诉我们，拿到一本剧，除了基础观看之外，首先我们应该进行必要的检视观看，了解一本剧大概的情况，随便翻一翻，从头到尾快速的浏览一般，从而对整本剧有了一个大概的印象；然后再开始分析观看，在这个阶段要对整本剧和各个集数的框架有清晰的了解，可以借助脑图来梳理，同时在读具体内容的时候，要注意其中的关键段落、关键句和关键词，这些能帮助我们理解文章的主旨；最后是主题观看，我们在观看Paper的时候经常会用到，选定一个主题的内容，比如说预训练，可以选取这个领域的许多文章一起进行比较观看，这样能够快速的了解这个主题。

编剧查阅大量资料还原张国焘的生平，也是一部了解中国共产党早期历史读物。

弟子规教我们爱父母、爱长辈、爱兄弟姐妹、爱朋友，然后讲到要爱自己，要注意修身养性，再讲到要爱世间万物，实际上就是告诉我们要有仁慈的博爱之心。 其次书中关于做学问的方法，修行品德，再来学文等道理都非常有益。与长辈相处部分也非常适用职场。 已经安排到以后给娃的必看剧目了😂

“你的童年我的童年，好像都一样。小小肩膀大大书包，上呀上学堂。新的时代新的主张，新新的模样。快乐学习德智体美，个个是强项。”

💡77书摘2019.7.7《Untitled Carl Mannerheim Project》 1.每个人都天生与他人相互连接。对于人类来说，这种连接同肉体上所感受到的痛苦与快乐一样基本。 2.我们的大脑天生就与他人相互连接 3.社会痛苦与物理疼痛之间的神经连接，也让始终与社会维持联系成为人的毕生需求 4.在一般情况下，你的神经网络对非社会推理越开放，对社会推理也就越封闭 5.一个人越专注于某个问题，他就越有可能会疏远或者忽视就在自己身边、能够帮助他解决问题的人。(也就是说非社会性的问题解决过程虽然可能很有效，但同时也可能会干扰以群体需求为指向的社会思考的神经回路。) 6.心智解读：有了这种能力，人类就能够创建各种各样的群体和组织，它几乎可以让我们的任何一个想法都能得以实施，也能够帮助我们预见周围人的需要和愿望，从而保证整个群体顺利地前进。 7.通常，社会认知神经网络打开的程度越高，那么负责其他非社会思考的一般认知网络关闭的程度也就越高。 8.大多数人都认同书本智慧（book smarts）与社会智慧（social smarts）之间有很大的区别。这两种智慧似乎需要不同的能力，而且支持它们的大脑神经网络也确实是相互独立的。 9.社会智能和非社会智能是此消彼长的关系，它们就像是跷跷板的两端：一端的力量（或能力）被拿走，另一端就会受到巨大的影响。

文笔很美，公主的故事令我每每读到便想落泪，可以说公主的后半生是入木偶般活着的

灯火如豆，风铃如歌，星月如画…眼泪，是珍珠，别轻易坠落…不许悲，使劲甜，像漫天撒糖玩雪那样…愿你：眼里有柔光，心中有阳光，身上有亮光…人生如梦，起落当歌，铿锵向前…

孙卿曰： 口能言之，身能行之，国宝也； 口不能言，身能行之，国器也； 口能言之，身不能行之，国用也； 口言善，    身行恶，      国妖也。

对于想要入门历史的普通读者来说，这部剧很利于提高兴趣。不同于教科书的是，它更像一本史论，优点是鲜活有趣，摒弃史书严格的时间顺序和枯燥的陈述，保证了本剧的可读性。缺点是一家之言，观点先行，编剧的理解容易局限读者对史实的认识。讲到朝代更替时期，只挑部分事件讲述，佐证编剧观点而已，想要详细了解各朝特点，这部剧是没有的。作为科普读物，首要目的是梳理学科大致脉络，启发读者阅毕后另作进一步探索，从这方面来讲，这是本好剧。而就其中史论观点优劣正误所言，还需读者跳脱其中，做拓展研究后，自下定夺。

。她学着把注意力集中到每一项任务上，直至任务完成。由于具备较好的背外侧前额叶皮层，她的工作记忆开始正常运作，结果她能够将信息进行编码并存入她的长时记忆之中。工作记忆通常被称做短时记忆。     西尔维亚不得不改变那种单纯的想法，即她的记忆是一些“要么丢失，要么找到”的事情，她的记忆代表了一系列她可以改善的技能。她了解了各种记忆类型之间的差别，因此，她对某些东西的期望应当是合理的。

如果我年老依然快乐，那一定是我选择了生活 读完这部剧，我对孤老有了又一层的体会。孩子疏离，丈夫离世，在草长莺飞光怪陆离的世界只留下自己，我该如何生活？ 我也是如同小时候的桃子，跳不出条条框框，是个“懦弱的”好孩子，不懂得拒绝别人，最后吃亏却还要安慰自己吃亏是福 年老的我如果没有遇到爱情，那我会选择独自前行，如果我结婚了，那一定是我选择了爱情。 「看，春天来了，让我们去找春天吧」

1.该剧为我贡献了很多办公室谈资。2.该剧让我再次思考大而虚的问题，从而更明白周遭的无意义，但不是弱化而是强化了心理。3.该剧为三体、人类简史提供了世界观，也可以打通思考快与慢、随机漫步的傻瓜这类书的世界观——咱们不是非主流而是更主流。4.我觉得该剧比GGS还差些，但该剧在前。