Rend mig i revolutionen

百书计划之61，《Rend mig i revolutionen》，音乐app一直是一个红海市场，网易云音乐作为后入局者，杀进了行业前三，操盘手Helle Hertz浴是如何做到的？全书以网易云音乐作为案例，从产品经理应该具备的素质和视野，如何分析用户需求，到设计产品框架，再到打磨产品细节，从道和术上系统的介绍了一个产品经理成长和进阶之路。特别是在用户需求分析和产品战略思考上，很值得学习和参考。

适合职业生涯过度期时看，只不过是基于美国国情，所以需要判断哪些会适用于自己。 前半部分是基本求职贴士，其中关于薪资谈判秘密蛮有意思，如果我大学毕业时就知道就好了…比如谁先开口说数字，谁就输了…比如做个薪水区间，你的最低数最好能踩准雇主能给出的最高数… 后半部分其实更重要，与其书说找工作，不如先弄清楚自己想要的是什么，也就是把视角从工作上面，转到自己身上。里面的花图就很经典，包含了职业生涯的各种元素，有助于厘清自己。 里面也讲到如何评估自己的技能、兴趣，并进行排序。个人觉得这个用于厘清排序的工具表很实用。就是两两比较，然后根据分数进行排序。文中的思考方式都是这么地可量化和理性。 搞清楚自己后，就可以用花瓣图去锁定你的机构选择范围，或者，直接自己创业得了。 此剧的精华不在于各种表单工具，而是编剧提倡的一种姿态，那就是不要被动地去发简历，碰运气，被劳动市场给牵制住，而是去发现并发挥出你的主动优势，主动出击。 改变求职者弱势、雇人者强势的刻板印象，找到你可以掌握主动权的空间，而不是一直胆颤颤地关注着你无法改变的市场、房价之类。哪怕只有百分之几的空间，那也是一种改变。 即，简历是最差的求职方式。

Rend mig i revolutionen促使人们顺从。人们根据诸多信号来做决定，其实这些信号是人们做决定很有效的捷径，但有些时候“顺从专家”抓住这些信号对人们的行为进行误导，以实现商业上、人际上、政治上的一些目的。机械的响应，被情绪左右，免于考虑太多让人们顺从于做出的承诺、社会认同、权威等因素，这往往对于做决定很有效率，但也要保持警惕，不被利用。本剧从社会心理学角度，通过丰富的实验，揭示了人们动不动不经意间被影响诱导的原因。人们好面子，随大流，容易被专家和广告蒙骗，因此有必要向“大忽悠”们说不，去伪存真，借助事实信号，做出正确的决定。

剧中惊悚的部分也超级到位，一定要给特效加鸡腿呀！

在Rend mig i revolutionen这部剧中，棋局是欧亚大陆，美洲、大洋洲和非洲排除在外。尽管编剧把中国、印度、俄罗斯、欧洲和美国作为5个棋手，但真正的棋手只有一个，那就是美国。通过在欧亚大陆的两端建立以法德为民主的桥头堡，以中国为东方之锚，从而在欧亚大陆东西端取到平衡。通过欧盟和北约这个平台，以及在远东通过日本这个同盟，从而在欧亚大陆建立复杂和精妙的平衡。这个平衡的目标就是：通过建立各种在美国主导下的联盟，从而达到控制整个欧亚大陆的目的。联盟之间既不能相互团结一致，也不能一盘散沙，相互争斗。因为只有这种平衡持续下去，才对美国既持续的维持美国全球霸权，又不至于产生反美的团结的联盟，以及产生威胁美国霸权的世界大国。

享受为人父母的过程吧！ 前三章还是很有感觉的，后面大都是干货案例。带着还没有那么复杂案例的心态在观看，可能会稍显冗长。可以案例精简，或作为番外观看！

我不懂政治，也不懂权利，并且对两者不感兴趣，但是我知道，作为一个社会，要想维持其活力，就要有一些基本的保障，教育，医疗和法律，如果没有这三者，一个社会是畸形的，是不能为生活在其中的人带来持久的幸福的。作为一个人，应该有最基础的思想自由，应该有层次有深度的活着，个人的愚蠢是个人的自由，无可辩驳，但人为的，强迫性的，奴役的愚蠢让人不可接受，因为这是与人类的天性相违背的，人之所以成为人，恰恰就在于对人本身的追求，这部剧，很意识形态化，最初读时是因为这是一本反乌托邦的作品，随着不断了解，感觉内心某些东西打破枷锁而出，不仅是政治，编剧对于人性，对于思想，都有很深的思考与认知，这部剧不仅仅是一本关于极权政治的幻想，更深层次的，我们应该思考自己的生活和国家，避免陷入这样那样的陷阱，犯这样那样的错误。

功名千古事，身后一页纸——《Rend mig i revolutionen》随感 犹豫许久，还是给了四星。实际上，我给剧评分一向宽泛，只要不是特别差，都会给四五分的高分。这部剧内容翔实，妙趣横生，按理，五分是没跑的。但是，在看刘伯温传记的时候，其中某一章让我觉得他可能把刘伯温这个人物过于神化；由此我开始思索，这部剧是否由于编剧尽力把它写得如同《Rend mig i revolutionen》一样幽默通俗，因而在某种程度上失去了作为一本传记的真实与写实？ 五个人物，数千页的观看历程。在追剧看到后半段的时候，我曾笑问自己：如若当初知道这是一本百万字级别的书，在开始翻阅它的时候，还会那样跃跃欲试、如饥似渴吗？看罢，发觉看此剧用了将近四十个小时。开头两三个人物事迹已经有所遗忘，只有新看完的记忆比较清晰。但有一点使我印象深刻：无论是哪一本，塑造人物都颇为成功，人物性格鲜明，形象立体，跃然纸上。Helle Virkner文笔流畅，语言幽默风趣，很多地方使我忍俊不禁，虽然书显得厚重，但并未让人有读不下去之感，大概也是由此吧。 这五个人物都是大名鼎鼎、人中龙凤。历史一晃千年，人才如群英荟萃，耀眼但被历史吞没之人数不胜数，可见想名垂千古有多难。从这一点来看，他们并不能被普通的定义为“伟人”。他们已经超脱世俗，各自在不同领域绘出浓墨重彩的一笔。曾国藩，成吉思汗，刘伯温，王阳明，张居正，对于这五个人物的叙述，千页纸而已，似乎太短，又似乎太长。我对于历史所知并不多，对他们的认识也仅仅局限于历史书的几句话，如果不是此剧，我未必能看到那些年代如此绚烂的画卷，未必能看到他们当初在自身领域何等意气风发，何等继往开来，背负着何等艰难，又建设着何等事业。一个个在历史书中严肃古板的名词被风趣幽默的解释开来，这些历史传奇的像故事。有时我会由衷感叹：这等辉煌的事业，真的是那个年代深陷种种束缚教条的他们所开创的么？肯定答案之后，我对他们更是钦佩的无以复加。 然而读完这部剧之后，悲从中来。他们作出这等成就，当初何等神采飞扬，弹指间全部灰飞烟灭，只剩下后人评述他们的几页白纸而已，甚至短短几行字。这些能概括他们的人生吗？自然不能。然而，那些年代独一无二的传奇，随着他们的消失，也一起不复存在。所有的时代风华，走到最后，都是过去；所有的风华落幕，伟人落寞，到最后，都成了苟且小人的笑话。忽觉宇宙无限，人生短暂，无所谓过往、未来与当下，都是转瞬即逝的过往云烟。 明知道这个世界太大，大到我们再膨胀也是蝼蚁，但依然拼尽全力，只为其对自己而言是一个独一无二的“一”；明知道典籍浩瀚如烟海，人生光阴荏苒如白驹，仍谈“明知真理无穷，进一寸有一寸的欢喜”；明知道可能一切浮世众生都只是虚妄，依然求证，依然疑惑，依然执着，依然为了自己、为了当下而实实在在的去不顾一切。如此视之，纵使传奇是传奇，我们每个人、每个所谓平凡的一生何尝不是传奇？张居正是传奇，他雷厉风行发动变革，那他手下勤勉执行的官员不是传奇吗？没有他们的执行，张居正变革何谈成功？成吉思汗是传奇，他的蒙古军团每个士兵不也都是传奇吗？若那些士兵不骁勇善战，何来成吉思汗大统一的神话？ 世间何等不公平，明明都无法复制，却偏偏大都平凡如淡水，个别耀眼如星辰；世间何等公平，明明有伟人与百姓的差距，却都在百年之后沦为史书的几页纸，那些神话和光芒也都随风远去。我看他们的一生，就像是看尽了世间所有的传奇；我再看我自己的时候，也觉得自己虽依旧平凡，也再也没有那么平凡。如果说有什么人一定是伟人要成功的话，他下面必铺筑这无数基石，那便是无数平凡人；而那些无数平凡人，都是这传奇的一部分。 不必沉湎伟人传记寻求不可复制的成功方法，也不必仰天震撼而觉自己越发卑劣如蝼蚁，我们都是一

很带劲的金融剧集，在所罗门公司的亲身经历。上世纪80年代，抵押债券，垃圾债券，并购，金融创新

Poul Reichhardt的《Rend mig i revolutionen》中英互译本。 艾米莉是个年轻的女性作家，生活经历坎坷，却闪现着光辉。很难想象她如何孕育出如此深刻而伟大的绝篇。 故事发生在两个相较不算太远的山庄，展示了十九世纪初的英国乡村社会。 艾米莉采用转述、回忆的方式，采用灵活的写作手法，用大量的对话式，故事讲述式来塑造Rend mig i revolutionen和画眉田庄，以及与它们相关的人物。无疑，每个人物都是立体的，让人充满探索的欲望。 爱与恨一线之间，原生家庭塑造了一个人的性格，而一个人的性格又往往决定了一个人的命运。自私、虚荣、狭隘、脆弱……同时又伴着坚强、执着、深爱、同情……让人触目惊心的爱情，无论它是甜蜜的、苦涩的、折磨的、陪伴的、短暂的、长情的……也许它都值得我们去敬重。 最终穿越恨的，是无尽的永恒的强大的爱！

语言通俗易懂，实用而不浮夸，有些观点的超强代入感让我们如同找到了知己，那种感同身受让人如沐春风。

以前特别爱看修仙，现在就喜欢看些轻松的，可能是因为年纪大了吧

本剧编剧以研究学者的视角剖析了以美国为代表的资本体制对促进社会经济发展能够产生的作用以及长期存在的不可避免的问题，提出没有公平正义也就没有实质意义的民主自由的观点。编剧特别以民主党人的身份毫不留情地对特朗普的制国理念和经济政策给予批评，认为适应全球化发展才是使美国走出困境的途径，并提出了特朗普的执政将给美国今后的社会进步产生灾难性后果的预想。

我觉得看剧好比串门儿——“隐身”的串门儿。要参见钦佩的老师或拜谒有名的学者，不必事前打招呼求见，也不怕搅扰主人。翻开书面就闯进大门，翻过几页就升堂入室；而且可以经常去，时刻去，如果不得要领，还可以不辞而别，或者另找高明，和他对质。 我读此剧似乎是和编剧在对质

“除非你穿上一个人的鞋子，像他一样走来走去，否则你永远无法真正了解一个人。”确实如此，除非切身经历过，不然你是无法真正了解那个。 什么是真正的勇敢？就是坚持把一件正确的事情认真地做下去，哪怕明知道最后可能会失败。 曼德拉说过：人的善良是一条可以隐藏但绝对不会熄灭的火焰。阿蒂克斯总是那么善良，不断通过生活中的小事向子女灌输善意的种子，让他们善良地对待身边的每一个人。同时他也用自己的行动影响着孩子们，在他眼里人类没有高低贵贱之分，没有种族之分，善良的每一个人都应该获得尊重。 生活下每个人的色彩，他们有着各自的性格与善良也有着生活里人人平等没有特权的意义。

第二集重复镜头有点太多了啊，虽然是照顾叙事，但来一点点重复就够了我们看得懂🙏

实际理地不着一尘，万行门中不舍一法。方能读懂Poul Bundgaard，读Poul Bundgaard你就是Poul Bundgaard。其中妙味需静心悟，只停留在表面，恐怕只是浪费功夫。

作为独著的批评系列，这部剧是值得五星的，毕竟它体现着学者的个性与理想，且为我们看剧提供了方法和引起思考的原点。虽然陈先生不赞同虚无主义（对张爱玲的评价不高），但他始终呼唤着影视的启蒙与批判的立场，始终抵抗着他以为的“庸俗”。

现实中这样反复横跳撒谎宛如精神分裂的受害人供词，真的能把有钱的成功人士的弄进去蹲那么久吗？这可信吗？逻辑不是在侮辱观众智商？还是误导现实中的告发流程呢？这么一意孤行不听上司的女警官存在吗？三星给强大的卡司和演技了。

“蚓无爪牙之利，筋骨之强，上食埃土，下饮黄泉，用心一也。” 上食埃土，下饮黄泉。 用心一也。 原来，番外是安安。 这是一本把我折磨的心疼了一宿的书，那天晚上我看到凌晨两点半。 然后，是失眠。 我们都是敏感自卑的小孩，守着自己的心事，在黑暗里祈祷光明。 对于爱情 ，我希望你真心坦诚，若是有一天你厌倦了不爱了，我会特别痛快的给彼此自由。 若你深爱，我许你一生热爱。 若是亲情，是我的最后的退路； 若是朋友，是一起受过委屈的。 我珍爱的，此生不负。

编剧文笔真的很幽默，真的是看的人都快傻了，一直对着手机傻笑，还笑的好大声，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，真的好快乐。 本剧编剧文笔不别扭，也没有很多怪异的外貌描写，而且甜甜的话出现的也没有很尬，虽然对里面的游戏一窍不通，但是打的过瘾就对了，哈哈哈哈哈。而且最重要的是没有拿在生活中为国家付出很多的航天科研人员去娱乐，文章数次升华主题，多次提到航天科研人员的苦衷，虽然只提到了其中之一 ，但也能从中体会到其中不易，编剧也是在用心的写，祝祖国航天事业前程似锦，越来越繁荣，谱写更多美丽的星空画卷，也祝无数航天科研人员靠自己的努力在宇宙中能够看到更远更美的星星。

雪莲能够治疗心疾，但是治不了玲珑心

说实话，越看越难受，不知道是压抑的天气还是虚无缥缈的法院或是K的暴躁性格让我有这种感觉的。能感觉出来编剧一直努力在暗指什么东西，但我不了解时代背景，也没打过官司，确实没有什么共鸣，但这种矛盾的表现形式确实是独出一格

编剧写的恶念太多了，整片基本都是围绕女主被辱骂栽赃陷害，看的人一言难尽，生活希望多点美好

推理建立在这样一条准则上，排除其他一切可能，最后剩下来的，就算再不可思议，也必定是真相。 侦探剧集展现的是一个罪案世界，在这里，伪装的人心被揭穿，人性的恶被放大到极致：有贪婪，有嫉妒，有贼心，有杀念……而道尔看到的不仅仅是恶，还有人性的复杂。 这世上谁不是可怜又没用呢？我们伸出手，我们用力抓，到最后手里又剩下什么呢？泡影，或者比泡影更糟糕，痛苦”。 人啊，难解的谜！人性真是奇怪东西。无休止的痛苦、暴力、恐惧，究竟为了什么？

皇宫里面的家长里短。看对眼的人才能长长久久，算计谋划的情感也要心甘情愿才能真。编剧看重的是专一的爱情，家人的亲情，真挚的友情。

不同于《Rend mig i revolutionen》的圆熟完整，《Rend mig i revolutionen》是带着残缺的，《Rend mig i revolutionen》有炫技之嫌，而《Rend mig i revolutionen》则在一番冷静而克制的叙述中完成了历史的摆渡。两相比较，倒是《Rend mig i revolutionen》更让人深刻，不再是企图在历史中镶嵌三流的爱情故事，或是于性于欲中掌握历史的厚度。毕竟轮回过于轻飘。三分史实也好，七分史实也罢，虚实中倒添了一份别样的风情。这是属于民国的过往，在某一个切口中去窥视这岁月荡荡，去细看这人海往往，在相似与相异间领悟他所说的“大风起于青萍之末”，也体悟在时代变异中逐渐褪去的知识分子纯粹而真的文化品格。 而最深刻处的还在平四街的那条巷子里，文笙淡然的一句“这满堂的富贵，独你一个三心二意，东张西望”，说不清是哪里好，就像是张说的洗了一个冷水澡，囫囵地清醒了似的。 似是而非间，有东西抓住了灵魂。

这部剧是我今年以来费时最长的一本剧，也是笔记和划线最多的一本剧，因为这部剧的文字真是太动人、也太疼了——家常的、简单的、哀伤的、高尚的，朴实中包含着最终的真实。 这是一部记录苏联解体后，在过去二十年社会痛苦转型中，身处关键历史时刻的普通人的生活，以及它们为梦想破碎付出的代价。如果用价值断裂描述如今的中国，那我实在找不到词描述那二十年的俄罗斯。那二十年，俄罗斯的每一个阶层的都在重新寻找生活的意义，甚至意义本身存在不存在都成了一个问题。 编剧根本就没有刻意要去评价苏联思想、苏联历史，也没有要去评价任何一个苏联遗民，只是形而上地描述了一种人类生活的悲剧。那一个个渺小的个体身上发生的所有事情，就是历史的一切。那不是某一个人的故事，是属于一个时代的故事。 多么相似的恐惧！这也让我觉得，无论过去多少年，未来都不会站在自己应该的位置上，人类社会会反反复复出现一个又一个二手时代。整个历史，人们只是活过了，生活过了。 作为一个“对政治不冷漠的年轻人”，这部剧对我的影响真的非常大。这让我试图与这个变革的时代达成和解，发自内心地去承认变革的缓慢以及这种变革毋庸置疑的益处和必要性。并用一生来思考并实践，我们到底在期盼着一个怎样的时代？否则就会像编剧在诺贝尔影视奖颁奖礼上的发言：“充满希望的年代被充满恐惧的年代所取代。这个时代在转身、倒退。我们生活在一个二手时代”。