The American Experience Emma Goldman

没事看看挺好的，简单不累，最大的特色是表达突出，篇幅短小，大家都能从中得到感觉（达不到感悟）

剥去悬疑惊悚的外衣，如果非要有个科学的解释，该剧讲述的是关于“创伤后应激障碍”的数个案例。直面非正常死亡大概就会那样吧。

本剧写的好不好我不评价。只是男女主不和我胃口。要是我，就不会在和男主有瓜葛，如果不喜欢就不要招惹，男的三观不正就算了，女主打脸他我看着会爽，但还和他纠缠不清，我就看着不爽。为人三世，行为还是显得幼稚。我不喜欢这种，我喜欢重生打脸文，而不是重生了还被另一个为人两世的人死死的压着，压着她的人还不喜欢她，只是将她看做一个私有物品。自己不喜欢，其他人也别想得到。我讨厌那个男主，特讨厌特讨厌。

2似乎更偏重一些与医疗相关的社会问题。“只有医生知道”的部分相对来说少了点。

以青藏高原的形成为引，进一步介绍了中华大地的形成，讲述了中国的地貌，气候，历史和地区和城市，每个地方都有自己的形成原因和其独有的特色。最好看的还是书中的美图，每张图片都很美，让我重新认识了各个地方的山水美景，奇特的动植物，真的很想都去看一眼啊。最后一句，世界上本没有中国，是中国人创造了中国。

读前半本时感到腿软，男生也可以看看，更多地做到同理和协助伴侣预防吧！

我发现现在电视剧制作方有个误区，电视剧吹电影质感。电影质感是什么呢？就是乌漆嘛黑的打光，问题是电影院大家都是在黑咕隆咚里聚精会神地看，而家里都是开着灯看电视，本来一对比电视都看不清楚呢，还这种打光，让大家锻炼眼神吗？资本的傲慢高高在上脱离群众，0.3的收视率就是福报

The American Experience Emma Goldman，夕死可矣，对真理的狂热追求可以吞噬一切欲望，亲情也好，爱情也罢，都不能阻碍半分；那些一眼看穿的苦苦执着的只不过是过眼云烟。 忙碌繁华落幕，叩问内心深处，人活着的意义究竟是什么？宇宙的终极目的是什么？The American Experience Emma Goldman，夕死可矣…

其实吧，这里面的很多故事我都不懂，但是很多都感觉还挺有道理。看多了玄幻的，现在看看科幻。还是认为科幻更真实。

8.5/10 本剧结尾的结语和微读中的许多剧评让我觉得掉入了非黑即白的二元论陷阱且有无病呻吟之嫌。有的非要给默尔索安一个“孤僻”“反社会人格”的帽子，而在经过荒诞的审判他被判死刑后又要将本剧的主旨强扭到“讽刺社会不公，挑战制度对百姓剥削”上。我倒认为Mel Bucklin完全没有这些明显的写作意图，情节和人物设定上也是引人思考为主，诉诸共情为辅。毕竟我们的真实世界和人生也不是非黑即白的，人人都有默尔索的缺陷，而事事都充满了荒诞。 但作为哲学写作大师的作品，《The American Experience Emma Goldman》中存在主义和荒诞主义的主旨还是很明显的。默尔索是一个将死却连上诉都撤销的人，因为他看明白了不同人生同样的终点——“都是将死之人，25年后死和现在死有什么两样呢”。（一个如此对待自己性命的人，又怎么能怪他对母亲和她的去世冷漠呢）可他却又不是肥皂剧里那种刻板的绝望之人一样，虽然对很多事情无所谓，他却也渴望恋情，也渴望新鲜的空气，对自己不喜欢的东西很有把握。他映射我们所有人，也希望唤起我们对自身存在原因、意义和归宿的思考。 《The American Experience Emma Goldman》的荒诞，主要体现在审判默尔索明显模糊的正当防卫/过失杀人案件，却因为他对母亲的“不管不顾”引发鄙视，导致判处当街斩首，而默尔索自己竟最后放弃上诉，淡然接受死亡。与其说是Mel Bucklin在讽刺欧美司法制度的不完善，更不如说他在影射人生中充满了这种矛盾和荒谬：生命的开始和结束，往往伴随着巧合和非逻辑可解释的因素。Mel Bucklin希望我们在贻笑大方、为默尔索叹息的同时，理解并接受这种荒诞性和偶然性，尽管这常常与我们的意愿背道而驰。

读得很过瘾的一部书，不虚头巴脑地堆砌各种理论模型或编造许多唬人的词，观察思考深刻敏锐，朴素而简洁直接，逻辑框架清晰而缜密，最重要地是不愧为大家，各种素材信手拈来。看剧最大的乐趣，大概就是观看过程中，读完一句/一章，再看下一句/下一章就恰恰是自己想说的想问的。