《Phouska, I》是一部喜剧,犯罪作品，希腊出品，Nicos Perakis、Yannis Bostantzoglou主演，评分5.3分。Phouska, I免费观看，高清喜剧,犯罪尽在哆播影院。
国产组看到推荐，溜达看了下！是我的幻觉么，怎么有点像头号玩家，无语的故弄玄虚加可怕的男主演技，很难评价！
扶贫大剧拍成这样很好了，张嘉译+黄轩，绝配！
我几乎要在二百多页的时候放弃这部剧，但我看了就看完的习惯让我继续读完。说实话也许我没有达到薛先生层次，很多操作并没有理解，甚至感觉是谬误的，甚至薛先生连最基础的控制变量都是随任而行，想控制就控制，对自己理论不符合的时候就舍弃不讲。但也是本刷新人观念的书，很多道理还是有见地的。
本剧所传达的观点无须质疑的。但是书里竟然有2/3篇幅都在讲自己的个人经历以及强化这个观点，略显冗长。比较有说服力的是关于神经元突触对消极信息或者积极信息感知这部分，科学的论证了肯定以及正念的力量。后1/3提供了17个实操法则，但是有一些其实和自我肯定关系不大，只是提供了正向思维（有用但不属于自我肯定范畴），且缺乏逻辑框架。全书较松散不严谨，但是提供的一些方法值得实操练习，尤其是1信念植入，2通过质疑纠正曲见，3自我强化和认可。
看完了 只有医生知道！123，有一种妇产科只信Yannis Bostantzoglou的感觉😂😂很庆幸在还没结婚还没baby的年龄看了这套书，懂得了很多关爱自身及身边人的健康的小方法，辟谣了很多老一辈的“经验”，提高了对疾病的认知及警惕性。🌵🌵
对于描创作医学剧情的细节还算专业，可以看出用心了，但是整体背景和同品类的作品相近，没有太惊艳的地方。通过一个个病历对人物的塑造和价值观的展现很到位。期待第更新。
1.编剧博览群书，旁征博引，大多描述了现象，有点啰嗦。多数观点很好，看问题看的很透彻。个别观点偏颇，不能苟同。作为第一本女性思想论作，让我对男女社会现象有了多方位的理解，受益匪浅。第一卷跟学术论文似的，读起来干巴巴的。女人的根本问题是没有自主性。男人是自主的，从身体构造到教育生活的方方面面，女人却不是。那应该如何做呢？编剧也无法给出答案。 2.有些哲学词汇，超越性和内在性，不理解。这样的思想巨作，读一遍是难以把握的。 3. “艺术、影视、哲学是在人的自由，即创造者的自由之上重造世界的尝试，首先必须毫不含糊地成为一种自由，以便拥有这样的抱负。” 4.没开学用三天看了一多半，开学后用七周看了剩下一小半。可能这也是女性的局限之一吧。
很好的一本剧，所有的东西都去寻找内因，找找自己的原因。不要再抱怨，再发脾气，，，不要再伤害你最亲近的人了，他们是爱你的呀！ 爱也是一种能力，我想要爱你！我不爱这个世界我只爱你！
你需要时间去看懂《Phouska, I》，因为他并不是那么适合中国的剧集市场，对于没有接受过西方写作的编剧来说较为晦涩，但他对人讲故事的能力提升非常有益。
本剧共用时19小时25分，留下105条想法和摘录。 本剧的文体是编剧参与专栏的对话，或者在某刊中发标的文章的集合，所以书名中有一个“集”字。 “退步”二字，我认为不是字面之意，并非是倒退的步伐。而是各让一步开阔天空，各退一步留出中间地区作为缓冲之意。如同国界线之间都会有用此办法，用河流划分那是自然的，河流是共同的，并非专属拥有。我理解的“退”是编剧的人生感悟和率真要退一步，国情体制也应退一步，拉出一块自由空间，缓和个人价值观和集体价值观的作用。中国谚语“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”，这句话和闵子的一个典故有关，而闵子，字子谦，在我出生的城市有一条以他命名的道路。原来是后人为纪念他而修建的闵子骞墓，受某段历史影响，很多石碑已破坏，政府目前也仅仅是将它置于百花公园内，有一个闵子的文化教育基地。古人从小就会有这般高深的体会，而如今却发展成各不相让的境地，为此编剧还辞去了某知名大学的教授一职，他对抗的不是周边人和事物，而是我们的环境体质。 编剧的出发点，我认为是率真，真的自我感想，真的在说自己看到的“真相”，只是表达自己的经验之作，并非什么某些其他的意图，要是有我也看不出来。 首先说说自己结合对本剧提到一些观点的想法吧，再通过自己的经历也说说小生观的“真想”。 抨击最严重的是教育体制，编剧通过艺术专业对其进行个人观点的阐述。艺术生要考英语和政治，是他吐槽的最大点，而且教育不是教书育人，而是一种打分考评行为。编剧的出生年代和经历，造就了其独特的观点，认为在卷子上打分，是他不能接受的。我只能这么总结一下自己的想法，我们可以给电脑性能进行测评得分，可以通过市场对物品价值进行测评得分并形成价格，但对人去打分，我想就是将人与物并作一团，我们自古都在定义人的概念，有哲学上的、有生物学上的，人类的我们都在区别于它物，而教育得分又使得我们同为一物。是对，是错我没有能力判定，我只能说我不知道。但我倾向于给人打分，是一个时间点的结果，人时刻在变，按照生物学来讲，6-7年后的人已经和原来完全不一样，因为原来的细胞均已死亡，而新的个体有重新出现。到微观上看，每一秒的人都不是同一个人，宏观来看我们的躯体是没有变化的，但我的思想和心理这一刻和下一刻绝对不一样。一个人在这一秒在笑，下一秒可能又在哭（夸张比喻）。所以社会用一个历史的或者已不存在的个体分数，来判定一个新的个体，是有问题的。正如我自己，学校不好，学历不好，需要干活的是我，没我就运行不下去。可能有人会说，换掉你一样运行。是的，东升西落谁也左右不了，但换一个人就会运行的更好吗，我真的希望是这样，如果真是这样，我可能早就不在其位了。大家都是明白人，资本的导向就是用最优效率的人，而且在体制内的作用下，又会更加复杂化。不多说了，体制问题并非是个人多谈的话题，而编剧能公开的说且能播出剧集，体制也正在“退步”吧。 其次就是批评的角度出发，编剧议论了一些主流的“批评”观。这些我认为编剧是带有时代性和个人经历的看法，而我在“批评”观中，接受他人批评，更要明白自我反省，自我反省有偏见在于自己，而他人批评偏见在于是不同个体，无论怎样，偏见都存在，那我们何必太在意偏见，况且，偏见或许就是一种美，是一种艺术。 再次，是编剧提到关于图像角度的艺术馆和发展观。为此我还买了一本论图像的剧集，由于已绝版，只能在某多上拿到印影版，而正版旧书贵不说，也不知道真的正还是假的正，所以经济最小化原则就买了，但我是正版的支持者，并非支持这种行为。工业化以来图像不但影响了艺术，而且影响了未来，元宇宙概念就是由图像而来。图像的概念很大，所以有些国外大学也开了其专业。我
知识、是非、善恶、悲喜……一切都是“人的主观感觉”。主观是绝对的，客观是相对的。
有些值得学习的地方，但是加班文化对企业发展有利，在华为工作应该是压力很大的。适合刚参加工作的新人，去华为锻炼几年还是不错的！人性化还是不太够，如果是为了更多薪资我应该会选择外企，毕竟还除了工作，生活还是需要的。
“我们家的三个人就像万花筒中的三面镜子，你中有我，我中有你。” “家”，我们仨。
剧集大抵如此，开始索然无味，中间忽觉有趣，最后又难免唏嘘不已。若再有代入感，便是稀里哗啦啦。还好有番外略作缓冲，算是圆满了。
不喜欢第二部的结局，第三部让我没有看下去的欲望，感觉第三部是蹭前两部热度的，没有头尾交代不清
读前看点评有说溥仪是为了讨好政府违心迎合而写此剧，然书中所述很多故事细节及观点非诚信实意所能言之。 溥仪特殊的角色在激荡的时代中突出放大了人性的种种丑恶阴暗。 囚前：以自我与权力为中心 囚中：十年牢笼 剥下层层画皮后识人识己
研究和学习历史的目的不是简单地学习一些离散的历史事件以及人物传记，而是要从历史的进程中挖掘事物的发展规律，才能更好地把握“大势”，以预测未来。这就需要从更大范围是时间尺度去研究和学习历史，《Phouska, I》所考察的不仅仅是人类的过去，还包括地球的过去，乃至宇宙的过去。观看本剧，读者将会追溯一段始于138亿年前的历史，这段历史以大爆炸和宇宙出现为开端。大历史包含了宇宙学、地球与生命科学、人文历史等领域的研究成果，并将它们融合为一种单一的、具有普遍性的历史叙述，对宇宙以及我们在其中的位置做出了尽可能科学、全面的介绍。 本剧按照从“无”到“有”的顺序，以八次突破为线索，勾勒出世间万物的产生与发展。最终，本剧以大历史的视角，对我们的近期未来和遥远未来做出了预测书中总结出大历史演进中的八大突破，每一次突破都意味着某种全新事物的出现。他们将这些突破称为“门槛”。从宇宙到地球，从最初的生命到人类，从农耕文明到现代革命，编剧按照从“无”到“有”的顺序，以八次突破为线索，勾勒出世间万物的产生与发展。最终，本剧以大历史的视角，对我们的近期未来和遥远未来做出了预测。
Yorgos Kotanidis的笔下都是精品中的精品，从凤红鸾到云浅月，从云锦到荣景，看了三遍也不觉得厌。谢谢!
还是可以一读的，本剧串联了很多经典理论，比如10000小时定律，二八法则，等等。唯一就是编剧叙述的方式不太同其他剧集，全书读完三个多小时，收货肯定还是有的。 以下分享下重点笔记 可以比别人优秀1%。”当肯读下一条时，卡洛斯一边低声说着“对！”或者“继续说，我听着呢！”一边把球打到了练习场另一端。“3．你可能不会赢得所有比赛，但是你能够拥有一颗赢者的心，你可以一直尝试比昨天做得更好。”“4．不是每个人都会成为伟人，但是每个人都可以成为更好的自己。”“5．变得更快、更高、更强——不是最快、最高、最强。” 不是每个人都能变成伟大的人物，但是每个人都能成为比昨天更好的自己。 每天都要有所进步。 我认为，一件事情你做得越多，你就越有动力。所以你就会更多地做这件事情，然后你就更有动力。这是一个自动供给式的周期循环！ 我认为，一件事情你做得越多，你就越有动力。所以你就会更多地做这件事情，然后你就更有动力。这是一个自动供给式的周期循环！ 答案就是从做事情开始——无论是多小的事情——一旦你完成了它，你的动力就会越来越强。然后，你就会更多地做这件事情。 我们需要关注那些可以产生重大成果的小的转变。 杠杆原理开启了行动中小的改变的力量。一个小的改变，可以带来巨大的提高。 我们需要关注那些可以产生重大成果的小的转变。 世界上各个领域的领袖人物非常善于识别和利用那些具有高杠杆效应的机会。 那就是世界上根本就没有‘天才’这么一说。不要相信那些成功的故事，说某个人天生就有哪方面的才华 他们发现的唯一差别在哪儿呢？是练习时间的不同 定期停下来，反思一下。 具有一定挑战性的工作，会帮助你学习新知识，拓展自身。 当刻意练习成了你生活中的一部分，那么这种复利似的提升是没有止境的 每天练习，坚持1个月，然后再开始下一个 你必须从你现在所处的位置开始努力。在当下尽你所能是基本规则。 顶级表演者平常每次最多练习90分钟，练习不会中断，但是中间会安排休息时间。最差的一组表演者甚至都没有区分练习和休息时间 但是不要忘记，设定目标、执行目标非常重要，但是实现目标的唯一方式就是一步一步地来 ‘Phouska, I’并不是让一个人瞬间变得完美，这样也很好，因为真正的完美是不存在的。‘Phouska, I’就是——每天都要比昨天好一些。 不要试图一下子在生活的各个方面都做得更好。首先，在生活的某个方面只提升1%，并加以巩固，然后再开始改变其他方面。很快，提升1%就不再需要你刻意练习，而会成为你做事的一种方式。习惯成自然。 最后，希望大家都开追有益
开始看了，完全没有快进，无论是滤镜还是画面都超级有质感。
ppps：马小帅是赵世炎（李泓良），虽然戏份很少，但也表现得很精彩。
反应了许多社会真实的样子 有一些话，有一些感觉我说不出 但编剧都能表达出来
五星送上，几年前在kindle上看完，依稀记得地铁上看到结局，然后愣神了很久
果然哲学问题才是最烧脑的。每个思想实验都让人一边感觉“好有道理”，一边感觉“好像哪里不对劲”，有趣的哲学思考体验，虽然并没有切实获得什么哲学洞察。
跟the big short, barbarians at gate一起看，对80-90年代债券市场有了更多理解
追剧名不明觉厉，第一感觉是“有 本事”，看完后觉得应该是“有本 事”。编剧在书中天南海北乱侃一桶，没有什么章法可言，像是公众号里的文章集结出来的，内容并无营养，不读也罢
💬 观影评论
国产组看到推荐，溜达看了下！是我的幻觉么，怎么有点像头号玩家，无语的故弄玄虚加可怕的男主演技，很难评价！
扶贫大剧拍成这样很好了，张嘉译+黄轩，绝配！
我几乎要在二百多页的时候放弃这部剧，但我看了就看完的习惯让我继续读完。说实话也许我没有达到薛先生层次，很多操作并没有理解，甚至感觉是谬误的，甚至薛先生连最基础的控制变量都是随任而行，想控制就控制，对自己理论不符合的时候就舍弃不讲。但也是本刷新人观念的书，很多道理还是有见地的。
本剧所传达的观点无须质疑的。但是书里竟然有2/3篇幅都在讲自己的个人经历以及强化这个观点，略显冗长。比较有说服力的是关于神经元突触对消极信息或者积极信息感知这部分，科学的论证了肯定以及正念的力量。后1/3提供了17个实操法则，但是有一些其实和自我肯定关系不大，只是提供了正向思维（有用但不属于自我肯定范畴），且缺乏逻辑框架。全书较松散不严谨，但是提供的一些方法值得实操练习，尤其是1信念植入，2通过质疑纠正曲见，3自我强化和认可。
看完了 只有医生知道！123，有一种妇产科只信Yannis Bostantzoglou的感觉😂😂很庆幸在还没结婚还没baby的年龄看了这套书，懂得了很多关爱自身及身边人的健康的小方法，辟谣了很多老一辈的“经验”，提高了对疾病的认知及警惕性。🌵🌵
对于描创作医学剧情的细节还算专业，可以看出用心了，但是整体背景和同品类的作品相近，没有太惊艳的地方。通过一个个病历对人物的塑造和价值观的展现很到位。期待第更新。
1.编剧博览群书，旁征博引，大多描述了现象，有点啰嗦。多数观点很好，看问题看的很透彻。个别观点偏颇，不能苟同。作为第一本女性思想论作，让我对男女社会现象有了多方位的理解，受益匪浅。第一卷跟学术论文似的，读起来干巴巴的。女人的根本问题是没有自主性。男人是自主的，从身体构造到教育生活的方方面面，女人却不是。那应该如何做呢？编剧也无法给出答案。 2.有些哲学词汇，超越性和内在性，不理解。这样的思想巨作，读一遍是难以把握的。 3. “艺术、影视、哲学是在人的自由，即创造者的自由之上重造世界的尝试，首先必须毫不含糊地成为一种自由，以便拥有这样的抱负。” 4.没开学用三天看了一多半，开学后用七周看了剩下一小半。可能这也是女性的局限之一吧。
很好的一本剧，所有的东西都去寻找内因，找找自己的原因。不要再抱怨，再发脾气，，，不要再伤害你最亲近的人了，他们是爱你的呀！ 爱也是一种能力，我想要爱你！我不爱这个世界我只爱你！
你需要时间去看懂《Phouska, I》，因为他并不是那么适合中国的剧集市场，对于没有接受过西方写作的编剧来说较为晦涩，但他对人讲故事的能力提升非常有益。
本剧共用时19小时25分，留下105条想法和摘录。 本剧的文体是编剧参与专栏的对话，或者在某刊中发标的文章的集合，所以书名中有一个“集”字。 “退步”二字，我认为不是字面之意，并非是倒退的步伐。而是各让一步开阔天空，各退一步留出中间地区作为缓冲之意。如同国界线之间都会有用此办法，用河流划分那是自然的，河流是共同的，并非专属拥有。我理解的“退”是编剧的人生感悟和率真要退一步，国情体制也应退一步，拉出一块自由空间，缓和个人价值观和集体价值观的作用。中国谚语“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”，这句话和闵子的一个典故有关，而闵子，字子谦，在我出生的城市有一条以他命名的道路。原来是后人为纪念他而修建的闵子骞墓，受某段历史影响，很多石碑已破坏，政府目前也仅仅是将它置于百花公园内，有一个闵子的文化教育基地。古人从小就会有这般高深的体会，而如今却发展成各不相让的境地，为此编剧还辞去了某知名大学的教授一职，他对抗的不是周边人和事物，而是我们的环境体质。 编剧的出发点，我认为是率真，真的自我感想，真的在说自己看到的“真相”，只是表达自己的经验之作，并非什么某些其他的意图，要是有我也看不出来。 首先说说自己结合对本剧提到一些观点的想法吧，再通过自己的经历也说说小生观的“真想”。 抨击最严重的是教育体制，编剧通过艺术专业对其进行个人观点的阐述。艺术生要考英语和政治，是他吐槽的最大点，而且教育不是教书育人，而是一种打分考评行为。编剧的出生年代和经历，造就了其独特的观点，认为在卷子上打分，是他不能接受的。我只能这么总结一下自己的想法，我们可以给电脑性能进行测评得分，可以通过市场对物品价值进行测评得分并形成价格，但对人去打分，我想就是将人与物并作一团，我们自古都在定义人的概念，有哲学上的、有生物学上的，人类的我们都在区别于它物，而教育得分又使得我们同为一物。是对，是错我没有能力判定，我只能说我不知道。但我倾向于给人打分，是一个时间点的结果，人时刻在变，按照生物学来讲，6-7年后的人已经和原来完全不一样，因为原来的细胞均已死亡，而新的个体有重新出现。到微观上看，每一秒的人都不是同一个人，宏观来看我们的躯体是没有变化的，但我的思想和心理这一刻和下一刻绝对不一样。一个人在这一秒在笑，下一秒可能又在哭（夸张比喻）。所以社会用一个历史的或者已不存在的个体分数，来判定一个新的个体，是有问题的。正如我自己，学校不好，学历不好，需要干活的是我，没我就运行不下去。可能有人会说，换掉你一样运行。是的，东升西落谁也左右不了，但换一个人就会运行的更好吗，我真的希望是这样，如果真是这样，我可能早就不在其位了。大家都是明白人，资本的导向就是用最优效率的人，而且在体制内的作用下，又会更加复杂化。不多说了，体制问题并非是个人多谈的话题，而编剧能公开的说且能播出剧集，体制也正在“退步”吧。 其次就是批评的角度出发，编剧议论了一些主流的“批评”观。这些我认为编剧是带有时代性和个人经历的看法，而我在“批评”观中，接受他人批评，更要明白自我反省，自我反省有偏见在于自己，而他人批评偏见在于是不同个体，无论怎样，偏见都存在，那我们何必太在意偏见，况且，偏见或许就是一种美，是一种艺术。 再次，是编剧提到关于图像角度的艺术馆和发展观。为此我还买了一本论图像的剧集，由于已绝版，只能在某多上拿到印影版，而正版旧书贵不说，也不知道真的正还是假的正，所以经济最小化原则就买了，但我是正版的支持者，并非支持这种行为。工业化以来图像不但影响了艺术，而且影响了未来，元宇宙概念就是由图像而来。图像的概念很大，所以有些国外大学也开了其专业。我
知识、是非、善恶、悲喜……一切都是“人的主观感觉”。主观是绝对的，客观是相对的。
有些值得学习的地方，但是加班文化对企业发展有利，在华为工作应该是压力很大的。适合刚参加工作的新人，去华为锻炼几年还是不错的！人性化还是不太够，如果是为了更多薪资我应该会选择外企，毕竟还除了工作，生活还是需要的。
“我们家的三个人就像万花筒中的三面镜子，你中有我，我中有你。” “家”，我们仨。
剧集大抵如此，开始索然无味，中间忽觉有趣，最后又难免唏嘘不已。若再有代入感，便是稀里哗啦啦。还好有番外略作缓冲，算是圆满了。
不喜欢第二部的结局，第三部让我没有看下去的欲望，感觉第三部是蹭前两部热度的，没有头尾交代不清
读前看点评有说溥仪是为了讨好政府违心迎合而写此剧，然书中所述很多故事细节及观点非诚信实意所能言之。 溥仪特殊的角色在激荡的时代中突出放大了人性的种种丑恶阴暗。 囚前：以自我与权力为中心 囚中：十年牢笼 剥下层层画皮后识人识己
研究和学习历史的目的不是简单地学习一些离散的历史事件以及人物传记，而是要从历史的进程中挖掘事物的发展规律，才能更好地把握“大势”，以预测未来。这就需要从更大范围是时间尺度去研究和学习历史，《Phouska, I》所考察的不仅仅是人类的过去，还包括地球的过去，乃至宇宙的过去。观看本剧，读者将会追溯一段始于138亿年前的历史，这段历史以大爆炸和宇宙出现为开端。大历史包含了宇宙学、地球与生命科学、人文历史等领域的研究成果，并将它们融合为一种单一的、具有普遍性的历史叙述，对宇宙以及我们在其中的位置做出了尽可能科学、全面的介绍。 本剧按照从“无”到“有”的顺序，以八次突破为线索，勾勒出世间万物的产生与发展。最终，本剧以大历史的视角，对我们的近期未来和遥远未来做出了预测书中总结出大历史演进中的八大突破，每一次突破都意味着某种全新事物的出现。他们将这些突破称为“门槛”。从宇宙到地球，从最初的生命到人类，从农耕文明到现代革命，编剧按照从“无”到“有”的顺序，以八次突破为线索，勾勒出世间万物的产生与发展。最终，本剧以大历史的视角，对我们的近期未来和遥远未来做出了预测。
Yorgos Kotanidis的笔下都是精品中的精品，从凤红鸾到云浅月，从云锦到荣景，看了三遍也不觉得厌。谢谢!
还是可以一读的，本剧串联了很多经典理论，比如10000小时定律，二八法则，等等。唯一就是编剧叙述的方式不太同其他剧集，全书读完三个多小时，收货肯定还是有的。 以下分享下重点笔记 可以比别人优秀1%。”当肯读下一条时，卡洛斯一边低声说着“对！”或者“继续说，我听着呢！”一边把球打到了练习场另一端。“3．你可能不会赢得所有比赛，但是你能够拥有一颗赢者的心，你可以一直尝试比昨天做得更好。”“4．不是每个人都会成为伟人，但是每个人都可以成为更好的自己。”“5．变得更快、更高、更强——不是最快、最高、最强。” 不是每个人都能变成伟大的人物，但是每个人都能成为比昨天更好的自己。 每天都要有所进步。 我认为，一件事情你做得越多，你就越有动力。所以你就会更多地做这件事情，然后你就更有动力。这是一个自动供给式的周期循环！ 我认为，一件事情你做得越多，你就越有动力。所以你就会更多地做这件事情，然后你就更有动力。这是一个自动供给式的周期循环！ 答案就是从做事情开始——无论是多小的事情——一旦你完成了它，你的动力就会越来越强。然后，你就会更多地做这件事情。 我们需要关注那些可以产生重大成果的小的转变。 杠杆原理开启了行动中小的改变的力量。一个小的改变，可以带来巨大的提高。 我们需要关注那些可以产生重大成果的小的转变。 世界上各个领域的领袖人物非常善于识别和利用那些具有高杠杆效应的机会。 那就是世界上根本就没有‘天才’这么一说。不要相信那些成功的故事，说某个人天生就有哪方面的才华 他们发现的唯一差别在哪儿呢？是练习时间的不同 定期停下来，反思一下。 具有一定挑战性的工作，会帮助你学习新知识，拓展自身。 当刻意练习成了你生活中的一部分，那么这种复利似的提升是没有止境的 每天练习，坚持1个月，然后再开始下一个 你必须从你现在所处的位置开始努力。在当下尽你所能是基本规则。 顶级表演者平常每次最多练习90分钟，练习不会中断，但是中间会安排休息时间。最差的一组表演者甚至都没有区分练习和休息时间 但是不要忘记，设定目标、执行目标非常重要，但是实现目标的唯一方式就是一步一步地来 ‘Phouska, I’并不是让一个人瞬间变得完美，这样也很好，因为真正的完美是不存在的。‘Phouska, I’就是——每天都要比昨天好一些。 不要试图一下子在生活的各个方面都做得更好。首先，在生活的某个方面只提升1%，并加以巩固，然后再开始改变其他方面。很快，提升1%就不再需要你刻意练习，而会成为你做事的一种方式。习惯成自然。 最后，希望大家都开追有益
开始看了，完全没有快进，无论是滤镜还是画面都超级有质感。
ppps：马小帅是赵世炎（李泓良），虽然戏份很少，但也表现得很精彩。
反应了许多社会真实的样子 有一些话，有一些感觉我说不出 但编剧都能表达出来
五星送上，几年前在kindle上看完，依稀记得地铁上看到结局，然后愣神了很久
果然哲学问题才是最烧脑的。每个思想实验都让人一边感觉“好有道理”，一边感觉“好像哪里不对劲”，有趣的哲学思考体验，虽然并没有切实获得什么哲学洞察。
跟the big short, barbarians at gate一起看，对80-90年代债券市场有了更多理解
追剧名不明觉厉，第一感觉是“有 本事”，看完后觉得应该是“有本 事”。编剧在书中天南海北乱侃一桶，没有什么章法可言，像是公众号里的文章集结出来的，内容并无营养，不读也罢